Компьютер месяца — декабрь 2020 года

Стартовая, базовая и оптимальная сборки

Очередной выпуск «Компьютера месяца» вышел при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Компьютер месяца — декабрь 2020 года

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

«Входной билет» в мир современных ПК-игр. Система позволит играть во все ААА-проекты в разрешении Full HD преимущественно с настройками качества графики «Среднее» и «Высокое». Система не имеет серьезного запаса прочности (на ближайшие 2-3 года), изобилует компромиссами, нуждается в апгрейде, но и стоит заметно меньше остальных конфигураций.

⇡#Почему в стартовой сборке нет платформы Intel?

Еще в прошлом выпуске я отказался от платформы LGA1151-v2 в «Компьютере месяца». Своеобразным последним бастионом служила стартовая сборка Intel, для которой долгое время советовался 4-ядерный Core i3-9100F. Однако в последнее время система Intel лишилась своего последнего довода — меньшей цены. В декабре за BOX-версию Core i3-9100F просят уже 9 000 рублей. Выходит, устаревшей платформе LGA1151-v2 попросту нет места в «Компьютере месяца».

Конечно, в стартовую сборку можно добавить систему с 4-ядерным Core i3-10100F (8 000 рублей в BOX-комплектации), а к нему — плату на базе чипсета H410 Express. Только мне категорически не нравится такая связка. Например, самая недорогая модель ASRock H410M-HDV стоит с учетом небольшого округления 5 500 рублей. Если честно, использовать эту материнку с Core i3-10100F я бы не стал, так как в каком-нибудь Blender и Adobe Premiere Pro конвертер питания устройства, образно выражаясь, закипит (да в простеньком корпусе, да с кулером начального уровня). Сужу об этом, протестировав множество различных дешевых матплат для чипов Intel.

Чуть более качественная материнка, такая как ASUS PRIME H410M-K, обойдется вам уже в 6 500 рублей. Только вы все равно не получите возможности использовать в сборке высокочастотный комплект оперативной памяти и быстрые NVMe-накопители.

Ладно, прожить без всего этого вполне возможно. Только вот платы на базе чипсетов H410 Express и B460 Express не получат поддержку процессоров Rocket Lake, выход которых запланирован на начало 2021 года. Этот факт подтвердили на недавно прошедшей конференции Intel Experience Day относительно чипсета H410 Express, но, по моим данным, не у дел останется и B460 Express — вероятность этого довольно велика. Следовательно, купив сейчас недорогую H410-материнку, вы не сможете со временем использовать ее вместе с процессором даже класса Core i5-11400 (название — условное), эти устройства будут не совместимы на уровне BIOS устройства. Поддержку Rocket Lake получат только материнки с чипсетами H470 и Z490 Express, если мы говорим о сегменте консьюмерской компьютерной техники. Только вот недорогие модели с этими чипсетами на сегодняшний день стоят уже от 8 500 рублей — в моем понимании, это непозволительная роскошь для стартовой сборки.

Использовать же вместе с ASRock H410M-HDV более горячие и мощные чипы Core i5/i7 попросту нецелесообразно. Плюс процессоры Intel имеют одно очень неприятное свойство: со временем неактуальные модели вообще не дешевеют. Смотрите, в том же «Икскоме» 6-ядерный Core i5-9400F стоит 12 000 рублей. Ровно год назад его можно было купить за 11 000 рублей.

Не убедил? Тогда берите связку «Core i3-10100F + H410 Express» — я никогда не настаиваю и в миллионный раз повторяю, что все мои советы носят исключительно рекомендательный характер.

⇡#Почему в стартовой сборке используется процессор Ryzen 3 3100?

С процессором для стартовой сборки AMD определиться очень легко, так как Ryzen 3 3100 лишился своего главного конкурента — 6-ядерный Ryzen 5 1600 практически исчез из продажи. Впрочем, давайте подробно рассмотрим ситуацию.

Открываем статью «Обзор процессоров Ryzen 3 3300X и Ryzen 3 3100: как Core i7-7700K, только дёшево» и видим, что в ресурсоемких приложениях четырехъядерник Zen 2 на равных соперничает с 6-ядерными чипами Zen+. В играх в разрешении Full HD, используя очень мощную графику GeForce RTX 2080 Ti, мы в целом наблюдаем схожую картину, однако в Shadow of the Tomb Raider Ryzen 5 1600 опережает Ryzen 3 3100 на весомые 17 %. В остальных 3D-приложениях разница между этими ЦП, если она вообще есть, не превышает 10 кадров в секунду. Я специально акцентирую ваше внимание на GeForce RTX 2080 Ti: очевидно, что при использовании менее быстрой видеокарты разница в производительности между чипами окажется еще меньше, если она вообще будет. В итоге, выбирая между Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600 и Ryzen 3 3100, я ориентируюсь исключительно на цену и доступность продукта в магазинах.

Еще интереснее выглядит вариант с Ryzen 3 3300X, но этот процессор тоже исчез из продажи. Так что выбор чипа AMD для стартовой сборки выглядит, на мой взгляд, вполне очевидно. Да, в продаже вы найдете такие модели, как Ryzen 5 2500X, Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200G, но все они будут хуже Ryzen 3 3100. Вот и получается, что, с одной стороны, с «камнем» для стартовой сборки определиться очень легко. С другой стороны, выбор-то невелик — и это еще мягко сказано.

⇡#Почему в стартовой сборке используется материнская плата B450?

Периодически стартовую сборку упрекают за то, что в ней рекомендуется «дорогая и ненужная B450-плата». Обычно я указываю в таблице модель класса GIGABYTE B450M S2H — плата, кстати, уже получила поддержку чипов Ryzen 5000.

Собственно говоря, поэтому в стартовой сборке «Компьютера месяца» и рекомендуются исключительно B450-платы. Вы без каких-либо проблем сможете со временем поменять Ryzen 3 3100 на Ryzen 5 5600X — и такой апгрейд даст огромнейший прирост производительности во всех приложениях. Я гарантирую, что та же GIGABYTE B450M S2H обеспечит стабильную работу 6-ядерника Zen 3 во всех условиях. А вот устанавливать в эту плату 8-ядерный чип (про 12- и 16-ядерные процессоры речи и подавно не идет) не стоит.

Но отбросим в сторону тему апгрейда, ведь далеко не все занимаются им, а просто со временем меняют один системный блок на другой. При таком подходе у нас все равно нет особого выбора среди плат. Например, самая недорогая материнка для платформы AM4 ASRock A320M-DVS R4.0, доступная в X-Com Shop, стоила на момент написания статьи чуть больше 4 000 рублей. Так себе экономия выходит, я вам скажу.

Что касается плат, основанных на наборе логики A520, то выбирать приходится среди устройств стоимостью 5 500-10 000 рублей. Самая дешевая плата — ASRock A520M-HDV — оказывается гораздо хуже той же GIGABYTE B450M S2H. При этом платы на базе чипсета A520не имеют поддержки PCI Express 4.0 и мало чем в этом отношении отличаются от устройств на основе B450-логики.

⇡#Почему в стартовой сборке рекомендуется видеокарта GeForce GTX 1650 SUPER?

А теперь поговорим о наболевшем, ведь я долгое время выбирал 8-гигабайтную версию Radeon RX 570 вместо GeForce GTX 1650 SUPER. При этом видеокарта AMD оказывается на 10-15 % медленнее, если рассматривать средний FPS. Увы, новая волна майнинг-лихорадки привела к тому, что сейчас Radeon RX 570 стоит около 17-20 тысяч рублей (столько же просят за Radeon RX 580, кстати). Поэтому приходится советовать GeForce GTX 1650 SUPER.

Именно что приходится, ведь сейчас любой ускоритель графики с 4 Гбайт VRAM смотрится более чем неубедительно. Например, в DOOM Eternal и Red Dead Redemption 2 часть настроек графики будут вовсе заблокированы из-за нехватки видеопамяти — и плевать, какой в адаптере используется GPU. Столкнетесь вы и с фризами, и со стартерами, и с долгой загрузкой уровней в играх — особенно если в системе будет использоваться медленная и неоптимизированная память стандарта DDR4-2666 или еще хуже. А если ее в ПК установлено еще и 8 Гбайт, то на выходе вы получите что-то такое.

Изучите первую часть статьи «Сравнительное тестирование 9 версий GeForce GTX 1660 SUPER: доплатить нельзя сэкономить». Если мы рассмотрим так называемые ААА-проекты, то увидим, что в 12 случаях из 15 играм требуется больше 4 Гбайт видеопамяти при использовании таких настроек качества графики, в которых процессор GeForce GTX 1650 SUPER, в принципе, способен показывать комфортный FPS. Так что пусть Radeon RX 570 и проигрывает конкуренту 13-15 % в среднем FPS, но у этого ускорителя действительно есть хоть какой-то запас прочности на ближайший год.

2020 год, заканчивайся уже побыстрее! Вы можете зайти на сайт любого компьютерного магазина, и увидите, что видеокарты NVIDIA тотально исчезают из продажи. Так, на момент написания статьи в «Икскоме» значилось всего две модели GeForce GTX 1650 SUPER. Я ненавижу такие ситуации, ведь очень может случиться так, что в момент выхода этого выпуска приведенные в таблице модели исчезнут из продажи вообще. Так что в таблице, помимо GeForce GTX 1650 SUPER, указана еще и 4-гигабайтная версия Radeon RX 5500 XT.

Полки магазинов завалены различными моделями GeForce GTX 1650, но при цене в 13+ тысяч рублей они, видимо, никому не нужны. Оно и неудивительно, ведь SUPER-версия оказывается в среднем на 30 % быстрее.

Скажем так: если вы планируете использовать стартовую сборку долгое время без какого-либо апгрейда вообще, то я бы порекомендовал раскошелиться уже на 8-гигабайтную версию Radeon RX 5500 XT. Различные модели стоят в партнерском магазине от 19 до 22 тысяч рублей.

⇡#Почему во всех сборках рекомендуется только SSD?

Последний раз я рекомендовал жесткий диск в паре с SSD еще в 2018 году. Как видите, прошло очень много времени, но вопросы касательно моей нелюбви к этому типу запоминающих устройств все не заканчиваются. В общем-то, никакой нелюбви к HDD у меня нет. К такому решению я пришел, потому что организация дискового пространства в ПК — это сугубо индивидуальный вопрос. Вот посоветуешь в сборке какой-нибудь терабайтный HDD в дополнение к SSD — так одному он попросту не нужен, а у другого от прошлой системы осталась куча жестких дисков. Третьему мало одного терабайта, а четвертому — и трех!

Весь 2020 год эти же мысли посещали меня и при выборе типа SSD, так как постоянно в комментариях возникают споры о надобности/ненадобности твердотельных накопителей c интерфейсом PCI Express.

Какой бы стороны в этом вопросе вы ни придерживались, виноват все равно будет автор — поделом ему, ибо не угодил читателю. Тем не менее без накопителя системный блок будет считаться незаконченным продуктом, и в «Компьютере месяца» я руководствуюсь простым правилом: в сборки начального уровня — стартовую, базовую, оптимальную — рекомендуются SSD попроще (с интерфейсом SATA 6 Гбит/с); в продвинутую и максимальную конфигурации — «пожирнее» (NVMe PCI Express). Как поступите вы, уважаемые читатели, — решать уже не мне.

⇡#На чем можно сэкономить в рамках стартовой сборки?

В принципе, мы уже разобрали ситуации с выбором других комплектующих, а заметно сэкономить в рамках стартовой сборки выйдет только при замене основного железа, то есть процессора, видеокарты и памяти. Да, можно взять комплект ОЗУ объемом 8 Гбайт. Да, можно купить GeForce GTX 1650 или даже GTX 1050 Ti. Да, можно все-таки собрать систему на базе платформы LGA1151-v2 и процессора серии Pentium Gold. Что из всего этого выйдет, вы можете узнать, прочитав статью «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще)». Спойлер: ничего хорошего.

⇡#Базовая сборка

С таким ПК можно спокойно играть ближайший год во все современные игры в разрешении Full HD преимущественно на высоких настройках качества графики. Система позволяет совершить апгрейд процессора и видеокарты в будущем.

⇡#Почему в сборках используются Ryzen 5 3500X и Core i3-10100F?

Core i3-10100F — мой кандидат в базовую сборку Intel. Переплачивать за другие четырехъядерники поколения Comet Lake лично я не вижу смысла. Так, модель Core i3-10100 работает на тех же частотах, что и F-версия, но только имеет доступ к встроенному видеоядру. А вот за Core i3-10300 придется заплатить 14 000 рублей — за эту цену лучше взять 6-ядерный Core i5-10400F. Если у вас есть денежные средства — так и поступайте, не пожалеете. Что ж, мы опять сталкиваемся с легким выбором, который, впрочем, продиктован отсутствием интересных альтернатив.

Процессоры Zen, Zen+ и Zen 2 старшего и среднего ценовых диапазонов пересекаются по цене, а потому поклонники AMD неизбежно делятся на различные группы. Но в целом для «красной» базовой сборки определиться с чипом оказывается вполне легко — ставка сделана на Ryzen 5 3500X. Его установка вместо Ryzen 5 3600 экономит нам 5 000 рублей, но при этом отсутствие технологии SMT приводит к падению производительности в различных многопоточных приложениях на 20-25 %. В играх же 12-поточник оказывается в среднем быстрее на 5 %, хотя в некоторых случаях разница в минимальном FPS достигает и 15 %. Учитывайте, что сравнения в наших обзорах проводятся с весьма быстрой графикой — GeForce RTX 2080 Ti. Если же установить в систему GeForce GTX 1660 SUPER, то сборки проявят себя одинаково хорошо.

Хорошей альтернативой Ryzen 5 3500X станет Ryzen 3 3300X, но этот 4-ядерник, к сожалению, исчез из продажи. А вот брать Ryzen 5 3500 я не советую. Обзор этих чипов выходил на нашем сайте — шестиядерники стоят практически одинаково, а потому брать следует модель с большим кешем третьего уровня — это гарантированные +3 % к быстродействию в различных приложениях.

При этом в случае с ЦП поколения Zen 2 и старшими версиями Ryzen 1000/2000 я рекомендую брать более современные модели, хотя в каталоге «Икскома» так и манят строки с чипами Ryzen 5 2600X (12 000 рублей), Ryzen 7 1700 (11 000 рублей) и даже Ryzen 7 2700 (14 000 рублей), имеющими больше потоков и ядер. В ресурсоемких программах тот же Ryzen 5 3500X в целом им уступает, но есть софт, в котором архитектура Zen 2 выглядит предпочтительнее, — продукты компании Adobe, например. В играх системы с 6-ядерным Matisse оказываются стабильно быстрее, чем сборки с Ryzen 5 2600X и даже Ryzen 7 2700. Здесь важно определиться с задачами, которые будет выполнять ваш ПК. Если их заметно быстрее выполняют 8 ядер Zen/Zen+, то выбор становится очевидным. Я же, рекомендуя в «Компьютере месяца» Ryzen 3 3100, Ryzen 5 3500X и Ryzen 5 3600, опираюсь на самый распространенный сценарий домашнего использования компьютера — потребление контента и игры.

⇡#Почему в базовой сборке Intel используется плата на базе чипсета H470 Express?

Думаю, постоянные читатели «Компьютера месяца» прекрасно осведомлены насчет моей философии касательно сборки ПК: я стараюсь сделать так, чтобы любая предлагаемая сборка позволяла вам модернизировать ее в любое время. Сделать это, к сожалению, получается далеко не всегда и конечно же определяющим устройством при апгрейде системы становится матплата. Решения на базе чипсета AMD B450 мы уже обсудили. В базовой сборке Intel я предлагаю использовать плату на основе набора логики H470 Express. Причины были описаны ранее: в следующем году вы сможете поменять Core i3-10100F на 6-ядерную модель поколения Rocket Lake. Intel сейчас находится не в том положении, чтобы взвинчивать цены, а потому стоимость условного Core i5-11400(F) наверняка будет равна Core i5-10400(F) или даже ниже. А между тем Rocket Lake хорошо прибавят в быстродействии — это факт, ведь микроархитектура Cypress Cove, основанная на ядрах Sunny Cove, применяемых в мобильных процессорах Ice Lake, уже обеспечивает 18-процентный прирост IPC по сравнению с ядрами Skylake. Получается, смена Core i3-10100F на Core i5-10400F сделает сборку заметно быстрее. Тут и GeForce GTX 1660 можно будет смело заменить чем-то уровня GeForce RTX 3070 или Radeon RX 6800. Старые детали ПК будут проданы на барахолке, а новые — куплены с минимальными затратами. Наконец, со временем можно будет докупить еще 16 Гбайт оперативной памяти. И вот базовая сборка стала мощным игровым ПК, которого хватит на несколько лет уж точно.

Проблема заключается только в том, что самая доступная H470-плата — ASRock H470 PHANTOM GAMING 4 — стоит 8 500 рублей. Цена недорогих Z490-материнок, поддерживающих высокочастотную память, начинается от 11 500 рублей.

⇡#Что нужно знать перед покупкой материнской платы?

На днях на нашем сайте вышла статья «Обзор 7 материнских плат AMD B550 дешевле 10 000 рублей: есть ли достойные устройства в этом ценовом сегменте?», и почти все устройства шли со старыми версиями BIOS. Например, в GIGABYTE B550M DS3H была установлена прошивка F2, выпущенная в начале июля. Как видите, прошло почти полгода, а на полках компьютерных магазинов лежат платы со старыми версиями BIOS — этот факт я неоднократно подчеркивал в прошлых выпусках «Компьютера месяца». И вот вы покупаете вместе с B550M DS3H любой из ныне продающихся Ryzen 5000, но без обновленной версии BIOS материнская плата его попросту не определит. Что делать в таком случае? Если на самом устройстве нет кнопки обновления микрокода вручную при помощи флеш-носителя, то придется обращаться в сервисный центр магазина, в котором вы купили эту материнскую плату. Или искать процессор старой версии, который поддерживается устройством изначально.

Да, с платами на B450-чипсете и чипами Ryzen 3000 такая ситуация может уже и не случиться. И все же убедитесь, что на коробке от материнской платы распечатан логотип поддерживаемой серии чипов.

Естественно, схожая ситуация наблюдается и с платами для платформ Intel.

⇡#Почему даже для сборки Intel рекомендуется высокочастотный комплект оперативной памяти?

Память стандартов DDR4-2400 и DDR4-2666 если и не становится редкостью, то заметно мельчает на фоне высокочастотных комплектов — к таким я отношу ОЗУ, работающие с эффективной частотой 3000+ МГц. Если мы говорим о платформе LGA1200, то только платы на базе чипсета Z490 Express позволяют выставить XMP-профиль с частотой, превышающей 2666 МГц для процессоров Core i3/i5 и 2993 МГц, для Core i7/i9. Во-первых, разница в цене между комплектами DDR4-2400 и DDR4-3000 оказывается мизерной. В таком случае, во-вторых, вы можете разменять более высокую частоту на более низкие тайминги, ускорив тем самым свой ПК. Подробнее про это я писал в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем оптимальный игровой ПК стоимостью до 100 тысяч рублей (осень-зима 2020 года)».

Теперь же, с учетом потенциального апгрейда сборки Intel до процессоров Rocket Lake, мотивация брать высокочастотный комплект ОЗУ увеличилась еще сильнее, ведь официально стало известно, что чипы Core 11-го поколения получат контроллер DDR4-3200. Поменяв чип в базовой сборке, вы просто активируете XMP-профиль уже имеющегося набора ОЗУ.

⇡#Почему выбрана GeForce GTX 1660 SUPER?

Ранее мы увидели, что из продажи исчезли почти все GeForce GTX 1650 SUPER — и это не связано с майнингом или чем-то еще. Досталось и серии GeForce GTX 1660. На момент написания статьи в «Икскоме» были доступны: одна GeForce GTX 1660, пять SUPER-версий и девять GeForce GTX 1660 Ti. В таблице я укажу GeForce GTX 1660 SUPER, а про различные версии этой видеокарты вы можете прочитать в статье «Сравнительное тестирование 9 версий GeForce GTX 1660 SUPER: доплатить нельзя сэкономить».

Если в декабре-январе исчезнут все GeForce GTX 1660, то, видимо, придется ориентироваться на 8-гигабайтную версию Radeon RX 5500 XT. Эта карта стоит в среднем на 2 000 рублей меньше и оказывается медленнее на 13 %, но зато у нее есть восемь гигабайт VRAM, за которые я так ратую в последнее время.

⇡#Почему вы рекомендуете башенные кулеры в большинстве сборок?

Довольно часто читатели, заглянувшие в «Компьютер месяца» впервые, интересуются, чем это автора так не устраивают кулеры, идущие в комплекте с процессором. И вроде все логично: компания предлагает свой продукт, а к нему — охлаждающее устройство, которое справится со своей работой. В ряде случаев я действительно указывал BOX-версии чипов, но всегда это касалось маломощных версий ЦП AMD и Intel. Однако кастомные кулеры оказываются эффективнее и тише — грех не воспользоваться такой возможностью.

Вот Ryzen 5 3500X вообще продается только в OEM-комплектации. Случается и так, что разница в цене между различными версиями процессоров оказывается довольно существенной. Например, «бескулерный» Ryzen 5 3600 стоит 17 000 рублей, а его версия с «жиденькой» СО — 19 000 рублей. Выбор очевиден? Очевиден!

⇡#Оптимальная сборка

Система, которой по силам в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешениях Full HD и WQHD.

⇡#Почему выбраны Ryzen 5 3600 и Core i5-10400F?

Все сборки «Компьютера месяца» используют массовые платформы AMD и Intel. А потому переход от одной конфигурации к другой напоминает апгрейд системы: сначала мы взяли Ryzen 3 3100, затем Ryzen 5 3500X, теперь Ryzen 5 3600. Все логично, и сейчас центральный процессор сильно влияет на уровень быстродействия компьютера в играх. Мы это доказываем постоянно в обзорах 3DNews. Вот статья «Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК» наглядно показывает, что сейчас даже спинномозговым шутерам нужен хороший 6-ядерник. Пройдет еще немного времени, и вот увидите — лучше всех начнут проявлять себя 8-ядерные чипы (естественно, если сравнивать устройства с одинаковой микроархитектурой и прочими схожими характеристиками).

Так что выбор Ryzen 5 3600 понятен и логичен. Стоимость этого шестиядерника, к счастью, начала снижаться, а вот за Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600XT просят 20 и 22 тысячи рублей соответственно. Брать эти чипы я особого смысла не вижу.

При различной нагрузке рабочие частоты модели Ryzen 5 3600X лежат в диапазоне от 4,1 до 4,35 ГГц. С Ryzen 5 3600 картина получается похожей, но с заложенным в спецификациях ограничением верхней границы, из-за чего интервал частот чуть смещается вниз — от 4,0 до 4,2 ГГц. То есть старшая версия оказывается быстрее всего на 100-135 МГц, но стоит при этом больше. Что предлагает XT-версия 6-ядерника? А предлагает она дополнительные 100-150 МГц по всем ядрам в сравнении с Ryzen 5 3600X.

Плюс Ryzen 5 3600 меньше греется — значит, система под нагрузкой работает стабильнее, меньше шумит и предъявляет более скромные требования к VRM-подсистеме платы. Я вижу в этом только плюсы, хотя разница в 300-400 МГц и будет сказываться на быстродействии системы. Некритично, впрочем.

Аналогичная ситуация наблюдается и среди чипов Intel. Мой выбор — Core i5-10400F — при загрузке всех ядер работает на частоте 4 ГГц — это больше 65 Вт, а потому на матплате лучше особо не экономить. Core i5-10500 в «Икскоме» уже стоит 18 500 рублей. Получается, мы доплачиваем 4 500 рублей всего за 200 МГц прироста.

Увы, дальнейший «апгрейд» (переход с 6 ядер на 8 в случае с платформой Intel и переход на архитектуру Zen 3 в случае с AMD) нам дастся только после серьезного расширения бюджета на сборку. Core i7-10700F стоит 27 500 рублей, Ryzen 7 3700X — 27 500 рублей, Ryzen 5 5600X — 30 000 рублей.

Хотя постойте. В ноябре в продажу ворвался Ryzen 7 PRO 3700 — в начале месяца его реально было купить за 21-22 тысячи рублей, а один очень известный магазин и вовсе «сливал» этот 8-ядерник за 19 тысяч рублей. Характеристики Ryzen 7 PRO 3700 полностью совпадают с данными Ryzen 7 3700X, поэтому можете смело брать более дешевую «прошку».

⇡#Почему даже в оптимальной сборке используется плата B450?

Ответ на этот вопрос вы найдете в статье «Обзор 7 материнских плат AMD B550 дешевле 10 000 рублей: есть ли достойные устройства в этом ценовом сегменте?». Увы, на протяжении всего 2020 года B550-платы имеют завышенную цену, которая наиболее заметна в сегменте до 10 000 рублей. Я неоднократно писал, что без поддержки PCI Express 4.0 в рамках платформ AM4 и LGA1200 вполне можно прожить. Поэтому лучше взять за те же деньги более качественное и функциональное устройство: ASUS TUF B450M-PRO GAMING или MSI B450 GAMING PLUS MAX. Я уверен, что эти платы легко справятся с любым существующим Ryzen-чипом. Правда, ни о каком разгоне 8- и тем более 12-ядерных моделей и речи быть не может.

⇡#Почему в системе рекомендуется GeForce RTX 3060 Ti?

Стартовую, базовую и (с натяжкой) оптимальную сборки можно объединить под названием «Начальная категория». Вы сами прекрасно видите, что AMD и NVIDIA начали свою победную поступь с сегмента High-End, насытив рынок дорогими высокопроизводительными устройствами. Из-за этого (вполне очевидно, впрочем) возникла просто гигантская разница в уровне быстродействия между системами, о которых ведется речь. Конечно, комплектующие среднего и бюджетного классов обязательно будут представлены на рынке, но только в следующем году.

Вот и выходит, что самой доступной среди новинок AMD и Intel видеокартой в 2020 году стала GeForce RTX 3060 Ti — ее рекомендованная цена составляет 40 000 рублей. Право, от словосочетания «рекомендованная цена» у меня начинает дергаться глаз, но старт продаж младшего Ampere-ускорителя, судя по всему, прошел наиболее гладко — счастливчики успели купить нереференсные версии за 41-42 тысячи рублей. Сейчас я вижу, что за GeForce RTX 3060 Ti в Москве просят уже и 50, и даже 60 тысяч рублей. Правильно люди в комментариях пишут: пока по цене GeForce RTX 2080 SUPER мы получили… аналог GeForce RTX 2080 SUPER — смешно и грустно одновременно.

Я, конечно, еще три месяца назад предупреждал всех, что дефицит новинок AMD и NVIDIA будет нешуточным и точно захватит 2021 год, но втайне надеялся на лучший исход. К сожалению, мои надежды и ожидания оказались исключительно моими проблемами. Давайте поступим так: в таблице для GeForce RTX 3060 Ti я указываю ценник в 45 000 рублей — буду считать его предельно допустимым и согласованным с собственной жабой.

Так почему мы ведем речь о GeForce RTX 3060 Ti в рамках оптимальной сборки? Вообще, раньше в рамках оптимальной сборки рекомендовались видеокарты, стоимость которых не превышала 35 000 рублей. А все потому, что при рекомендованной цене (дергается глаз) в 40 000 рублей нет никакого смысла брать модели класса GeForce RTX 2060 SUPER и иже с ними. Впрочем, я, как обычно, не настаиваю.

Если майнеров называют фермерами, то обычных геймеров, желающих обзавестись новой видеокартой, впору называть рыбаками. Ничего не поделать: новинки AMD и Intel придется вылавливать в разных магазинах — вот, например, NVIDIA распродавала свои Founders Edition небольшими партиями. Кто успел — тот молодец.

Проблема заключается еще и в том, что такие модели, как GeForce RTX 2060 SUPER и GeForce RTX 2070 SUPER, тяжело достать. Можно за 27-35 тысяч взять 6-гигабайтную GeForce RTX 2060, но в конце 2020 года делать это категорически не рекомендуется!

GeForce RTX 3060 Ti получилась путем отбраковки процессора GA104. Новинка уступает GeForce RTX 3070 16 %, но оказывается на 1 % быстрее GeForce RTX 2080 SUPER. Ранее упомянутая GeForce RTX 2060 SUPER медленнее младшего представителя архитектуры Ampere в среднем на 28 %.

Продвинутая и максимальная сборки. Полезные материалы

⇡#Продвинутая сборка

Конфигурации, способные в большинстве случаев запустить ту или иную игру на максимальных настройках качества графики в разрешении WQHD и на высоких — в Ultra HD (или же потребуется вручную подбирать такие параметры, как сглаживание, тени и текстуры).

Почему в сборке рекомендуются Ryzen 5 5600X и Core i7-10700F?

Итак, ранее мы выяснили, что переход с Ryzen 5 3600 на Ryzen 5 5600X и с Core i5-10400F на Core i7-10700F дается за счет практически двукратного увеличения цены. Причем в случае с платформой AM4 мы «остаемся зимовать» все с той же ядерной формулой — 6/12.

Но это уже Zen 3, ребята.

На нашем сайте уже вышли обзоры Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X. Новые чипы AMD стали чертовски хороши в играх, и Ryzen 5 5600X не станет исключением. Наши тесты констатируют рост кадровой частоты в разрешении Full HD при переходе от Zen 2 к Zen 3 сразу на 25-30 %. Собственно говоря, именно поэтому я делаю ставку в рамках продвинутой сборки на Ryzen 5 5600X, а не, скажем, более доступный Ryzen 7 3700X (или даже Ryzen 7 PRO 3700). В общем, ситуация между Zen 3 и Zen 2 развивается по уже хорошо известному сценарию: так как сборки «Компьютера месяца» преимущественно ориентированы на развлечения, то стоит выбрать более современное в плане микроархитектуры решение. К тому же (на бумаге) в продвинутой конфигурации используются весьма процессорозависимые видеокарты.

И все же «даунгрейд» с восьми ядер до шести постоянно напоминает о себе. Я бы с радостью установил в сборку Ryzen 7 5800X, но среди четырех новинок мы получили самый плохой процессор в категории «цена — производительность», за который просят в среднем 44 000 рублей. Если что, то за эту цену в «Икскоме» можно взять Ryzen 9 3900X, который в большинстве случаев опережает 8-ядерный Zen 3 в рабочих приложениях. А ведь за 50 000 рублей уже можно взять 12-ядерный Ryzen 9 5900X. К минусам Ryzen 7 5800X можно отнести еще и очень высокий нагрев — обязательно прочтите наш обзор, если надумаете брать этот «камень».

В X-Com Shop, кстати, на момент написания статьи новеньких Zen 3 я не обнаружил. Процессоры — в дефиците, но в среднем ситуация наблюдается не такая печальная, как с видеокартами. Хотя все равно приходится констатировать факт заметного завышения цен на продукцию AMD. При рекомендованной стоимости Ryzen 5 5600X в 25 000 рублей придется отдать в среднем на 5 000 рублей больше.

Почему выбраны такие матплаты?

Материнские платы на базе чипсетов 400-й серии потихоньку получают новые версии BIOS с поддержкой чипов Zen 3, но уже давно в продвинутой сборке рекомендуются платы на базе набора логики B550. Просто при бюджете на плату около 13-15 тысяч рублей уже можно найти вполне достойного кандидата в продвинутую сборку. За MSI MAG B550 Tomahawk, обзор которой недавно вышел на нашем сайте, в «Икскоме» просят 15 000 рублей. Рекомендую использовать плату такого класса, если вы собираетесь разгонять Zen 3. Некоторые модели Ryzen 5000, по данным моих коллег, неплохо разгоняются (у кого 4,8 ГГц, у кого — даже 5 ГГц), хотя к нам в тестовую лабораторию приехали довольно вялые в этом плане экземпляры.

Без разгона, но со стопроцентнойуверенностью в апгрейде и в том, что любой Ryzen будет во всех условиях работать стабильно, можно использовать материнки проще — именно такие я и указал в таблице.

Если вы читали наш обзор Core i7-10700, то знаете, что Intel определяет в эту категорию далеко не самые энергоэффективные процессоры. Смотрите, если снять ограничение по лимиту мощности (на платах с чипсетом Z490 Express любые ограничения отключены по умолчанию), энергопотребление Core i7-10700 оказывается на 41 Вт больше, чем у Core i7-10700K. В итоге в программе Prime95 энергопотребление стенда доходит почти до 300 Вт. Очевидно, что охлаждать Core i7-10700(F) должен качественный кулер или СЖО. Плата должна быть тоже не абы какая, хоть ни о каком разгоне речи и не идет — множитель у чипа заблокирован.

Что выбрать: GeForce RTX 3070 или Radeon RX 6800?

Давайте поразмышляемнад самым сложным вопросом, заданным в этой рубрике. На днях в продажу (ха-ха) поступили Radeon RX 6800 и Radeon RX 6800 XT. Рекомендованная цена первой составляет 53 600 рублей, а второй — 60 000 рублей. Что примечательно, «красным» наконец-то удалось навязать конкуренцию NVIDIA в топовом сегменте — и обе представленные видеокарты можно назвать в целом удачными продуктами. Так, младший Big Navi опередил GeForce RTX 3070 на 8 % в играх, не использующих трассировку лучей. В свою очередь, Radeon RX 6800 XT отстал от GeForce RTX 3080 всего на 7 %, но эта видеокарта и стоит на 40 долларов США меньше.

В играх, использующих трассировку лучей, новинки AMD выступают заметно скромнее (Radeon 6000-й серии полностью совместимы с играми, которые опираются на универсальный интерфейс программирования DXR или официальное расширение Vulkan для рендеринга трассированных эффектов): Radeon RX 6800 оказалась медленнее GeForce RTX 3070 на 11-23 %.

И что выбрать? На одной чаше весов большая производительность в «обычных» играх и 16 Гбайт набортной памяти. На другой — меньшая цена, но лучшая поддержка DXR. Не исключено, что эту статью вы читаете уже после выхода (наконец-то!) Cyberpunk 2077, но наверняка уже слышали, что в этой игре на старте не будет «лучей» на картах AMD. Добрые читатели, естественно, уже нарекли графику «Киберпанка» убогой и отсталой, «и вообще эти ваши лучи никому не нужны!».

Собственно говоря, вот мы (вы) и должны решить, что выбрать: Radeon RX 6800 или GeForce RTX 3070? Вопрос наличия всего 8 Гбайт памяти у последней, на мой взгляд, требует более внимательного изучения. Уже есть игры, которым не хватает такого объема VRAM, однако система с быстрой ОЗУ и прочими мощными комплектующими этот момент сглаживает — подробно про это я писал в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: тестируем сборку с GeForce RTX 3070 и сравниваем ее с игровыми системами прошлых лет». Тем не менее этот вопрос необходимо изучить более подробно, чем я и планирую заняться в ближайшее время.

К сожалению, все наши сравнения Radeon RX 6800 с GeForce RTX 3070 в реальной жизни разбиваются о скалу под названием «дефицит». В комментариях к одному из выпусков «Компьютера месяца» кто-то из читателей заявлял, что Big Navi будет проще достать на старте, чем Ampere. Что ж, мы видим обратную ситуацию. На момент написания статьи я нашел пару версий референсных Radeon RX 6800 стоимостью больше 68 000 рублей.

При этом шумиха вокруг GeForce RTX 3070 потихоньку идет на спад: сужу об этом по тому, что в том же «Икскоме» на момент написания статьи продавалось 10 кастомных версий этой видеокарты. Стоимость самой дешевой модели, правда, составляла 56 500 рублей. Это дорого, и по такой цене я не рекомендую брать эту видеокарту. Последние пару дней видел в продаже версии Inno3D и Colorful по цене в 52-53 тысячи рублей, но надо детально изучать, что эти модели представляют собой.

В таблице указано значение 50 000 рублей — вот за такую сумму, на мой взгляд, уже можно рассматривать GeForce RTX 3070 для покупки.

Правда, что с процессорами AMD лучше использовать видеокарты Radeon?

Разговоры о том, что к платформе AMD лучше покупать видеокарту Radeon, идут очень давно. И до выхода Big Navi они были беспочвенными. Однако с появлением новых видеокарт Radeon, похоже, эта байка стала правдой. Речь идет о функции микроархитектуры RDNA 2 под названием Smart Access Memory (SAM). По нашим данным, SAM открывает центральному процессору прямой доступ к полному объему локальной памяти видеокарты, что, по усредненным оценкам AMD, обеспечивает дополнительные 6 % FPS в популярных играх при максимуме вплоть до 11 %.

Функция SAM доступна ускорителям Radeon 5000-й и 6000-й серий, но есть подвох: с ней могут работать только процессоры Ryzen 5000 и материнские платы на чипсете B550 или X570 — производители уже выкатывают соответствующие обновления прошивки.

Этот вопрос однозначно стоит изучить, однако, по всей вероятности, функция доступа к полному объему локальной памяти видеокарты в скором времени перестанет быть эксклюзивом платформы AMD. Уже известно, что NVIDIA трудится над аналогом Smart Access Memory, который будет работать совместно с чипами Intel и, если AMD не будет возражать, Ryzen. Плюс стало известно, что процессоры Intel уже давно поддерживают эту функцию — еще с четвертого поколения чипов Core, оказывается. Остается неясным всего один вопрос: а чего тянули-то столько времени?

Почему вы рекомендуете 32 Гбайт оперативной памяти?

С недавних пор в продвинутой сборке рекомендуется комплект ОЗУ объемом 32 Гбайт. В статье «Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже)» мы в очередной раз убедились, что 16 Гбайт все еще достаточно для игрового ПК любой мощности, но уже есть игры, которым такой объем памяти, что называется, впритык. Собственно говоря, AM4 и LGA1200 — это последние платформы, поддерживающие память стандарта DDR4. Новые решения AMD и Intel уже будут поддерживать ОЗУ DDR5, поэтому покупка комплекта на 32 Гбайт позволит не заморачиваться с выбором подходящего комплекта через два-три года. Ведь больше памяти — не меньше.

Хватит ли блока питания мощностью 600-650 Вт для продвинутой сборки?

Да, реально хватает. Откройте статью «Какой блок питания необходим современному игровому ПК » — из нее вы узнаете, что система с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti потребляет максимум 470 Вт. В разгоне энергопотребление такого ПК увеличивается уже до 620 Вт, поэтому в максимальную сборку я рекомендую блок с мощностью от 750 Вт. По-настоящему мощный БП нужен SLI-связкам. Так, пара GeForce RTX 3090 и разогнанный Core i9-10900K при одновременном запуске Prime95 и игры «Ведьмак-3: Дикая охота», полагаю, вплотную приблизится к отметке в 1 кВт. Но таких сборок мы не предлагаем в «Компьютере месяца».

И все же берите для своего нового ПК модель с хорошим запасом мощности — хуже точно не будет, а в большинстве случаев будет только лучше. Даже для недорогого игрового системного блока, который при максимальной нагрузке потребляет около 220-250 Вт, все равно есть смысл взять хорошую модель с честными 600-650 Вт. Потому что такой блок будет работать тише (а в случае с некоторыми моделями — абсолютно бесшумно), будет холоднее и эффективнее.

⇡#Максимальная сборка

Система актуальна для современных игр в разрешении Ultra HD с использованием максимальных настроек качества графики. Также мы рекомендуем эти системы для людей, которые создают контент на профессиональном уровне.

⇡#

Почему выбраны Ryzen 9 5900X и Core i9-10850K?

С Ryzen 9 5900X мы, по сути, определились. Это действительно претендент на звание лучшего игрового процессора — об этом можно смело заявитьпосле выхода обзора Ryzen 7 5800X. Напомню: по минимальному FPS новый 12-ядерник AMD опередил Core i9-10900K в четырех случаях из 12 — в стенде применялась GeForce RTX 3080 и использовалось весьма процессорозависимое разрешение Full HD. В двух играх заметно быстрее оказался 10-ядерник Intel. В остальных же ААА-проектах между платформами AM4 и LGA1200 смело можно поставить знак равенства. Равны системы и в разрешении Ultra HD, которое рекомендуется для максимальной сборки.

В сборке Intel я рекомендую использовать Core i9-10850K, и такой выбор продиктован ценой этого 10-ядерника. В продаже вы встретите сразу пять моделей: Core i9-10900F (38 500 рублей), Core i9-10900 (40 000 рублей), Core i9-10850K (41 000 рублей), Core i9-10900KF (43 500 рублей) и Core i9-10900K (46 500 рублей). Если говорить о работе этих чипов в стоковом режиме, то они демонстрируют схожий уровень быстродействия. Так, при загрузке всех 10 ядер разница в частоте между самой дешевой и дорогой моделями составляет всего 300 МГц. Разница в частоте между Core i9-10850K и Core i9-10900K и вовсе составляет 100 МГц, но оба чипа оснащены разблокированным множителем — при желании разогнать оба процессора до 5-5,1 ГГц не составит особого труда в рамках максимальной сборки.

Есть ли смысл использовать платформу Intel в максимальной сборке?

Выбор Core i9-10850K продиктован еще одним моментом — несостоятельностью платформы LGA1200 в топовом сегменте. Напомню, что рекомендованная цена Ryzen 9 5900X составляет 45 500 рублей за OEM-версию, но пока в продаже этот 12-ядерник можно найти за 49-50 тысяч рублей. Переплата (в рамках максимальной сборки) выходит небольшой — так что платформа AM4 смотрится очень внушительно.

Пока Ryzen 9 5900X в дефиците, но с каждым месяцем ситуация, полагаю, будет меняться в лучшую сторону. Так что пока я оставляю в максимальной сборке вариант с платформой LGA1200. По мере снижения цен на 12-ядерную модель AMD конфигурация с Core i9-10850K будет выглядеть все хуже и хуже (хочется верить, что цены на чипы Intel тоже поползут вниз). Не исключено, что я в скором времени оставлю в максимальной сборке только вариант с AMD AM4.

И ведь ситуация, возможно, исправится только с выходом платформы LGA1700, представят которую в лучшем случае в конце следующего года. Следующее поколение чипов для LGA1200 — Rocket Lake — будет насчитывать только 6- и 8-ядерные модели. Да, прирост IPC у этих «камней» окажется весьма внушительным, однако менять тот же Core i9-10850K на модель с меньшим числом ядер нет никакого смысла. Как нет смысла переходить, скажем, с Ryzen 7 3700X на Ryzen 5 5600X.

Будем следить за ситуацией, в общем.

Почему даже в максимальной сборке используется плата на B550-чипсете?

Уже который месяц я ставлю в «красную» систему плату на младшем наборе логики, X570 — в пролете. В сборку берется что-то крутое — уровня ASUS ROG STRIX B550-E GAMING, например. Выбирая B550, мы не связываемся с горячим набором логики, для которого необходимо активное охлаждение. При этом функциональность максимальной сборки мало страдает из-за отсутствия X570-платы. Пожалуй, единственным недостатком является возможностью подключить всего один накопитель PCI Express 4.0 — малозначимым, впрочем.

Почему не выбрана GeForce RTX 3090?

С одной стороны, максимальная сборка располагает к тому, чтобы закрыть глаза на завышенную стоимость некоторых комплектующих. С другой стороны, во многих магазинах довольно тяжело найти GeForce RTX 3080 в продаже. А если и найдете — по цене от 80 тысяч рублей в лучшем случае. Я — не фанат считать чужие деньги, и раз люди готовы переплатить за новинку (а иначе как объяснить, что GeForce RTX 3080 моментально раскупается даже в нашей стране?) — это их выбор.

Действительно, в продаже можно найти д овольно много версий GeForce RTX 3090 — в том же «Икскоме» цены начинаются от 147 000 рублей. В других магазинах можно найти модель Palit GamingPro OC и за 137 000 рублей. В любом случае за почти двукратную переплату мы получаем 19 % прибавки FPS и +14 Гбайт VRAM с заделом на будущее. Стоит ли оно того? Я считаю, что нет.

Radeon RX 6800 XT, напомню, уступает GeForce RTX 3080 в разрешении Ultra HD 7 % в обычных играх — эту видеокарту в продаже я не нашел. В проектах с трассировкой лучей Navi 21 XT скорее конкурирует с GeForce RTX 3070, но чаще уступает «зеленой» видеокарте.

Основная проблема Big Navi заключается в том, что AMD пока не располагает технологией апскейлинга, аналогичной DLSS. То есть с возросшей нагрузкой, которую создает рейтрейсинг, GPU Radeon RX 6000 вынужден бороться в полном разрешении экрана. Как следствие, уже в режиме 1440p игроку не гарантирована частота смены кадров выше 60 FPS, да и в 1080p при максимальных настройках детализации Radeon RX 6800 XT балансирует на грани комфортного фреймрейта в таких тяжелых тайтлах, как Metro Exodus и Control.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем мощный, но компактный игровой системный блок.
• Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже).
• Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах.
• Сколько видеопамяти необходимо современным играм.
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: на чем можно сэкономить при покупке дешевого игрового ПК в 2020 году (и можно ли вообще).
• Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем оптимальный игровой ПК стоимостью до 100 тысяч рублей (осень-зима 2020 года).
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: тестируем сборку с GeForce RTX 3070 и сравниваем ее с игровыми системами прошлых лет.
• Гид по выбору монитора в 2020 году: всё только начинается.