Компьютер месяца — апрель 2021 года

Стартовая и оптимальная сборки.

Очередной выпуск «Компьютера месяца» вышел при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Правда, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Компьютер месяца — апрель 2021 года

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

⇡#Стартовая сборка

Изначально в стартовой сборке рекомендовались видеокарты уровня GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 570 8 Гбайт. Эти ускорители позволяли играть в любые современные игры в разрешении Full HD хотя бы с использованием среднего качества графики. Сейчас стартовая сборка рассчитана на апгрейд видеокарты вплоть до уровня GeForce RTX 3060.

Каждый выпуск «Компьютера месяца» дается мне все тяжелее и тяжелее. Казалось бы, в апреле есть отличный инфоповод для очередного материала: в продажу поступили процессоры Rocket Lake и материнские платы на базе чипсетов 500-й серии. Только вот омрачает это событие все продолжающийся дефицит видеокарт — и за прошедший месяц он только усилился. Получается весьма странная картина: массовые платформы AM4 и LGA1200 обзавелись своими лучшими решениями, но собрать действительно классный игровой ПК нет возможности. Точнее, возможность-то есть — нет желания переплачивать за устройства, стоимость которых превышает рекомендованную цену (или реальную бывшую — взять хотя бы цены октября-ноября прошлого года) в два, а то и в три раза. Я уже неоднократно повторял: рекомендовать такое в рамках «Компьютера месяца» у меня просто не поднимается рука.

Но буду откровенен с вами: в этом выпуске я все же хотел представить для стартовой и оптимальной конфигураций сразу два варианта сборок: первая — под скорый апгрейд; вторая — реальная, с теми видеокартами и теми ценами, что есть сейчас на рынке. И вот я попробовал такую сборку рассчитать: 4-ядерный Core i3-10100F в Box-комплектации (с кулером то бишь) стоит 8 500 рублей, а на H410-плате можно сэкономить еще 2 000 рублей. Если оставить остальные комплектующие от стартовой конфигурации, то такой полуфабрикат (он нерабочий — у чипов Intel с буквой «F» в названии отключена встроенная графика) обойдется нам в 31 000 рублей. Только вот GeForce GTX 1050 Ti в «Икскоме» стоит минимум 20,5 тысяч рублей, а GeForce GTX 1650 — 24 тысячи. За SUPER-версию этой видеокарты вовсе просят 27 000 рублей. Конечно, в некоторых московских магазинах можно найти перечисленные адаптеры дешевле, но в среднем ситуация в Москве наблюдается именно такая. Напомню: еще в ноябре GeForce GTX 1650 SUPER стоила в среднем 15 000 рублей.

Получается, сборка с Core i3-10100F, H410 Express и GeForce GTX 1650 обойдется вам в 55 тысяч рублей. Новые ААА-игры такая система потянет в лучшем случае со средними настройками качества графики, но зато с таким ПК будет комфортно играть в хиты 5-7-летней давности, а также во всевозможные нетребовательные проекты. Я считаю, что проще переждать это время с системником «под апгрейд», чем переплачивать столько за откровенно слабую и неактуальную продукцию.

Но мне в этом вопросе очень важно знать ваше мнение: напишите в комментариях, нужны ли в рубрике таблицы с игровыми сборками, что называется, здесь и сейчас — пусть видеокарты и стоят сейчас неадекватно много?

В продажу поступили и новые Core i3 — как известно, речь идет о все том же поколении Comet Lake, получившем небольшой заводской разгон. Например, модель Core i3-10105F при загрузке всех четырех ядер работает с частотой 4,2 ГГц. Тот же Core i3-10100F в аналогичных условиях функционирует на частоте 4,1 ГГц. Выходит, в апреле за прибавку в 100 МГц придется заплатить в среднем на 1 000 рублей больше. И взять (пока) более дорогую материнскую плату.

Скажу честно: моя уверенность с каждым месяцем тает, а понятие «скорый апгрейд» по факту оказывается все более растяжимым. С каждым днем надежда на то, что дефицит видеокарт прекратится хотя бы в 2021 году, уменьшается. Те же AMD и NVIDIA никак не способствуют улучшению ситуации на рынке. Первая отказалась ограничивать возможности для майнинга в своих видеокартах. Вторая случайно (случайно ли?) выпустила для GeForce RTX 3060 драйвер, позволяющий обойти ограничение в производительности майнинга. Надеяться остается лишь на то, что на рынке появится хоть какая-то условно игровая модель, не интересующая майнеров и подходящая для игр — хотя бы уровня GeForce GTX 1650.

Сборка под скорый апгрейд за прошедший месяц почти не изменилась. Неприятная новость заключается в том, что дорожает и оперативная память — за 2 месяца простенькие комплекты объемом 16 Гбайт в среднем прибавили в цене 1 000 рублей.

Как всегда, в стартовой сборке ставка сделана на платформу LGA1200 и 6-ядерный Core i5-10400. Да, системник с Ryzen 5 3600 мало в чем уступит предложенной конфигурации Intel (в ресурсоемких задачах будут преимущественно быстрее, в играх — чуть медленнее), но есть нюансы. Хорошая новость заключается в том, что 6-ядерный Zen 2 заметно подешевел этой весной и стоит в среднем на 500 рублей меньше Core i5-10400. Плохая новость — чип не имеет встроенной графики, так что в пару к нему придется покупать какую-нибудь «затычку», которые тоже дорожают на фоне майнинг-бума. За ту же GeForce GT 710 придется отдать 4 000 рублей.

Однажды в рамках одной публикации меня обвинили в продажности и фанаты AMD, и фанаты Intel, и фанаты NVIDIA. Такова участь любого автора 3DNews — быть всегда неправым. Но в который раз AM4-сборка отсутствует здесь по вполне очевидным причинам. И все же, если у вас уже есть видеокарта или вы в любом случае планируете докупить (например, б/у) дискретный ускоритель графики, система с Ryzen 5 3600 станет отличным решением. Единственный момент: не экономьте на материнской плате, чтобы впоследствии 6-ядерный Zen 2 можно было сменить, например, на 8-ядерный Zen 3.

В принципе, тот же подход можно применить и к стартовой сборке Intel. Если у вас уже есть видеокарта или она всенепременно появится, нет смысла тратиться на Core i5-10400 — тот же Core i5-10400F стоит в среднем на 2 500 рублей меньше. Использование ЦП со встроенной графикой или же покупка «затычки» уровня GeForce GT 710 — это вынужденный ход, так как в «Компьютере месяца» предлагаются реальные сборки. Всё, я наигрался с рекомендациями виртуальных GeForce RTX 3070 по несуществующим ценам за пару недель до их анонса. До сих пор чувствую себя неловко.

По причине того, что сборки в рубрике ориентированы на последующий апгрейд и речь идет преимущественно о потенциально игровых системах, здесь нет места процессорам AMD со встроенной графикой. Например, Ryzen 3 PRO 4350G (4 ядра, 8 потоков) стоит в «Икскоме» 15 000 рублей с учетом небольшого округления — естественно, этот чип при установке видеокарты хорошего уровня уступит и Ryzen 5 3600, и Core i5-10400 в играх. Уступит прилично, если вы установите в сборку видеокарту, скажем, уровня GeForce RTX 3060 или аналог от AMD, когда он появится и будет стоить нормально.

Не поставил бы я в сборку и Ryzen 5 PRO 4650G — 12-поточный чип на базе микроархитектуры Zen 2. А все потому, что у этих «камней» кеш третьего уровня урезан до 8 Мбайт — в том числе поэтому «Прошки» уступают в играх Ryzen 5 3600 в среднем ощутимые 25 %, если использовать в стенде достаточно мощную видеокарту.

Стартовая сборка Intel подходит под дальнейший апгрейд ЦП, так как я установил в систему плату на базе B560-чипсета, которая хорошо отработает с Core i5-10400 даже в самых сложных ресурсоемких приложениях, а также позволит со временем установить NVMe-накопитель. Раньше, если вы хотели сменить 6-ядерный Comet Lake на чип поколения Rocket Lake, надо было брать плату на базе чипсетов H470 или Z490 Express. Еще в прошлом году я рекомендовал в рамках некоторых сборках такие материнки — например, модели ASUS PRIME Z490M-PLUS и ASRock H470 PHANTOM GAMING 4. На момент написания статьи версий BIOS с долгожданной поддержкой Rocket Lake я не нашел, и есть ненулевая вероятность, что такие прошивки вовсе не выйдут. Но будем надеяться на лучшее.

Новые платы, поддерживающие Rocket Lake из коробки, уже появились в продаже, но пока выбор недорогих и качественных моделей откровенно невелик. Заходим на сайт магазина-партнера и видим:

• 3 модели H510 Express стоимостью от 7 до 9,5 тысяч рублей.
• 12 моделей B560 Express по цене от 8,5 до 20,5 тысяч рублей.
• 6 моделей H570 Express по цене от 11 до 14,5 тысяч рублей.
• 29 моделей Z590 Express стоимостью от 14,5 до 98 тысяч рублей.

Например, за ASRock B560M PRO4 просят в среднем 10 000 рублей. С одной стороны, дороговато выходит, и вместо нее за 8 500 рублей можно взять ASRock B460M PRO4. С другой стороны — плата класса ASUS PRIME Z490M-PLUS стоит в среднем 13 000 рублей. Если сравнивать с ней, то мы, наоборот, экономим 3 000 рублей, но получаем систему с потенциальной возможностью апгрейда до Core 11000 и использования памяти стандарта DDR4-3000+. Да, все платы на базе младших наборов логики 500-й серии, поддерживают функцию разгона памяти. Считаю, переплату в 1 500-2 000 рублей вполне обоснованной в данном случае.

Подробно про новые чипсеты для платформы LGA1200 вы можете прочитать здесь. На мой взгляд, для игровой сборки без разгона процессора вполне будет достаточно платы на B560-чипсете. В таких устройствах есть подведенные к процессорным линиям PCI Express слоты M.2, в которые можно устанавливать современные высокоскоростные SSD с поддержкой PCI Express 4.0.

ВАЖНО! Новые платы 500-й серии отправились в продажу задолго до того, как у Intel были готовы новые процессоры, поэтому в них залита версия BIOS только лишь с их предварительной поддержкой. С такой прошивкой Rocket Lake запустится, но не будет работать как надо. Поэтому первым покупателям чипов Core серии 11000 в любом случае придется начинать с обновления BIOS на плате.

⇡#Оптимальная сборка

Изначально в этой сборке применялись видеокарты класса GeForce RTX 2060 SUPER и Radeon RX 5700, позволяющие играть с применением высокого качества графики даже в разрешении WQHD. Сейчас же сюда напрашивается GeForce RTX 3060 (и аналог AMD, когда он поступит в продажу).

Думаю, с новыми материнскими платами, основанными на чипсетах 500-й серии, разобраться будет несложно. Теперь устройства на базе Z590 Express, по сути, нужны только для статусных сборок, обладающих возможностями разгона. Во всех остальных случаях вполне подойдет и B560-плата. Что-то похожее мы наблюдаем и у платформы AM4 — я уже давно не рекомендую к покупке «красные» чипсеты X-серии, когда в продаже есть добротные устройства на основе логики B450 и B550. В рамках оптимальной сборки Intel главное — ответить на один вопрос: буду ли я со временем менять 6-ядерник на 8-ядерную модель? Если да, то лучше взять, конечно, более качественную плату, так как новые Rocket Lake не отличаются энгергоэффективностью и требуют действительно хорошего преобразователя питания.

К тому же с процессорами Rocket Lake пока не все гладко. Чипы поступили в продажу — и в довольно большом количестве, но пока их стоимость откровенно завышена. Первым на нашем сайте вышел обзор модели Core i9-11900K — нового флагмана платформы LGA1200. Но наиболее интересными для большинства определенно станут модели серий Core i5 и Core i7.

Начну издалека. Очень долгое время в рамках оптимальной сборки я рекомендовал модель Core i5-10400(F), а не Core i5-10500 (18 000 рублей), Core i5-10600 (20 000 рублей) или Core i5-10600K (21 000 рублей). Почему так? Мой выбор при загрузке всех ядер работает на частоте 4 ГГц и потребляет больше 65 Вт, поэтому на материнской плате лучше особо не экономить. Получается, сравнивая Core i5-10400 с другими 6-ядерниками в серии, мы платим 3 000 рублей всего за 200 МГц прироста и 5 000 рублей — за 400 МГц. Я считаю переплату за столь небольшой прирост необоснованной, но, как всегда, не настаиваю. Как по мне, лучше эти деньги вложить в качественную материнскую плату — и обеспечить системе стабильность и надежность на долгое время, а не выбирать более чуть скоростные процессоры в среднем семействе.

Аналогичная ситуация наблюдается и между моделями Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X (19 500 рублей) и Ryzen 5 3600XT (20 500 рублей).

Если вернуться к разговору о 6-ядерниках Rocket Lake, то в начале апреля они получили следующие цены:

• Core i5-11400F (4,2 ГГц при загрузке всех ядер) стоит 17 500 рублей;
• Core i5-11400 (4,2 ГГц) — 19 500 рублей;
• Core i5-11500 (4,2 ГГц) — 20 000 рублей;
• Core i5-11600 (4,3 ГГц) — 22 000 рублей;
• Core i5-11600KF (4,6 ГГц) — 24 500 рублей;
• Core i5-11600K (4,6 ГГц) — 26 500 рублей.

Как видите, тут точно та же самая ситуация — и при такой разнице в цене тот же Core i5-11600 нет никакого смысла брать. Да, в этом процессоре используется более быстрая встроенная графика UHD Graphics 750, но даже она не обеспечит хороший FPS в современных играх (и в несовременных — тоже). А вот Core i5-11600K будет работать быстрее уже на 400 МГц, но заплатить за такую прибавку придется целых 7 000 рублей. Следовательно, этот чип нужно брать под разгон, одновременно вложившись в покупку Z590-платы.

Если вы прочитали статью «Обзор процессора Core i9-11900K: лидерство в игровой производительности возвращается к Intel», то знаете, что флагманский Rocket Lake серьезно опережает Core i7-10700K как рабочих приложениях, так и в играх. Например, в Cinebench R23 новенький 8-ядерник оказался быстрее на 28 %, в Adobe Premiere Pro 2020 — на 16 %, а в x265 — на 18 %. При загрузке всех ядер частота Core i9-11900K достигает 5,1 ГГц, а частота Core i7-10700K — 4,7 ГГц, но все же основной вклад в победу вносит именно микроархитектура Cypress Cove.

Подобное сравнение дает уже сейчас понять, насколько Core i5-11400 будет быстрее Core i5-10400: конечно, мы получим не 16-28 %, как в случае с 8-ядерниками, но все равно разница окажется очень и очень заметной. К тому же в сборках с такими 6-ядерниками именно процессоры имеют шанс оказаться бутылочным горлышком при установке достаточно мощной видеокарты.

А мы видим, что в некоторых играх (Civilization VI, Far Cry New Dawn, A Total War Saga: TROY и других) Core i9-11900K опережает Core i7-10700K на приличные 15-20 % при средней разнице в 8 %. Используй мы вместе с GeForce RTX 3090 6-ядерники и не такой крутой комплект ОЗУ, эта разница оказалась бы еще более внушительной.

Так что даже сейчас, не подержав в руках Core i5-11400, можно смело сказать, что этот чип будет явно лучше Core i5-10400 — и в оптимальную сборку надо брать его. При этом младший Rocket Lake заметно опередит в играх и Ryzen 5 3600. В этом вы убедитесь в наших последующих обзорах — тестовая лаборатория обязательно в подробностях изучит все наиболее интересные модели чипов Rocket Lake.

В случае с Core i5-11400 проблема заключается лишь в том, что пока цена этого чипа откровенно завышена: Core i5-10400 стоит на 4 500 рублей меньше (и на 3 000 рублей меньше Core i5-11400F), а Ryzen 5 3600 — на 5 000 рублей меньше. Правда, к чипу AMD надо докупить «затычку» (-4 000 рублей к разнице), а в сравнении с мартовской сборкой добавилась небольшая экономия на матплате.

Еще одно преимущество Rocket Lake перед Comet Lake заключается в использовании графического ядра Xe-LP — и это очень важно в эпоху безвидеокартья. Так называемые UHD Graphics 750 и UHD Graphics 730 хвастают заметным прогрессом на фоне «встройки» 600-й серии: графика Rocket Lake поддерживает интерфейсы HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4а и может выводить изображение на три монитора с разрешением 4K @ 60 FPS одновременно. Что касается декодирования, то Intel добавила в медиадвижок совместимость с 12-битными форматами HEVC и VP9, а также с 10-битным AV1. В то же время технология QuickSync теперь позволяет, впридачу ко всему прочему, аппаратно ускорять кодирование 8-битного AVC, а также 10-битного HEVC и VP9.

Надеюсь, стоимость Core i5-11400 довольно быстро опустится, ведь этот 6-ядерник должен стоить столько же, сколько и Core i5-10400. Ну и интересно посмотреть, чем ответит AMD.

В рубрике «Ужасы нашего городка» представлен очередной обзор цен на видеокарты, которые могли бы поселиться в оптимальной сборке:

• GeForce GTX 1660 SUPER стоит от 50 до 52,5 тысяч рублей.
• GeForce RTX 2060 стоит 58,5-63,5 тысяч рублей.
• GeForce RTX 3060 вместо заявленных 33-35 тысяч стоит 82-88 тысяч рублей.

Такие модели, как Radeon RX 5700, Radeon RX 5700 XT, GeForce RTX 2060 SUPER и GeForce RTX 2070 SUPER, вовсе исчезли из продажи во многих московских интернет-магазинах.

Продвинутая и максимальная сборки. Полезные материалы.

⇡#Продвинутая сборка

В эти сборки вы без проблем установите видеокарту любого уровня, но обычно я рекомендую GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6800 для комфортной игры с максимальным качеством графики в разрешениях Full HD и WQHD.

Пожалуйста, простите меня за то, что я отговаривал читателей покупать GeForce RTX 3070 за 56 тысяч рублей. Сейчас такая сумма выглядит фантастикой, ведь в апреле за этот Ampere-ускоритель придется отдать минимум 133 тысячи…

В марте в продажу поступила Radeon RX 6700 XT. При рекомендованной цене в 479 долларов США ее рублевая стоимость и близко не приближается к этому значению. В X-Com Shop различные версии Radeon RX 6700 XT стоят от 95,5 до 102,5 тысяч рублей. Наше тестирование показало, что новинка AMD оказывается быстрее Radeon RX 5700 XT всего на 21 % в разрешении WQHD и по уровню производительности соответствует GeForce RTX 3060 Ti — правда, в тех играх, где не используется трассировка лучей. При включении DXR отставание Radeon RX 6700 XT от конкурента оказывается весьма внушительным — 63-65 % в зависимости от разрешения.

Рекомендованная стоимость GeForce RTX 3060 Ti, напомню, составляет 399 долларов США. В таких условиях можно было бы назвать новинку AMD неудачной: Radeon RX 6700 XT не обходит ускоритель NVIDIA даже в играх без трассировки лучей. Однако здесь, в реальной жизни, GeForce RTX 3060 Ti либо отсутствует в продаже, либо стоит в районе 120 тысяч рублей.

Видеокарты NVIDIA, кстати, получили поддержку технологии Resizable BAR — надо только обновить BIOS ускорителя.

Зато 6-ядерный Ryzen 5 5600X продолжает дешеветь — в апреле за него просят уже меньше 26 тысяч! Чуть дешевле оказываются Ryzen 7 3700X (24 500 рублей) и Ryzen 7 PRO 3700 (24 000 рублей), однако, так как наши сборки рассчитаны на применение в играх (рано или поздно системы все-таки получат нормальные видеокарты), выбор в «Компьютере месяца» однозначно падает на 6-ядерный Zen 3. И очень жаль, что разница в цене между Ryzen 5 5600X и Ryzen 7 5800X составляет почти 10 000 рублей. Но если есть возможность взять именно 8-ядерник — надо брать его.

Определиться с процессором для продвинутой сборки Intel оказывается гораздо сложнее. В прошлом месяце использовался 8-ядерный Core i7-10700, который за прошедший месяц даже чуточку подорожал — до 27 500 рублей. С учетом выхода более быстрых (в играх) чипах Rocket Lake сюда так и напрашивается замена:

• 6-ядерный Core i5-11600K стоит 26 500 рублей;
• 8-ядерный Core i7-11700 стоит 33 000 рублей.

Ситуацию со старшим 6-ядерником Intel я уже разобрал: этот чип надо брать под разгон, а следовательно, придется вкладываться в покупку хорошей материнской платы на чипсете Z590. Так, ASUS PRIME Z590M-PLUS стоит 18 тысяч, а GIGABYTE Z590 GAMING X — 18,5 тысяч, и здесь речь идет о платах начального уровня в своей категории. Естественно, надо более основательно подойти и к охлаждению разгоняемого процессора.

Покупая 8-ядерный Core i7-11700 прямо сейчас, мы, с одной стороны, переплачиваем 5,5 тысяч рублей — если сравнивать с 8-ядерным Comet Lake. С другой — мы получаем гарантированную поддержку PCI Express 4.0, более качественную и продвинутую встроенную графику, а также заметный прирост быстродействия во всех задачах. Ну а сбросить общую цену продвинутой сборки поможет, например, покупка платы на B560-чипсете.

По сути, купив 8-ядерный Rocket Lake, мы никак не улучшим сборку в будущем, так как платформа LGA1200, образно выражаясь, прибыла на конечную остановку. А вот Ryzen 5 5600X со временем всегда можно будет заменить более быстрым чипом — тем же Ryzen 9 5900X, например. Ведь когда-то дефицит 12- и 16-ядерных Zen 3 закончится!

А пока — и это нельзя не заметить — продвинутые сборки AMD и Intel заметно отличаются друг от друга в плане производительности. Очень жаль, что «красные» откровенно не спешат насытить рынок другими Zen 3-моделями, хотя я уверен, что в AMD готовят свой ответ чипам Rocket Lake, представленным довольно широко прямо со старта продаж. Скажу больше: я все еще надеюсь, что в открытую продажу поступит Ryzen 7 5800 — он мало в чем уступает X-версии, но стоит при этом меньше.

В конце марта на нашем сайте вышел обзор нового накопителя Samsung — 980. Этот SSD не получил в названии никакой приставки (EVO, EVO PLUS, PRO), и, в общем-то, не имеет ничего общего с производительными сериями корейского производителя. Samsung 980 — это сборка с TLC-памятью, поддерживающая стандарт PCI Express 3.0 и лишенная DRAM-буфера. Отсутствие буфера серьезно сказывается на быстродействии, когда нужно в один заход считать с накопителя значительный объем информации, — в этом случае SSD попросту захлебывается. Если же от Samsung 980 не требовать передачи большого объема данных, то его производительность выглядит вполне приемлемо: этот накопитель даже опережает сверхпопулярный Samsung 970 EVO, но стоит при этом заметно меньше.

⇡#Максимальная сборка

В эти сборки вы без проблем установите любую видеокарту, а идеальные претенденты — это GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT.

Давайте еще раз взглянем на результаты Core i9-11900K и сравним их с показателями Core i9-10900K (в прошлом месяце в максимальной сборке использовался Core i9-10850K, который в стоке оказывается чуточку медленнее флагманского Comet Lake), ведь в плане количества ядер серия Core i9 сделала шаг назад. Благодаря технологии Intel Adaptive Boost, когда чип работает в определенном температурном режиме (по умолчанию — 70 градусов Цельсия, но этот параметр может меняться) и с определенным энергопотреблением, частота Core i9-11900K при загрузке всех ядер может достигать 5,1 ГГц. Десятиядерный Core i9-10900K, как известно, держит только 4,9 ГГц. В таких реалиях чипы демонстрируют довольно схожие результаты: где-то чуть быстрее оказывается Rocket Lake (Visual Studio, VEGAS PRO, Photoshop 2021), где-то — Comet Lake (Blender, V-Ray, Topaz Video, VeraCrypt).

В играх же в разрешении Full HD система с Core i9-11900K и GeForce RTX 3090 оказалась быстрее сборки с Core i9-10900K всего на 5 %, хотя есть игры (Far Cry New Dawn, Civilization VI, A Total War Saga: TROY), в которых разница по минимальному FPS превысила 10 %. Естественно, в разрешении Ultra HD эти чипы демонстрируют практически одинаковые результаты. А еще «камни» Zen 3 (8 и 12 ядер) мало в чем уступают Rocket Lake в играх.

При этом Core i9-11900K — это самая настоящая печка, с которой стенд в приложениях, использующих AVX-инструкции, может потреблять больше (!) 400 Вт электроэнергии. Даже Core i9-10900K оказывается менее прожорливым, хоть разница и составляет ничтожные 13 Вт.

Все это уже сейчас позволяет сделать два довольно глобальных вывода. Во-первых, покупать даже в максимальную сборку Core i9 нового поколения нет никакого смысла. Да, Rocket Lake оказывается чуть лучше Comet Lake в играх, а потому брать все же надо чип, использующий более современную микроархитектуру (мы точно так же поступаем, выбирая между Zen 3 и Zen 2). В таком случае идеальным (на фоне Core i9-11900K) кандидатом для максимальной сборки Intel становится Core i7-11700K — он обладает теми же характеристиками, пусть и не поддерживает функцию Intel Adaptive Boost. Так, чип при загрузке всех ядер работает на частоте 4,6 ГГц, однако разницу в мегагерцах легко исправить самостоятельным разгоном. Наши (и не только наши) эксперименты показывают, что Core i7-11700K хорошо разгоняется до 5 ГГц.

Во-вторых, войну в верхнем ценовом диапазоне выиграла AMD и платформа AM4 в частности. Конкурент 12-ядерному Ryzen 9 5900X представлен не был, и в рамках платформы LGA1200 выпущен уже не будет. Плюс чипы Rocket Lake не предложили ничего принципиально быстрого для игровых ПК, а разницу в 1 % я считаю смехотворной. При этом «красные» первыми выпустили более современную платформу, поддерживающую и PCI Express 4.0, и более гибкие возможности разгона.

К сожалению, даже в апреле Ryzen 9 5900X находится в дефиците. На момент написания статьи в продаже я нашел только четыре предложения в Москве по цене от 57 до 78 тысяч рублей. Напомню, что Ryzen 9 5900X должен стоить в районе 45 тысяч рублей. Так что пока в максимальной сборке AMD используется Ryzen 7 5800X.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: собираем мощный, но компактный игровой системный блок.
• Какая оперативная память необходима игровому компьютеру в 2020 году (и в 2021-м — тоже).
• Сколько видеопамяти необходимо современным играм.
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: тестируем сборку с GeForce RTX 3070 и сравниваем ее с игровыми системами прошлых лет.
• Гид по выбору монитора в 2020 году: всё только начинается.
• Время попробовать что-то новое: тестируем видеокарты в разных играх в ультрашироком формате 21:9.
• Спецвыпуск: собираем компактный игровой ПК мощнее консоли и наслаждаемся Cyberpunk 2077.

10 старых, но интересных игр, которые запустятся даже на очень слабом компьютере.