Процессоры семейства Core i5 пользуются заслуженным уважением геймеров. Они стоят заметно дешевле представителей серий Core i7 и Core i9, но вместе с тем обеспечивают достойную игровую производительность, вполне достаточную для игровых сборок среднего уровня. И с приходом на рынок процессоров Alder Lake это совершенно точно не изменится – Core i5 12-го поколения всё так же выглядят отличными вариантами с привлекательным соотношением цены и производительности.
Однако по-старому всё тоже не останется, потому что в номенклатуре моделей Core i5 поколения Alder Lake произошли заметные изменения. Раньше наиболее востребованными моделями в серии Core i5 неизменно оказывались младшие и наиболее доступные модификации, поскольку они имели точно такую же ядерную формулу, как и более дорогие собратья, и лишь немного уступали им в тактовой частоте. Соответственно, наилучшим соотношением цены и производительности обладали такие процессоры, как Core i5-9400, Core i5-10400, а потом и Core i5-11400. Однако в 12-м поколении Core компания Intel добавила процессорам внутри серии Core i5 больше различий – и теперь наряду с Core i5-12400 не менее привлекательной кажется и дорогая оверклокерская модель – Core i5-12600K. Всё дело в том, что максимальный вариант Core i5 поколения Alder Lake не тольковыделяется более высокими частотами, но и обладает дополнительными ядрами. В то время как Core i5-12400, i5-12500 и i5-12600 – привычные шестиядерники, Core i5-12600K располагает сразу десятью вычислительными ядрами. И это сразу же ставит его на ступеньку выше собратьев и представляется довольно веским обоснованием более высокой цены, установленной в $289 (или в $264 для модификации без встроенного графического ядра).
В результате Core i5-12600K выглядит как совершенно особенный процессор, который может быть противопоставлен в модельных рядах прошлых поколений не столько Core i5 и Ryzen 5, сколько более мощным чипам серий Core i7, Ryzen 7 и даже Core i9. Именно этим Core i5-12600K и заслужил персональный обзор, в котором мы сравним его с максимально возможным числом конкурентов из разных ценовых сегментов. Определение места этого уникального по характеристикам чипа Alder Lake в иерархии современных CPU – отнюдь не такая простая задача, как может показаться на первый взгляд. И дело тут не только в количестве ядер самом по себе, но ещё и в том, что Core i5-12600K – начальная модель среди всех процессоров Core 12-го поколения, обладающая всеми инновационными особенностями Alder Lake: гибридной конструкцией и ядрами двух типов – производительными и энергоэффективными.
Ранее мы уже подробно рассказывали о принципиальных нововведениях в архитектуре Alder Lake и для погружения в детали рекомендуем ознакомиться с другими материалами:
В этом же материале речь пойдёт в первую очередь о практических аспектах работы Core i5-12600K, без серьёзного углубления в теорию. Тем не менее мы предполагаем, что читатель отдаёт себе отчёт в том, что данный процессор наделён поддержкой технологии Thread Director и поэтому его лучше использовать в новой операционной системе Windows 11. В старой Windows 10 он будет работать медленнее, чем мог бы (подробнее об этом можно прочитать здесь), поэтому с прицелом на старую версию ОС мы бы советовали остановиться на более дешёвых вариантах Core i5 12-го поколения, в которых Thread Director и гибридность не предусмотрены.
⇡#Core i5-12600K крупным планом
Ядерная формула Core i5-12600K выглядит как 6P+4E – это означает, что данный процессор собран на основе шести производительных и четырёх энергоэффективных ядер. Первый тип ядер (P-ядра) имеет микроархитектуру Golden Cove и ориентирован на обработку потоков переднего плана, второй тип (E-ядра) – наделён микроархитектурой Gracemont, оптимизированной для исполнения фоновых задач. Таким образом, с точки зрения количества ядер Core i5-12600K лишь немного уступает представителям серии Core i7, которые обладают восемью производительными и четырьмя энергоэффективными ядрами. Но куда интереснее другое – в активе у Core i5-12600K оказалось десять вычислительных ядер, способных выполнять 16 потоков. А это значит, что технически этот процессор вполне можно воспринимать как кандидата на замену флагманам прошлого поколения – Core i7-11900K и даже Core i9-11900K, тем более что ядра Golden Cove по удельной производительности превосходят Cypress Cove на довольно ощутимые 20 %.
Не уступает Core i5-12600K флагманским Rocket Lake и по объёму кеш-памяти. Суммарный объём всех его L2-кешей составляет 9,5 Мбайт (против 4 Мбайт у Core i9-11900K), а ёмкость L3-кеша – 20 Мбайт (против 16 Мбайт у Core i9-11900K).
Похуже смотрятся у Core i5-12600K разве что тактовые частоты. Для его P-ядер заявлен диапазон 3,7-4,9 ГГц, а для E-ядер – 2,8-3,6 ГГц. При этом при полной многопоточной нагрузке со снятыми пределами потребления P-ядра этого процессора держат частоту 4,5 ГГц, а E-ядра – 3,6 ГГц.
В пользу Core i5-12600K однозначно играет и его принадлежность к новой платформе LGA1700. Благодаря ей с этим процессором можно использовать скоростную память DDR5 SDRAM и (пока гипотетически) видеокарты с интерфейсом PCIe 5.0, что в перспективе может стать весомыми преимуществами.
Суммируя всё сказанное, Core i5-12600K следует отнести к более тяжёлой весовой категории, чем можно было бы подумать, ориентируясь только на его название. Этот процессор – конкурент как минимум Core i7 и Ryzen 7, но никак не Core i5 и Ryzen 5, что прямо следует из его характеристик.
| Core i5-12600K | Ryzen 7 5800X | Core i7-11700K | Ryzen 5 5600X | Core i5-11600K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Микроархитектура | Golden Cove + Gracemont | Zen 3 | Cypress Cove | Zen 3 | Cypress Cove |
| Техпроцесс | Intel 7 | TSMC N7 | 14 нм | TSMC N7 | 14 нм |
| Ядра | 10 (6P+4E) | 8 | 8 | 6 | 6 |
| Потоки | 16 | 16 | 16 | 12 | 12 |
| Частоты P-ядер, ГГц | 3,7-4,9 | 3,8-4,7 | 3,6-5,0 | 3,7-4,6 | 3,9-4,9 |
| Частоты E-ядер, ГГц | 2,8-3,6 | - | - | - | - |
| TDP/PBP, Вт | 125 | 105 | 125 | 65 | 125 |
| MTP, Вт | 150 | 142 | 251 | 88 | 154 |
| L3-кеш, Мбайт | 20 | 32 | 16 | 32 | 12 |
| Память | DDR4-3200 DDR5-4800 |
DDR4-3200 | DDR4-3200 | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Встроенная графика | UHD 770 | Нет | UHD 750 | Нет | UHD 750 |
| PCIe | 16 линий 5.0 4 линии 4.0 |
24 линии 4.0 | 20 линий 4.0 | 24 линии 4.0 | 20 линий 4.0 |
| Цена | $289 | $449 | $399 | $299 | $262 |
Но удивительнее всего в рассматриваемой новинке то, что увеличение числа ядер плюс переход на новую микроархитектуру и новый техпроцесс вылились лишь в 10-процентный рост официальной цены по сравнению с Core i5-11600K. В результате рекомендованная стоимость Core i5-12600K оказалась даже немного ниже, чем у заведомо более слабого шестиядерного Ryzen 5 5600X. Такая же пропорция прослеживается в европейской и американской рознице, а версия с отключённым графическим ядром Core i5-12600KF позволит сэкономить дополнительные $25.
Где именно Core i5-12600K расположен в существующем модельном ряду Alder Lake и в чём заключается его уникальность, хорошо видно из приведённой ниже таблицы.
| Число ядер | Число потоков | Частота P-ядер, ГГц | Частота E-ядер, ГГц | L3-кеш, Мбайт | Графика | Базовый TDP, Вт | Турбо TDP, Вт | Цена | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i9-12900K | 8P + 8E | 24 | 3,2-5,2 | 2,4-3,9 | 30 | UHD 770 | 125 | 241 | $589 |
| I9-12900 | 8P + 8E | 24 | 2,4-5,1 | 1,8-3,8 | 30 | UHD 770 | 65 | 202 | $489 |
| i7-12700K | 8P + 4E | 20 | 3,6-5,0 | 2,7-3,8 | 25 | UHD 770 | 125 | 190 | $409 |
| i7-12700 | 8P + 4E | 20 | 2,1-4,9 | 1,6-3,6 | 25 | UHD 770 | 65 | 180 | $339 |
| i5-12600K | 6P + 4E | 16 | 3,7-4,9 | 2,8-3,6 | 20 | UHD 770 | 125 | 150 | $289 |
| i5-12600 | 6P | 12 | 3,3-4,8 | - | 18 | UHD 770 | 65 | 117 | $223 |
| i5-12500 | 6P | 12 | 3,0-4,6 | - | 18 | UHD 770 | 65 | 117 | $202 |
| i5-12400 | 6P | 12 | 2,5-4,4 | - | 18 | UHD 730 | 65 | 117 | $192 |
| i3-12300 | 4P | 8 | 3,5-4,4 | - | 12 | UHD 730 | 60 | 89 | $143 |
| i3-12100 | 4P | 8 | 3,3-4,3 | - | 12 | UHD 730 | 60 | 89 | $122 |
Core i5-12600K – не только единственный 10-ядерный процессор в семействе Alder Lake и младший оверклокерский CPU c разблокированными множителями, но и самая доступная модель, использующая гибридную архитектуру и обладающая технологией Thread Director. Иными словами, Core i5-12600K – это единственный процессор дешевле $300, который на данном этапе позволяет опробовать в действии новый подход Intel к конструированию CPU.
Отдельно нужно отметить, что в отличие от Core i9-12900K и Core i7-12700K десятиядерный Core i5-12600K имеет довольно умеренные тепловые характеристики. Его максимальное тепловыделение (MTP) установлено в 150 Вт, и это – далекое от рекордных по современным меркам значение. Например, у восьмиядерного Ryzen 7 5800X предельное энергопотребление ограничивается близкой величиной 142 Вт.
То, что Core i5-12600K – процессор, не отличающийся энергетической прожорливостью, хорошо прослеживается и на практике. На графике ниже мы совместили потребление разных 16-поточных CPU при нагрузке, сформированной различным числом потоков в рендеринге в Cinebench R23 (все искусственные ограничения по максимальному потреблению CPU в этих измерениях были отменены). И из этого графика следует, что Core i5-12600K – это самый экономичный вариант среди процессоров с подобными возможностями.
Получается, что технологический процесс Intel 7, который применяется в Alder Lake, позволяет выпускать вполне экономичные процессоры. И если не выкручивать им тактовые частоты на максимум, как это сделано во флагманском Core i9, то к их практическому потреблению трудно предъявить какие-то претензии. Более того, Core i5-12600K оказывается менее прожорливым не только в сравнении со старым Core i7-10700K, но даже и с Ryzen 7 5800X. При максимальной 16-поточной нагрузке он не только с большим запасом укладывается в отведённые ему тепловым пакетом 150 Вт, но и расходует электроэнергии примерно на 20-25 Вт меньше, чем требует для работы процессор компании AMD. Впрочем, при отдельных нагрузках чип Intel всё же уступает по экономичности конкуренту AMD: такая ситуация наблюдается в случае задействования 4, 5 и 6 потоков.
К сказанному остаётся добавить, что в Core i5-12600K, как и в большинство других десктопных Alder Lake, встроено графическое ядро UHD Graphics 770, которое представляет собой ускоритель на архитектуре Xe LP с 32 исполнительными устройствами. Это такая же графика, как в старших процессорах Rocket Lake, но с немного увеличенными частотами – 1,45 против 1,3 ГГц. Но это, естественно, не может как-то принципиально повлиять на производительность, а потому на возможность игрового использования Core i5-12600K без внешней видеокарты рассчитывать не приходится. За встроенной графикой с более-менее приемлемым уровнем 3D-производительности стоит обращаться к AMD – графическое ядро Vega процессоров Ryzen 5 5600G и Ryzen 7 5700G в разы быстрее.
⇡#Подробнее об энергопотреблении и температурах
Практическое измерение энергопотребления Core i5-12600K при различных реальных сценариях нагрузки позволяет убедиться, что данный процессор – самое экономичное предложение в своём классе. Причём чем выше эта нагрузка, тем сильнее видно превосходство Alder Lake как над предшественниками, так и над конкурентами из «красного» лагеря.
Например, при многопоточном рендеринге в Blender, который можно считать максимальной по энергоёмкости нагрузкой, десятиядерный Core i5-12600K потребляет всего около 117 Вт, в то время как энергопотребление восьмиядерника предыдущего поколения, Core i7-11700K, доходит до 200 Вт. Более того, рассматриваемый Alder Lake потребляет заметно меньше конкурирующего процессора Ryzen 7 5800X, которому для работы в Blender требуется около 142 Вт.
Но ещё более наглядно энергоэффективность Core i5-12600K видна в играх, которые создают довольно неоднородную нагрузку и не загружают работой все доступные вычислительные ресурсы процессора разом. Мы проверили потребление в Horizon Zero Dawn, новом Serious Sam и Shadow of the Tomb Raider, и во всех трёх случаях десятиядерный Core i5-12600K потреблял заметно меньше и чем Core i7-11700K, и чем Ryzen 5 5800X. Причём превосходство представителя семейства Alder Lake над конкурентом из лагеря AMD доходило до полуторакратного!
С точки зрения энергопотребления Core i5-12600K оказался больше всего похож на представителя поколения Comet Lake, однако даже в сравнении с этим существенно более медленным процессором Alder Lake всё равно выглядит экономичнее.
Но ещё более ярко Core i5-12600K выступает на температурных графиках. Дело в том, что на температурный режим CPU влияет не только его потребление, но и возможность эффективно снимать с процессорного кристалла выделяющееся тепло. То есть здесь сказывается и качество применённого под процессорной крышкой термоинтерфейса, и площадь самого кремниевого кристалла (кристаллы с большей площадью охлаждать проще), и некоторые другие факторы вроде его толщины. И здесь у Core i5-12600K есть преимущество: в основе этого 10-ядерного процессора лежит базовый 16-ядерный вариант кристалла Alder Lake, имеющий площадь 215 мм2, что чуть больше площади Comet Lake (206 мм2) и намного больше площади CCD-кристалла Zen 3 (81 мм2). Это позволяет довольно легко отводить от кристалла Core i5-12600K выделяемое тепло, и при рендеринге, когда энергопотребление и тепловыделение максимально, соотношение температур получается следующим.
Для охлаждения всех процессоров в температурных тестах использовалась одна и та же система жидкостного охлаждения на компонентах EKWB с радиатором типоразмера 360 мм. Но даже она не могла удержать температуру Ryzen 7 5800X в разумных пределах – этот процессор с небольшим энергоёмким кристаллом довольно быстро разогревался до 90 градусов. При этом температура Core i5-12600K не выходила за 65 градусов. Впрочем, не демонстрировали высокого нагрева и другие чипы Intel – даже у Core i7-11700K, тепловыделение которого заметно превышает тепловыделение Ryzen 7 5800X, максимальная температура в Blender достигала всего 72 градусов. К сожалению, высокие рабочие температуры – неотъемлемый минус процессоров Ryzen, причём наиболее остро он проявляется в восьмиядерниках Ryzen 7 5800X, в которые используются самые неудачные по качеству полупроводниковые кристаллы.
При игровой нагрузке ситуация качественно не меняется. Температура Core i5-12600K оказывается ниже, чем у любых других CPU.
Таким образом, Core i5-12600K – не только самый энергоэффективный, но и самый холодный процессор среди современных 16-поточных вариантов. С появлением Alder Lake высокий нагрев чипов Intel среднего уровня остался в прошлом – в новом семействе прожорливыми можно назвать только флагманские модели.
Хотя Core i5-12600K и отличается умеренным тепловыделением, в оверклокерский потенциал это не конвертируется. Возможно, таким оказался конкретный экземпляр CPU, попавший в наши руки, но ему не смогла покориться даже частота 5,0 ГГц. Впрочем, у слабого разгона может существовать и техническое объяснение. Податливые по частоте кристаллы с высокими токами утечки для Intel логично отправлять в первую очередь в старшие модели Alder Lake, которые должны стабильно работать на высоких тактовых частотах. В этом случае в более простые модели CPU, очевидно, попадают кристаллы с низкими токами утечки. Они не слишком хорошо масштабируются по тактовой частоте, зато хороши с точки зрения энергоэффективности, что как раз и наблюдалось при измерении энергопотребления Core i5-12600K.
Так или иначе, максимальной частотой, на которой смог заработать наш экземпляр Core i5-12600K, оказалась 4,9 ГГц (на P-ядрах). Для обеспечения стабильности в этом случае напряжение на процессоре пришлось увеличить в BIOS материнской платы до 1,425 В, а опцию Load-Line Calibration установить в значение Level 4 (из восьми доступных уровней). Кроме того, чтобы процессор мог без проблем работать с 256-битными векторными регистрами, для AVX-режима была задействована дополнительная корректировка множителя на единицу, то есть в нём частота разогнанного процессора ограничивалась величиной 4,8 ГГц. Что касается частоты E-ядер, то её при разгоне не удалось поднять выше 3,8 ГГц.
Иными словами, разгон Core i5-12600K – процесс достаточно малопродуктивный. Частоту и производительность таким путём можно увеличить лишь на единицы процентов, но при этом процессор теряет энергоэффективные свойства. Так, при описанных настройках потребление CPU в многопоточном тесте Cinebench R23 по сравнению с номинальным состоянием возрастает почти в полтора раза – с 122 до 175 Вт. Это неминуемо отражается и на температурах: например, при прохождении стресс-тестов в Prime95 с AVX-инструкциями, где потребление подскакивает уже до 204 Вт, процессор разогревается до 98 градусов даже при условии использования для теплоотвода мощной жидкостной системы охлаждения. Но даже если AVX-инструкции в Prime95 не включать, разогнанный процессор всё равно довольно быстро достигает температуры свыше 90 градусов.
⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования
Поскольку Core i5-12600K – уникальный по своему позиционированию процессор, который с точки зрения цены относится к решениям среднего уровня, но по характеристикам способен замахнуться на позиции флагманов, в сравнительное тестирование нам пришлось вовлечь максимальное число соперников – начиная от процессоров Core i5 и Ryzen 5 прошлых поколений и заканчивая флагманскими решениями. При этом сам Core i5-12600K мы тестировали дважды – как с новой DDR5-памятью, так и с DDR4 SDRAM, которая всё ещё позволяет заметно сэкономить при сборке новой системы.
В состав тестовой системы вошли следующие комплектующие:
Все сравниваемые процессоры тестировались с отменёнными искусственными ограничениями по потреблению. Это значит, что пределы PPT (для платформы AMD) и PL1/PL2 (для платформы AMD) игнорируются, вместо чего используются предельно возможные частоты в целях получения максимальной производительности.
Настройки подсистем памяти выполнялись по XMP-профилям. LGA1200- и Socket AM4-процессоры тестировались с DDR4-3600, а Alder Lake – с DDR4-3600 и DDR5-6000.
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленными обновлениями KB5005635 и KB5006746 и с использованием следующего комплекта драйверов:
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:
Комплексные бенчмарки:
Приложения:
Игры:
Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
⇡#Производительность в комплексных бенчмарках
Тест PCMark 10 даёт представление о скорости работы процессоров в обычных условиях, в которых их используют среднестатистические пользователи. Иными словами, речь идёт об офисных приложениях, интернет-активности, работе с электронной почтой, видеоконференциях, редактировании фотографий и несложной обработке видео. И во всех этих случаях Core i5-12600K смотрится очень уверенно. С точки зрения выбранного бенчмарка он справляется с повседневными задачами не хуже, чем любой из процессоров Core i9 поколений Rocket Lake и Comet Lake, а старшие процессоры Ryzen 9 c 12 и 16 ядрами опережают его лишь в единственном сценарии, связанном с созданием и обработкой мультимедийного контента.
В то же время от моделей Alder Lake с большим числом ядер Core i5-12600K отстаёт при любом виде нагрузки. Но действительно заметным это отставание становится лишь в наиболее тяжёлом сценарии создания контента (Digital Content Creation), в то время как в повседневных задачах разница в производительности не так высока.
Не слишком заметно расходятся результаты Core i5-12600K при работе с DDR5- и DDR4-памятью. Более того, PCMark 10 не позволяет даже однозначно понять, какой конкретно тип памяти предпочтителен для Alder Lake – в зависимости от сценария лучшую производительность обеспечивает то один, то другой вариант.
Тест 3DMаrk CPU Profile оценивает теоретическую игровую производительность, симулируя поведение большого числа управляемых ИИ внутриигровых объектов. Это – новый многопоточный бенчмарк, в котором активно используются наборы векторных инструкций SSE3 и AVX2. Для сравнения процессоров мы опираемся на два показателя – максимальную производительность при полной загрузке CPU работой и на производительность при восьмипоточной нагрузке, которая характерна для большинства современных DirectX 12-игр.
С точки зрения максимальной производительности Core i5-12600K можно сопоставить с Core i7-11700K и Ryzen 7 5800X. Новый 10-ядерный процессор, построенный по схеме 6P+4E, действительно способен конкурировать с имеющимися на рынке восьмиядерниками и даже превосходить их. Но до флагманов Core i9-11900K и Core i9-10900K он всё-таки не дотягивает, по крайней мере так считает 3DMark.
Зато если смотреть на сравнение процессоров при восьмипоточной игровой нагрузке, результат Core i5-12600K уверенно смещается в верхнюю часть диаграммы. В этом случае 10-ядерный Alder Lake оказывается быстрее всех без исключения процессоров семейств Zen 2, Zen 3, Rocket Lake и Comet Lake. И такое убедительное превосходство Core i5-12600K говорит не только о прогрессивности микроархитектуры Golden Cove, но и заодно о неплохом уровне быстродействия ядер Gracemont, поскольку в случае восьмипоточной нагрузки у десятиядерного процессора к работе привлекаются шесть производительных и два энергоэффективных ядра. Впрочем, процессоры Core i7-12700K и Core i9-12900K, которые имеют возможность отправить все восемь потоков на ядра Golden Cove, опережают Core i5-12600K на довольно заметные 20-25 %.
⇡#Производительность в приложениях
Как уже неоднократно говорилось, Alder Lake – серьёзный шаг вперёд. Но Core i5-12600K иллюстрирует это утверждение, пожалуй, даже лучше, чем его собратья более высокого класса. Несмотря на то, что он относится к среднему уровню и стоит менее $300, его производительность в ресурсоёмких задачах оказывается выше, чем у флагманов Intel прошлых поколений. В частности, в нашем наборе тестов Core i5-12600K превосходит Core i9-11900K и Core i9-10900K в десяти задачах из двенадцати. Попутно он демонстрирует преимущество и перед Ryzen 7 5800X: восьмиядерный процессор AMD выигрывает у Core i5-12600K лишь в одном случае из двенадцати. Получается, что в «тяжёлых» приложениях быстрее десятиядерного Alder Lake серии Core i5 могут быть только процессоры с двенадцатью или шестнадцатью ядрами.
Однако вместе с этим между Сore i5-12600K и старшими Alder Lake сохраняется существенный разрыв. Несмотря на то, что Сore i5-12600K имеет почти такую же, как у Core i7, ядерную формулу, нехватка в нём двух ядер Golden Cove приводит к отставанию от Core i7-12700K и Core i9-12900K усреднённо на 21 и 40 % соответственно.
Что же касается DDR4 SDRAM, то её использование «портит» быстродействие Core i5-12600K не слишком сильно. В среднем старый тип памяти вызывает лишь 4-процентное снижение производительности. Правда, есть и исключения: архиватор 7-zip работает в системе с DDR5 быстрее на целых 17 %, но этот пример – единственный.
Рендеринг:
Обработка фото:
Работа с видео:
Перекодирование видео:
Компиляция:
Архивация:
Шахматы:
Математические расчёты:
Как бы хорошо ни выглядел Core i5-12600K в ресурсоёмких приложениях, его главный козырь – игровая производительность. Нагрузка, создаваемая современными играми, отлично ложится на ядерную формулу 6P+4E, и Core i5-12600K оказывается лишь немного медленнее флагманских Alder Lake. По частоте кадров в играх он отстаёт от старшего Core i9-12900K в среднем лишь на 6 %. И это значит, что Core i5-12600K, наряду с флагманскими Alder Lake, имеет полное право носить звание лучшего в своём классепроцессора для игр.
Действительно, с точки зрения игровой производительности Core i5-12600K в паре с DDR5-6000 оказывается быстрее любого другого процессора семейств Zen 2, Zen 3, Rocket Lake и Comet Lake. По среднему FPS рассматриваемый Core i5-12600K превосходит Core i9-11900K на 9 %, Core i9-10900K – на 13 %, а Ryzen 9 5950X – на 7 %. Всё это отображено на приведённой ниже диаграмме, построенной по результатам тестов в 12 современных играх.
Отдельно стоит отметить довольно небольшое различие в производительности Core i5-12600K при использовании DDR5 и DDR4 SDRAM. Иными словами, память более старого стандарта вполне может применяться в игровых LGA1700-системах ради оптимизации их цены – в этом нет ничего страшного.
Впрочем, нагрузка в различных играх довольно разнородна, и в них порой можно увидеть совсем другую картину. Например, в Chernobylite и Serious Sam: Siberian Mayhem память стандарта DDR4 позволяет получить более высокую производительность. А такие игры, как Chernobylite и Shadow of the Tomb Raider, благоволят процессорам Ryzen, и в них Core i5-12600K проигрывает не только Ryzen 7 5800X, но и даже Ryzen 5 5600X. Но в то же время в нашем тестовом наборе не нашлось ни одной игры, где Core i5-12600K уступал бы флагманским процессорам Intel прошлых поколений. И это – ещё один пример, показывающий, насколько Alder Lake опережают своих предшественников.
Core i5-12600K – нетипичный представитель серии Core i5. В отличие от прочих Core i5 — как прошлых, так и нынешнего поколений — этот процессор обладает не шестью, а десятью вычислительными ядрами, шесть из которых относится к производительной микроархитектуре Golden Cove, а четыре – к энергоэффективной Gracemont. Это позволяет ему выполнять 16 потоков одновременно и делает его конкурентом не шестиядерных Core i5 и Ryzen 5, а процессоров более высокого класса – восьмиядерников Core i7 и Ryzen 7. Intel вполне могла бы выделить Core i5-12600K в отдельную подгруппу Core i6 – и это было бы совершенно справедливо, поскольку остальные Core i5 даже в семействе Alder Lake не имеют такого количества ядер и не обладают гибридной архитектурой.
При этом противопоставление Core i5-12600K восьмиядерникам отнюдь не выставляет его в невыгодном свете. Напротив, он начинает казаться ещё более выдающимся предложением, поскольку при цене менее $300 предлагает производительность выше, чем у существенно более дорогих процессоров прочих семейств Intel и AMD.
Факты, установленные в сравнительном тестировании Core i5-12600K, таковы: с точки зрения средней производительности он безоговорочно превосходит флагманские модели семейств Comet Lake и Rocket Lake, причём это касается как игр, так и рабочих ресурсоёмких приложений. Процессоры AMD Ryzen 5000-й серии с шестью и восемью ядрами также пасуют перед мощью Core i5-12600K – представитель семейства Alder Lake уверенно превосходит их при любых вариантах нагрузок. При этом в приложениях для создания и обработки контента «полупрофессиональные» Ryzen 9 5900X и 5950X выступают всё-таки лучше Core i5-12600K благодаря большему количеству вычислительных ядер. Однако это совершенно не касается игр: в них Core i5-12600K оказывается быстрее любого современного процессора AMD.
На этом месте вполне можно было бы остановиться и объявить Core i5-12600K идеальным по сочетанию цены и производительности вариантом для игровых систем, который к тому же способен предложить достойный уровень быстродействия в вычислительных приложениях. Но умолчать о том, что наряду с отличной производительностью этот процессор выделяется и поразительной энергоэффективностью, было бы нечестно.
Дело в том, что Core i5-12600K кардинально отличается от старших собратьев семейства Alder Lake и имеет довольно скоромные энергетические аппетиты. Максимальный уровень энергопотребления, зафиксированный во время тестирования в реальных приложениях, составил всего 120 Вт – это не только ниже потребления сходных по производительности процессоров Intel прошлых поколений, но и меньше, чем в реальности требуют для своей работы процессоры AMD с тепловым пакетом 95 Вт. Таким образом, Core i5-12600K можно присудить чемпионский титул не только с точки зрения удельной производительности на доллар, но и по удельной производительности на ватт. Причём во втором случае его преимущество перед альтернативами окажется не менее впечатляющим.
С практической точки зрения это означает, что для Core i5-12600K вовсе не нужны громоздкие системы охлаждения и материнские платы с монструозными схемами питания. Вполне подойдут и сравнительно недорогие комплектующие, которые раньше комбинировать с процессорами такого класса никому не пришло бы в голову. И кстати, сэкономить при сборке системы на базе Core i5-12600K можно и на этапе выбора памяти. Как показали тесты, этот процессор прекрасно обходится DDR4 SDRAM – да, производительность получается чуть ниже, чем при использовании DDR5-памяти, но разница составляет единицы процентов, поэтому экономия может быть вполне оправданна.
В конечном итоге остаётся признать, что Intel удалось создать действительно уникальный процессор, не имеющий на данный момент достойных альтернатив в своём ценовом сегменте. Выбирать для конфигураций среднего уровня, особенно если речь идёт про игровые сборки, что-то отличное от Core i5-12600K попросту неразумно – любой другой вариант будет существенно хуже и по производительности, и по энергопотреблению. Поэтому Core i5-12600K получает от нас заслуженную награду «Лучшая покупка», а в последующих обзорах мы постараемся проверить, распространяются ли лавры старшего Core i5 на младшие процессоры серии, в первую очередь — Core i5-12400.
