Компьютер месяца. Спецвыпуск: новый игровой ПК в 2022 году — что ты такое?

Акт I

Подготовка к этому материалу началась в феврале. Планировалось, что в очередном спецвыпуске «Компьютера месяца» мы разберем наиболее популярные конфигурации игровых ПК в ценовом диапазоне до 100 000 рублей. Тем более что AMD, Intel и NVIDIA в начале года представили много новинок, относящихся к сегменту Low-End. Речь, конечно же, идет о видеокартах Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050, а также о платформе LGA1700 и 4-ядерных процессорах Alder Lake. Так, в запланированном материале были бы полностью изучены возможности стартовой и оптимальной сборок — по сути, систем начального уровня, подходящих для современных игр категории ААА…

Но наступила весна — и как же сильно все поменялось! Два раза. Сначала этот материал пришлось перекраивать на фоне доллара по 110+ рублей и введенных Западом санкций. Затем рубль серьезно укрепился. В итоге мне пришлось два раза серьезно переделывать эту статью. Учитывая все вышесказанное, давайте посмотрим, какие игровые ПК из нового железа можно собрать в апреле 2022 года и сколько они стоят. А заодно определимся с наиболее интересными связками основных комплектующих, доступных в розничной продаже.

⇡#Акт I

Входной билет в мир современных игр ААА-класса

Этот материал разделен на две большие части. В первом акте рассмотрено железо, необходимое для современных игр. Под этим выражением я понимаю возможность комфортно играть в разрешении Full HD хотя бы с использованием среднего качества графики. Естественно, удовлетворяющие этому требованию ПК отлично справятся с играми 3-, 5- и 7-летней давности. Делать подобные сноски приходится довольно часто — настолько же часто, насколько слышишь заявления о том, что раньше было лучше. Давайте подробно рассмотрим, что можно купить сейчас из современных процессоров, видеокарт, матплат и прочей техники.

Как всегда, в «Компьютере месяца» приводятся рублевые цены на те или иные комплектующие. Для написания этой статьи я использовал данные, взятые в нескольких крупных сетевых магазинах, таких как «Регард», DNS, «Ситилинк» и так далее. Цены на некоторые позиции указаны с приставкой «от» и с учетом округления в большую сторону до значения, кратного 500 рублям.

⇡#Центральные процессоры, материнские платы и оперативная память

Давным-давно в далекой галактике — в февральской стартовой сборке, подходящей для современных ААА-игр с использованием преимущественно среднего качества графики в разрешении Full HD, использовались платформы AM4 и LGA1200 с 4-ядерными процессорами Ryzen 3 1200 и Core i3-10100F. В качестве графики использовались ускорители класса GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT. Ниже в таблице представлен перечень современных центральных процессоров, доступных в продаже сейчас. На данный момент речь идет о чипах для трех современных массовых платформ AMD и Intel: AM4, LGA1200 и LGA1700. Естественно, в таблице указаны далеко не все модели, а наиболее, по моему мнению, интересные, актуальные и, скажем так, говорящие позиции.

Как видите, собралась довольно разношерстная компания. Причем цена на некоторые чипы сильно зависит от наличия встроенной графики. Тот же Core i3-10100 в среднем на 5 000 рублей дороже Core i3-10100F. В целом же пазл складывается в неутешительную картинку: стоимость добротных чипов перевалила за отметку в 10 000 рублей. И это мы еще не рассматривали цены на прочее железо, необходимое для сборки ПК. С другой стороны, в сравнении с ситуацией начала марта наблюдается заметное снижение цен на ряд компьютерных товаров. Тот же Core i3-12100F в конце марта стабильно стоил больше 20 000 рублей, а в мелких магазинах его без толики стеснения продавали по 35 и больше тысяч.

«Ну ставь в сборку самый дешевый чип — делов-то!» — заявит читатель. Ведь в игровом ПК главной деталью является видеокарта. На деле мы сталкиваемся с суровой реальностью: чипы на базе старых микроархитектур с малым числом ядер в геймерские сборки категорически не подходят. Так, в основе того же Athlon X4 970 лежат ядра Excavator — это последняя версия микроархитектуры Bulldozer, используемой в «камнях» поколения AMD FX. На нашем сайте в свое время выходил обзор модели Athlon X4 950 — этот процессор даже в 2017 году откровенно проваливался в играх с дискретной графикой.

Нет смысла использовать и 2-ядерные модели — даже более-менее современные. Для доказательства этого утверждения я протестировал пару таких процессоров. Первый — Athlon 3000G для платформы AM4, чип использует вычислительные ядра Zen первого поколения. Второй — Celeron G6900 для LGA1700, процессор имеет самые прогрессивные на сегодняшний день ядра Golden Cove, но не поддерживает технологию Hyper Threading. Сравните результаты этих 2-ядерников с Ryzen 3 1200 и Core i3-10100F.

* Настройки качества графики №1 (подробнее — в разделе «Методика и стенд»).

Настройки качества графики подбирались таким образом, что современные Low-end-видеокарты выдавали хотя бы условно комфортную кадровую частоту. В таких реалиях ничего хорошего о работе стендов с Athlon 3000G и Celeron G6900 сказать нельзя. В ряде случаев игры просто не запускались или намертво зависали во время прохождения тестовых сцен. А еще видно, что в некоторых приложениях наблюдается очень низкий фреймрейт — даже по меркам установленной в стенд откровенно слабой видеокарты.

Вывод очень прост: для игрового ПК начального уровня нужен центральный процессор минимум с четырьмя ядрами с использованием более-менее современной микроархитектуры. На сегодняшний день такими считаются:

• Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 PRO 1200;
• Ryzen 3 PRO 2200GE и Ryzen 3 PRO 3200GE;
• Core i3-10100F, Core i3-10100, Core i3-10105F и Core i3-10105F;
• Core i3-12100F, Core i3-12100 и Core i3-12300.

Выбор откровенно скудный — и ничего с этим не поделать. Остается только отметить, что из продажи практически полностью исчезли некогда популярные модели, такие как Ryzen 5 1400, Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X. Если же выбирать из того, что есть, в системе координат «цена — производительность» интереснее всего смотрятся Ryzen 3 1200 (и его PRO-версия), Core i3-10100F и Core i3-12100F.

К сожалению, Pentium Gold G7400 в продаже на момент написания статьи не было (а когда был, то стоил больше, чем Core i3-12100F) — было бы интересно лично посмотреть, на что способен этот 4-поточный чип с ядрами Golden Cove.

Теперь нашей «компашке» надо подобрать подходящие материнские платы. В таблице выше приведен список различных моделей — в основном на базе младших чипсетов. Сейчас в продаже доступно много матплат, и я решил выделить некоторые устройства компании ASUS, которые использовались в тестировании.

Мы уже давно привыкли, что материнские платы для платформ Intel стоят заметно больше решений для AMD. Так, ASUS TUF B450M-PRO GAMING, которую смело можно брать хоть в пару к Ryzen 9 5900X (доказательство можете найти в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: апгрейд игровых системных блоков 3-4-летней давности — есть ли смысл?»), стоит в среднем 8 500 рублей. Это на 500 рублей меньше «входного билета» для платформы LGA1700. В итоге, учитывая стоимость процессоров и платформ, разница в цене между сборками «красных» и «синих» может быть очень серьезной — точные подсчеты я приведу позже.

Думаю, вы заметили, что в таблицу не попали устройства на базе чипсетов AMD 300-й серии, хотя эти платы спустя почти полтора года таки получили официальную поддержку процессоров Ryzen 5000. За обладателей таких материнок можно только порадоваться — теперь можно модернизировать свой ПК с минимальными затратами. А вот приобретать сейчас данные платы новыми я не вижу смысла из-за большого числа альтернативных вариантов на базе набора логики B450. Стоимость A320-моделей начинается от 4 000 рублей, а B350 — от 5 000 рублей. Всего в продаже я нашел 12 разных плат, входящих в состав 300-й серии. Для сравнения: материнок только на B450-чипсете в продаже насчитывалось 33 штуки.

ASUS PRIME H610M-A D4

Определиться с материнскими платами для платформ AM4 и LGA1200 очень просто. В первом случае берем что-нибудь недорогое на B450-чипсете, во втором — на H510 Express. Эту тему мы затрагивали неоднократно, и выбору матплат для перечисленных платформ полностью посвящен октябрьский выпуск «Компьютера месяца». К счастью, современные 4-ядерники вполне по зубам даже самым недорогим устройствам в классе. Впрочем, если вы захотите со временем заменить Core i3-10100F чем-то более мощным (например, на Core i5-11400F), то лучше вложиться в устройство с более качественным конвертером питания. Эта тема подробно раскрыта в статье «Как платы на чипсете B560 (не) портят производительность Rocket Lake».

Для стабильной работы 4-ядерных чипов Alder Lake будет достаточно H610-платы. Выбор на российском рынке небольшой, и в тестировании использовалась модель ASUS PRIME H610M-A D4.

Плата — бюджетная, что вполне логично. Устройство оснащено двумя слотами DIMM — поддерживается до 64 Гбайт оперативной памяти стандарта DDR4. Максимальная эффективная частота модулей не должна превышать 3200 МГц. Подсистема питания «Прайма» легко выдержит нагрузку младших чипов Alder Lake — здесь подразумевается использование чипов серии Core i3 или того же Core i5-12400(F). Большая часть элементов VRM, отвечающих за работу ядер ЦП, дополнительно охлаждается небольшим алюминиевым радиатором. Всего конвертер питания насчитывает восемь фаз и работает по схеме 6+1+1.

Плата получила всего два слота расширения, но больше и не надо с учетом использования дискретной видеокарты. Зато здесь есть сразу три M.2-порта. Два из них предназначены для установки SSD, третий — для модуля беспроводной связи.

К плате можно подключить напрямую три вентилятора — устройство позволяет настраивать частоту вращения «карлсонов» как с ШИМ, так и без нее. Расположение портов — удачное, проблем с простенькой сборкой (процессорный кулер с одним вентилятором, корпус — с двумя) у вас не возникнет.

Наконец, на I/O-панели нашлось место для двух портов USB 3.2 Gen2 A-типа.

Проще всего определиться с памятью в игровом ПК. Стандарт DDR5 для платформы LGA1700 отметаем сразу же — новейшая память стоила неадекватно много и до всех известных событий. В то же время разницы в цене между комплектами DDR4-2666 и DDR4-3000/3200 особой нет. Следовательно, и сэкономить на памяти не выйдет. С другой стороны, память DDR4-3600 стоит заметно больше, если мы говорим о комплектах с нормальными таймингами.

И да, в игровые сборки начального уровня нужно ставить 16 Гбайт.

⇡#Видеокарты

Выбор видеокарт, которые с натяжкой можно считать игровыми, откровенно небольшой. Пугают и цены — особенно на фоне того, что мировой рынок потихоньку отходит от порядком затянувшейся «криптозимы». Список доступных в продаже устройств выглядит следующим образом:

• GeForce GT 730 — от 7 500 рублей.
• GeForce GT 1030 — от 8 000 рублей.
• Radeon RX 550 — от 9 000 рублей.
• GeForce GTX 1050 Ti — от 30 000 рублей.
• GeForce GTX 1650 — от 31 000 рублей.
• Radeon RX 6500 XT — от 33 000 рублей.
• GeForce GTX 1650 SUPER — от 58 500 рублей (в продаже была одна несчастная модель).

Некоторые модели из приведенного списка назвать игровыми никак нельзя. Такие видеокарты называют «затычками», так как они служат в основном только для вывода на экран 2D-изображения. Доказательства моих слов приведены ниже. 3D-ускорители по очереди устанавливались в стенд с Core i3-10100F. Это значит, что подключение видеокарт проводилось по интерфейсу PCI Express 3.0.

* Настройки качества графики №1.

Результаты, на мой взгляд, получились весьма красноречивые. «Затычки» откровенно не справляются с современными играми — даже если используется среднее качество графики. При этом к «затычкам» я отношу и видеокарты уровня GeForce GTX 1050 Ti, хоть они и оснащены 4 Гбайт видеопамяти. В итоге брать такие адаптеры нерационально — по соотношению «цена — производительность» они смотрятся очень и очень уныло.

Интересно, что Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 1650 выступают практически одинаково — видеокарта NVIDIA лидирует с небольшим отрывом за счет меньшей цены. Здесь важно сделать два уточнения. Во-первых, тестирование проводилось при помощи сборки, поддерживающей стандарт PCI Express 3.0. Radeon RX 6500 XT, как известно, имеет всего четыре линии PCI Express и 64-битную шину. Более подробно эта тема будет затронута позже. Во-вторых, стоимость разных моделей в рамках одной серии сильно разнится. Я же для сравнения использовал минимальные цены, актуальные на момент написания статьи.

А дальше мы сталкиваемся с денежной пропастью: если GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT реально найти дешевле 35 000 рублей, то следующей в иерархии идет GeForce GTX 1660 с ценником уже в 45-50 тысяч рублей. А цены на GeForce RTX 3050 в московской рознице начинаются от 49 500 рублей.

ASUS TUF Gaming Radeon RX 6500 XT

Radeon RX 6500 XT — новинка среди бюджетных видеокарт, актуальных в этом году. В тестировании использовалась модель ASUS TUF Gaming Radeon RX 6500 XT. Устройство получило крупный кулер: радиатор насчитывает четыре медных теплотрубки, которые обдуваются парой вентиляторов. Металлический бекплейт тоже является частью кулера — при помощи термопрокладок он охлаждает чипы памяти со стороны PCB. В результате видеокарта занимает 2,7 слота расширения. Даже без тестов очевидно, что такая система охлаждения без каких-либо проблем справится с охлаждением графического процессора, чипов памяти и элементов конвертера питания. Устройство получило две прошивки BIOS. В режиме P Mode (используется по умолчанию) частота графического процессора составляет 2870 МГц.

Тесты подтвердили: под нагрузкой в играх GPU греется максимум до 50 градусов Цельсия, память — до 57 градусов, а температура самой горячей точки видеокарты не превышает 60 градусов. При этом средняя частота вращения вентиляторов составила 900 об/мин. Это соответствует 35,6 дБА, измеренным с расстояния 15 сантиметров.

ASUS TUF Gaming Radeon RX 6500 XT — это холодная и фактически бесшумная видеокарта.

Затрагивая тему бюджетных игровых ПК, нельзя не изучить рынок центральных процессоров, оснащенных относительно мощной интегрированной графикой. В таком контексте речь идет только о чипах AMD — «встройка» процессоров Intel обладает катастрофически низкой игровой производительностью. Среди «красных» процессоров, продаваемых в России и оснащенных графикой Vega, можно отметить следующие модели:

• Athlon 300GE (Zen+, Radeon Vega 3) — от 9 000 рублей.
• Ryzen 3 PRO 2100GE (Zen, Radeon Vega 3) — от 15 000 рублей.
• Athlon Gold 3150G и Athlon Gold 3150GE (Zen+, Radeon Vega 3) — от 18 000 рублей.
• Ryzen 3 PRO 2200G и Ryzen 3 PRO 2200GE (Zen, Radeon Vega 8) — от 20 500 рублей.
• Ryzen 3 3200G и Ryzen 3 3200GE (Zen+, Radeon Vega 8) — от 22 000 рублей.
• Ryzen 3 PRO 4350G и Ryzen 3 4300GE (Zen 2, Radeon Vega 6) — от 23 000 рублей.
• Ryzen 5 PRO 4650G (Zen 2, Radeon Vega 7) — от 26 000 рублей.
• Ryzen 5 5600G и Ryzen 5 PRO 5650G (Zen 3, Radeon Vega 7) — от 25 000 рублей.
• Ryzen 7 PRO 4750G (Zen 2, Radeon Vega 8) — от 34 000 рублей.
• Ryzen 7 5700G (Zen 3, Radeon Vega 8) — от 37 500 рублей.

Графика Radeon Vega 8, как нетрудно догадаться, оснащена 8 вычислительными блоками. Соответственно, «встройка» имеет 512 арифметических устройств FP32. В Radeon Vega 7 отключен один из вычислительных блоков. Таким образом, ресурсы графического ядра ограничиваются 448 арифметическими устройствами FP32. И так далее. С учетом этих данных интереснее всего смотрятся 4-ядерные чипы Ryzen 3 PRO 2200G и Ryzen 3 PRO 2200GE, использующие микроархитектуру Zen первого поколения.

Ниже представлены результаты встроенной графики Ryzen 5 5600G в сравнении с различными дискретными видеокартами. В стенде использовался довольно быстрый комплект памяти, настроенный вручную. Даже в таких условиях удовлетворительный и условно комфортный (с просадками не ниже 30 кадров в секунду) FPS удалось получить всего в одной (!) игре из семнадцати. То есть практически везде придется выставлять минимальное качество графики. В редких случаях — среднее.

Естественно, чипы с Radeon Vega 8 в аналогичных условиях покажут более интересные результаты. Брать процессор с такой графикой или нет — решать вам, уважаемые читатели. Но сборка с мощной «встройкой» AMD все равно оказывается предпочтительнее системы с графикой GeForce GT 1030 и более унылыми «затычками».

* Настройки качества графики №1.

** Бенчмарк не запустился на заданных настройках качества графики (с использованием среднего качества — 87/45 FPS).

⇡#Остальное железо

Основные комплектующие — процессоры, видеокарты, матплаты и оперативная память — определяют фундамент любой игровой сборки. Плюс именно они «съедают» львиную долю бюджета на покупку ПК. И все же без остального железа речи о полноценной работе системного блока не идет. Если честно, в рамках «Компьютера месяца» довольно тяжело рекомендовать сопутствующую технику. Это с производительностью процессоров и видеокарт все ясно: вот вам графики, вот пояснения к ним — делайте собственные выводы и принимайте окончательное решение. Но что же насчет, например, SSD? Модели какого объема рекомендовать пользователям? И нужен ли в пару к нему жесткий диск?

Уже давно в «Компьютере месяца» я рекомендую только твердотельные накопители. И в сборках начального уровня речь идет о моделях объемом 500-512 Гбайт. Давайте посмотрим, сколько этой весной стоят различные модели SSD и HDD.

После рассмотрения таблицы некоторые выводы напрашиваются сами собой:

• Дефицита твердотельных накопителей не наблюдается.
• Бюджетные модели от компаний без каких-либо регалий стоят относительно недорого. А вот популярные и в какой-то степени культовые устройства заметно прибавили в цене — особенно SSD компании Samsung.
• Есть смысл рассматривать только NVMe-накопители.

Подорожание не обошло стороной никакие комплектующие. В таблице выше вы видите стоимость различных блоков питания. Обычно в «Компьютере месяца» в сборки начального уровня рекомендуются источники мощностью 600-650 Вт от проверенных временем производителей. Такие БП соответствуют стандарту качества 80 PLUS Bronze.

ZALMAN GigaMax ZM650-GVII

Например, в игровые сборки отлично подойдет ZALMAN GigaMax ZM650-GVII. На устройство распространяется 5-летняя гарантия. БП поддерживает стандарт 80 PLUS Bronze — это значит, что его КПД в сети 230 В не проседает ниже 81 % при нагрузке от 20 %. Согласно внутренним тестам ZALMAN, эффективность GigaMax ZM650-GVII не падает ниже 85 % в диапазоне нагрузки 20-100 %. При загрузке на 50 % его КПД и вовсе составляет 88 %. По 12-вольтовой линии GigaMax ZM650-GVII выдает 648 Вт — то есть устройство обладает честной мощностью.

За активное охлаждение «начинки» БП отвечает 120-м вентилятор с гидродинамическим подшипником, ресурс которого составляет минимум 50000 часов. Устройство имеет шесть типов встроенной защиты: OCP, OVP, OPP, OTP, UVP и SCP.

Кабели у GigaMax ZM650-GVII несъемные. Кабель питания материнской платы дополнительно защищен нейлоновой оплеткой. Остальные провода имеют плоскую структуру. С помощью этого БП мы можем запитать видеокарту с двумя разъемами PCI-E 6+2.

В общем, такие блоки питания, как GigaMax ZM650-GVII, называют рабочими лошадками — и вполне заслуженно.

Xilence M504 D (XC044)

Все перечисленное железо тестировалось при помощи кулера Xilence M504D (XC044). Еще недавно эту СО можно было купить меньше чем за 2 000 рублей. Сейчас же этот кулер стоит от 3 000 рублей.

Xilence M504D — это суперкулер в миниатюре. Дело в том, что здесь используется двухбашенная конструкция радиатора и пара вентиляторов. Только речь идет о 92-мм крыльчатках, частота вращения которых меняется в диапазоне от 600 до 2200 об/мин. В итоге «пятьсот четвертый» имеет небольшую высоту — всего 125 мм, а значит, поместится в 99,9 % корпусов башенного типа.

В конструкции радиатора используется четыре U-образные медные трубки. Контакт с процессором — прямой, а само основание полностью накрывает чипы для платформ AM4, LGA1200 и LGA1700. На концы трубок насажено два блока алюминиевых ребер — по 40 штук слева и справа. Производитель заявляет, что Xilence M504D способен отвести до 180 Вт энергии от центрального процессора. Следовательно, его можно использовать даже с флагманскими моделями, такими как Ryzen 7 5800X и Core i5-12600K.

Итог: кулер работает тихо, процессоры переключают затворы транзисторов в весьма комфортных условиях.

ZALMAN Z1 Plus

IMG_8988.jpg

Смотреть все изображения (5)

IMG_8997.jpg

IMG_9000.jpg

IMG_9002.jpg

IMG_9031.jpg

Смотреть все
изображения (5)

Напоминаю, что в спецвыпусках «Компьютера месяца» наглядно показывают, как выглядят сборки, о которых идет речь в статье. В этот раз вся высокотехнологичная начинка была установлена в ZALMAN Z1 Plus — довольно недорогой корпус, стоимость которого на момент написания статьи начиналась от 4 000 рублей. Перед вами классический Midi-Tower категории MESH — это значит, что железо в таком корпусе хорошо продувается за счет «дырявой» передней панели. Для этого Z1 Plus сразу же укомплектован тремя 120-мм вентиляторами — они подключаются к материнской плате при помощи 3-пиновых коннекторов, а их частота вращения настраивается в BIOS любой современной матплаты. Пылевого фильтра на передней панели, к сожалению, не предусмотрено, но они присутствуют на верхней и нижней стенках корпуса.

Корпус оказался довольно вместительным — ожидаемо с учетом того, что корзина для HDD спрятана за металлической шторкой. Там же крепится и блок питания. В результате в ZALMAN Z1 Plus можно установить процессорные кулеры высотой до 163 мм и видеокарты длиной до 375 мм. А еще — необслуживаемую СЖО, это может быть система с двухсекционным радиатором на 240 и даже 280 мм. Еще один 240-мм радиатор можно закрепить на передней панели. Боковая дверца целиком выполнена из тонированного закаленного стекла.

Акт II

⇡#Акт II

О железе, необходимом для игр с включением высокого и максимального качества графики в разрешении Full HD

⇡#Центральные процессоры и материнские платы

Ранее мы выяснили, что стоимость более-менее современного 4-ядерника начинается от 10 000 рублей. В сборках, рекомендуемых для игр преимущественно с высоким и максимальным качеством графики, упор делается на современные 6-ядерные модели — самые ходовые и интересные решения в категории «цена — производительность». На сегодняшний день имеем следующее:

Естественно, в таблице указаны не все реализуемые в рознице центральные процессоры. Думаю, это вполне очевидно, что какой-нибудь Core i5-10500F в среднем стоит немного больше Core i5-10400F.

После апрельского укрепления рубля у нас предостаточно процессоров дешевле 30 000 рублей. Наблюдается серьезный ажиотаж вокруг чипов для платформы LGA1700: что Core i3-12100F, что Core i5-12400F стоят больше своих конкурентов. Еще недавно эти чипы стоили около 10 и 17 тысяч соответственно. Теперь же за младший 6-ядерный Alder Lake в среднем просят чуть меньше, чем за Ryzen 5 5600X. Впрочем, мы обязательно выясним, насколько лучше (или хуже) 6-ядерные чипы AMD и Intel смотрятся на фоне того же Core i3-12100F.

Конечно же, в свете последних событий будет интересно посмотреть на долгожданные 6-ядерные Ryzen 5 5600 ($199) и Ryzen 5 5500 ($159), которые поступят в продажу 4 апреля. Полагаю, в России эти чипы появятся на прилавках компьютерных магазинов сильно позже.

ASUS PRIME B660M-A D4

В сборках с процессором Core i5-12400F применялась материнская плата ASUS PRIME B660M-A D4. По сравнению с ASUS PRIME H610M-A D4 мы имеем дело с заметно более продвинутым устройством. В частности, подсистема питания старшего «Прайма» хоть и использует те же 8 фаз, но имеет большее число полевых транзисторов в цепи. Значит, плата способна выдержать большую нагрузку. Плюс мосфеты, отвечающие за работу VCore, охлаждаются более крупным алюминиевым радиатором.

А так перед нами полноценная материнка форм-фактора mATX. Здесь есть четыре слота DIMM и три разъема PCI Express x16. Основной PEG-порт армирован и работает в режиме PCI Express x16 4.0. Остальные разъемы работают в режимах PCI Express x1 3.0 и PCI Express x4 3.0. Здесь есть два M.2-порта, а для основного SSD предназначен алюминиевый радиатор. Предусмотрен внутренний порт USB 3.2 Gen1 Type-C, а на I/O-панели — два USB 3.2 Gen2 A-типа.

В общем, по всем параметрам ASUS PRIME B660M-A D4 станет добротной основой для сборок на базе чипов серий Core i3 и Core i5.

⇡#Видеокарты

Что ж, видеокарты, которые тянут современные игры преимущественно с использованием среднего качества графики, стоят примерно 31-35 тысяч рублей. Речь идет о GeForce GTX 1650 и Radeon RX 6500 XT, ведь мы, напоминаю, рассматриваем исключительно новое магазинное железо. К сожалению, следующий шаг (ААА-игры в разрешении Full HD с высоким и максимальным качеством графики) оказывается очень затратным. Потому что:

• GeForce RTX 3050 стоит от 50 000 рублей.
• GeForce GTX 1660 стоит от 42 000 рублей.
• GeForce GTX 1660 Ti стоит от 46 500 рублей.
• GeForce GTX 1660 SUPER стоит от 48 500 рублей.
• GeForce RTX 2060 6 Гбайт стоит от 53 000 рублей.
• Radeon RX 6600 стоит от 56 000 рублей.
• GeForce RTX 2060 12 Гбайт стоит от 64 000 рублей.
• Radeon RX 6600 XT стоит от 65 000 рублей.
• GeForce RTX 2060 SUPER стоит от 89 000 рублей.
• GeForce RTX 3060 LHR стоит от 74 000 рублей.

Игровая производительность некоторых видеокарт из списка представлена на графиках ниже. В стенде использовался центральный процессор Core i5-12400F.

* Настройки качества графики №2.

Во-первых, стоит уточнить, что цена на некоторые видеокарты все еще обусловлена курсом основных криптовалют. Именно поэтому GeForce GTX 1660 SUPER стоит больше более производительной GeForce GTX 1660 Ti.

Во-вторых, нельзя не отметить серьезную разницу в быстродействии между Radeon RX 6500 XT и GeForce RTX 3050 — адаптер NVIDIA быстрее на 24-31 % при том, что его стоимость выше на 51 %, если рассматривать минимальные цены. Иными словами, стоимость адаптеров, лучше подходящих для современных игр, неадекватно завышена.

Дела у группы середнячков были бы еще хуже, если бы инженеры AMD догадались оснастить Radeon RX 6500 XT хотя бы 6 Гбайт VRAM. А так видно, что увеличение качества графики сильно ударило по быстродействию в Marvel's Guardians of the Galaxy, Watch Dogs: Legion, Far Cry 6, Cyberpunk 2077 и DEATHLOOP. То есть новые ААА-проекты 4-гигабайтные карты уже откровенно не тянут. И не говорите, что мы не предупреждали!

Подготавливая этот материал еще в феврале, я ориентировался на такие модели, как GeForce RTX 3050 и Radeon RX 6600. Первая уступает 18-19 % при меньшей на 11 % цене. Производительность GeForce RTX 3050 — удовлетворительная для разрешения Full HD и заданных настроек качества. Не забываем, что в тех же God of War, Watch Dogs: Legion и Cyberpunk 2077 кадровую частоту всегда можно подтянуть за счет щадящих режимов DLSS. А вот на трассировку рассчитывать не стоит: не то пальто, точнее — кожаная куртка. Производительность Radeon RX 6600 — лучше. Те же «Киберпанк» и Watch Dogs: Legion запускаются с заметно более высокой кадровой частотой (плюс видеокарта поддерживает набирающую обороты технологию FidelityFX Super Resolution).

Брать ли в нынешних реалиях более дорогие видеокарты — вопрос дискуссионный. Те же GeForce GTX 16 все еще выглядят интересно, так как преимущественно стоят меньше GeForce RTX 3050. Так, GeForce RTX 1660 Ti оказывается быстрее на 1 %, но дешевле на 7 %. Правда, в той же Watch Dogs: Legion наблюдается нехватка видеопамяти для видеокарт с 6 Гбайт и, как следствие, постоянный статтеринг. При этом, еще раз, у GeForce RTX 3050 есть поддержка DLSS — по всем статьям эта видеокарта гораздо позже превратится в тыкву.

ASUS ROG STRIX GeForce RTX 3050 Gaming OC

В стенде, кстати, использовалась наикрутейшая ASUS ROG STRIX GeForce RTX 3050 Gaming OC. Видеокарта получила гигантский трехвентиляторный кулер — она занимает 2,7 слота расширения в корпусе. Сам радиатор насчитывает пять теплотрубок и состоит из трех секций алюминиевых ребер. Охлаждается не только GPU, но и чипы памяти с элементами конвертера питания.

ROG STRIX GeForce RTX 3050 Gaming OC оснащена металлическим бекплейтом и объемной RGB-подсветкой, растянувшейся на всю торцевую сторону, — все как у «взрослых» версий ROG STRIX. А еще видеокарта поддерживает два режима работы и позволяет подключить два корпусных вентилятора.

Подсистема питания ROG STRIX GeForce RTX 3050 Gaming OC насчитывает 8 фаз: 6 слева (для GPU) и 2 справа (для GDDR6). Каждый канал состоит из силового каскада и дросселя. Все фазы набраны сборками Vishay SIC654A и находятся под управлением ШИМ-контроллеров uPI uP9512R и uP9529Q.

Все это необходимо для работы устройства на практически предельных частотах — к ROG STRIX GeForce RTX 3050 Gaming OC необходимо подключить один 8-пиновый разъем блока питания. При этом видеокарта потребляет больше заявленных NVIDIA 130 Вт — только GPU в среднем «кушает» 128 Вт. И великолепно себя чувствует при этом! Так, средняя частота ядра составила 2038 МГц. При этом максимальный нагрев чипа не превысил 56 градусов Цельсия. Максимальная температура горячей точки видеокарты составила 67 градусов Цельсия. Все три вентилятора в пике вращались со скоростью ~1200 об/мин. Уровень шума, измеренный с расстояния в 15 см, соответствовал 36,5 дБА. Так что перед нами еще одна холодная и тихая видеокарта ASUS.

Методика и стенд. Результаты тестирования. Выводы

⇡#Методика и стенд

Тестирование проводилось на следующем компьютерном оборудовании:

Сборки тестировались в 17 играх в разрешении Full HD с использованием разных настроек качества графики.

Настройки графики №1:

• Counter-Strike: Global Offensive. DirectX 9. Карта FPS Benchmark. Максимальное качество графики.
• PlayerUnknown's Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Высокое».
• World of Tanks EnCore RT. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», RT — выкл.
• The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Высокое качество.
• GTA V. DirectX 11. Город. Высокое качество, FXAA, дополнительные настройки качества — выкл., 8х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Сбалансированное качество (минимальный уровень), дополнительные настройки — выкл., TAA.
• Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Среднее качество, DXR — выкл., TAA.
• Marvel's Guardians of the Galaxy. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Высоко», DXR — выкл.
• HITMAN 3. DirectX 12. Чунцин. Режим «Среднее», 8x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Base.
• Assassin's Creed Valhalla. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Среднее».
• God of War. DirectX 11. Погоня за оленем. Режим «Среднее».
• Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Исходное качество, TAA.
• Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Среднее», DXR — выкл., DLSS — выкл.
• Far Cry 6. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Среднее», TAA, HD-текстуры — выкл., DXR — выкл.
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Среднее», текстуры — «Среднее», DXR — выкл., DLSS — выкл.
• DEATHLOOP. DirectX 12. Даунтаун. Режим качества «Среднее».
• DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Высокое».

Настройки графики №2:

• Counter-Strike: Global Offensive. DirectX 9. Карта FPS Benchmark. Максимальное качество графики.
• PlayerUnknown's Battlegrounds. DirectX 11. Режим тренировки. Режим «Ультра».
• World of Tanks EnCore RT. DirectX 11. Бенчмарк. Режим «Ультра», RT — выкл.
• The Witcher III: Wild Hunt. DirectX 11. Новиград и окрестности. Максимальное качество.
• GTA V. DirectX 11. Город. Максимальное качество, FXAA + 2x MSAA, дополнительные настройки качества — вкл., 16х AF, масштаб разрешения изображения — выкл.
• Red Dead Redemption 2. Vulkan. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество (дополнительные настройки — выкл.), TAA.
• Shadow of the Tomb Raider. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество, DXR — выкл., TAA.
• Marvel's Guardians of the Galaxy. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра», DXR — выкл.
• HITMAN 3. DirectX 12. Чунцин. Режим «Ультра», 16x AF, Super Sampling 1.00, Simulation Quality — Best.
• Assassin's Creed Valhalla. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Самое высокое».
• God of War. DirectX 11. Погоня за оленем. Режим «Макс.»
• Horizon Zero Dawn. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Наивысшее качество, TAA.
• Watch Dogs: Legion. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим «Ультра», TAA, DXR — выкл., DLSS — выкл.
• Far Cry 6. DirectX 12. Встроенный бенчмарк. Режим качества «Ультра», TAA, HD-текстуры — выкл., DXR — выкл.
• Cyberpunk 2077. DirectX 12. Поездка в городе. Режим качества «Впечатляющее», текстуры — «Высокое », DXR — выкл., DLSS — выкл.
• DEATHLOOP. DirectX 12. Даунтаун. Режим качества «Ультра».
• DOOM Eternal. Vulkan. Начало игры. Режим «Высокое».

Производительность в играх определялась с помощью хорошо известной программы CapFrameX. Она позволяет получить время рендеринга каждого кадра. Использование 99-го процентиля вместо показателей минимального количества кадров в секунду обусловлено стремлением очистить результаты от случайных колебаний производительности, которые были спровоцированы причинами, не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro cо всеми установленными обновлениями. Чипы Intel работали в номинальном режиме, но с отключенными функциями энергосбережения. Процессоры AMD тестировались с активированной функцией PBO, если такая имеется. Функция Re-Size BAR также была включена на всех стендах.

Тестирование встроенной графики Ryzen 5 5600G производилось с другим комплектом оперативной памяти, частота и тайминги которого были настроены вручную.

⇡#Результаты тестирования

Тема выбора новых комплектующих, на мой взгляд, была раскрыта довольно подробно. Мы рассмотрели несколько вариантов наиболее интересных сборок. В одной категории речь идет о современных играх с использованием хотя бы среднего качества графики в разрешении Full HD. В другой категории — о производительных системах, позволяющих играть с включением преимущественно максимального качества графики, но без использования трассировки лучей. Давайте в этом разделе посмотрим на протестированные конфигурации в системе координат «цена — производительность». Ниже на графиках представлены результаты следующих связок:

• Core i3-12100F + DDR4-3200 16 Гбайт + H610 + GeForce GTX 1650 — 64 000 рублей за комплектующие.
• Ryzen 3 1200 + DDR4-3200 16 Гбайт + B450 + GeForce GTX 1650 — 54 000 рублей.
• Core i3-10100F + DDR4-2666 16 Гбайт + H510 Express + GeForce GTX 1650 — 56 500 рублей.
• Core i3-10100F + DDR4-2666 16 Гбайт + H510 Express + Radeon RX 6500 XT — 58 500 рублей.
• Core i3-12100F + DDR4-3200 16 Гбайт + H610 + Radeon RX 6500 XT — 66 000 рублей.

* Настройки №1.

Цена одного FPS составила:

• Core i3-12100F + DDR4-3200 16 Гбайт + H610 + GeForce GTX 1650 — 780 рублей.
• Ryzen 3 1200 + DDR4-3200 16 Гбайт + B450 + GeForce GTX 1650 — 720 рублей (701 рубль при разгоне ЦП и памяти).
• Core i3-10100F + DDR4-2666 16 Гбайт + H510 Express + GeForce GTX 1650 — 706 рублей.
• Core i3-10100F + DDR4-2666 16 Гбайт + H510 Express + Radeon RX 6500 XT — 688 рублей.
• Core i3-12100F + DDR4-3200 16 Гбайт + H610 + Radeon RX 6500 XT — 673 рубля.

Сказать, что результаты оказались интересными, — все равно что промолчать. Так, одна связка с процессором Core i3-12100F проявила себя лучше всех в категории «цена — производительность», а другая — хуже всех. А все потому, что Radeon RX 6500 XT полностью раскрывается только в системах с интерфейсом PCI Express 4.0. Потому что разница в FPS у двух сборок с одной и той же видеокартой достигает 14-15 %. При использовании интерфейса PCI Express 3.0 между Radeon RX 6500 XT и GeForce GTX 1650, как мы уже выяснили, можно поставить знак равенства. Значит, в такие сборки надо брать ту видеокарту, которая стоит меньше.

Несильно, если рассматривать все те же координаты «цена — производительность» отрывается сборка с Core i3-10100F от системы с Ryzen 3 1200. Наоборот, в разгоне уже ПК с чипом AMD оказывается чуть впереди. Господи, приходится выделять этот момент в 2022 году. Напомню, что летом тому же Ryzen 3 1200 исполнится 5 лет. Но пока это самая дешевая связка для игр с использованием преимущественно среднего качества графики.

Важно отметить еще один момент, связанный с Radeon RX 6500 XT. К сожалению, в некоторых играх при использовании этой видеокарты текстуры загружаются не полностью. По-хорошему, для таких программ можно было бы проставить нули в таблице.

Ниже на графиках представлены результаты следующих связок:

• Ryzen 5 3600 + DDR4-3200 16 Гбайт + B450 + GeForce RTX 3050 — 84 500 рублей за комплектующие.
• Core i5-12400F + DDR4-3200 16 Гбайт + B660 + GeForce RTX 3050 — 94 000 рублей.
• Ryzen 5 3600 + DDR4-3200 16 Гбайт + B450 + Radeon RX 6600 — 90 500 рублей.
• Core i5-10400F + DDR4-3200 16 Гбайт + B560 Express + Radeon RX 6600 — 89 000 рублей.
• Ryzen 5 5600X + DDR4-3200 16 Гбайт + B450 + Radeon RX 6600 — 96 000 рублей.
• Core i5-11400F + DDR4-3200 16 Гбайт + B560 Express + Radeon RX 6600 — 90 000 рублей.
• Core i3-12100F + DDR4-3200 16 Гбайт + H610 + Radeon RX 6600 — 89 000 рублей.
• Core i5-12400F + DDR4-3200 16 Гбайт + B660 + Radeon RX 6600 — 100 000 рублей.

* Настройки №2

Цена одного FPS составила:

• Ryzen 5 3600 + DDR4-3200 16 Гбайт + B450 + GeForce RTX 3050 — 899 рублей.
• Core i5-12400F + DDR4-3200 16 Гбайт + B660 + GeForce RTX 3050 — 949 рублей.
• Ryzen 5 3600 + DDR4-3200 16 Гбайт + B450 + Radeon RX 6600 — 815 рублей.
• Core i5-10400F + DDR4-3200 16 Гбайт + B560 Express + Radeon RX 6600 — 774 рубля.
• Ryzen 5 5600X + DDR4-3200 16 Гбайт + B450 + Radeon RX 6600 — 821 рубль.
• Core i5-11400F + DDR4-3200 16 Гбайт + B560 Express + Radeon RX 6600 — 763 рубля.
• Core i3-12100F + DDR4-3200 16 Гбайт + H610 + Radeon RX 6600 — 742 рубля.
• Core i5-12400F + DDR4-3200 16 Гбайт + B660 + Radeon RX 6600 — 813 рублей.

Буду краток: если поставки Core i3-12100F каким-либо образом не прекратятся, то я уже знаю имя самого популярного центрального процессора в России в 2022 году. Если Alder Lake все же исчезнет из продажи, то остается надеяться на большие запасы Core i5-10400F и Core i5-11400F.

⇡#Выводы

Как известно, не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале. Просто замечательно, если вы являетесь счастливым обладателем бодрого по современным меркам игрового компьютера. Искренне надеюсь, что он еще долгое время вас не подведет. Однако рано или поздно, но вопрос смены железа станет острым, как перец «Каролина рипер». Он уже настиг некоторых читателей — сужу об этом по различным комментариям к предыдущим выпускам «Компьютера месяца». Что ж, такие «счастливчики» вынуждены привыкать к новым реалиям в ускоренном темпе — по бразильской системе, так сказать. С учетом того, что на рынке игровых приставок тоже творится черт знает что, на сегодняшний день персональный компьютер является самым доступным способом играть хоть как-то и хоть во что-то.

Цены вы видите сами. На момент написания статьи сборка для игр на средних настройках качества графики обошлась бы вам в 70-90 тысяч рублей. А вот привилегия играть с высоким и максимальным качеством в разрешении Full HD стоит теперь 110-130 тысяч в зависимости от выбора комплектующих.

С учетом того, что этот материал пришлось переделывать несколько раз, есть мнение, что российский рынок компьютерной техники в ближайшее время штормить не перестанет. Тем интереснее будет заглядывать в очередной выпуск «Компьютера месяца».

А еще говорят, что после любого шторма солнце светит еще ярче.

Редакция выражает благодарность компьютерному магазину «Регард», а также российским представителям компаний ASUS, Treolan, Xilence и ZALMAN за предоставленное для тестирования оборудование.