Университет Гонконга (HKU) ввёл временный запрет на использование студентами ИИ-бота ChatGPT или любого другого приложения на основе искусственного интеллекта (ИИ) для выполнения курсовых работ, классных и оценочных заданий, предупредив, что любое нарушение запрета будет рассматриваться как плагиат.
Источник изображения: Pixabay
На данный момент университет Гонконга является первым и пока единственным заведением в городе, которое ввело запрет на использование ИИ-инструментов учащимися. В свою очередь, Китайский университет Гонконга заявил о создании комитета для обсуждения данного вопроса на следующей неделе. Другие учебные заведения Гонконга тоже пока обдумывают, как поступить в данном случае.
Сообщивший в пятницу о запрете в электронном обращении к студентам профессор Ян Холлидей (Ian Holliday), вице-президент университета Гонконга по преподаванию и обучению, отметил, что потребуется некоторое время, чтобы определиться с долгосрочной политикой касательно ИИ-инструментов. «Поэтому нам необходимо было принять краткосрочную политику. Вот и всё: в качестве временной меры мы запрещаем использование ChatGPT или любого другого инструмента на основе ИИ для всех классных, курсовых и оценочных заданий в HKU», — сообщил Холлидей.
Холлидей рассказал, что преподаватели будут использовать различные методы для проверки возможного использования учащимися инструментов на основе ИИ для выполнения своей работы. Если возникнет подозрение в нарушении запрета, учителя могут вызвать ученика для обсуждения выполнения им задания, назначить дополнительный устный экзамен или потребовать проведение дополнительного экзамена в аудитории, а также принять другие меры, говорит профессор.
Фрэнсис Фонг Покиу (Francis Fong Po-kiu), почётный президент Гонконгской федерации информационных технологий поддержал этот запрет. Он отметил, что, используя ИИ-инструменты, студенты не смогут развивать собственное логическое мышление, критическое мышление и языковые навыки. «ИИ может быть обоюдоострым мечом. Это форма коллективного разума, предлагающая эффективные решения для людей, но в то же время пользователи могут быть введены в заблуждение, имея только один конкретный способ мышления», — говорит Покиу.