Хотя многие этого и не осознают, в мире твердотельных накопителей сейчас происходит очередная тихая революция. И связана она отнюдь не с распространением моделей с поддержкой PCIe 5.0, которое в действительности идёт с очень большими трудностями, а с совсем другой тенденцией. Серьёзные перемены претерпевают SSD с поддержкой PCIe 4.0 — они массово переходят на более дешёвый безбуферный дизайн. Причём происходит это без заметной потери в производительности: современные модели PCIe 4.0-накопителей, не имеющие выделенной микросхемы DRAM и опирающиеся на технологию Host Memory Buffer (HMB), почти не уступают SSD с традиционной конструкцией, таким как Kingston KC3000, WD Black SN850X или даже Samsung 990 Pro.
Такой серьёзный прогресс обусловлен появлением безбуферных четырёхканальных контроллеров новой волны, которые умеют работать с массивами современной многослойной флеш-памяти со скоростным интерфейсом и способны обслуживать потоки данных со скоростью, соответствующей пропускной способности интерфейса PCIe 4.0 x4. К данному моменту таких контроллеров выпущено уже несколько, но главной звездой среди них стал разработанный китайской компанией Maxio Technology чип MAP1602. В комплекте с 232-слойной флеш-памятью китайского же чипмейкера YMTC он довольно быстро разошёлся по продуктам производителей SSD второго-третьего эшелона и на сегодняшний день стал, пожалуй, одним из самых распространённых вариантов платформы для массовых моделей PCIe 4.0 SSD.
Успех контроллера MAP1602 был бы невозможен, если бы он не приглянулся пользователям. И нетрудно понять, чем он завоевал симпатии. У нас в лаборатории побывало уже два накопителя на его основе (Adata Legend 900 и Patriot Viper VP4300 Lite), и оба они отличились не только линейными скоростями выше 7 Гбайт/с в синтетических тестах, но и феноменально высокой производительностью в игровых приложениях. Причём всё это было достигнуто при довольно незначительном нагреве и по сравнительно невысокой стоимости для SSD с таким уровнем быстродействия. Иными словами, накопители на платформе MAP1602 по всем признакам кажутся отлично подходящими и для массовых настольных систем, и для ноутбуков, и даже для PlayStation 5.
Однако не так давно семейство накопителей на контроллере Maxio MAP1602 и 232-слойной флеш-памяти YMTC начало пополняться особенными модификациями, в которых производители стали переходить с TLC на более дешёвую QLC 3D NAND. И хотя QLC-память обладает не лучшей репутацией, на первый взгляд это не смогло их сильно испортить: такие SSD, как и TLC-варианты, обещают линейные скорости до 7 Гбайт/с и приемлемую выносливость на уровне 400 полных перезаписей, а также снабжаются нормальной по продолжительности, пятилетней гарантией. Секрет здесь в том, что они, как и их TLC-собратья, тоже используют 232-слойную память производства YMTC, но сконфигурированную на хранение в каждой ячейке четырёх бит данных. Такая память — предмет особой гордости китайского производителя, потому что она не только превосходит все серийно выпускаемые разновидности флеш-памяти по плотности хранения информации, но и отличается существенно более высокой скоростью и надёжностью в сравнении с QLC 3D NAND других игроков.
Именно поэтому QLC-накопители на контроллере Maxio MAP1602 вызывают значительный интерес. Можно ожидать, что вслед за своими TLC-собратьями они тоже способны стать востребованными моделями, несмотря на субъективное недоверие, которое пользователи традиционно испытывают к QLC-продуктам. И чтобы получше разобраться в их перспективах, мы решили протестировать такой накопитель на практике. Пока подобных SSD в магазинах не так много, и самые распространённые варианты — это Acer FA200, HP FX700 и Teamgroup MP44Q. Но в нашу лабораторию поступила другая модель — Netac NV7000-Q. Это — представленная на Computex 2024 новинка, которая аналогична решениям Acer, HP и Teamgroup и базируется на QLC-версии платформы MAP1602. Именно про неё и пойдёт речь в данном обзоре.
⇡#Внешний вид и внутреннее устройство
Китайский производитель Netac явно не ставит перед собой цель выстроить понятную пользователям систему наименований продуктов. NV7000-Q — уже третий накопитель с названием, начинающимся с NV7000. Причём первоначальный NV7000, выпущенный в 2022 году, за время своего существования несколько раз полностью сменил аппаратную платформу, переезжая с одного контроллера на другой и меняя модификации NAND как перчатки. Постоянными оставались лишь несколько параметров: всё NV7000 имели восьмиканальный массив флеш-памяти, построенный на TLC-памяти, снабжались DRAM-буфером и комплектовались высоким радиатором.
Позднее Netac выпустила удешевлённую модификацию NV7000 — NV7000-T, в которой массив флеш-памяти стал четырёхканальным, DRAM-буфер был упразднён, а полноценный радиатор сменила тонкая металлическая пластинка. Тем не менее это всё равно остался довольно производительный PCIe 4.0 SSD, так как в его основу был положен контроллер Maxio MAP1602 и 232-слойная TLC 3D NAND компании YMTC, то есть, по сути, одна из самых скоростных на данный момент безбуферных платформ.
Однако эволюция NV7000 на этом не закончилась, и теперь у Netac появляется ещё и NV7000-Q, который тоже построен на безбуферном контроллере Maxio MAP1602, но вместо TLC 3D NAND использует QLC 3D NAND. Можно предположить, что буква Q в названии как раз указывает на QLC-память (а T в названии NV7000-T — на TLC), однако явно про это нигде не сказано, а представители самой Netac на прошедшей выставке Computex старательно обходили эту тему стороной.
Тем не менее внешне Netac NV7000-Q очень похож на NV7000-T. Это такая же односторонняя плата формата M.2 2280, которая с одной стороны закрыта теплорассеивающей пластиной с металлической (вероятно, алюминиевой) основой. Толщина этой системы охлаждения минимальна, поэтому при установке SSD под радиатор материнской платы её можно вообще не снимать. Никаких проблем не должно возникнуть и при использовании NV7000-Q в ноутбуках или в PlayStation 5.
Пластина украшена незамысловатым орнаментом из линий, кроме этого, на ней написано название рассматриваемого SSD — NV7000-Q. Техническая этикетка перенесена на оборотную сторону накопителя. На ней указан артикул, серийный номер и ёмкость.
Вся конструкция NV7000-Q терабайтной ёмкости (а других вариантов на данный момент и не существует) набрана тремя микросхемами: контроллером Maxio MAP1602 и двумя чипами флеш-памяти c маркировкой YMC8G004Tb74CA1C0. При этом печатная плата накопителя сильно напоминает печатные платы SSD на MAP1602 с TLС-памятью производства YMTC. Но в данном случае память хоть и 232-слойная, но всё-таки с четырёхбитовыми ячейками.
И в действительности это не так уж и страшно, поскольку YMTC заметно обогнала других производителей в развитии, в результате чего её 232-слойная QLC 3D NAND, выпускаемая при помощи фирменной технологии вертикальной сборки кристаллов из двух частей Xtacking 3.0, обладает довольно-таки продвинутыми характеристиками. Во-первых, она использует интерфейс с частотой 2400 МГц, на который другие производители (кроме Micron) ещё не успели перейти даже с TLC-памятью. Во-вторых, её латентность приближается к латентности TLC 3D NAND. И в-третьих, YMTC утверждает, что смогла поднять ресурс своей QLC 3D NAND до 4000 циклов записи-стирания, что сравнимо с ресурсом современной TLC 3D NAND. Иными словами, сказка, а не QLC.
При этом YMTC QLC 3D NAND — это не аналог 232-слойной TLC-памяти, переведённый на хранение четырёх бит информации в каждой ячейке. В данном случае производитель спроектировал совершенно новый полупроводниковый кристалл площадью 52 мм2, в то время как кристаллы 232-слойной TLC 3D NAND авторства YMTC имеют площадь 68 мм2 (ровно в 4/3 раза больше). Это значит, что с переходом на четырёхбитовые ячейки ёмкость кристаллов не выросла и осталась на уровне 1 Тбит. И такой подход тоже помог в увеличении производительности, поскольку с терабитными устройствами NAND контроллер даже в накопителе объёмом 1 Тбайт может воспользоваться чередованием обращений в каналах.
И кстати, о контроллере. Хотя в NV7000-Q установлен хорошо знакомый нам по другим SSD чип MAP1602-F3C, в случае нового накопителя Netac он сконфигурирован несколько иначе. Ключевое отличие — параметры технологии HMB. Если в накопителях с TLC-памятью, с которыми мы имели дело ранее, размер буфера, создаваемый контроллером для себя в памяти ПК, составлял 32 Мбайт, то Netac NV7000-Q использует буфер большего размера — 40 Мбайт. Это позволяет контроллеру эффективнее работать с таблицей трансляции адресов, что тоже должно положительно сказываться на производительности.
На данный момент Netac не успела опубликовать на своём сайте спецификации NV7000-Q. Однако о характеристиках этого накопителя можно судить по возможностям других SSD на платформе Maxio MAP1602 с YMTC QLC 3D NAND. И те показатели быстродействия, которые обещают все подобные модели, действительно впечатляют. Их заявленные скорости линейного чтения и записи составляют 7,1 и 6,2 Гбайт/с соответственно, то есть почти совпадают со скоростями моделей с TLC-памятью.
| Производитель | Netac |
| Серия | NV7000-Q |
| Модельный номер | NT01NV7000Q-1T0-E4X |
| Форм-фактор | M.2 2280 |
| Интерфейс | PCI Express 4.0 x4 – NVMe 2.0 |
| Ёмкость | 1000 Гбайт |
| Конфигурация | |
| Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель | YMTC 232-слойная 1-Тбит QLC 3D NAND |
| Контроллер | Maxio MAP1602A |
| Буфер: тип, объем | Нет |
| Производительность | |
| Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с | 7100 |
| Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с | 6200 |
| Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), тыс. IOPS | Н/Д |
| Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), тыс. IOPS | Н/Д |
| Физические характеристики | |
| Макс. потребляемая мощность, Вт | Н/Д |
| MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч | 1,5 |
| Ресурс записи, Тбайт | Н/д |
| Гарантийный срок, лет | 5 |
| Габаритные размеры: Д × В × Г, мм | 80 × 22 × 2,3 |
Причём такие скорости — отнюдь не блеф. Они полностью подтверждаются синтетическим тестом CrystalDiskMark. И более того, из показателей этого теста можно почерпнуть сведения и о производительности NV7000-Q при многопоточных конвейеризируемых случайных операциях с 4-Кбайт блоками. Она доходит до 1100 тыс. IOPS при чтении и 950 тыс. IOPS при записи.
На самом деле в то, что приведённый выше скриншот сделан при тестировании накопителя с QLC-памятью, поверить довольно сложно. Почти такие же показатели мы получали, когда тестировали Patriot Viper VP4300 Lite, где контроллер Maxio MAP1602 соседствовал с TLC-памятью. Отставание QLC-модели можно заметить разве только при линейной записи, но и оно находится в пределах 5 %. А, например, по скорости мелкоблочного чтения и записи без очереди запросов Netac NV7000-Q вообще выигрывает, что достигается большим размером HBM-буфера. Иными словами, на первый взгляд, NV7000-Q — действительно такой QLC-накопитель, который очень похож на TLC-модель.
Причём если Netac будет придерживаться тех же принципов гарантийного обслуживания, что и другие производители подобных моделей, NV7000-Q не особо пострадает и в смысле заявленной выносливости. Обычно на MAP1602-модели с QLC-памятью компании YMTC устанавливается пятилетняя гарантия, по условиям которой SSD можно полностью перезаписать 400 раз.
При этом по логике вещей Netac NV7000-Q должен быть достаточно дёшев. Пока в магазины он не поступил, но аналогичные по аппаратной платформе SSD других производителей продаются по цене, установленной из расчёта 7 центов (порядка 6-6,5 рублей) за гигабайт.
Несмотря на то, что Netac не относится к числу производителей первого-второго эшелонов, компания очень хочет быть на них похожей. Благодаря этому для Netac NV7000-Q, как и для других накопителей этой фирмы, появилась сервисная утилита SSD Tool Box.
Её возможности не столь широки, но базовые функции она выполняет. Помимо отображения статуса накопителя (здоровья, температуры и оставшегося ресурса) и вывода S.M.A.R.T.-диагностики, в утилите есть ещё четыре возможности, которые могут оказаться полезны:
Наличие такой утилиты выгодно отличает Netac NV7000-Q от многих других SSD на контроллере Maxio MAP1602. Хотя в целом утилиты для накопителей на этой платформе — далеко не новость. Например, похожей по функциональности программой снабжается Adata Legend 900 на MAP1602 с TLC-памятью.
⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования
Хотя Netac NV7000-Q — бюджетный вариант безбуферного накопителя с QLC-памятью, он обещает оказаться довольно производительным PCIe 4.0 SSD, который кардинально отличается от привычных моделей с четырёхбитовой памятью. Поэтому сравниваться в первую очередь он будет с относительно недорогими безбуферными решениями, рассчитанными на работу через интерфейс PCIe 4.0 и построенными на TLC-памяти. А главным соперником для NV7000-Q станет Adata Legend 900 — накопитель на таком же контроллере Maxio MAP1602, но укомплектованным не QLC, а более распространённой 232-слойной TLC 3D NAND компании YMTC.
Все выбранные для теста накопители, включая Netac NV7000-Q, имели одинаковый объём — 1 Тбайт. В итоге в тестировании приняли участие сразу девять SSD, основная информация о которых приведена в таблице.
| Накопитель | Артикул | Интерфейс | Контроллер | DRAM-буфер | Флеш-память | Прошивка |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Adata Legend 900 1024GB | SLEG-900-1TCS | PCIe 4.0 x4 | Maxio MAP1602 | Нет | TLC 3D NAND, YMTC | SN14159 |
| Digma Mеta P7 1024GB | DGSM4001TP73T | PCIe 4.0 x4 | Phison PS5027-E27T | Нет | TLC 3D NAND, Kioxia | ERFM11.0 |
| Kingston KC3000 1024GB | SKC3000S/1024G | PCIe 4.0 x4 | Phison PS5018-E18 | Есть | TLC 3D NAND, Micron | EIFK31.6 |
| Netac NV7000-Q 1000GB | NT01NV7000Q-1T0 | PCIe 4.0 x4 | Maxio MAP1602 | Нет | QLC 3D NAND, YMTC | SN17195 |
| Patriot P400 1024GB | P400P1TBM28H | PCIe 4.0 x4 | Innogrit IG5220 | Нет | TLC 3D NAND, Micron | V1.1A |
| Samsung 990 Evo 1000GB | MZ-V9E1T0BW | PCIe 4.0 x4 | Samsung Piccolo | Нет | TLC 3D NAND, Samsung | 0B2QKXJ7 |
| Samsung 990 Pro 1000GB | MZ-V9P1T0BW | PCIe 4.0 x4 | Samsung Pascal | Есть | TLC 3D NAND, Samsung | 0B2QJXD7 |
| Silicon Power UD90 1000GB | SP01KGBP44UD9005 | PCIe 4.0 x4 | Phison PS5021-E21T | Нет | TLC 3D NAND, Micron | ELFMB0.5 |
| WD Black SN770 1000GB | WDS100T3X0E | PCIe 4.0 x4 | SanDisk 10034 | Нет | TLC 3D NAND, SanDisk | 731030WD |
Конфигурация тестовой системы имела следующий вид:
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (21H2) Build 22000.282.0 c установленным обновлением KB5008353, исправляющим производительность SSD при операциях случайной записи. В системе использовался драйвер Microsoft Standard NVMe Express Controller 10.0.18362.1.
Накопители для тестов устанавливались в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.
⇡#SLC-кеширование: запись, чтение и удаление файлов
SLC-кеширование – важнейший алгоритм, который в современных накопителях отвечает за ускорение операций записи. Его суть состоит в том, что информация на SSD c TLC- или QLC-памятью сначала записывается в быстром однобитовом режиме, а её уплотнение происходит позднее, в моменты простоя накопителя. Это значит, что современные накопители могут демонстрировать высокие скорости лишь на ограниченных объёмах данных, размер которых зависит от конкретной реализации алгоритма SLC-кеширования.
Чтобы выяснить, как это работает на практике и каковы скорости массива флеш-памяти конкретных накопителей при работе в различных режимах, мы проводим тест непрерывной записи файлов на SSD до полного исчерпания его ёмкости с одновременным замером быстродействия. В этом тесте используются стандартные для ОС Windows операции однопоточного копирования файлов на проверяемый SSD (с RAM-диска), а испытание проводится в три прохода: для полностью чистого SSD; для SSD, заполненного данными наполовину; и для SSD, который изначально полон на три четверти.
SLC-кеширование в Netac NV7000-Q работает по динамическому алгоритму. Принцип здесь точно такой же, как и у аналогичных SSD с TLC-памятью, но в случае QLC разработчики платформы Maxio MAP1602 решили выделить на SLC-кеш максимально возможный объём. С одной стороны, это позволяет записывать на Netac NV7000-Q с высокой скоростью довольно много информации — примерно четверть от свободного объёма (225 Гбайт на пустой, 100 Гбайт на заполненный наполовину и 55 Гбайт на полный на три четверти SSD). Однако, с другой стороны, это приводит к серьёзному падению скорости при записи за пределами SLC-кеша, когда контроллеру приходится переключать ячейки в QLC-режим, уплотняя в них уже хранящиеся данные, и сразу же записывать новые. Поэтому при исчерпании объёма SLC-кеша пользователь может увидеть весьма печальные скорости на уровне 100 Мбайт/с, свойственные скорее механическим жёстким дискам. Впрочем, дойти до такого снижения производительности можно только при непрерывных операциях с огромными объёмами данных, которые для типичных потребительских сценариев не характерны. Почти единственная ситуация, когда медлительность массива флеш-памяти в NV7000-Q способна неприятно проявиться на практике, — первоначальный перенос информации на новый SSD с другого носителя информации.
Если же говорить о той скорости записи, которую обладатели NV7000-Q будут видеть в большинстве случаев, то она выглядит более чем достойно. Скорость работы QLC-памяти этого накопителя в быстром SLC-режиме как минимум не ниже той скорости, которую можно увидеть на начальном этапе при копировании файлов на SSD с TLC-памятью.
Но при полном заполнении SSD данными медлительность QLC-памяти в NV7000-Q проявляется очень явно. Чтобы полностью забить этот терабайтник файлами простым копированием, потребуется более двух часов, в то время как современным TLC SSD такого же объёма на это требуется 10-20 минут.
В довершение — диаграмма, где сопоставляются минимальные скорости записи файлов средствами Windows на различные SSD. И на ней Netac NV7000-Q снова находится на последнем месте. Это значит, что разработчикам Maxio в рамках QLC-версии своей платформы так и не удалось полностью победить медлительность памяти с четырёхбитовыми ячейками, даже несмотря на использование самой передовой её разновидности, выпущенной китайской YMTC.
Некоторое отставание Netac NV7000-Q от аналогичного накопителя с TLC-памятью (Adata Legend 900) наблюдается и при чтении файлов средствами Windows. Однако разница в скорости оказывается не слишком серьёзной, хотя QLC-накопитель на контроллере Maxio MAP1602 и проигрывает всем выбранным для сравнения моделям SSD с TLC-памятью.
А вот после удаления файлов Netac NV7000-Q ведёт себя даже лучше, чем аналогичные модели с массивом флеш-памяти на базе TLC 3D NAND. Это видно по результатам эксперимента: сразу после стирания нескольких файлов общим объёмом 64 Гбайт производительность и отзывчивость рассматриваемого SSD заметно проседает всего на две секунды. Причём это происходит в два приёма: сначала сразу непосредственно после стирания, а потом ещё раз примерно через 20 секунд после выполнения операции. И это — довольно бодрая реакция для недорогого SSD, которая вряд ли доставит серьёзные неудобства при реальной эксплуатации.
Таким образом, несмотря на высокие показатели в синтетических тестах, Netac NV7000-Q уже не кажется сильным соперником в ряду современных SSD на TLC-памяти, по крайней мере, если говорить об операциях чтения и записи файлов средствами Windows. Впрочем, и о провале здесь речь тоже не идёт. Если не ожидать от NV7000-Q слишком многого и не перегружать его непрерывной записью, выходящей за пределы SLC-кеша, вопросов к его производительности возникает не так уж и много.
⇡#Производительность комплексных файловых операций
Ещё один вариант работы с файлами в Windows, который мы проверяем при знакомстве с новыми SSD, — копирование, архивирование и разархивирование файлов внутри пространства SSD. Такие сценарии сложнее, чем однонаправленное чтение или запись, и они создают большую нагрузку на платформу SSD. Поэтому совершенно неудивительно, что Netac NV7000-Q в таких тестах уступает собрату на том же контроллере, но с TLC 3D NAND. Однако его отставание от Adata Legend 900 не так уж и велико, и в целом NV7000-Q вполне убедительно смотрится на фоне прочих TLC-накопителей. А с точки зрения производительности при архивации и разархивации его даже можно сопоставить с Kingston KC3000, который не только основывается на TLC 3D NAND, но и имеет полноценную конструкцию с DRAM-буфером.
⇡#Производительность в приложениях
SPECworkstation моделирует работу накопителей в составе рабочих станций и ранжирует их в соответствии с уровнем производительности в таких условиях. И в этом бенчмарке любые накопители на контроллере Maxio MAP1602A выглядят очень плохо. Им катастрофически не хватает мощности контроллера, которая нужна для обработки многопоточных мелкоблочных смешанных операций, и Netac NV7000-Q в данном тесте выглядит так же плохо, как и Adata Legend 900. Иными словами, для профессиональных приложений тип памяти в накопителях на MAP1602A не играет никакой роли.
Если пройтись по результатам, полученным в различных сценариях SPECworkstation, то можно заметить любопытную деталь: существуют задачи, где QLC-накопитель Netac NV7000-Q выдаёт более высокую производительность по сравнению с аналогичным решением с TLC-памятью. Речь идёт о сценарии Energy, а причина состоит в том, что у NV7000-Q по-другому настроено SLC-кеширование, благодаря чему он имеет возможность работать на повышенной скорости с большими объёмами данных.
Зато в 3DMark Storage, где оценивается игровая производительность SSD, Netac NV7000-Q показывает совершенно выдающиеся результаты. Здесь увеличенный SLC-кеш вместе с вместительным HMB-буфером также играет весьма позитивную роль, благодаря чему рассматриваемый QLC-накопитель оказывается в числе лидеров. По интегральному результату ему удаётся опередить не только Adata Legend 900, но и околофлагманские решения с интерфейсом PCIe 4.0 — например, Samsung 990 Pro и Kingston KC3000.
Netac NV7000-Q способен быстро запускать хранящиеся на SSD игры, а также показывает хороший уровень производительности при сохранении прохождений и установке игр. Однако есть сценарии, где результатами он не блещет. Например, довольно средние результаты этот QLC-накопитель выдаёт при захвате игрового видео в OBS и при копировании игровых папок.
⇡#Синтетические тесты: линейные операции
В этом разделе мы сравниваем не малоинтересные для пользователей пиковые величины производительности, которые выдаёт CrystalDiskMark, а приближенные к реальной жизни интегральные показатели. Для измерений используется IOmeter c нагрузками с глубиной очереди запросов не выше 4 команд – именно с такими операциями SSD приходится иметь дело при работе в ПК.
И в этих тестах QLC-сущность Netac NV7000-Q проявляет себя в полной мере. Слабость массива флеш-памяти с четырёхбитовыми ячейками становится хорошо видна при линейном чтении с небольшой глубиной очереди запросов — в такой нагрузке главный герой этого обзора проигрывает любому из соперников. При этом линейная запись или смешанные операции трудностей у NV7000-Q не вызывают: на второй и третьей диаграммах его результаты выглядят вполне достойно.
⇡#Синтетические тесты: мелкоблочные операции
Примерно так же обстоит дело и в случае мелкоблочных операций с неглубокими очередями запросов. Запись и смешанные операции у Netac NV7000-Q обслуживаются с неплохой скоростью благодаря вместительному SLC-кешу, а вот для чтения магии внутренних алгоритмов не хватает. И при таких операциях результат NV7000-Q оказывается не слишком убедительным. Иными словами, тестирование в IOmeter позволяет довольно чётко отделить QLC-накопитель от решений с TLC-памятью. И это значит, что даже быстрая четырёхбитовая память YMTC с 232 слоями не может перевести NV7000-Q в лигу TLC-накопителей.
Контроллер Maxio MAP1602A даже в комплекте с TLC-памятью не отличается высоким нагревом. Реализованная в Netac NV7000-Q конфигурация с QLC 3D NAND медленнее, а значит, должна быть ещё более холодной.
И это предположение вполне соответствует действительности. Ниже приведён график температур терабайтной версии Netac NV7000-Q во время непрерывной нагрузки в виде смешанных линейных операций с преобладанием чтения. И по нему видно, что по итогам пятиминутной нагрузки нагрева выше 57 градусов не наблюдается. По крайней мере, об этом говорят данные S.M.A.R.T.-мониторинга, возвращаемые самим накопителем.
Однако есть несколько нюансов. Во-первых, первый термодатчик, показания которого будет демонстрировать пользователю большинство сервисных утилит, включая и фирменную, фактически не работает. Он умеет возвращать лишь два значения: 35 градусов, когда накопитель находится в состоянии покоя, и 54 градуса, когда SSD проявляет какую-то активность. Более правдоподобные температуры выдаются лишь вторым термодатчиком, но и они в действительности далеки от настоящих. В этом нетрудно убедиться путём измерения температуры SSD сторонним прибором.
Как хорошо видно по тепловизионному снимку, часть контроллера, выглядывающая из-под теплорассеивающей пластины SSD, при нагрузке достигает температуры 67 градусов. А сама эта пластина разогревается до 50-60 градусов.
Впрочем, любое из упомянутых значений температур нельзя назвать высоким — Netac NV7000-Q действительно отличается умеренным нагревом. Такой накопитель можно использовать и без дополнительного охлаждения, и в стеснённых условиях, например в ноутбуках. И в этом отношении NV7000-Q определённо не разочаровал.
Хотя мы и пытались всесторонне проанализировать возможности Netac NV7000-Q, однозначный вывод по итогам этого обзора сделать невозможно. В этом SSD не только слишком много противоречий, но и есть некий фактор неопределённости, ведь он ещё не поступил в широкую продажу, а производитель не обнародовал его чётких спецификаций.
Тем не менее совершенно ясно, что для недорогого SSD, основанного на QLC-памяти, Netac NV7000-Q выглядит очень даже достойно. В синтетических тестах он способен полностью заполнить пропускную способность PCIe 4.0, на что QLC-модели ранее были совершенно неспособны, и неплохо проявляет себя в относительно несложных сценариях. Более того, в игровой нагрузке ему удаётся выдать феноменально высокий результат и обойти по скорости работы даже такие PCIe 4.0 SSD на основе TLC 3D NAND, которые раньше считались передовыми решениями. Поэтому не будет преувеличением сказать, что платформа Maxio MAP1602A совершила переворот в QLC-лиге — с помощью 232-слойной памяти YMTC она подняла накопители с QLC 3D NAND на более высокую ступень, сделав их вполне приемлемым вариантом для недорогих, но современных ПК с поддержкой PCIe 4.0.
Однако при этом Netac NV7000-Q всё-таки не смог стереть хорошо заметную границу между QLC- и TLC-решениями. Несмотря на то, что по производительности в среднем его можно сопоставить с TLC-моделями на контроллере Phison E21T, остаются сценарии, где QLC-память проявляет себя резко негативно. В частности, за пределами SLC-кеша Netac NV7000-Q скатывается на удручающе низкую скорость записи, и это значит, что в задачах, требующих интенсивной работы с большими объёмами данных, этот SSD будет откровенным аутсайдером.
Кроме того, остаётся под вопросом и надёжность NV7000-Q. Накопители, в которых используется китайская 232-слойная QLC 3D NAND компании YMTC, появились на рынке совсем недавно, и достаточной статистики по ним ещё не накоплено. Утверждения производителя о высоком ресурсе такой QLC-памяти обнадёживают, но подтвердить их достоверность пока не представляется возможным.
К тому же не позволяет сделать окончательный вывод по итогам знакомства с Netac NV7000-Q и ещё одна неизвестная величина — его цена. Пока этот накопитель не появился в продаже, и оценить, насколько удачной покупкой он может стать, невозможно. Задатки к тому, чтобы получить привлекательное соотношение цены и производительности, у него, безусловно, имеются. Но станет ли в итоге Netac NV7000-Q настолько же выгодным и востребованным, как его собратья NV7000 и NV7000-T, мы узнаем немного позднее.
