Apacer, пожалуй, единственная компания на рынке флэш-памяти, которая постоянно бежит впереди паровоза, представляя карты памяти с самыми высокими скоростями совершенно без оглядки на то, кто, где и как будет их применять. Очередной виток эпопеи - сегодняшний тест новейшей скоростной карты памяти MMC Plus 290x и нового кардридера AM230.
Для начала давайте разберемся со стандартами SD и MMC. Основная масса современных устройств (фотокамеры, плееры, кардридеры) поддерживают работу с картами SD 1.0 (скорость передачи до 10 Мб/с) и MMC 3.0 (до 2,5 Мб/c). Правда, на рынке все чаще можно встретить устройства с поддержкой SD 1.1 (до 20 Мб/c).
В начале осени прошлого года производители стали упоминать о более скоростном стандарте MMC 4.0 и 4.1 (до 52 Мб/с). А уже ближе к зиме посыпались пресс-релизы, извещающие о начале массовых поставок карт с поддержкой данного формата, который еще называют MMC Plus. Такая активность объясняется открытостью формата, при котором производители карт и кардридеров не платят его разработчикам мзду за каждый разъем или чип.
Вот как вкратце обстоят дела на рынке со стандартами и скоростями. Из всего этого легко сделать вывод относительно распространенности и скоростей: если вам предлагают сегодня купить карту SD с красивой надписью, где стоит цифра "150х" и более - это всего лишь маркетинговый ход, т.к. на практике получить скорость более 20 Мб/с, что соответствует 133х, на SD 1.1 не получится. А вот на MMC Plus можно написать и "350х"! Осталось только дождаться, когда производители флэш-памяти осилят такую скорость или производители контроллеров сделают ставку на многоканальный доступ к флэш-памяти. Последнее маловероятно, поскольку спрос на большие скорости очень мал, а самостоятельно вкладываться в разработку контроллера нет смысла, т.к. через год все равно будет доступна более быстрая память, которая опять вплотную подойдет к границам пропускной способности очередного стандарта.
Карта упакована в стандартную для всей подобной продукции Apacer упаковку. Существует еще вариант карты объемом 2 Гб. Карта полностью соответствует спецификации MMC 4.1 и внешне ее легко отличить по расположению и количеству контактов на обратной стороне.
В стандарте MMC 4.0/4.1 используется до 8 каналов передачи данных (против 4 у SD и MMC 3.x). Разумеется, выросли и частоты работы каналов. В новом стандарте поддерживаются частоты 20, 26 и 52 МГц, против 20 МГц ранее.
Разумеется, без поддержки нового стандарта со стороны кардридера или другого устройства высоких скоростей получить невозможно. Производители чипов контроллеров, вслед за появлением нового стандарта, поспешили внедрить его поддержку в новые версии своих продуктов. Пока таковых не много, а Apacer уже успела подсуетиться, закупить чипы и выпустить новый кардридер - MegaSteno AM320. В нем присутствует полноценная поддержка SD 1.1 и MMC 4.1.
23-in-1 говорит о том, что поддерживаются почти все известные форматы карт: CF Type I/II, Microdrive, Magicstor, SM, SD (1.1), Mini-SD, MMC, MMC Plus (4.1), TransFlash, RS-MMC, MS, MS Pro, MS Duo, MS Pro Duo, MagicGate, MS ROM, MS Select и др. Под все карты предусмотрено четыре комбинированных слота. Работа с некоторыми картами небольших размеров (TransFlas, RS MMC и др.) возможна только с использованием адаптера. В нижней части устройства присутствует поясняющее изображение, которое поможет определить какой тип карты в какой слот устанавливать.
На фото хорошо видны маленькие резиновые ножки, которые не дадут скользить ему по столу. На верхней панели присутствует единственный индикатор, который горит, если вставлена одна или несколько карт, и мигает в момент передачи данных.
Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:
В качестве тестовой утилиты использовался встроенный тест из пакета AIDA32 версии 3.9.
Преследовалось две цели: определить насколько быстра карта Apacer MMC Plus 290x и насколько хорош новый кардридер. В качестве оппонентов, в первом случае, выступали карты SD Transcend 80x и Panasonic. Кардридеру противостояли два более старых собрата, каждый из которых был лидером по скорости в свое время: Zynet U26 и All-in-Black (YX-RWC12-A). Оба "динозавра" поддерживают стандарты MMC 3.x и SD 1.0, однако построены на разных контроллерах. В дополнении к тесту на картах SD/MCC удалось проверить работу кардридеров с картами CompactFlash. Для этого использовалась карта Apacer CF 66x.
Начнем со времени доступа.
На современном кардридере карточка MMC Plus демонстрирует минимальное время доступа, а вот All-in-black к MMC-картам относится неважно.
В отношении MMC карты четко видна разница при переходе на новый стандарт 4.0. C максимальных 2,2 Мб/с (для версии 3.х) скорость чтения увеличилась почти на порядок. Однако до заявленных 290х (43,5 Мб/с) не дотягивает более чем вдвое. Что касается SD-карт, то поддержка кардридером и картами стандарта SD 1.1 все расставляет на свои места.
В отношении записи полностью повторяется предыдущая картина, только отставание Apacer MMC 290x от заявленных характеристик еще увеличилось.
А теперь результаты по кардридеру. Собственно, к предыдущим "столбикам" добавили результаты карты CompactFlash 66x и, дабы не засорять диаграммы, убрали SD Transcend 80x.
Комментировать тут особо нечего. Поддержка новых стандартов дает существенный выигрыш в скорости на всех типах операций. AM230 справляется со всем этим играючи.
Сначала констатируем факты: обновленные стандарты SD 1.1 и MMC 4.0 дают существенный прирост скорости в тех устройствах, которые их поддерживают. Что касается самой карты Apacer MMC Plus 290x, она оказалась шустра, вот только не смогла набрать нужное количество "иксов" для соответствия заявленным характеристикам. В адрес кардридера можно высказать только самые лестные выражения. Он способен максимально быстро работать с картами стандарта SD 1.1 и CF, а вот о работе с MMC Plus пока говорить рано. Подождем когда к нам в тестлаб попадут другие скоростные продукты (от 150х). Хотя думается, что с этим трудностей возникнуть не должно.
Ну и в очередной раз хочется затронуть тему применения подобных высокоскоростных решений на сегодняшний день. Если уж еще не все кардридеры поддерживают работу с ними, то что говорить о КПК, фотоаппаратах и других устройствах? Они и так с трудом демонстрируют на порядок меньшую скорость работы, чем мы лицезрели сегодня (некоторые модели профессиональной фототехники не в счет). Да и время записи готового jpg-изображения в любительской камере намного меньше того, что уходит на его подготовку и создание процессором фотоаппарата. А ответ на извечный, скорее маркетинговый, вопрос "кому нужна такая высокая скорость за такие деньги?" прост - должен же быть кто-то лидером?