Сегодня мы представляем вашему вниманию СВО от компании WaterWorker (Украина). Эта компания присутствует уже около двух лет на рынке и в данный момент предлагает к продаже весь спектр товаров, которые могут понадобиться для создания своей собственной СВО (помпы, радиаторы, ватерблоки расширительные бачки и аксессуары). Также в ассортименте имеются готовые комплекты СВО, один из который мы и рассмотрим сегодня. Но для начала мы решили протестировать ватерблоки от WaterWorker и сравнить их с другими продуктами, побывавшими у нас ранее.
Все комплектующие были доставлены в общей упаковке, сводящей риск повреждения при транспортировке к минимуму.
Компанией выпускается два вида ватерблоков. Они универсальные и имеют возможность установки на процессор, видеочип и северный мост материнской платы. Главное их различие это материал - один ватерблок полностью алюминиевый, второй имеет медное основание и латунную верхнюю часть и штуцеры.
Оба ватерблока были упакованы в отдельную пластиковую упаковку, на обороте которой нанесена вся основная информация о продукте.
После вскрытия упаковки перед глазами предстала следующая картина
Комплектация богата, перечислим все по порядку:
В отдельном пакетике производитель также приложил планки крепления для LGA (втулки 4шт, винты М2.5 и шайбочки по 8шт) и Athlon 64 (предлагаются за отдельную стоимость).
Основание ватерблока WC-130AL изготавливается из алюминия с применением метода литья под давлением, достаточно экономичный способ производства. Материал крышки - дюраль. Для достижения гарантированной герметичности при сборке применяется прецизионная станочная вальцовка. Все ватерблоки проходят проверку под давлением 6 атм. в течение 1 часа.
Внутренняя поверхность выдает в ватерблоке типичного представителя штырькового дизайна. Данный дизайн отличается небольшой требовательностью к расходу в системе, что позволяет применять маломощные и малошумящие помпы. То есть подобные ватерблоки имеют отличную эффективность на малых расходах и неплохую (но не рекордную) на больших расходах. Изготовление основание литьем дает широкие возможности по организации поверхности теплообмена, в данном случае штырьки были "скруглены", что должно благотворно сказаться на оказываемом ватерблоком сопротивлении потоку. Также ватерблок удивляет своим малым весом, примерно как десять рублевых монет.
Несмотря на то, что ватерблок предлагается к продаже в идентичной алюминиевому собрату упаковке, к нам он попал в пакетике с креплениями. Объяснено это было отсутствием на тот момент новой полиграфии.
Помимо используемого материала, медная модель может комплектоваться угловыми штуцерами (версия SE), для более удобной эксплуатации на видеокарте.
Основание медной модели представляет собой фрезерованные штырьки, только в отличие от алюминиевого ватерблока они не скруглены.
После снятия штуцера (на текущей алюминиевой модели они не снимаются) на штырьках был обнаружен своеобразный налет. Это клей - последствия шлифования основания, когда оно приклеивалось на специальном шлифовальном устройстве. Отрицательный результат этого мы как раз наблюдаем на этой фотографии. Но есть и положительный результат - отменное качество обработки основания. Оно не только ровное, но и без каких-либо дефектов обработки.
Основание обоих ватерблоков было оклеено защитной пленкой оберегающей от царапин и грязи. Если с медного экземпляра она снялась без труда, то на алюминиевом местами остался слой клейкого вещества, для удаления которого необходимо спиртосодержащее средство.
Штуцеры снялись только с применением "грубой" силы (разводной ключ, через мягкую ткань). Резьба довольно короткая, герметизация происходит с помощью резинового кольца, поэтому вкручивать штуцеры необходимо с усилием. Внутренний диаметр проходного отверстия штуцеров равен 7мм. Возможно, кому-то это может показаться достаточно малым, но не стоит упускать из виду то, что вся система охлаждения от производителя рассчитывалась на хорошую эффективность при малых расходах, что вполне гармонирует с таким относительно небольшим сечением.
Так выглядит ватерблок после установки угловых штуцеров. Обратите внимание на выемку в самом центре, именно через эту точку осуществляется прижим.
Система крепления на первый взгляд кажется очень сложной и даже обращение к инструкции на сайте производителя не помогло автору установить ватерблок на процессор с первого раза. Установка на Athlon 64 требует использования минимального количества деталей, но после 40 минут безуспешных попыток автор отправился на официальный форум технической поддержки, где была найдена следующая фотография:
Но и эта иллюстрация не помогла в установке. Дело в том, что в данной партии креплений оказался дефект не позволяющий установить ватерблок так как предполагалось производителем. Использование штатного крепления материнской платы довольно хорошее решение. Процесс установки предполагает откручивание штатных винтов крепежной рамки материнской платы и вкручивание их обратно через планку крепления ватерблока. Автору банально не хватило длины винтов и они никак не могли зацепиться за ребро жесткости на обратной стороне (backplate).
Но если встать на место покупателя, который только приобрел продукт с подобным дефектом и который не желает дожидаться реакции производителя, то необходимо найти подходящий способ крепления из того, что было в комплекте с ватерблоком. К сожалению это не удалось, не хватало либо длины втулок и винтов (стоит справедливо заметить, предназначенных для других целей) либо диаметра шляпок и головок винтов. Установка увенчалась только после использования винтов М3 длиной 20мм.
Хомуты-пружины достаточно жесткие и их невозможно одеть без применения плоскогубцев. Особенно это касается комплектного силиконового шланга с диаметрами 8мм (внутренний) и 12 (внешний), на фото белого цвета. При тестировании применялся также второй шланг ПВХ с размерами 8х10мм, с ним установка хомутов была заметно удобнее.
Позднее ватерблок устанавливался с помощью уголков от крепления CoolEmAll. Сила прижима подбиралась интуитивно. Планка крепления имеет немного вогнутую к процессору форму. Болт закручивался пока планка не выравнивалась, после чего ватерблок все еще мог вращаться на процессоре. В отличие от Zalman WB2 Gold продукты от WaterWorker переставали вращаться на процессоре спустя некоторое время, после того как излишки термопасты выдавливались. Само по себе вращение на процессоре не несет каких-либо отрицательных последствий, но может свидетельствовать о недостаточной силе прижима, что непременно скажется на общей эффективности СВО. С установкой на другие разъемы проблем не возникло, хотя крепления из разных комплектов требовали разного усилия при закручивании прижимного болта.
С процедурой измерения ГДС ватерблоков можно ознакомиться в одном из предыдущих тестирований. Лишь упомянем, что в качестве насосов использовались помпы Hydor L30, как представительница мощных помп, и Hydor L20. Помпа L20 имеется в ассортименте производителя, поэтому тестирование с ее участием наиболее актуально. На помпах был удален всасывающий штуцер, а в качестве нагнетающего использовался комплектный штуцер с внутренним диаметром 9мм.
Сине-зелеными столбиками обозначены потери в расходе из-за ГДС, другим цветом - полученный расход через ватерблок.
Как видите, применение штуцеров внутренним диаметром в 7мм порождает большие потери в расходе, поэтому стоит уделить внимание при создании своей СВО на другие компоненты. Не следует применять те, которые оптимизированы под высокий расход, с этими ватерблоками вы его не добьетесь. Результаты алюминиевой модели почти не отличается от медного ватерблока, несмотря на скругленную форму штырьков.
Обе модели ватерблоков показали ожидаемые результаты ГДС. Однако только по этим результатам нельзя предсказать производительность ватерблока. Посмотрим, как он покажет себя в тесте на процессоре.
Процедура тестирования и условия для всех ватерблоков идентичны, подробнее с ней можно ознакомится в одном из предыдущих обзоров ватерблоков.
Тестирование проводилось на стенде следующей конфигурации:
В BIOS материнской платы устанавливалось максимально возможное напряжение, в данном случае +0,35 В. Процессор разгонялся до 2700 МГц.
Голубым цветом обозначены данные помпы Hydor L20, красным - Hydor L30. Ватерблоки показали просто великолепный результат. Особенно удивил алюминиевый WC-130AL от которого никак не ожидалась такая высокая эффективность. Видимо это тот случай, когда проявились достоинства дизайна против используемого материала (теплопроводность алюминия в два раза меньше, чем у меди). Многими пользователями отмечалось отсутствие разницы в эффективности между WC-155Cu SE и WC-130AL, что звучало по меньшей мере неправдоподобно. Проведенное более детальное тестирование показало разницу между ними примерно в 2 градуса. Пример, когда не следует судить "по одежке". Видимо заявления производителя о том, что за более чем полтора года разработки были исследовании около 70(!) параметров штырькового дизайна не пустой звук.
Медный продукт также показал себя с наилучшей стороны. В компании среднепроизводительной помпы Hydor L20 он уверенно расположился рядом с лидером. Небольшой прирост производительности обоих продуктов от смены помпы обусловлен малой площадью проходного сечения, эти ватерблоки оптимизированные для малых расходов. Стоит отдельно заметить, что из-за дефектного крепления и вынужденного "изобретения" подходящего крепления наблюдался некоторый разброс результатов. Ватерблок "гулял" под прижимным винтом и вся конструкция отклонялась в сторону. Результаты расходились на 4 градуса, что явно не соответствовало действительности. Окончательные данные были получены с частью крепления ватерблока CoolEmAll, где подобного разброса не наблюдалось.
Перед рассмотрением других элементов СВО проведем промежуточный итог.
Ватерблок WC-130AL
Текущая стоимость ватерблока без учета доставки составляет 16 у.е., что согласитесь очень немного на фоне конкурирующих продуктов. Принадлежность к дизайну, оптимизированному для малых расходов, а также материал изготовления в данном случае сложно отнести к достоинствам или недостаткам. Хотя они накладывают определенные ограничения на используемые в СВО элементы, а также их обслуживание.
Ватерблок WC-155Cu SE
Текущая стоимость ватерблока без учета доставки составляет 29 у.е. Стоимость дополнительных процессорных креплений для обоих ватерблоков равна 2 у.е.
По совокупности характеристик, а также за непревзойденное сочетание параметров "цена-производительность" принято решение присудить ватерблокам нашу награду.
В продуктовой линейке компании имеется несколько изготавливаемых самим производителем радиаторов. Они отличаются как размерами, так и материалом. К нам попала старшая модель, выполненная полностью из меди и рассчитанная на установку 92мм вентилятора.
Радиатор производит приятное впечатление, однако некоторые нюансы несколько портят его. Например, радиатор немного болтается в кожухе, весело позвякивая, краска на трубках держится слабо и при неаккуратном обращении облетает. Конечно, это не влияет на общую эффективность СВО с его участием, но мысль что этого можно было легко избежать (например, добавленная автором капля клея из термопистолета надежно зафиксировала радиатор в кожухе), не соответствует общему высокому уровню качества.
Перечислим характеристики данной модели:
Конструкция корпуса позволяет установить дополнительный вентилятор для увеличения воздушного потока проходящего через радиатор.
Радиатор очень легко продувается. При тестировании устанавливались два вентилятора (спереди и сзади), работающие примерно на 1500 оборотов в минуту. Радиатор совершенно не досаждал шумом. Можно сказать, что был достигнут высокий акустический комфорт.
Некоторые пластины с одной стороны имели небольшие неровности по всей длине и в местах крепления к трубкам вследствие обработки. Также обратите внимание на крепежные отверстия, в них нет резьбы. Видимо, это сделано из-за достаточно малой толщины кожуха (примерно 1 мм), но было бы приятнее, если бы таковые имелись. Например, радиатор из комплекта СВО от ProModz имеет резьбу в отверстиях при схожей толщине материала.
Оба штуцера на радиаторе направлены в одну сторону. На приведенной выше фотографии можно заметить, как на радиаторе из-за его болтания в кожухе облетела краска, также краска снялась со штуцера вместе с защитным колпачком. Если вы не желаете, чтобы подобное произошло, то можно посоветовать нагреть колпачок перед снятием (феном или горячей водой).
Кожух радиатора имеет зазор до пластин примерно 15мм с каждой стороны. Это необходимо для уменьшения влияния "мертвой зоны" вентилятора (под мотором) и для достижения более ровного распределения воздушного потока. Также увеличение расстояния между пластинами радиатора и лопастями вентиляторов способствует снижению шума. Однако следует учесть, что данная модель совместима не со всеми корпусами, так как предполагается, что радиатор устанавливается на место штатного корпусного вентилятора. Возможна также установка снаружи корпуса за те же монтажные отверстия вентилятора. В комплекте поставки радиатора монтажных винтов не было. Тестовый корпус Thermaltake XsaserII не имеет посадочных мест под вентиляторы более чем 80мм, поэтому радиатор установить в корпус не удалось. В процессе тестирования он находился рядом с корпусом.
Конечно, нельзя говорить о чистой эффективности радиатора в отрыве от других элементов СВО и самого охлаждаемого стенда, но тестирование системы показало, что эффективности радиатора хватит для большинства задач. После добавления в контур СВО ватерблока на видеокарту и чипсет температуры охлаждаемых элементов выросли на небольшую величину от дополнительного тепла, отводимого водой от видеочипа и северного моста материнской платы, так как расход в системе снизился относительно незначительно. Но стоит заметить, что все-таки размер радиатора мал и при использовании процессоров Intel и топовых видеокарт производительность СВО будет напрямую зависеть от интенсивности обдува радиатора, а значит, появится ощутимый шум. Проблема станет менее острой, если применить радиатор большего размера или два радиатора.
Конкретная стоимость данной модели радиатора варьируется в зависимости от условий поставки (готовая система или отдельный заказ), поэтому сверяйтесь с данными на сайте производителя.
В ассортименте компании присутствует два вида расширительных бачков. К нам на тестирования попали обе модели. Конструктивно они предназначены для использования в СВО с разными помпами. Модель Н120 предназначена для погружных помп, а компактный воздухоотделитель для использования с внешними помпами.
Резервуар 250 H поставляется вместе с помпой Atman PH-400. Он является полностью герметичным и разборным, основной материал поликарбонат. Габариты резервуара 140х90х70 мм.
В отличие от ранее рассмотренных резервуаров у продуктов WaterWorker все клеевые швы закрыты черной пленкой. У бачка три отверстия, два из которых используются под штуцеры, а в третьем установлен гермоввод для провода питания. Странно, но в бачке не предусмотрено отдельного заправочного отверстия, серьезный недочет. Также в комплекте поставки не оказалось разборной вилки для подключения помпы в розетку, что также вызвало неприятные чувства.
Сняв с бачка крышку, мы обнаружили, что возвратный штуцер не углубляется внутрь резервуара. Это чревато возникновением небольшого перепада высот (соответственно снижения расхода в системе) а также появлению шума от стекающей воды (особенно когда уровень воды выше 70%, но не максимальный). Таким образом, производитель предполагал акустический контроль за работой помпы, нужно признать это не лучший способ. Если же бачок заполнен чуть больше чем на половину, то вода стекает прямо на помпу и шума меньше. Крышка притягивается к бачку болтом с резиновым кольцом, сам шов герметизирован силиконовым герметиком. Так достигается общая герметичность изделия.
Помпа Atman PH-400 по габаритам небольшая. Размеры крыльчатки схожи с Hydor L20 II. И по производительности эти помпы близки по классу, в замере производительности китайский продукт демонстрирует показатели примерно на 20% ниже, чем итальянская Hydor L20. Крыльчатка на роторе не зафиксирована, но никакого шума она не издавала. За 1,5 месяца тестирования шумовые характеристики продукта не изменились.
В характеристиках помимо расхода в 600л/ч и Hmax 0,85м заявлено энергопотребление 7Вт. При использовании шланга с внутренним диаметром 8мм помпа смогла поднять воду на 0,88м, а расход составил 310 л/ч (длина 8мм шланга 0,4м, перепад высот отсутствовал).
Через гермоввод можно поместить термопару для измерения температуры воды. Внутри имеется резиновая вставка, прочно сжимающаяся при вворачивании колпачка. На фото изображен гермоввод в открытом и закрытом состоянии.
Несмотря на некоторые конструктивные недочеты, резервуар 250 H оставил приятное впечатление. Если не стараться добиться полного отсутствия воздуха в СВО, то об отсутствии заправочного отверстия вы будете вспоминать крайне редко. Если же наполнить резервуар до верху, подключить к системе радиатор и три ватерблока, соединить элементы двумя метрами шланга, то после включения резервуар опустеет примерно на четверть. Вполне достаточно для долговременной работы без дозаправки. Днем понять работает ли помпа можно, если дотронуться до резервуара, в остальных случаях вы её просто не услышите. Не забудьте только подложить под дно небольшой кусочек поролона или подобного материала для гашения вибрации, иначе будет ощутимый низкочастотный шум. На момент написания статьи стоимость резервуара 250 H с помпой Atman PH-400 составляла 20 у.е.
Второй представленный на тестирование резервуар представляет собой небольшую трубку из оргстекла с гермовводом и двумя штуцерами.
Он предназначен для облегчения заправки СВО и удаления воздуха при использовании внешних помп. Внутренний диаметр штуцеров равен 8мм, как и на всех других элементах СВО от WaterWorker. Но автору данное изделие не облегчило заправку системы из-за того, что гермоввод невозможно было снять, не применяя разводного ключа. Опять серьезный недочет в области заправки системы. Кстати, необходимо упомянуть, что гермоввод герметичен только когда в него помещено "что-то" (например, провод питания как у модели 250 H, небольшой болт). Штуцеры расположены по касательной, что сделано для уменьшения шума проходящей воды. Внутренний диаметр воздухоотделителя всего 25мм, поэтому всё же появляется шум из-за того, что вода в нем закручивается вдоль стенок. Производителем предполагалась подобная установка воздухоотделителя:
К моменту публикации обзора данная модель претерпела некоторые изменения. На сайте производителя заявлена цена на модернизированную модель порядка 5 у.е.
Сборка системы не составила особого труда, за исключением случая с дефектным креплением под Athlon 64, описанного в начале статьи. Из предоставленных на обзор комплектующих была возможность собрать все три базовых комплекта СВО, отсутствовал только модуль управления мини-МАРК (отвечает за интеллектуальную работу вентиляторов и некоторые другие функции). Первые два комплекта отличаются лишь наличием угловых штуцеров у ватерблока. Третий предполагает использование внешней помпы Hydor L20 вместе с воздухоотделителем, вместо резервуара 250 H. Разница в эффективности от замены помпы укладывалась в 1 градус в пользу Hydor L20. Поэтому приведение данных полученных на этой системе на графиках не имеет смысла. Это просто два варианта одной и той же системы, обусловливающих выбор либо большого резервуара для погружной помпы, либо небольшого воздухоотделителя и внешней помпы. Гораздо интереснее будут результаты тестирования системы с одним, двумя и тремя ватерблоками. В данном случае медный ватерблок устанавливался на процессор, а видеочип и чипсет материнской платы довольствовались алюминиевыми моделями. Во всех трех случаях количество используемых шлангов было постоянно и равнялось 2м.
Установка ватерблоков на видеочип и чипсет идентична и не затруднена. Решено было отказаться от упорного кольца, так как это не является необходимостью. Также оно могло помешать некоторым элементам на текстолите. На фотографии зеленым цветом обозначен резистор, который помешал установке опор крепления на видеокарте, пришлось использовать другую пару монтажных отверстий. Упорное кольцо непременно бы задело микроэлементы, мягкого основания для решения этой проблемы на нем не предусмотрено (например, из неопрена).
Вкручивание прижимного винта осуществлялось до выпрямления планки, она была немного вогнута, как и в случае процессорного крепления. Установленный ватерблок не качался, поэтому опасность скола чипа небольшая, главное быть аккуратным. Никогда не пытайтесь одеть шланги после установки ватерблока, в этом случае риск потерять дорогую вещь возрастет многократно.
Отсутствие возможности использования угловых штуцеров вместе с алюминиевым ватерблоком не слишком огорчила, прижимной болт все равно перекрыл второй PCI слот. Итого на материнской плате доступным оказался только один PCI слот, чего откровенно мало.
Крепление ватерблоков надежное, а создаваемый прижим очень сильный. Тем не менее, из-за фиксации только в центральной точке ватерблок свободно вращается и на видеокарте, и на северном мосту. На фотографии можно видеть, как основание алюминиевой модели расцарапалось о маркировку чипа NVIDIA 6600. Будьте осторожны и не прилагайте лишних усилий при вворачивании прижимного болта, по наблюдениям автора после начала выпрямления крепежной планки процедуру стоит прекратить. Через некоторое время ватерблок выдавит лишнее количество термопасты и его вращение на чипе хоть и будет возможно, но будет затруднено.
Также необходимо упомянуть, что применение в СВО металлов расположенных по разную сторону от водорода в ряду активности чревато проявлением коррозионных процессов. Конечно, эти процессы имеют место и в случае использования даже соседних в ряду металлов, то тогда коррозия идет столь медленно, что не представляет для вашей системы никакой угрозы. Медь и алюминий по разную сторону баррикад, и от этого страдает в первую очередь алюминий. Сравните фотографию ниже с одной из описания модели WC-130AL, демонстрирующую штырьковый дизайн. Именно так стала выглядеть внутренняя поверхность ватерблока через три недели эксплуатации с дистиллированной водой без каких-либо добавок:
Можно заметить следы коррозии повсюду. Она ухудшает теплообмен и эффективность всей СВО. К тому же продукты коррозии могут со временем скопиться в каком-нибудь месте и вызвать полный отказ системы охлаждения. Но не всё так страшно как кажется на первый взгляд, так как существуют специальные добавки способные защитить как алюминиевые части, так и медные. Одна из таких смесей предлагается производителем. Ее необходимо разбавлять дистиллированной водой перед заправкой системы. Она состоит на 90% из пропиленгликоля и на 10% из ингибитора коррозии. Антикоррозионная защита СВО это достаточно обширная тема, которая требует отдельного рассмотрения, но можно сказать, что пропиленгликоль способствует долгосрочной микробиологической защите, в то время как ингибитор коррозии защищает металлы от разрушения и негативного воздействия пропиленгликоля. Также ингибитор коррозии связывает уже образовавшиеся продукты разрушения металлов и не дает им выпасть в осадок (например, на дне ватерблока, что непременно ухудшит его эффективность).
Вскоре подобные добавки можно будет свободно приобрести в магазинах. Например, компания Gigabyte заявила, что будет отдельно предлагать на рынке уже готовую смесь для заправки её новой системы жидкостного охлаждения 3D Galaxy. В ней используются как медные части, так и алюминиевые, поэтому ничто не мешает любому желающему в будущем приобрести хладагент от Gigabyte и применить в своей СВО, если по каким-то причинам сделать свою собственную смесь не представляется возможным. Для тех, кому необходимы ингибиторы коррозии, но нет возможности приобрести комплектный концентрат от WaterWorker, рекомендуем обратить внимание на предлагающиеся на рынке смеси (для автомобилей, для систем отопления). Не все имеют удобную упаковку, но присмотритесь к тем, что содержат ингибиторы широкого спектра действия - это молибдадты щелочных металлов (например, молибдат натрия), бензотриазол и толитриазол. В случае применения в контуре СВО деталей из меди и алюминия обязательно позаботьтесь об антикоррозионной защите.
В готовой СВО каждый элемент оказывает некоторое сопротивление движущейся воде, что снижает расход до определенного значения. Добавление или изъятие из контура какого-либо элемента вызовет адекватное уменьшение или увеличение расхода, который является одним из факторов, обусловливающих эффективность системы. На диаграмме ниже можно проследить динамику изменения расхода в контуре при разном количестве ватерблоков и с разными помпами. Во всех случаях использовались радиатор, бачок (воздухоотделитель в случае Hydor L20), 2м шланга, а перепад высот отсутствовал.
Как видите перед нами типичная система с малыми расходами. Добавление каждого дополнительного элемента приводит к небольшому снижению расхода только потому, что он изначально мал. Не удивительно, что производитель выбрал штырьковый дизайн ватерблоков, так как они демонстрируют неплохую эффективность при малых расходах. Как видите, результаты двух помп отличаются не так сильно, разница укладывается в 20% или 20-25 л/ч, что не может радикально повлиять на эффективность СВО. Тестирование показало разницу между вариантами с разными помпами в примерно 1 градус в пользу Hydor L20.
В качестве приблизительного ориентира производительности СВО во всех случаях был выбран кулер ICE HAMMER IH-3775WV с отполированным основанием, что дало снижение температуры на 6 градусов. Обороты вентилятора на кулере были установлены на максимум (а это ощутимый шум), в то время как радиатор СВО охлаждался почти в бесшумном режиме двумя вентиляторами около 1500 оборотов в минуту каждый.
Тестирование системы проводилось на том же стенде, что и отдельное тестирование ватерблоков. Температура окружающего воздуха составляла 26 градусов. Нагрузка осуществлялась программой SnM 1.7.1а.
|
|
По умолчанию (1800 МГц), градусы
|
2600 МГц, +0,2в, градусы
|
2700 МГц, +0,35в, градусы
|
|
IH-3775WV
|
40,5
|
50,5
|
не прошел тестирование
|
|
процессор
|
35,5
|
44,5
|
51
|
|
процессор+видеокарта
|
36,5
|
45,5
|
52
|
|
процессор+видеокарта+чипсет
|
37,3
|
46,3
|
52,8
|
Кулер ICE HAMMER IH-3775WV с отполированным основанием в последнем тесте не справился с возросшей температурой процессора, что приводило постоянным перезагрузкам. Все-таки тепловыделение Athlon 64 со столь сильно задранным напряжением слишком высоко для кулера не использующего тепловых трубок. Ему не помог даже выигрыш в 6 градусов от полировки основания. Система от WaterWorker продемонстрировала все достоинства СВО. Добавление в контур каждой новой точки не отзывалось резким ухудшением условий охлаждения других элементов. Если рассматривать ценовое противостояние между комплексным воздушным охлаждением процессора и видеокарты производительными кулерами, то СВО теряет свой главный недостаток - высокую стоимость относительно воздушного охлаждения. Ведь если для охлаждения только одного процессора необходимо приобрести ватерблок, помпу, радиатор, вентилятор и шланги, то для дополнительного охлаждения видеокарты нужно всего докупить ватерблок и немного шлангов. При всём при том, что эффективность охлаждения будет выше воздушных кулеров.
При увеличении количества ватерблоков в контуре наблюдался соответствующий рост температуры жидкости, так как радиатору приходилось отводить тепло не только он процессора, но и от северного моста и чипа видеокарты. Напомним, что в тестировании радиатор обдувался хоть и двумя вентиляторами, но в очень тихом режиме, чего нельзя сказать об IH-3775WV. Шум от него был очень заметен.
Разница температур входящего в радиатор воздуха и исходящего их него специально не измерялась, но можем привести цифры в качестве ознакомления: для СВО на одну точку разница составила 1,8 градуса, в случае трех точек она увеличилась до 2,5 градусов.
Несмотря на некоторые замечания комплект водяного охлаждения от WaterWorker достоин всяческих похвал. Система является достаточно сбалансированной, тихой и производительной. В её составе имеются ватерблоки, которые показали себя с очень хорошей стороны. Однако существуют и мелкие недочеты, которые немного портят впечатления (сложная заправка, дефектные крепления). В сравнении с популярными СВО от других производителей продукту от WaterWorker не хватает некоторых дизайнерских изысков, пестрых красок и общей стилизации. Скромный дизайн не является сегодня достоинством, однако умеренная цена с лихвой перекрывает этот, можно сказать субъективный недостаток.
Отдельно следует упомянуть, что производитель очень быстро реагирует на потребности и пожелания пользователей. Судя по прайс-листу на сайте и объявлениям на форуме технической поддержки, уже подготовлены модернизированные модели многих устройств сегодняшнего обзора, которые вызвали нарекания у автора. Также приятно было узнать, что на просторах СНГ наконец-то начинает входить в правило адекватная претензионная практика, чего ранее с производителями СВО не наблюдалось. На всю продукцию WaterWorker производитель установил гарантию в 12 месяцев и по заявлениям на форуме официальной технической поддержки все расходы по замене дефектной детали производитель берет на себя. Можно признать, это довольно редкий случай.
Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в конференции