HP Pavilion dv7-4030er – не просто новая модификация

Технические харктеристики. Комплектация. Внешний вид

Очередная модель класса «замена настольного компьютера», ноутбук HP Pavilion dv7, разительно отличается от предшественников. Большая часть его корпусных панелей изготовлена из металла, а не «глянцевого» пластика. К тому же ноутбук стал значительно тоньше, а цена, как и прежде, сравнительно невысока. За $1020 производитель предлагает 17-дюймовый ноутбук с разрешением HD+, процессором Intel Core i5-520M, видеокартой ATI Radeon Mobility HD 5650, жестким диском емкостью 500 Гбайт и 4 Гбайт ОЗУ. Кроме того, новая модель щеголяет встроенным сабвуфером.

Вид общий

⇡#Технические характеристики, заявленные производителем

Информация о процессоре

Информация о дискретном видеоадаптере

Информация о интегрированном видеоадаптере

Тестирование кэша и памяти

⇡#Комплект поставки

Комплект поставки ноутбука достаточно скромный: масса разнообразных брошюр, зарядное устройство и диск с электронной версией полного руководства. А вот набор входящего в комплект ПО впечатляет и это характерно для всей серии HP Pavilion.

⇡#Внешний вид и удобство использования

Вид общий

Прошлое поколение HP Pavilion – это масса чёрного маркого глянца, который всё время приходилось отчищать от различных отпечатков. Да и царапины постепенно, но всё же обживали гладкие поверхности корпусных панелей. Новинка же заключена в совершенно иной корпус – больше алюминия и минимум глянца. Так и вертится на языке цитата небезызвестного политического деятеля: «Правильной дорогой идёте товарищи». Особенно привлекает внимание логотип HP, который при включении ноутбука подсвечивается лампами бело цвета с лёгким голубоватым оттенком, а при выключенном питании заметна лишь зеркальная подложка, что смотрится весьма эффектно.

Общий вид

Впрочем, это не первый представитель обновлённой линейки Pavilion с новым дизайном, и на тестировании уже успел побывать HP Pavilion dm3-2015er, дизайн которого также оставил положительные впечатления. Но рассматриваемая сегодня модель имеет некоторые отличия. Во-первых, боковые накладки изготовлены из серебристого пластика с матовой, а не зеркальной поверхностью. Во-вторых, панель клавиатуры черная и глянцевая, поэтому довольно быстро собирает отпечатки, тогда как у Pavilion dm3 между клавишами был матовый серебристый пластик, что гораздо практичнее.

Логотип на крышке

Ноутбук довольно тонкий, а при визуальной оценке из-за серебристой полоски на боках и сужения корпуса к краям кажется вовсе представителем класса ультратонких ноутбуков. В общем, дизайн стоит признать крайне удачным. Что касается качества сборки, то тут придраться в целом не к чему. А вот жёсткости корпусу из-за малой толщины немного не хватает, поэтому при попытках скручивания он немного прогибается, хотя на «здоровье» ноутбука это не сказывается.

Вид спереди

Спереди по краям находится лишь две небольшие решётки, которые скрывают динамики.

Вид сзади

Тыльная сторона пустует – тут лишь стенка аккумулятора.

Вид слева

Левая боковая поверхность крайне загружена: вентиляционная решётка, порт D-Sub (VGA), сетевой разъём RJ-45, порт HDMI, комбинированный порт eSATA/USB 2.0, обычный порт USB 2.0, пара стандартных аудиоразъёмов (с пластиковым корпусом, против металлических у Pavilion dm3).

Вид справа

Справа чуть свободнее, но различных функциональных элементов тут тоже немало: пара светодиодных индикаторов, два порта USB 2.0, крышка привода оптических дисков, разъём подключения внешнего источника питания и ушко замка безопасности.

Вид снизу

Днище ноутбука плоское, а вентиляционных решёток довольно много, что теоретически должно способствовать более эффективному отводу тепла. На днище доступен один отсек, который скрывает гнезда плат расширения, жёсткий диск и модули памяти. Также снизу находится сабвуфер, и четыре круглые резиновый ножки. Последние имеют малую площадь контакта с поверхностью, поэтому ноутбук скользит даже на стеклянных и лакированных столешницах.

Клавиатура

Основной клавиатурный блок чрезвычайно похож на клавиатуры всех новых ноутбуков серий Pavilion и ProBook – в нем существенно уменьшены лишь клавиши стрелок «вверх» и «вниз». Конечно, несколько уменьшены и функциональные клавиши, но на удобстве работы это совершенно не сказывается. В наличии дополнительный цифровой блок клавиш. Основание клавиатуры закреплено хорошо, но при сильном давлении, особенно в центре, оно немного прогибается. Главный минус клавиатуры – глянцевые поверхности между клавишами. При беглом осмотре отпечатки на ней незаметны, но если уж "зацепиться" за них глазом, то сразу хочется их вытереть, ведь в целом ноутбук совсем не маркий. К работе клавиатуры замечаний нет – она тихая, момент срабатывания хорошо чувствуется, клавиши не западают даже при давлении на угол.

Сенсорная панель и индикаторы состояния

Чуть ниже клавиатуры установлена огромная сенсорная панель размером 107,5х55,5 мм. Отдельных клавиш у манипулятора нет, их функции выполняет нижняя часть сенсорной панели, отмеченная белыми линиями. Ближе к правому краю установлен датчик отпечатков пальцев, оборудованный замаскированным индикатором корректности считывания. Модель, конечно, позиционируется как мультимедийный центр развлечений, а не бизнес-ноутбук, но такой бонус лишним не будет.

Дисплей. Звук. Тепловой режим

⇡#Дисплей

В ноутбуке установлена широкоформатная матрица LG LP173WD1. Точно такая же матрица установлена в ноутбуке HP ProBook 4720s, который не так давно побывал у нас на тестировании. Фактически отличается лишь тип поверхности дисплея: у тестируемого ноутбука она глянцевая, а у HP ProBook 4720s – матовая. Производителем заявлены следующие характеристики: разрешение – 1600:900 точек, максимальная яркость - 220 кд/м2, контрастность 600:1, углы обзора 90/50 (г/в) и время отклика – 8 мс. С более подробными характеристиками можно ознакомиться на сайте производителя.

При максимальной яркости подсветки светимость белого поля составила всего - 155,8 кд/кв.м, что скорее всего связано с настройками конкретной модели, а светимость чёрного поля при этом составляет 1,78 кд/кв.м. Равномерность подсветки измерялась после калибровки дисплея для двух уровней яркости – максимальной и половинной (100% и 50%). На графиках ниже указано отличие яркостей областей от центральной. Разница с центром указана в процентах.

Равномерность подсветки. Яркость подсветки 100%

Равномерность подсветки. Яркость подсветки 50%

Для оценки цветового охвата использовался колориметр Spyder3 из комплекта Spyder3Studio. График цветового охвата строился для цветовой координатной системы Lab в координатах ab для L=25, 50 и 75. На изображениях зелёная кривая – график цветового охвата дисплея тестируемого ноутбука, белая – стандартное цветовое пространство sRGB, а также для возможности сравнения приведены результаты ноутбука HP ProBook 4720s (жёлтый график) и результаты тестирования прямого конкурента - Dell Studio 1749 (красный график).

График цветового охвата в системе Lab для L=25

График цветового охвата в системе Lab для L=50

График цветового охвата в системе Lab для L=75

На иллюстрациях, приведённых ниже, отображены гамма-кривые (чёрные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зелёный).

Также после калибровки дисплеем была измерена зависимость цветовой температуры от уровня яркости при целевом значении 6500K.

Зависимость цветовой температуры от уровня яркости подсветки

⇡#Звуковая подсистема

В ноутбуке установлена пара небольших динамиков и сабвуфер. Последний при установке 100% громкости заглушает звучание на средних частотах, поэтому его громкость приходится корректировать. Благо средств для этого масса – системные настройки, настройки драйвера (встроенный эквалайзер) или эквалайзер проигрывателя. После небольшой корректировки «саб» звучит куда лучше, зато недостатки СЧ-динамиков становятся более заметными. При установке максимального уровня громкости динамики едва заметно поскрипывают, да и само звучание, если отключить сабвуфер, больше походит на бюджетную модель – ВЧ-диапазона нет вообще, звук пустой. Тут, конечно, наблюдается солидный проигрыш прямому конкуренту - Dell Studio 1749, над звучанием которого работали специалисты компании JBL.

В ноутбуке используется чипсетное решение IDT 92HD81B1X - это четырёхканальный аудиокодек поддерживающий 24-битный звук и частоту дискретизации до 192 кГц. Производителем заявлено соотношение сигнал/шум 95 дБ и динамический диапазон 93 дБ. С более подробными характеристиками чипсетного звука можно ознакомиться на сайте производителя. Тестирование аудиотракта производилось в пакете RightMark Audio Analyzer (далее RMAA) при помощи звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB. Все спецэффекты отключены, настройки эквалайзера выставлены по умолчанию. Перед началом тестирования драйвер аудиокодека был обновлен до наиболее свежей на момент написания материала версии. В качестве оппонентов были выбран ноутбук Dell Studio 1749, звуковой тракт которого также основан на базе решения IDT, но другой модели - 92HD73C1, а также предшественник тестируемой модели - HP Pavilion dv7-3090er, в котором также используется решение IDT - 92HD75B3

Режим работы: 16-бит, 44 кГц

⇡#Общие результаты

⇡#Частотная характеристика

⇡#Уровень шума

⇡#Коммуникации

В тестируемом ноутбуке установлен полный набор современных популярных интерфейсов: Ethernet с пропускной способностью до одного гигабита, адаптер беспроводной сети 802.11 b/g/n и модуль Bluetooth. Управление беспроводными интерфейсами осуществляется при помощи утилиты HP Wireless Assistant, а доступ ко всем настройкам доступен только через встроенные средства ОС. Быстрое отключение беспроводных интерфейсов возможно при помощи функциональной клавиши [F12], снабжённой двухцветным индикатором состояния.

⇡#Уровень шума и тепловой режим

Стоит начать с главного недостатка, так как он очень заметен – алгоритм работы активной составляющей охлаждающей системы довольно неудачный. Вентилятор может раскрутиться до второй скорости (33,6 дБА) даже в режиме простоя и невысокой нагрузки, кроме того, раскручивается он довольно резко, поэтому изменение шума режет слух. Конечно, увеличение скорости вращения при небольших нагрузках происходит крайне редко, но всё же это немного отвлекает. При 100% нагрузках, даже кратковременных, вентилятор уже через пару секунд пытается раскрутиться до максимальных оборотов, но при прекращении нагрузки плавно сбрасывает скорость вращения. При длительных высоких нагрузках на ЦП кулер сначала плавно раскручивается до 39,4 дБА, после чего в течение 10 секунд разгоняется до максимальных оборотов. При этом уровень шума достигает довольно высокой отметки 41,5 дБА. Алгоритм устроен весьма абсурдно: при средней и высокой нагрузке автоматика пытается мигом «загасить пожар» и затем установить минимальные обороты, при которых уровень шума составляет всего 32,5 дБА, поэтому постоянно происходят прыжки вперёд-назад, что при работе в тихом помещении отвлекает. Алгоритм работы охлаждающей системы ноутбука предыдущего поколения HP Pavilion dv7-3090er более удачный. Ниже приведена сводная диаграмма уровня шума в режиме простоя и в режиме максимальной нагрузки для HP Pavilion dv7-3090er, Dell Studio 1749 (210-31417), Fujitsu Lifebook NH570 и HP Pavilion dv7-4030er.

Измерение уровня шума производилось на расстоянии 20 см от центра передней панели.

Сводная таблица уровня шума в режиме простоя и в режиме максимальной нагрузки

Замеры уровня нагрева корпуса осуществлялись при температуре окружающей среды +21 градус Цельсия в девяти точках днища и в девяти точках рабочей области после 30-минутного прогона пакета 3DMark 2006. Рабочая область в зависимости от точки измерения разогревалась до 22,7- 29,0 градуса, а днище - до 21,4-31,4 градуса.

Температурный режим. Днище

Температурный режим. Рабочая область

Производительность. Выводы

⇡#Производительность

Для возможности сравнения производительности в качестве оппонентов из нашей базы результатов были взяты следующие мобильные ПК:

• HP Pavilion dv7-3090er (Intel Core i7-720QM, NVIDIA GeForce GT240M 1024 Мбайт, 4 Гбайт ОЗУ, Windows 7 );
• Dell Studio 1749 (210-31417) (Intel Core i5-430M , ATI Radeon HD 5650 1024 Мбайт, 4 Гбайт ОЗУ, Windows 7);
• Fujitsu Lifebook NH570 (Intel Core i5 430M, 2,26 ГГц, NVIDIA GeForce GT330M 1 Гбайт, 4 Гбайт ОЗУ);
• HP Pavilion dv7-4030er (Intel Core i5 520M, 2,4 ГГц, ATI Radeon HD 5650 1024 Мбайт, 4 Гбайт ОЗУ, Windows 7 ).

Производительность системы была измерена в играх «S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти» и Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарке Far Cry 2 тестовая сцена «Ranch Long» запускалась пять раз, в таблицы результатов вносились усреднённые данные. Игра «S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти» запускалась единожды, при этом осуществлялся прогон одной и той же игровой сцены, но с разными погодными условиями. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при максимально допустимом разрешения 16000х900, а также, для возможности сравнения в будущем, при разрешении 1280х720 точек.

⇡#S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

1600x900 точек

1280x720 точек

1600x900 точек

1280x720 точек

⇡#Far Cry 2

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys было решено заменить обычной сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

Сравнительная сводная диаграмма тестирования жёстких дисков

⇡#Источник питания и автономная работа

В попавшем на тестирование ноутбуке был установлен аккумулятор довольно скромной, можно сказать, «нетбучной» ёмкости – всего 55 Вт*ч, тогда как, например, в HP Pavilion dv7-3090 использовался аккумулятор емкостью 73 Вт*ч. В то же время Dell Studio 1749 оборудован аккумулятором ёмкостью всего на 1 Вт*ч больше. Но отчасти использование подобной батареи объясняется возможностью переключения между прожорливым видео ATI Mobility Radeon HD 5650 и интегрированной графикой Intel. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». При использовании интегрированного видеоадаптера в читательском режиме ноутбук продержался 267 минут, что является весьма неплохим результатом. В «классическом» режиме результат довольно скромный – 70 минут. С дискретным видео вдалеке от розетки и вовсе не поработаешь – 141 минута в читательском режиме и всего 48 - в «классическом». Стоит отметить, что в настройках переключения между видеоадаптерами по умолчанию предусмотрен автоматический переход на интегрированное решение при отключении внешнего источника питания. Данную функцию при необходимости можно отключить, хотя отдельной клавиши для этого, к сожалению, не предусмотрено.

Для возможности сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

• Dell Studio 1749 (210-31417), 56 Втч;
• Fujitsu Lifebook NH570, 75 Втч;
• HP Pavilion dv7-3090er, 73 Втч;
• HP Pavilion dv7-4030er, 55 Втч.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребление энергии в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

⇡#Заключение

Ноутбук оставил положительные впечатления, в первую очередь, благодаря доступной цене. Тестовая модификация согласно market.3dnews.ru в рознице стоит всего $1020, а дизайн, материалы и качество изготовления заслуживает похвалы. Производительность довольно высока, при этом уровень нагрева корпуса сравнительно невелик, да и вдали от розетки при скромной ёмкости аккумулятора ноутбук может продержаться около 4,5 часов, что для DTR ноутбука весьма неплохо.

Из недостатков стоит отметить «глянец» вокруг клавиш, средненькую встроенную акустику, неудачный алгоритм работы охлаждающей системы (хотя минимальный уровень шума всё же невысок) и малое время автономной работы под нагрузкой. Основной конкурент, Dell Studio 1749, в модификации с таким же видео и процессором, как и у героя материала, согласно market.3dnews.ru вытянет из кармана $1276, что ощутимо больше, чем просят за тестируемый ноутбук. Зато конкурент может похвастаться качественными встроенными динамиками JBL, которые звучат значительно лучше, чем акустическая система HP Pavilion dv7-4030er. Тут стоит отметить, что вина за это лежит только на СЧ-динамиках, ведь на аналоговом аудиовыходе качество звучания у обоих ноутбуков практически не отличается.

Благодарим компанию МУК (Киев) за предоставленное для тестирования оборудование

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.