Моноблоки большинством пользователей воспринимаются как универсальная компактная замена обычному системнику. Они крупнее и тяжелее практически любых ноутбуков, зато их стоимость при прочих равных ниже, а дисплеи зачастую гораздо качественнее, иногда даже сенсорные, хотя с наступлением эры ультрабуков и Windows 8 это ожидает и мобильные ПК.
Львиную долю продаж моноблоков составляют сравнительно недорогие решения. Объясняется это сложностями с апгрейдом начинки, ведь монитор нередко переживает несколько смен системного блока, а при каждом серьёзном обновлении ПК платить за дисплей не слишком-то интересно. Тем более сложно рассматривать моноблок как рабочую станцию, которые обычно закупаются не на год-два, а проводят в офисах по 5-7 лет. Но в HP на это все же решились. Секрет прост: моноблок HP Z1 Workstation имеет модульную структуру. В нём можно быстро поменять всё — от памяти до видеокарты, процессора, блока питания и даже системной платы, причём сделать это куда проще, чем в десктопе. Однако скромный объём корпуса при установке мощных комплектующих не может не сказаться на уровне нагрева, а также шума. В общем, посмотрим, каков Z1 в работе и способен ли он составить конкуренцию десктопам в совершенной чужой для моноблоков среде.
⇡#Технические характеристики, заявленные производителем
HP Z1 Workstation | |
---|---|
Процессор | Intel Xeon E3-1245: 3,3 ГГц; 4x256 Кбайт L2; 8 Мбайт L3; 4 вычислительных ядра, максимальный TDP 95 Вт |
Набор микросхем | Северный мост: Intel Sandy Bridge-WS IMC Южный мост: Intel Cougar Point C206 |
Графический контроллер | NVIDIA Quadro 3000M |
Экран | 27,2″, 2560х1440 Глянцевая поверхность, RGB LED-подсветка |
Оперативная память | 8 (4+4) Гбайт, DDR3 |
Жесткий диск | 1000 Гбайт, Hitachi HDS721010CLA630 |
Оптический привод | HP DVD A DL8A4SH |
Разъем флеш-карт | SD/MMC/xD/MS |
Интерфейсы | 2 x USB 3.0 (боковая панель) 4 x USB 2.0 (тыльная панель) 3 х USB 2.0 (внутренние) 1 x DisplayPort 1 x разъём подключения микрофона (боковая панель) 1 x разъём подключения наушников (боковая панель) 1х порт IEEE 1394a (боковая панель) 1 x RJ-451х оптический разъем S/PIF |
Wi-Fi | Intel Centrino Wireless-N 6230 AGN 2x2 HMC Wi-Fi /WiMAX |
Сетевой адаптер | Realtek RTL8186 PCI-E Gigabit Ethernet |
Звук | HDA; 4 динамика, микрофон |
Питание | Модульный блок питания 400 Вт |
Прочее | Bluetooth 3.0 |
Размер, мм | 66,04x41,91x58,42 |
Масса, кг | 21,32 |
Операционная система | Windows 7 Professional |
Розничная цена | Нет данных |
На тестирование был предоставлен образец, предназначенный для прессы, комплектация которого минимальна: кабель питания, пара брошюр, а также Bluetooth-клавиатура и мышка. В комплекте не оказалось даже диска с драйверами. Но это не беда, ведь на сайте производителя всегда доступны наиболее свежие версии для ОС Windows 7, Red Hat Enterprise Linux 5 Desktop, Red Hat Enterprise Linux 6 Workstation и SUSE Linux Enterprise Desktop 11.
Если ноутбуки с расстояния 5 метров мало чем отличаются друг от друга, то большинство моноблоков похожи как близнецы: разгуляться особо негде. Основное отличие тестируемого моноблока от большинства других моделей — это массивная огромная ножка, которая без проблем удерживает корпус в любом положении. Ножка позволяет с лёгкостью изменять высоту расположения 21-килограммового моноблока, но повернуть его вокруг вертикальной оси не дает.
Тыльная панель изготовлена из алюминиевого листа, обработанного «под грубую шлифовку». Справа находятся щелевой привод оптических дисков, устройство чтения карт памяти, пара портов USB 3.0, порт IEEE-1394a, два стандартных аудиоразъема, а также клавиша питания и индикатор обращения к жёсткому диску.
Порты на тыльной стороне спрятаны под ножкой, да таким образом, что их и увидеть-то сложно, а что-либо к ним подключить — и того сложнее. Зато их тут немало: 4 порта USB 2.0, оптический разъём S/P-DIF, три аудиовыхода для акустики объёмного звучания, RJ-45 и полноразмерный Display Port. К слову, других портов для подключения дисплеев не предусмотрено. С лицевой стороны через декоративную решётку заметны 4 динамика (по паре на канал), а также глазок веб-камеры, который можно закрыть при помощи ползунка на верхнем торце.
Снизу находится пара замков, удерживающих корпус в закрытом состоянии. Если соберетесь его открывать — лучше перевести корпус в горизонтальное положение, благо ножка позволяет. Корпус оборудован одним гидравлическим держателем, который притормаживает крышку при закрытии.
Внутренности моноблока — это отдельный повод для гордости, причём даже если это базовая модель, основанная на Core i3, ведь для изъятия и установки элементов вовсе не нужны инструменты. Системное охлаждение, привод оптических дисков, носитель информации (SDD или HDD), видеокарту и даже блок питания можно изъять голыми руками — всё держится на защёлках и за счёт жёсткости посадочных мест. Примечательно, что большинство разъёмов отдельно подключать не нужно, ведь модули за мгновение чётко устанавливаются не только в посадочные места, но и в разъёмы. Исключений тут всего два: разъёмы оптического привода всё же приходится подсоединять вручную, а для снятия кулера процессора нужна отвёртка, но иначе нельзя, ведь плотное прилегание к процессору крайне необходимо для хорошего теплоотвода.
К слову, с отводом тепла разработчики постарались на славу, ведь даже при высокой температуре окружающей среды и максимальных нагрузках на процессор и видеокарту температура компонентов невысока. Разумеется, для многих интересен уровень шума. Сразу отметим, что он не превышает 34,2 дБА, хотя вентиляторов тут аж 6 штук: пара крошечных — 40-мм — в 400-Вт блоке питания, пара 55-мм — в кулере процессора и два 70-мм, один из которых установлен на видеокарте, а второй отвечает за отвод тепла из моноблока через нижние вентиляционные отверстия. Добавим ко всему массивную алюминиевую основу, и становиться ясно, почему же моноблок такой тихий.
Но вернёмся к начинке устройства. В нашей модификации был установлен один 2,5-дюймовый HDD-накопитель, но в том же отсеке предусмотрено подключение двух носителей информации размером 2,5 дюйма. Выводы под пару есть, но вот штатную корзину для пары носителей использовать уже нельзя — необходимо приобретать новую, тем более грех не воспользоваться возможностью объединения накопителей в RAID-массивы, установив парочку SSD (впрочем, такие модификации тоже есть). Разъёмов под модули памяти целых четыре, они позволяют нарастить объём ОЗУ до 32 Гбайт.
В системной плате предусмотрено 3 порта Mini PCIe, один из которых занят гибридным Wi-Fi/WiMAX-модулем (очень «полезная» в современных российских реалиях штука. — прим. ред.). Так что под пользовательские нужды остаются «лишь» два слота.
При просмотре заявленных характеристик было обнаружено, что у моноблока 7 портов USB 2.0, хотя на тыльной стороне их всего 4. Сноска в конце таблицы с характеристиками поясняет, что 3 порта — внутренние. Разумеется, мы предполагали увидеть здесь привычную колодку для подключения дополнительных портов, но не тут-то было — один порт вполне обычный. В него установлен USB-Bluetooth-модуль.
Основной акцент при разработке устройства был сделан на возможность апгрейда, но модули памяти, жёсткие и твердотельные диски, а также Mini PCIe-оборудование можно заменить самостоятельно практически во всех моноблоках. Куда важнее для глобального апгрейда возможность замены видеокарты и процессора, что в случае остальных моноблоков уже требует обращения в сервисный центр.
Установленная видеокарта относится к мобильному семейству, поэтому выглядит как плата расширения Mobile PCI Express Module (MXM Graphics). Сама по себе карта NVIDIA Quadro 3000M невелика, её размеры продиктованы стандартами — 82х100 мм, но кожух карты с интегрированным вентилятором огромен, как и радиаторы, по размерам и массе существенно превосходящие те, что можно увидеть в ноутбуках с видеокартами серии NVIDIA Quadro.
Замена процессора также элементарна — достаточно открутить четыре подпружиненных болта крепления кулера, снять привычную защёлку и установить новый LGA1155-процессор. К слову, разъём питания вентиляторов интегрирован в кожух, поэтому при установке кулера самостоятельно попадает в ответную часть. В общем, ничего сложного, а главное, очень удобно.
В моноблоке установлена 27-дюймовая матовая IPS-матрица с разрешением 2560х1440 точек, способная отображать более 1 миллиарда цветов. К сожалению, она накрыта толстым стеклом, поверхность которого, разумеется, глянцевая — это, скажем так, непрофессионально.
При максимальной яркости подсветки измерения светимости белого поля показали следующий результат: 459,9 кд/кв.м, а светимость чёрного поля составила 0,7 кд/кв.м. Блестящим результат назвать нельзя: если с максимальной яркостью всё отлично, то светимость чёрного поля излишне высока. Контрастность, соответственно, составляет 657:1.
Измерения равномерности подсветки проводились после калибровки дисплея для двух уровней яркости — максимальной и половинной (100% и 50%). На графиках, приведённых ниже, в процентах указано отличие яркости областей от минимальной. И вот этот результат для профессионального оборудования за такие деньги уже неприемлемый.
Для оценки цветового охвата использовался колориметр Spyder3 из комплекта Spyder3Studio. График цветового охвата строился для цветовой координатной системы Lab в координатах ab для светлости L=25, 50 и 75. На изображениях зелёная кривая — график цветового охвата дисплея тестируемого ноутбука, белая — стандартное цветовое пространство sRGB.
На иллюстрациях, приведённых ниже, отображены гамма-кривые (чёрные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зелёный). Как видно на графиках, характеристики монитора близки к целевой гамме ещё до калибровки.
Также после калибровки была измерена зависимость цветовой температуры от уровня яркости при целевом значении 6500 K.
Заодно мы измерили точность цветопередачи (48 оттенков) и её равномерность, а также зависимость равномерности цветопередачи от координат точки на экране при яркости подсветки 50 и 100%
Как видно на следующей диаграмме, Delta E чуть превышает 4 только на одном оттенке, остальные же цвета отображаются очень точно. Тут стоит отметить, что отклонение Delta E около 2 и менее вовсе незаметно человеческому глазу.
В моноблоке установлено четыре динамика (по два на канал). Звучат они неплохо и вполне годятся для просмотра фильмов, но для музыки не подойдут. Если учесть, что устройство стационарное, просто грех не подключить к нему качественную акустическую систему. И тут нас ждал сюрприз — уровень шумов на аналоговом выходе оказался катастрофически высоким. Отключение всех спецэффектов, сброс эквалайзера в положение по умолчанию и прочие манипуляции ни к чему хорошему не привели. Уровень шумов слегка упал при снижении общей громкости до 80%. Нам на тестирование был предоставлен некоммерческий образец, поэтому будем надеяться, что это его персональная особенность и в тех рабочих станциях, которые уже можно приобрести, такой проблемы не будет. Да и не должно быть, ведь интегрированный звук IDT 92HD91 обкатан HP на множестве устройств, как стационарных, так и мобильных.
К сожалению, в связи с тем, что подобные устройства редко к нам попадают, у нас нет специальных пакетов для тестирования рабочих станций, поэтому HP Z1 придется приравнять к домашнему моноблоку и измерять его производительность соответствующим образом. И то не все прошло гладко — 3DMark 11, к сожалению, не смог корректно завершить работу.
PCMark 2005 | |
---|---|
PCMark | 12243 |
CPU | 12470 |
Memory | 12214 |
Graphics | 13373 |
HDD | 7540 |
PCMark Vantage | |
---|---|
PCMarkSuite | 9917 |
Memories Suite | 6684 |
TV and Movies Suite | 6160 |
Gaming Suite | 10186 |
Music Suite | 7724 |
Communications Suite | 10999 |
Productivity Suite | 7565 |
HDD Test Suite | 4719 |
PCMark 7 | |
---|---|
PCMark Score | 3120 |
Lightweight | 2283 |
Productivity | 1992 |
Creativity | 3513 |
Entertainment | 3324 |
Computation | 4767 |
System storage | 1833 |
3DMark 2006 | |
---|---|
3DMark Score, 3DMarks | 14657 |
GT1 — Return To Proxycon, FPS | 50,216 |
GT2 — Firefly Forest, FPS | 47,241 |
CPU Score, CPUMarks | 7K |
CPU Test 1, FPS | 2,198 |
CPU Test 2, FPS | 3,09 |
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s | 5912,25 |
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s | 15095,39 |
Pixel Shader, FPS | 432,057 |
Vertex Shader — Simple, MVertices/s | 250,372 |
Vertex Shader — Complex, MVertices/s | 152,169 |
3DMark Vantage | |||
---|---|---|---|
entry | perfomance | high | |
3DMark Score | 27147 | 8170 | 5304 |
GPU Score | 28955 | 6731 | 4669 |
CPU Score | 22864 | 22770 | 23218 |
Главная особенность тестируемого моноблока — это возможность быстрого и удобного апгрейда, причём большую часть компонентов можно заменить, не имея под рукой ни единого инструмента, а для замены процессора достаточно одной лишь отвёртки. Также из плюсов устройства стоит отметить очень низкий уровень генерируемого шума.
Дальше начинаются «плюс-минусы». У HP Z1 Workstation весьма неплохой дисплей на IPS-матрице, но с глянцевой защитой, в которой отражается все на свете. Моноблок может похвастаться обилием портов и разъёмов, но те из них, которые находятся на тыльной части, для пользователя практически недоступны. Кроме того, не стоит ожидать, что Z1 сможет полноценно заменить настоящую рабочую станцию, ведь максимальный апгрейд видеоподсистемы на данный момент ограничен мобильной картой Quadro 5010M, которая существенно уступает в мощности многим десктопным картам серии Quadro.
Благодарим украинское представительство HP за предоставленное для тестирования оборудование. А также компанию «Графитек» за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.