Ультратонкие ноутбуки Samsung 535U3C и 535U4C: AMD Trinity в деле

Характеристики. Комплектация. Внешний вид

Выглядят ультратонкие ноутбуки Samsung на платформе AMD практически так же, как и ультрабуки Series 5. Весьма неплохо выглядят, что тут скажешь, — без лишних рюшечек, но и не скучно. Если смотреть на ноутбуки спереди, то разницы между ними практически нет. Один, пожалуй, чуть крупнее, но даже для того, чтобы это понять, надо как следует присмотреться.

Здесь и далее Samsung 535U3C расположен слева, Samsung 535U4C — справа

Сзади другое дело. Этим летом к традиционному для Samsung Series 5 Ultra темно-серому цвету добавился коричневый, и протестированная нами 13-дюймовая модель щеголяла шоколадной крышкой.

Впрочем, цвет — дело десятое. А вот чем 13- и 14-дюймовая модели действительно различаются, так это толщиной корпуса. Формально, по заявленным в ТХ цифрам, всего на три миллиметра. По субъективным ощущениям, разница заметно больше.

Крышки, как и раньше, по-честному металлические — штампованные из достаточно толстого алюминиевого листа. С жесткостью у них нет никаких проблем. А вот корпуса пластиковые, металлическая отделка на них — это всего лишь тоненький слой декоративной жести поверх пластиковой основы. Кстати, здесь есть одно небольшое изменение: раньше металл был только на площадке palm rest, а теперь жестью обклеена вся верхняя плоскость корпуса.

Сочетание материалов и цветов максимально практичное: даже после нескольких дней работы ноутбуки остаются визуально чистыми

Пластик не слишком толстый, так что корпуса обеих моделей получились недостаточно жесткими — при попытке скручивания или изгиба мерзких поскрипываний не избежать. Модель покрупнее в этом смысле лучше — боковые стороны в ней меньше скошены, что положительно сказалось на общей жесткости конструкции.

Вторая конструктивная беда — плохая фиксация крышки. Петли использованы вполне качественные, справляются со своей задачей нормально. Вот только крепятся они к тонюсенькому пластику корпуса, который без проблем прогибается, — так что при тряске крышка ходит ходуном. Есть ощущение, что добиться неупругой деформации в этом месте также будет сравнительно несложно. В более дорогих ультратонких ноутбуках используют металл именно поэтому, а вовсе не для понтов. Хорошо, для понтов тоже — но в первую очередь все же для обеспечения большей прочности при минимальной массе.

Нижние поверхности корпуса окрашены в те же цвета, что и крышки: в коричневый в новой версии дизайна и в темно-серый — в традиционной.

Клавиатуры нам уже знакомы по Samsung 530U3B и 530U4B. Точно такие же раскладки, точно такие же механические качества. В целом впечатления от работы положительные — даже жесткость подложки более-менее приличная.

По какой-то причине в Samsung не стали размещать микрофоны на традиционном месте, рядом с веб-камерой, и установили их на корпусе — слева от клавиатуры в случае 13-дюймовой модели и на десяток сантиметров ниже в случае 14-дюймовой.

Кнопка питания в Series 5 Ultra по-прежнему выглядит необычно — в Samsung Series 9 от этого приема уже отказались в пользу стандартной прямоугольной кнопочки.

Сенсорные панели также не изменились. Они по-прежнему оборудованы нормальными физическими кнопками. В сочетании с панелями ELAN, которые катастрофически плохо обрабатывают клики по виртуальным кнопкам, это просто must have. Таким образом, в данном случае есть и лучшая на платформе Wintel поддержка мультисенсорных жестов, и возможность нормальной работы с панелью в обычном режиме. Очень правильное сочетание.

Что касается разъемов, то их набор остался полностью таким же, как в «пятерках» на процессорах Intel, — то есть весьма богатым по меркам ультратонких ноутбуков. Более крупная 14-дюймовая модель в этом отношении заметно лучше — в ней есть поддержка USB 3.0 на двух портах из трех и полноразмерный VGA-разъем. Плюс оптический привод для тех, кому он все еще необходим.

Впрочем, и 13-дюймовая модель, хоть оснащена и беднее 14-дюймовой, по части портов способна дать фору большинству конкурентов.

Для компактности разъем RJ-45 в обеих моделях сделан раздвижным

⇡#Технические характеристики

Обе протестированные нами модели были основаны на одинаковых процессорах: двухъядерных (или одномодульных) AMD A6-4455M. Номинальная тактовая частота этого ЦП составляет 2,1 ГГц, в режиме Turbo Core — 2,6 ГГц. Объем кеш-памяти второго уровня — 2 Мбайт.

Процессор A6-4455M содержит встроенное графическое ядро Radeon 7500G. Оно ощутимо урезано относительно флагманских AMD A10: потоковых процессоров всего 256 вместо 384 в полной версии. Слегка понижены и частоты: номинальная составляет 327 МГц против 497 для A10-4600M, а частота в режиме Turbo Core снижена с 686 до 424 МГц. В общем, разница существенная.

Поэтому в 14-дюймовом варианте, так же как и в Series 5 Ultra на платформе Intel, использован еще и внешний графический адаптер — Radeon 7550M. Как и все младшие решения серии 7000, это не новый адаптер, а переименованный старый — Radeon 6550M. Как видите, адаптеру даже номер внутри серии не снизили — маркетинг AMD в этом году творит чудеса.

⇡#Как устроены ультрабуки Samsung 530U3B и 530U4B

Возможности модернизации в обоих случаях одинаковы — пользователю предоставлен доступ к жесткому диску и единственному слоту расширения памяти. Базовый объем оперативки, 4 Гбайт DDR3-1333, распаян на материнской плате прямо под разъемом.

Жесткие диски не одинаковы: в 13-дюймовой модели используются накопители толщиной 7 миллиметров, а в 14-дюймовой — стандартные, толщиной 9,5 мм. Соответственно, максимально доступный объем для более крупной модели может быть больше. Скажем, для Samsung 530U3B потолком является 500 Гбайт, а 535U4B встречается с диском на 1 Тбайт. Для моделей на AMD пока объем одинаков (500 Гбайт), но ситуация может измениться.

Днище обеих моделей выполнено из пластика, армированного стекловолокном. Но это не прочный полиамид, как в ASUS U36SD и некоторых других моделях, а любимый конструкторами Samsung поликарбонат. Да и содержание стекловолокна невысоко, всего 20%. Так что жесткость все равно получилась недостаточная. Зато с эстетикой все в порядке.

По компоновке начинки наши подопытные полностью идентичны моделям Samsung 530U3B и 535U4B соответственно. Даже чипы расположены на тех же местах, что и в оригинальных ультрабуках.

Если днище сделали из стеклопластика, то в верхней части корпуса использована стандартная смесь PC + ABS без намека на стекловолокно. Эту деталь усиливает тонкий лист металлической отделки — но проку от него не так много, как хотелось бы.

Некоторые производители в месте крепления петель используют массивные металлические вставки, но в Samsung петли прикрутили прямо к хлипкому пластику (разумеется, со штифтом — хотя бы с этим все в порядке). Отсюда и растут ноги у эффекта плохой фиксации крышки.

По сравнению с предсерийным семплом Samsung 530U4B в новой модели конструкция крышки изменилась незначительно. Между крышкой и ЖК-матрицей появилась пористая прокладка, а в остальном все осталось по-прежнему: сравнительно толстый алюминиевый лист плюс пластиковая рамка, на которую крепится все, что должно крепиться.

Тестирование. Выводы

⇡#Тестирование — дисплей

Как и в «пятерках» на Intel, в Samsung 535U3C и 535U4C используют исключительно матовые матрицы с разрешением 1366х768.

Диагональ в более компактной модели составляет 13,3 дюйма, в более крупной — 14 дюймов ровно. В обоих случаях использованы матрицы производства Samsung, LTN133AT23-801 и LTN140AT21-801 соответственно.

Дисплеи весьма яркие по меркам данной ценовой категории: максимальная светимость белого поля в центре экрана, по результатам наших измерений, составила около 289 кд/м² для 13-дюймовой модели и целых 334 кд/м² для 14-дюймовой.

Однако светимость черного поля в той же точке достигает 4,18 и 4,93 кд/м² соответственно.

Это дает нам итоговую контрастность в районе 69:1 и 68:1. Маловато, но для данной ценовой категории это в целом нормально.

Широким цветовым охватом дисплеи похвастаться также не могут.

Гамма-кривые дисплеев Samsung Series 5 Ultra (черные линии) в сравнении с идеальными (цветные линии):

Гамма-кривые дисплея Samsung 535U3C

Гамма-кривые дисплея Samsung 535U4C

Матрицы, судя по всему, точно такие же, как и те, что используются в ультрабуках Samsung Series 5, — то есть в ультратонких ноутбуках на платформе Intel. Собственно, они вполне приемлемы и в тех, более дорогих моделях. Ну а для устройств ценой чуть больше 20 тысяч — это фактически предел мечтаний. По крайней мере они яркие и обладают матовым покрытием, тогда как обычно в столь недорогие устройства ставят что-нибудь тускленькое и глянцевое.

⇡#Тестирование — производительность

Характеристики сравниваемых ноутбуков
Тест	Дисплей	Накопитель	Процессор	Память	Графика	Батарея	ОС
Samsung 530U3B/530U4B	13,3’’ / 14,0’’	HDD + SSD	Intel Core i3-2367M: 1,4 ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра	6 Гбайт DDR3-1333	Интегрированная, Intel HD 3000	45 Вт*ч	Win 7 Pro 64 SP1
Samsung 900X3C	13,3’’	SSD	Intel Core i5-3317U: 1,7 (2,6) ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра	4 Гбайт DDR3-1333	Интегрированная, Intel HD 4000	40 Вт*ч	Win 7 Ult 64 SP1
AMD Pumori	14,0’’	SSD	AMD A10-4600M: 2,3 (3,2) ГГц, 4 Мбайт L2, четыре ядра	4 Гбайт DDR3-1600	Интегрированная, AMD Radeon 7660G	58 Вт*ч	Win 7 Ult 64 SP1
Samsung 900X4C	15,0’’	SSD	Intel Core i5-3427U: 1,8 (2,8) ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра	8 Гбайт DDR3-1600	Интегрированная, Intel HD 4000	62 Вт*ч	Win 7 Ult 64 SP1
Acer Aspire S3	13,3’’	HDD+SSD	Intel Core i7-3517U: 1,9 (3,0) ГГц, 4 Мбайт L3, два ядра	4 Гбайт DDR3-1600	Интегрированная, Intel HD 4000	36 Вт*ч	Win 7 HP 64 SP1
Samsung 535U3C	13,3’’	HDD	AMD A6-4455M: 2,1 (2,6) ГГц, 2 Мбайт L2, два ядра	4 Гбайт DDR3-1333	Интегрированная, AMD Radeon 7500G	44 Вт*ч	Win 7 HB 64 SP1
Samsung 535U4C	14,0’’	HDD	AMD A6-4455M: 2,1 (2,6) ГГц, 2 Мбайт L2, два ядра	4 Гбайт DDR3-1333	AMD Radeon 7500G + Radeon 7550M, 1 Гбайт GDDR3	45 Вт*ч	Win 7 HB 64 SP1

Процессоры AMD Bulldozer и в полноразмерном варианте не блещут производительностью — в урезанной низковольтной версии вычислительная мощность, само собой, еще ниже. Даже прошлогодние Core i3 ULV оказываются несколько быстрее, не говоря уже о более дорогих моделях нынешнего поколения, основанных на архитектуре Ivy Bridge.

Что касается графики, то и здесь AMD нечем порадовать покупателей: по производительности Radeon 7500G примерно соответствует Intel HD 4000 в исполнении для ультрабуков.

Судя по всему, проблема ультратонких ноутбуков на AMD и Intel одинакова — маломощные системы охлаждения не справляются с отводом тепла от чипа и графическое ядро перманентно пребывает в состоянии троттлинга.

Формально это не троттлинг, а работа на некоей гарантированной частоте с редкими рывками в турборежим. Но суть от этого не меняется — при тесных и плохо охлаждающихся корпусах ультратонких ноутбуков рассчитывать на высокую скорость в играх по-прежнему не стоит. В общем, революция пока откладывается — в этом году ожидать появления сверхкомпактных мобильных компьютеров с приличными игровыми возможностями не стоит.

⇡#Тестирование — масса, время автономной работы

Ноутбуки оснащаются аккумуляторами, построенными на плоских элементах питания. Батареи похожи по характеристикам — обе обладают емкостью в районе 45 Вт*ч, но различаются по форме и конфигурации. В Samsung 535U3C используется плоский и большой по площади аккумулятор.

Аккумулятор Samsung 535U3C

В более крупном 535U4C батарея обладает скромными горизонтальными размерами, но зато оказывается весьма упитанной — в тонкую «тринашку» такая просто не поместилась бы.

Аккумулятор Samsung 535U4C

Блоки питания также не одинаковы: оснащенная внешней графикой 14-дюймовая модель нуждается в адаптере большей мощности — 60 Вт. А «тринашке» вполне хватает компактного 40-ваттного блока питания, который весит почти на сотню грамм меньше.

В целом ультратонкие ноутбуки на платформе AMD получились чуть более тяжелыми, чем их аналоги на платформе Intel. Разница, конечно, пустяковая — порядка 50 грамм. Устроены ноутбуки совершенно идентично, вплоть до расположения основных элементов на платах — видимо, увеличение массы связано с чуть большим количеством декоративного металла на корпусе.

Что касается времени автономной работы, то протестированные нами инженерные семплы ультрабуков Samsung Series 5 и розничные экземпляры ультратонких ноутбуков на платформе AMD той же серии показали сходные результаты.

Разница достаточно стабильна для всех используемых нами режимов тестирования — практически при любых условиях она составляет порядка 20 минут.

Правда, если для режима минимального энергопотребления 20 минут — это всего лишь 5%, то в более реалистичных сценариях отставание уже ближе к 10%, то есть не так уж и мало.

Энергопотребление в основном немного выше. Исключение составляет сценарий с просмотром видео — здесь отставание от платформ Intel сильно более ощутимо. Встроенное графическое ядро AMD оказывается куда прожорливее при декодировании Full HD. Собственно, ту же картину мы наблюдали и в случае демоноутбука AMD Pumori — с той лишь разницей, что урезанное ядро Radeon 7500G оказывается заметно (следует дополнительно сделать поправку на HDD вместо SSD и яркий дисплей в ультратонких ноутбуках Samsung) экономичнее, чем наиболее продвинутый вариант, Radeon 7660G.

Несмотря на формальное поражение, в целом для AMD такие результаты можно считать своего рода победой — у компании впервые в новейшей истории получилась платформа, которая может конкурировать с Intel ULV по части энергопотребления фактически на равных. Все предыдущие годы в AMD пытались догнать хотя бы платформу Intel для полноразмерных ноутбуков, о создании альтернативы низковольтным процессорам Intel и речи не шло — ну, не считая несмешной шутки маркетингового отдела компании о Brazos в качестве таковой альтернативы.

Теперь же все получилось, и получилось вполне прилично. Правда, превзойти соперника не вышло. Следовательно, для убеждения покупателей AMD придется использовать прежнее оружие — старый добрый демпинг. Как в данном случае, например.

⇡#Выводы

В Samsung глубоко унифицировали ультратонкие ноутбуки пятой серии: «пятерки» на AMD немного медленнее, чуть-чуть хуже по автономности, но в целом — практически такие же, как на Intel. И, что самое главное, ощутимо дешевле. Терпеть тотальную экономию на корпусе устройства в случае относительно дорогих ультрабуков было не очень интересно. Но при ценнике в 20 тысяч рублей с небольшим эта экономия обрела реальный смысл.

Попросту говоря, если уж покупать Samsung Series 5, то лучше на AMD — по крайней мере, это обойдется действительно недорого. В любом случае главные достоинства этой серии — удобная сенсорная панель, яркий матовый дисплей и обширный набор портов — никуда не денутся. Единственное, чего не будет, — это системы ExpressCache.

Что касается выбора между 13- и 14-дюймовой моделями, то, при всем внешнем сходстве, они получились существенно разными. Тринашка действительно легкая и очень тонкая, но в более хлипком и скрипучем корпусе. Она обладает чуть меньшей производительностью в графических задачах, а для использования VGA-разъема потребуется переходник.

Модель с 14-дюймовым дисплеем крупнее и заметно тяжелее — не в последнюю очередь за счет оптического привода. Зато она может похвастаться чуть более жестким корпусом, дисплеем поярче, дополнительным видеоадаптером и обеспечивает на десяток минут большее (пустячок — а приятно) время работы от аккумулятора. Кроме того, в ее корпус помещаются более вместительные жесткие диски. В ценах разницы почти нет: рекомендованная розничная цена на Samsung 535U3C составляет 20 999 рублей, 535U4C обойдется на тысячу дороже. В продаже обе модели должны появиться в начале августа, ждать осталось совсем недолго.

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite.