Обзор процессора Core i3-7350K: 5 ГГц, недорого

Внешний вид. Технические характеристики

Не так давно понятия «разгон» и «недорогой процессор Intel» считались противоречащими друг другу. То есть изначально они были совместимы прекрасно, но с 2010 года, когда в процессоры Intel пришла микроархитектура Sandy Bridge, компания решила ограничить список доступных для разгона CPU лишь несколькими моделями специальной оверклокерской серии, которая получила суффикс K в модельных номерах. В ту пору Intel не без оснований решила, что повсеместно практикующийся разгон процессоров наносит ущерб её доходам и перевернула всё с ног на голову. В итоге вместо того, чтобы позволить пользователям продолжать экономить через разгон недорогих чипов, она стала взимать с оверклокеров дополнительный сбор за право обладания процессором с разблокированным множителем. В дополнение к этому такие процессоры были отнесены исключительно к числу флагманских продуктов в сериях Core i7 и Core i5, что поставило энтузиастов, желающих эксплуатировать CPU за пределами паспортных частот, перед необходимостью расставаться с существенной суммой, как минимум $240 или больше.

Однако, как можно судить по событиям, которые стали происходить впоследствии, решение Intel лишить покупателей недорогих систем какого бы то ни было доступа к разгону оказалось не таким уж окончательным и бесповоротным. Впервые слабину микропроцессорный гигант дал три года назад, когда в семействе процессоров для разгона внезапно появился 70-долларовый Pentium G3258 поколения Haswell. А потом пошло-поехало: здесь вам и приоткрывшаяся на время возможность разгона заблокированных процессоров с помощью частоты BCLK, и китайские инженерники Core i7-6400T, и всякие варианты с использованием в настольных системах процессоров Xeon.

В общем, поезд уже не остановить: вариантов сэкономить через разгон при построении современной конфигурации с процессором Intel существует масса, и компания, похоже, вовсе решила отказаться от попыток вставлять палки в колёса изобретательным энтузиастам. Вместо этого ставка теперь сделана на то, чтобы попытаться отвадить покупателей от всяких полулегальных вариантов в пользу очередного недорогого процессора нового поколения с официально поддерживаемым разгоном – Core i3-7350K. Этот процессор понижает входную планку в оверклокерский клуб: его официальная стоимость установлена на уровне $168, что на 30 процентов ниже цены Core i5-6600K или Core i5-7600K.

И действительно, появление такого предложения, как Core i3-7350K, ставит под вопрос целесообразность возни с различными вариантами разгона неоверклокерских и инженерных версий Skylake, а также наносит определённый удар по позициям процессоров AMD FX, которые в настоящее время как раз съехали в одну с Core i3 ценовую категорию. В пользу Core i3-7350K здесь играет высокая тактовая частота и современная микроархитектура Kaby Lake. Однако не стоит забывать, что, как и любой другой процессор серии Core i3, 7350K – это двухъядерник. Поэтому по современным меркам данное предложение Intel может производить впечатление некоего компромиссного варианта вроде того же Pentium G3258 Anniversary Edition. Но не всё так однозначно. В Core i3 есть поддержка технологии Hyper-Threading, а значит, Core i3-7350K, как и процессоры серии Core i5, может выполнять четыре потока одновременно, чего на сегодняшний день вполне достаточно для систем общего назначения.

С учётом того, что Core i3-7350K – это оверклокерский процессор поколения Kaby Lake, которое отличается способностью брать частоты на уровне 5,0 ГГц, проверить, достаточно ли в нём потенциала, чтобы противостоять младшим Core i5 и старшим AMD FX, очень интересно. Именно поэтому, как только наша лаборатория получила образец Core i3-7350K, он сразу же отправился на тестовый стенд.

⇡#Подробнее о Core i3-7350K

Третий после Core i7-7700K и Core i5-7600K оверклокерский процессор поколения Kaby Lake по своим номинальным характеристикам не кажется особенно примечательной моделью. Он как бы дополняет линейку Core i3 сверху и, образно говоря, представляет собой половинку от Core i7-7700K, если говорить о ядрах и кеш-памяти. Иными словами, Core i3-7350K – это двухъядерная модель с поддержкой Hyper-Threading и кеш-памятью третьего уровня объёмом 4 Мбайт. Паспортная частота этого процессора, как и у Core i7-7700K, установлена в 4,2 ГГц. Однако отличие Core i3-7350K в том, что он не поддерживает технологию Turbo Boost, и частота 4,2 ГГц – это его реальная рабочая частота, наблюдаемая при любой нагрузке (если процессор функционирует без разгона).

Номинальное напряжение попавшего в наши руки экземпляра процессора составило 1,12 В. Это – вполне типичный для Kaby Lake уровень, хотя нужно понимать, что Core i3-7350K по конструкции полупроводникового кристалла несколько отличается от старших процессоров серии. Дело в том, что для двухъядерных CPU в арсенале Intel есть собственный кремний с площадью порядка 100 мм². Впрочем, это мало на что влияет в плане потребительских характеристик.

Полупроводниковый кристалл Kaby Lake «2+2»

Несмотря на то, что Intel физически вырезала из Core i3 два вычислительных ядра, графическое ядро осталось нетронутым. Такие процессоры, и Core i3-7350K в том числе, обладают графикой класса GT2, то есть встроенным ускорителем Intel HD Graphics 630. Точно такой же GPU поколения 9.5 с 24 исполнительными устройствами используется и в старших LGA1151-процессорах Kaby Lake.

Тепловой пакет Core i3-7350K установлен в 60 Вт. Это на 9 Вт выше расчётного тепловыделения остальных Core i3, но всё равно чуть ниже TDP процессоров серии Core i5. Впрочем, предположить, что кто-то будет покупать Core i3-7350K для энергоэффективных систем или HTPC, достаточно тяжело. Дело в том, что Core i3-7350K дороже похожего двухъядерника без разрешённого разгона, Core i3-7320, почти на $20. И такую наценку имеет смысл платить лишь в том случае, если планируется эксплуатация процессора во внештатном режиме. Иначе вместо Core i3-7350K выбор целесообразнее остановить либо на более дешёвом Core i3, либо на четырёхъядернике Core i5-7400, который отличается от Core i3-7350K по цене в большую сторону всего на $14.

Образец Core i3-7350K

Кроме того, не следует забывать и о существовании такого варианта, как Core i5-6400. Этот процессор – тоже полноценный четырёхъядерник, но относящийся к поколению Skylake, благодаря чему сейчас его можно найти в магазинах даже по более низкой стоимости, чем Core i3-7350K. Однако Skylake или Kaby Lake – разницы мало, и Core i5-6400 вполне можно использовать в современных системах с процессорным разъёмом LGA1151.

Таким образом, Core i3-7350K загнан компанией Intel в достаточно жёсткие в плане внутренней конкуренции рамки. В таблице ниже мы сравниваем его с близкими по цене альтернативами.

Очевидно, что главный плюс Core i3-7350K в таком окружении – способность к разгону множителем. А это значит, что ставить этот процессор в один ряд правильнее с идеологическими соратниками Core i7-7700K и Core i5-7600K.

К сказанному стоит добавить ещё один важный штрих. Для разгона системы нужен не только процессор с индексом K в названии, но и подходящая материнская плата. В экосистеме LGA1151 разгон возможен только на платах с наборами системной логики Intel Z170 и Z270, и это относится в равной степени и к двухъядерному Core i3-7350K. Стоят такие платы недёшево, поэтому при планировании трат на недорогую оверклокерскую систему этот момент тоже нужно иметь в виду.

⇡#Разгон

Собственно, разгон – это главное, ради чего и стоило тестировать Core i3-7350K. И здесь процессор не подкачал. Для производства процессоров Kaby Lake используется модернизированный 14-нм техпроцесс с улучшенным частотным потенциалом, а Core i3-7350K к тому же имеет более компактный по сравнению с Core i7-7700K и Core i5-7600K полупроводниковый кристалл. Поэтому нет ничего удивительного в том, что наш экземпляр Core i3-7350K смог без особого труда взять 5-гигагерцевую частоту. Для достижения такого результата не потребовалось ни скальпирования, ни чрезмерного повышения напряжения питания процессора, ни применения обратного множителя AVX. Стабильность на 5,0 ГГц была достигнута при установке на процессоре напряжения 1,425 В.

Проверка стабильности в LinX 0.7.1 прошла без каких-либо проблем, максимальная температура при использовании для отвода тепла воздушного кулера Noctua NH-U14S составила 95 градусов. Таким образом, именно Core i3-7350K стал первым процессором, прошедшим через наши руки, способным к устойчивой работе на 5-гигагерцовой частоте без какой-либо предварительной подготовки.

Однако нужно понимать, что разгон до 5 ГГц для любых экземпляров Core i3-7350K не гарантируется, хотя в среднем такие двухъядерники при обычном охлаждении и должны гнаться на 100-200 МГц лучше, чем Core i7-7700K и Core i5-7600K. Так, судя по отзывам, которые можно найти в Сети, рассчитывать стоит на разгон в пределах от 4,8 до 5,1 ГГц.

Что же касается самой процедуры оверклокинга, то тут отличий по сравнению с Core i7-7700K и Core i5-7600K нет никаких. В случае Core i3-7350K для изменения доступен ровно тот же самый набор параметров: базовый коэффициент умножения, частота BCLK, максимальный и минимальный множители для частоты L3-кеша. Доступен и специфичный для Kaby Lake обратный множитель AVX, который позволяет замедлять процессор при исполнении им энергоёмких AVX- и AVX2-инструкций. Более того, как оказалось, частоту Core i3-7350K допускается варьировать и в зависимости от количества нагруженных работой ядер. То есть, несмотря на то, что в самом процессоре технология Turbo Boost не поддерживается, похожий режим работы вполне можно реализовать при разгоне. Не заложено в Core i3-7350K никаких искусственных ограничений и в части разгона памяти. Процессор позволяет использовать все скоростные режимы SDRAM вплоть до DDR4-4266.

Тестирование. Выводы

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

При проведении тестирования Core i3-7350K мы старались найти ответы на три вопроса. Первый касается того, насколько хорошо проявляют себя современные интеловские двухъядерники на фоне засилья недорогих многоядерных процессоров. Для ответа на него Core i3-7350K сравнивался с Core i5-7400, Core i5-6400 и AMD FX-8370. Второй вопрос: какой прогресс претерпели процессоры Core i3 после своего перехода на микроархитектуру Kaby Lake. Чтобы получить ответ в этом случае, в тестирование были добавлены результаты Core i3-7320 и Core i3-6320. И третий, самый интересный вопрос – это производительность Core i3-7350K в разгоне. Для её оценки мы сравнили главного героя с Core i5-7600K, а также с разогнанными Core i5-6400 и AMD FX-8370.

В конечном итоге полный список задействованных в тестовых системах комплектующих получил следующий вид:

• Процессоры:
  • AMD FX-8370 (Vishera, 8 ядер, 4,0-4,3 ГГц, 8 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 ядра, 3,8-4,2 ГГц, 6 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-7400 (Kaby Lake, 4 ядра, 3,0-3,5 ГГц, 6 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-6400 (Skylake, 4 ядра, 2,7-3,3 ГГц, 6 Мбайт L3);
  • Intel Core i3-7350K (Kaby Lake, 2 ядра + HT, 4,2 ГГц, 4 Мбайт L3);
  • Intel Core i3-7320 (Kaby Lake, 2 ядра + HT, 4,1 ГГц, 4 Мбайт L3);
  • Intel Core i3-6320 (Skylake, 2 ядра + HT, 3,9 ГГц, 4 Мбайт L3).
  • Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
• Материнские платы:
  • ASUS 970 PRO Gaming/Aura (Socket AM3+, AMD 970 + SB950);
  • ASUS Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270);
  • ASUS Maximus VIII Ranger (LGA1151, Intel Z170).
• Память:
  • 2 × 8 Гбайт DDR4-3000 SDRAM, 16-18-18-36 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A3000C16).
  • 2 × 8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).
• Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 Гбайт/256-бит GDDR5X, 1607-1733/10000 МГц).
• Дисковая подсистема: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
• Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).

Конкурирующие с главным героем обзора процессоры, позволяющие разгон, тестировались не только в своём номинальном режиме, но и при их стабильном и подходящем для долговременного использования разгоне, который достижим с применяемым нами охлаждением:

• AMD FX-8370 при разгоне до частоты 4,6 ГГц с напряжением 1,45 В;
• Intel Core i5-6400 при разгоне до частоты 4,7 ГГц с напряжением 1,425 В;
• Intel Core i3-7350K при разгоне до частоты 5,0 ГГц с напряжением 1,425 В.

Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 14393 с использованием следующего комплекта драйверов:

• AMD Chipset Driver Crimson ReLive Edition 17.2.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.38;
• Intel Management Engine Interface Driver 11.6.0.1030;
• NVIDIA GeForce 378.66 Driver.

Настоящий материал посвящён тестированию Core i3-7350K при работе с дискретной графической картой. Тесты же встроенной графики Intel HD Graphics 630 вы можете найти в нашем обзоре процессора Core i5-7600K.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Комплексные бенчмарки:

• BAPCo SYSmark 2014 SE – тестирование в сценариях Office Productivity (офисная работа: подготовка текстов, обработка электронных таблиц, работа с электронной почтой и посещение интернет-сайтов), Media Creation (работа над мультимедийным контентом — создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео), Data/Financial Analysis (обработка архива с финансовыми данными, их статистический анализ и прогнозирование инвестиций на основе некой модели) и Responsiveness (анализ отзывчивости системы при запуске приложений, открытии файлов, работе с интернет-браузером с большим количеством открытых вкладок, мультизадачности, копировании файлов, пакетных операциях с фотографиями, шифровании и архивации файлов и установке программ).
• Futuremark 3DMark Professional Edition 2.2.3509 — тестирование в сцене Time Spy 1.0.

Приложения:

• Adobe Photoshop CC 2017 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
• Blender 2.78a – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
• Corona 1.3 – тестирование скорости рендеринга при помощи одноимённого рендерера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• Microsoft Edge 20.10240.16384.0 – тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Применяется специализированный тест WebXPRT 2015, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
• WinRAR 5.40 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
• x264 r2744 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
• x265 2.2+17 8bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.

Игры:

• Ashes of Singularity. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Quality Profile = High, MSAA=2x.
• Battlefield 1. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Graphics Quality = Ultra.
• Civilization VI. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
• Grand Theft Auto V. Разрешение 1920 × 1080, DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum.
• Hitman™. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = On, Shadow Maps = Ultra, Shadow Resolution = High.
• Total War: WARHAMMER. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Quality = Ultra.
• Watch Dogs 2. Разрешение 1920 × 1080, Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%.

⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

SYSmark 2014 SE – главный комплексный тест, по которому можно судить о том, какую средневзвешенную производительность выдает та или иная система в самых типовых и самых массовых приложениях. И Core i3-7350K смотрится в нём очень достойно. Что, впрочем, никакого удивления не вызывает. Многие распространённые приложения используют многопоточность весьма ограниченно, а старший двухъядерник в этом случае может предложить высокую тактовую частоту, по которой он превосходит не только своих собратьев, но и все четырёхъядерные модели Core i5. А если Core i3-7350K дополнительно разогнать, то его показатель в SYSmark 2014 SE достигает уровня Core i5-7600K, который стоит почти в полтора раза дороже. Всё говорит о том, что Core i3-7350K – очень неплохой вариант для сравнительно недорогого среднестатистического компьютера, на которой падают нагрузки неигрового характера.

Однако, если брать в рассмотрение разгон, наилучшим вариантом Core i3-7350K всё же не является. Похожий по цене Core i5-6400 можно заставить выдавать гораздо более высокую производительность, и преимущество Core i3-7350K здесь только в том, что его разгон выполняется легально и без всяких ухищрений, а чтобы перевести на повышенные частоты Core i5-6400, потребуется специальная материнская плата и прошивка видоизменённой и не поддерживаемой производителем версии BIOS.

Больше информации могут дать результаты, полученные в отдельных сценариях SYSmark 2014 SE.

Принято считать, что процессоры с двумя ядрами – это уже вчерашний день. Но это не совсем так. Существует огромное число задач, для которых ничего большего и не нужно. Например, если говорить о сценариях работы, которые моделирует SYSmark 2014 SE, то Core i3-7350K может похвастать хорошим быстродействием в офисных приложениях и при тестировании отзывчивости системы. И в том и в другом случае первоочередную роль играет высокая тактовая частота.

А вот для работы над цифровым контентом и для задач анализа данных четырёхъядерники действительно лучше. Представители серии Core i5 уверенно обходят здесь Core i3-7350K, и даже его разгонные возможности помогают слабо: двухъядернику с частотой 5.0 ГГц удаётся лишь затесаться в ряды Core i5, но не дотянуться до старших процессоров в этой линейке. Соотношение быстродействия получается таким, что Core i3 на частоте 5,0 ГГц похож на Core i5 с частотой 3,5 ГГц.

Впрочем, число ядер – это далеко не всё. Например, как это ни удивительно, Core i3-7350K при любых видах комплексной нагрузки легко обходит по производительности восьмиядерный AMD FX-8370. Поэтому мы совсем не жалеем о том, что процессоры с микроархитектурой Piledriver в скором времени останутся в прошлом.

Графический тест 3DMark Time Spy, который качественно оптимизирован под многопоточность, расставляет акценты немного иным образом. В нём процессоры чётко ранжируются по числу ядер, и Core i3-7350K не может догнать Core i5-6400 даже в максимальном разгоне. Правда, не стоит забывать, что речь в данном случае идёт о результате в синтетическом бенчмарке, и в реальных играх мы наверняка получим совсем иную картину.

⇡#Производительность в ресурсоёмких приложениях

То, что процессоры с двумя ядрами и технологией Hyper-Threading – это далеко не то же самое, что настоящие четырёхъядерники, хорошо видно в наиболее тяжёлых в вычислительном плане задачах. Финальный рендеринг и перекодирование видео – отличные тому примеры. В них Core i3-7350K, работающий на частоте 3,2 ГГц, отстаёт даже от Core i5-6400, номинальная частота которого установлена на весьма скромной отметке в 2,7 ГГц.

Немного улучшить положение дел у Core i3-7350K в таких приложениях может разгон. Повышение частоты этого процессора до 5,0 ГГц выводит его производительность на уровень младших или средних представителей линейки Core i5. Однако в любом случае высокопроизводительную систему для креативной работы с мультимедийным контентом на базе Core i3-7350K построить не получится. Этот процессор хорошо показывает себя лишь тогда, когда нагрузка не может быть полностью распараллелена, – в браузерах, графических редакторах и других подобных задачах. Иными словами, Core i3 – семейство процессоров с предрасположенностью к офисной работе, а для более серьёзных задач предпочтительнее Core i5, пусть даже речь идёт о младших представителях этой серии.

Однако стоит подчеркнуть, что при выборе лучшего оверклокерского варианта из пары Core i3-7350K и Core i5-6400 предпочтение, возможно, стоит отдавать именно двухъядернику. С ним нет совершенно никаких проблем, а вот разгон Core i5-6400 блокирует AVX/AVX2-инструкции, из-за чего в ряде современных приложений для создания и обработки контента его производительность может даже ухудшаться по сравнению с номинальным режимом.

⇡#Производительность в играх

Вопреки сложившемуся мнению о том, что двухъядерные процессоры для современных игр подходят неважно, мощности Core i3-7350K вполне хватает, чему в немалой степени помогает высокая тактовая частота и поддержка технологии Hyper-Threading. Производительность данного процессора такова, что в большинстве случаев средняя частота кадров превышает границу в 60 fps. Исключение из этого правила наблюдается лишь в тяжёлых в вычислительном плане Ashes of Singularity и Watch Dogs 2. Но не стоит забывать про скрытое преимущество Core i3-7350K: его частоту можно повысить на дополнительные 20 процентов, что хорошо помогает усилить позиции двухъядерного процессора. В результате в противостоянии «старший двухъядерник с разгоном против младшего четырёхъядерника» Core i3-7350K часто выходит победителем.

Однако это верно лишь в том случае, если Core i3-7350K работает на повышенной частоте и существенно превосходит по этой характеристике представителей семейства Core i5. В номинальном же режиме игровая производительность семейства Core i3 ниже, чем у собратьев более высокого уровня. Ровно по этой причине разогнанный Core i5-6400 может оказаться более интересной альтернативой для разогнанного Core i3-7350K: AVX/AVX2-команды в современных играх если и используются, то не слишком часто и не слишком активно.

Зато нашему герою Core i3-7350K удаётся забить очередной гвоздь в крышку гроба FX-8370. Двухъядерный флагман поколения Kaby Lake по сравнению со старым восьмиядерником AMD почти всегда обеспечивает в играх более высокую частоту кадров.

⇡#Энергопотребление

Процессоры класса Core i3 нередко выбирают для использования в компактных системах, ведь по сравнению с четырёхъядерниками они должны быть заметно экономичнее. Core i3-7350K, конечно, не лучший пример такого процессора, поскольку он нацелен на разгон, но посмотреть, насколько различается энергопотребление двухъядерных и четырёхъядерных Kaby Lake, всё равно интересно. Напомним, величина TDP для Core i3-7350K установлена в 60 Вт, и это всего лишь на 5 Вт меньше расчётного тепловыделения младших представителей серии Core i5.

Используемый нами в тестовой системе новый цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графиках ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.

В простое всё ожидаемо. Процессоры находятся в энергосберегающих режимах, поэтому потребление по большей части определяется параметрами платформы в целом.

Дизайн Kaby Lake экономичнее Skylake, и это хорошо прослеживается в потреблении под нагрузкой. Core i3-7350K требует для своей работы примерно столько же электричества, сколько и Core i5-7400, но это всё равно на несколько ватт меньше по сравнению с потреблением Core i5-6400 или Core i3-6320. В разгоне же до 5 ГГц потребление Core i3-7350K возрастает до уровня, свойственного современным Core i7.

А вот как выглядит ситуация с потреблением при максимально возможной нагрузке: в утилите Prime 28.10, которая активно использует чрезвычайно энергоёмкие AVX- и AVX2-инструкции.

Все предыдущие выводы подтверждаются. Старший двухъядерный Kaby Lake с частотой 4,2 ГГц требует для своей работы примерно такое же количество электроэнергии, как и четырёхъядерный процессор с той же микроархитектурой и рабочей частотой на уровне 3,2 ГГц. Так что никаких весомых плюсов у Core i3-7350K в плане энергопотребления нет. В экономичные системы с тем же успехом можно ставить и Core i5-7400, если это целесообразно, исходя из необходимого профиля быстродействия.

⇡#Выводы

Нет никаких сомнений в том, что процессоры серии Core i5 в целом производительнее, чем Core i3. Точно так же серия Core i7 всегда выглядит интереснее, чем Core i5. Однако среднестатистический потребитель, когда выбирает процессор для своей системы, ориентируется не только на быстродействие. Важную роль играет и цена. И рассмотренный сегодня Core i3-7350K привлекателен не столько благодаря своему чистому быстродействию, сколько тем, что в умелых руках весьма приличный скоростной уровень он может обеспечить всего за $168.

И в этом ключе его можно представить неплохим вариантом для умеренных по цене игровых сборок. Как показали тесты, даже в наиболее современных и процессорозависимых играх производительность упирается в мощность Core i3-7350Kне так часто. Хотя два ядра с поддержкой технологии Hyper-Threading и считаются для игр лишь необходимым минимумом, видеокарты уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 480 будут при помощи Core i3-7350K раскрыты без какого-либо заметного ущерба для частоты кадров, особенно если принять во внимание возможность его разгона. Поэтому Core i3-7350K вполне можно рекомендовать в качестве достойного варианта для «массового гейминга» и сетевых баталий.

Что же касается остальных аспектов производительности, то Core i3-7350K в первую очередь силён благодаря своей высокой тактовой частоте, позволяющей получить очень хорошую отзывчивость в однопоточных приложениях, которые в большинстве своём имеют интернет- или офисное предназначение. Но если вести речь о ресурсоёмких творческих задачах, то в них Core i3-7350K начинает захлёбываться: два ядра с технологией Hyper-Threading в целом слабее полноценных четырёх ядер, которые предлагают процессоры класса Core i5 или Core i7.

Правда, у Core i3-7350K есть другой неоспоримый плюс: разблокированный множитель, который определяет его способности к разгону. Поскольку Core i3-7350K относится к поколению Kaby Lake, вполне можно рассчитывать на достижение им 5-гигагерцевой частоты и получение дополнительного прироста быстродействия порядка 10-15 процентов. Однако главное здесь даже не это, а то, что недорогой оверклокерский процессор – это попросту очень удобный «подопытный кролик», который может стать входным билетом в увлекательный мир оверклокинга для многих начинающих энтузиастов.

В итоге при выборе процессора в ценовом диапазоне от 150 до 200 долларов отдавать предпочтение именно Core i3-7350K имеет смысл в нескольких случаях. Во-первых, если вы планируете экспериментировать с разгоном, но при этом не хотите возиться с подбором плат и поиском «правильных» прошивок для Core i5-6400. Во-вторых, если вы хотите сэкономить, но при этом всё равно рассчитываете получить достойную игровую производительность, в особенности в старых или сетевых многопользовательских проектах. И в-третьих, если основной спектр запускаемых вами на компьютере приложений (помимо игр) – это браузер, мультимедиаплеер и различные офисные средства.