Выпущенный в 2011 году кулер Phanteks PH-TC14PE — первая система охлаждения Phanteks. При этом компания решила сразу громко заявить о себе — этот кулер до сих пор остаётся одним из лучших среди всех выпущенных к сегодняшнему дню воздушных кулеров, наряду ещё с двумя-тремя моделями других производителей. Страшно представить, но за прошедшие восемь лет ничего существенного в воздушном охлаждении не изменилось: Noctua выпустила NH-D15, be quiet! модернизировала третью версию Dark Rock Pro до четвёртой, Thermalright занимается какими-то другими делами, далёкими от развития своего лучшего двухбашенного кулера, а Deepcool недавно успела запустить Assassin III, который мы скоро ждём на тестирование.
При всём при этом качественного скачка эффективности при снижении (или хотя бы не повышении) уровня шума не произошло, поэтому на вопрос о лучшем суперкулере, который можно выбрать для своего горячего процессора, вы наверняка получите всё тот же короткий перечень из трёх известных моделей, как и 5-7 лет назад. Однако, как нам удалось выяснить, сегодня компания Phanteks выпускает уже немного другой PH-TC14PE — со слегка изменённым радиатором и другими вентиляторами, кроме того, изменилась технология производства. Получив на тестирование новую версию PH-TC14PE образца 2019 года, мы не могли не сравнить её с оригинальной моделью, а также с одним из конкурентов — и сегодня познакомим вас с результатами этого сравнения. Встречаем противостояние двух разных Phanteks PH-TC14PE и одного Noctua NH-D15. Кстати, с сентября 2019 года кулеры компании PHANTEKS официально поставляются на территорию России, так что теперь приобрести героя этого обзора гораздо проще, чем в 2011-м.
Ну а чтобы статья получилась ещё интереснее, мы протестировали все три системы охлаждения с пятью парами разных вентиляторов, выяснив, какая из моделей лучше всего подходит к конкретному радиатору. Так что «я готов называть пальцы и тыкать именами», а вы внимательно читайте. Но сначала пройдёмся по обновлённому PH-TC14PE, акцентировав внимание на отличиях от первой версии.
⇡#Технические характеристики и рекомендованная стоимость
| Наименование технических характеристик | Phanteks PH-TC14PЕ (2019) | Phanteks PH-TC14PЕ | |
| Размеры кулера (В × Ш × Т), вентилятора, мм |
171 × 140 × 159 | 171 × 140 × 159 |
|
| (140 × 140 × 25, 2 шт.) | (140 × 140 × 25, 2 шт.) | ||
| Полная масса, г | 1340 (994 – радиатор) |
1309 (1028 – радиатор) |
|
| Материал радиатора и конструкция | Двухбашенная конструкция из алюминиевых пластин на 5 медных никелированных тепловых трубках диаметром 8 мм (технология C.P.S.C.), проходящих сквозь медное никелированное основание | ||
| Количество пластин радиатора, шт. | 86 (43 × 2) | ||
| Толщина пластин радиатора, мм | 0,45 | ||
| Межрёберное расстояние, мм | 2,0 | ||
| Расчётная площадь радиатора, см2 | ~12 000 | ||
| Термическое сопротивление, °С/W | н/д | ||
| Тип и модель вентилятора | Phanteks PH-F140HP Premium | Phanteks PH-F140 | |
| Диаметр крыльчатки/статора вентилятора, мм | 131 / 42 | 131 / 36 | |
| Вес одного вентилятора, г | 170 | 138 | |
| Скорость вращения вентилятора, об/мин | 500–1600 (PWM) | 900 / 1200 (±10 %) | |
| Воздушный поток, CFM | 68,1 (макс.) | 60,1 / 78,1 | |
| Уровень шума, дБА | 25,0 (макс.) | 15,2 / 19,0 | |
| Статическое давление, мм H2O | 1,62 (макс.) | 0,69 / 1,21 | |
| Количество и тип подшипников вентилятора | н/д | UFB (Updraft Floating Balance) | |
| Время наработки вентилятора на отказ, часов/лет | 150 000 / >17 | ||
| Номинальное/стартовое напряжение вентилятора, В | 12 / 3,6 | 12 / 3,2 | |
| Сила тока вентилятора, А | 0,20 |
0,15 | |
| Заявленное/измеренное энергопотребление вентилятора, Вт | 2,40 / 1,32 | 1,80 / 2,53 | |
| Длина кабеля вентилятора, мм | 215 | 400 | |
| Возможность установки кулера на процессоры с разъёмами | Intel LGA775/115x/2011(v3)/2066 AMD Socket TR4/AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1/FM2 |
Intel LGA775/115x/1366/2011, AMD Socket AM2(+)/AM3(+)/FM1 | |
| Максимальный уровень TDP процессора, Вт | н/д | ||
| Дополнительно (особенности) | Возможность установки третьего вентилятора, термопаста Phantеks PH-NDC с алмазными нано-частицами и теплопроводностью 4,5 Вт/(м·К) | ||
| Гарантийный срок, лет | 5 | 5 | |
| Рекомендованная стоимость, $ | 85 | 90 | |
Оформление упаковки кулера Phanteks претерпело самые минимальные изменения. Разве что среди ярлычков на лицевой стороне коробки, обозначающих цвета радиатора, появился пятый – чёрный.
Информация на боковых и обратной сторонах отличается только в части новых вентиляторов, которыми оснащается последняя версия кулера, а в остальном – всё то же самое.
 |
 |
Комплектация отличается появившимися креплениями для платформы AMD Socket TR4 и официальной поддержкой Intel LGA2011/2066 (первая версия кулера с ними также была совместима).
 |
 |
Термопаста, поставляемая с кулером, всё та же – Phanteks PH-NDC с заявленной теплопроводностью 4,5 Вт/(м·К), что вдвое ниже теплопроводности лидеров среди термоинтерфейсов.
Кулер разработан в Европе, но выпускается в Китае. Если первые версии Phanteks PH-TC14PЕ стоили не менее 90 долларов США (а в голубом, оранжевом и красном цвете ещё на 10 долларов дороже), то модель 2019 года чуть дешевле – 85 долларов США вне зависимости от цвета. В России данная модель стоит 5 820 рублей в любом цвете. Официальная гарантия – 5 лет.
На тестирование нам была предоставлена модель в благородном чёрном цвете, с вентиляторами с белыми рамками и чёрными крыльчатками. Выглядит Phanteks PH-TC14PЕ в данной раскраске очень стильно.
 |
 |
 |
 |
Если кто-то забыл, то напомним, что это массивный двухбашенный кулер на пяти тепловых трубках с двумя вентиляторами. Размеры кулера не изменились и составляют внушительные 171 × 140 × 159 мм, а общий вес последней версии Phanteks PH-TC14PЕ равен 1309 граммам.
 |
 |
При внешнем осмотре кулера кажется, что, кроме новых вентиляторов, в нём ничего не изменилось, однако это не совсем так. Изменения есть, они минимальные с точки зрения конструкции, но очень важные в плане эффективности работы радиатора.
 |
 |
Напомним, что в Phanteks PH-TC14PЕ используется двухсекционный радиатор, каждая секция в котором состоит из 43 алюминиевых пластин толщиной 0,45 мм, расставленных на тепловых трубках с межрёберным расстоянием 2 мм. Расстояние между секциями равно 30 мм.
Для снижения сопротивлению воздушному потоку вентиляторов и повышения эффективности работы кулера на низких скоростях «вертушек» торцы рёбер радиатора сделаны волнистыми практически по всей их длине.
Добавим, что площадь радиатора кулера составляет примерно 12 000 см2. Вот до этого места в радиаторе Phanteks PH-TC14PЕ в сравнении с первой версией ничего не изменилось, но дальше, поверьте, будет интереснее.
Дело в том, что в выпущенном в 2011 году Phanteks PH-TC14PЕ использовалась технология C.P.S.C. (Cold Plasma Spraying Coating Technology) – обеспечение контакта пластин и тепловых трубок по всей площади методом напыления при очень высоких температурах. Благодаря этой технологии, работающей вместе с P.A.T.S. (Physical Antioxidant Thermal Shield), достигался наиболее эффективный теплообмен между тепловыми трубками и пластинами и далее между пластинами и воздушным потоком. Обе технологии заявлены и в Phanteks PH-TC14PЕ образца 2019 года, однако посмотрите на сопряжения пластин и тепловых трубок в новом (слева) и старом (справа) радиаторе.
 |
 |
Если у старого радиатора каждая пластина состоит из двух половинок, контактирующих с трубками по всей их окружности посредством 2-мм горлышек, то у нового радиатора пластины сплошные и контактируют с трубками не по всей их окружности, что хорошо видно на фото. Более того, если в наличии припоя в местах контакта пластин и тепловых трубок оригинального Phanteks PH-TC14PЕ у нас нет никаких сомнений, то у нового радиатора обнаружить пайку пластин к трубкам нам не удалось (всё аккуратно закрашено). Но мы всё же не берёмся утверждать, что её там нет. Тем не менее одно преимущество старой модели PH-TC14PЕ уже очевидно.
Дальше – больше. Посмотрим на контакт тепловых трубок в основании обоих радиаторов (слева всё так же новый кулер, 2019 года, справа – старый, 2011 года).
 |
 |
Ну как вам? У радиатора нового кулера тепловые трубки лежат в желобках, но, в отличие от первой версии, здесь контакт не плотный, припоя практически не видно, тогда как у образца 2011 года сопряжение трубок и основания выполнено очень качественно. Косвенно факт меньшего количества припоя в новом кулере подтверждает и разница в весе радиаторов: новый весит 994 грамма против 1028 граммов у старого радиатора.
Что касается качества контактной поверхности основания кулера размерами 45 × 42,5 мм и её ровности, то здесь ситуация одинаковая – оба образца имеют характерную выпуклость в центральной части. Здесь мы приведём фото ровности основания нового радиатора.
 |
 |
Тем не менее отпечатки на CPU LGA2066 получились практически равномерными по всей площади, с акцентом на средней части теплораспределителя процессора, где и находится кристалл (радиатор устанавливался дважды, поэтому их две пары).
 |
 |
 |
 |
Кроме изменённого (читай – упрощённого) радиатора, на обновлённый Phanteks PH-TC14PЕ теперь устанавливаются другие вентиляторы. Вместо откровенно шумных и недостаточно эффективных PH-F140TS кулер оснащается парой сравнительно новых PH-F140HP Premium с семилопастной крыльчаткой и поддержкой ШИМ. Разница между этими моделями очевидна.
По характеристикам вентиляторы также значительно различаются. Если старая модель могла работать на скоростях 900 (использовался короткий кабель с резистором) или 1200 об/мин, то новая имеет поддержку широтно-импульсной модуляции и работает в диапазоне от 500 до 1600 об/мин. Максимальный воздушный поток первого достигает 78,1 CFM, а у нового ниже – всего 68,1 CFM. Зато уровень статического давления у PH-F140HP Premium выше и составляет 1,62 мм H2O против 1,22 мм H2O, но и шуметь на максимальной скорости новый вентилятор должен сильнее: 25,0 дБА против 19,0 дБА. Правда, на практике получилось совсем по-другому, но об этом позже. Система крепления вентиляторов (проволочные скобы) не изменилась, а в качестве виброгасителей используются силиконовые полоски.
Отличий в системе крепления Phanteks PH-TC14PЕ образца 2019 года нет, но появилась поддержка процессоров AMD с разъёмом Socket TR4, что является несомненным плюсом. Расстояние от нижней пластины радиатора до материнской платы равно 47 мм, а вентиляторы можно повесить как ниже пластин, так и выше.
 |
 |
Подсветки у кулера и его вентиляторов нет, но и без этого модного в последнее время нововведения Phanteks PH-TC14PЕ выглядит весьма привлекательно внутри корпуса системного блока.
Для подключения вентиляторов к материнской плате или реобасу нужен только один коннектор, поскольку в комплекте с кулером есть Y-переходник.
Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
Оценка эффективности Phanteks PH-TC14PЕ и двух его сегодняшних конкурентов была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:
Особо обращаем внимание на тот факт, что мы обновили BIOS материнской платы, в котором, помимо поддержки новых процессоров, по какой-то причине разработчики скорректировали температурные показатели центрального процессора, сдвинув все значения его ядер на 5 градусов Цельсия вверх. Для сравнения приводим два скриншота с результатами, полученными в абсолютно идентичных условиях, но с разными версиями BIOS.
Таким образом, все полученные в данной статье результаты несравнимы с любыми результатами из наших предыдущих статей про системы охлаждения. Необходимо учитывать данный факт в обязательном порядке.
На первом этапе оценки эффективности систем охлаждения десятиядерный процессор на BCLK, равной 100 МГц, при фиксированном в значении 42 множителе и установленной на первый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration был разогнан до частоты 4,2 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,041 В.
Напряжения VCCIO и VCCSA был выставлено на 1,050 В. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,33 В, а её частота составляла 3,2 ГГц с таймингами 16-18-18-39 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.
Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 1903 (18362.449). Программное обеспечение, использованное для теста:
Полный снимок дисплея во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.
Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,6–25,0 °C.
Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер/СЖО и его вентилятор(ы). Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.
В первую очередь эффективность и уровень шума Phanteks PH-TC14PE образца 2019 года мы сравним с показателями оригинальной версии этого кулера 2011 года выпуска.
 |
 |
Кроме того, в тестирование включен ещё один суперкулер – Noctua NH-D15.
 |
 |
Каждый из трёх радиаторов мы протестировали с пятью парами разных вентиляторов. К родным для Phanteks PH-F140HP Premium и PH-F140, а также оригинальным Noctua NF-A15 были добавлены хорошо известные нашим постоянным читателям Corsair AF140 и не так давно появившиеся PCCooler Corona Max 140 FRGB, которые мы тестировали ранее в статье про систему жидкостного охлаждения PCCooler GI-AH280C CORONA RGB.
Поскольку каждая пара вентиляторов на каждом радиаторе тестировалась в нескольких скоростных режимах, то объём тестов в этот раз был колоссальный, а всё тестирование в общей сложности заняло более двух недель.
Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 100 или 200 об/мин.
⇡#Результаты тестирования и их анализ
Итак, сначала результаты тестирования эффективности систем охлаждения при разгоне процессора до 4,2 ГГц, но прежде отметим, что, так как разницы в эффективности работы радиаторов с двумя парами вентиляторов Phanteks не было зафиксировано совсем, мы не стали перегружать и без того большую диаграмму с таблицей повторяющимися данными и оставили на них только результаты с Phanteks PH-F140HP Premium. А вот между четырьмя оставшимися парами вентиляторов разница получилась довольно заметной. Смотрим и анализируем.
Первый вывод, который можно сделать по результатам тестирования: Phanteks PH-TC14PE образца 2019 года уступает в эффективности охлаждения первой версии этого кулера — вне зависимости от выбор вентиляторов и режимов их работы. Разница в эффективности между старым и новым кулером может достигать шести градусов Цельсия по пиковой температуре процессора, хотя по средней она меньше. Причины мы уже назвали по ходу обзора кулера: другие пластины и их контакт с тепловыми трубками, а также далёкий от идеального контакт тепловых трубок с основанием.
Следующий интересный вывод: штатные вентиляторы Phanteks PH-F140HP Premium подходят PH-TC14PE так же не очень хорошо, как и альтернативные вентиляторы PCCooler Corona Max 140. Лучше всех Phanteks 2019 года выглядит с вентиляторами Noctua NF-A15, а на низких скоростях — с парой Corsair AF140. Причём если сравнивать старый и новый Phanteks с вентиляторами Noctua, то разница в эффективности охлаждения по пиковой температуре сокращается до двух-трёх градусов Цельсия, а сам Noctua NH-D15 находится между ними, выигрывая 1 градус Цельсия при максимальных оборотах своих родных «вертушек».
Теперь поднимаем планку тепловыделения десятиядерного процессора выше, разгоняя его до 4,3 ГГц при напряжении 1,071 В.
За исключением одного результата суперкулера Phanteks PH-TC14PЕ с парой Corsair AF140, из всех блоков диаграммы вылетели результаты при скорости вентиляторов 800 об/мин, поскольку кулеры в таких режимах не справились с возросшей нагрузкой. Более того, с новыми вентиляторами Phanteks PH-F140HP Premium при 1000 об/мин с нагрузкой справился только один кулер из трёх, а с PCCooler Corona Max 140 на такой же скорости – два кулера, причём один уже на грани. Посмотрим на результаты.
Отставание Phanteks PH-TC14PE (2019) от суперкулера предыдущего поколения в этом тесте составило 3-5 градусов Цельсия, но с вентиляторами Corsair AF140 при 1000 об/мин оно возросло до 7 градусов Цельсия, хотя это скорее исключение. Плотнее всех вновь стоят результаты всех трех кулеров с вентиляторами Noctua, но пара Corsair AF140 при 1000 об/мин всё равно справляется с охлаждением радиаторов лучше остальных вариантов.
Пожалуй, наиболее показательным сравнением эффективности трёх двухбашенных кулеров на десятиядерном процессоре стало их тестирование при разгоне до 4,4 ГГц при напряжении 1,118 В.
В этом тесте мы использовали только пару вентиляторов Noctua NF-A15 на максимальных для них 1550 об/мин. Вместо диаграммы мы приведём скриншоты результатов мониторинга теста.
Как видим, Phanteks PH-TC14PE (2019) не смог справиться с задачей, поскольку спустя уже три минуты нагрузки пиковая температура процессора достигла 105 градусов Цельсия — и далее мы остановили тест. В свою очередь, восьмилетний Phanteks PH-TC14PE не только смог обеспечить процессору стабильность, не позволяя температуре CPU превысить границу 100 градусов Цельсия, но и на 2 градуса Цельсия опередил Noctua NH-D15. Последнему тоже нужно отдать должное — это настоящий суперкулер.
В отличие от эффективности, по уровню шума обновлённый Phanteks PH-TC14PE сделал заметный шаг вперёд. Его новые вентиляторы PH-F140HP Premium не только заметно тише прежней модели PH-F140, но и обходят по этому параметру Corsair AF140. Так, на границе субъективного комфорта (36 дБА) пара вентиляторов PH-F140HP Premium имеет гандикап над двумя Corsair AF140 в 100 об/мин, а на границе условной бесшумности (33 дБА) – около 130 об/мин. Тем не менее такой разницы в оборотах новому кулеру не хватит, чтобы побороться по эффективности со старым PH-TC14PE. Ну а несколько лучше из всех пяти пар вентиляторов выглядят два PCCooler Corona Max 140, которые при сопоставимых скоростях демонстрируют наиболее низкий уровень шума.
В кулере Phanteks PH-TC14PE образца 2019 года в сравнении с предшественником и конкурентами можно найти как слабые, так и сильные стороны. К сожалению, система охлаждения стала менее эффективной – она уступает оригинальной версии PH-TC14PE около 4-6 градусов по пиковой температуре процессора, проигрывая Noctua NH-D15 около 3-4 градусов, что уже не так уж и много. Причины мы уже называли: другие пластины и не лучшее качество контакта тепловых трубок с основанием. В остальном радиатор является точной копией оригинальной модели 2011 года.
В то же время обновлённый Phanteks PH-TC14PE получил значительно более тихие вентиляторы, чем у первой версии, и теперь имеет преимущество по скорости при том же уровне шума либо выигрывает по уровню шума при одинаковых скоростях. Хотя если говорить с точки зрения эффективности охлаждения, то эти вентиляторы кулеру подходят далеко не идеально. Из плюсов не будем забывать, что теперь PH-TC14PE оснащается креплением для процессоров AMD с Socket TR4, по-прежнему сопровождается фирменной пятилетней гарантией и доступен в пяти цветовых исполнениях, а его стоимость стала немного ниже, чем при выпуске первой версии.
И всё же мы ждём главного – повышения эффективности охлаждения воздушных кулеров. Быть может, новому Deepcool Assassin III кое-что удастся сделать в этом плане? Скоро узнаем.
