Обзор NVMe-накопителя Samsung 980 — дешевле и без лишних букв

Все мы давно усвоили ту номенклатуру твердотельных накопителей, которую использует Samsung для потребительских SSD. Окончание PRO в названии накопителя однозначно говорит, что перед нами флагманский продукт, EVO – что массовое решение, а QVO – твердотельный накопитель начального уровня. Но на прошлой неделе компания сломала привычную иерархию – она представила Samsung 980, в названии которого нет никакого трёхбуквенного хвоста. И очень похоже, что так получилось потому, что маркетинговый отдел южнокорейского производителя просто не смог определиться, к какому классу отнести новинку, – ничего похожего компания до сих пор не выпускала.

Пожалуй, логичнее всего для Samsung 980 подошло бы окончание QVO, ведь по сути это NVMe-накопитель начального уровня, главное в котором — невысокая стоимость. Но оно у компании используется для SSD, основанных на четырёхбитовой памяти QLC 3D V-NAND, а Samsung 980 – это решение на базе более традиционной TLC 3D V-NAND. В то же время окончания EVO он тоже недостоин, хотя имя 980 EVO ещё не занято. Во-первых, Samsung 980 поддерживает лишь интерфейс PCIe 3.0, а не более прогрессивный PCIe 4.0, а во-вторых, в данном случае речь идёт о накопителе, характеристики которого не позволяют отнести его к среднему уровню. Дело в том, что Samsung 980 – это безбуферный накопитель, то есть первый NVMe SSD южнокорейского производителя, из конструкции которого изъята оперативная память типа DRAM.

Если углубиться в прошлое, то вспомнить периоды, когда Samsung выпускала SSD с численным наименованием без какого-либо буквенного окончания, всё-таки можно. Например, в 2015-2017 годах на рынке эпизодически появлялись представители серий Samsung 650 и Samsung 850. В состав первой входили похожие по конструкции на Samsung 980 безбуферные накопители с интерфейсом SATA, но во второй при этом продавались полноценные аналоги Samsung 850 EVO урезанной ёмкости. Иными словами, вариант «число без окончания» у южнокорейского производителя использовался без какой-то чётко выраженной идеи. Но что было свойственно и для Samsung 650, и для Samsung 850, – и та и другая серия просуществовала очень недолго. Это были временные предложения, которые выпускались для решения каких-то конкретных рыночных задач, после чего они быстро отправлялись на покой.

Новому же Samsung 980, похоже, уготована совсем другая судьба. Этот продукт, судя по всему, пришёл к нам надолго, ведь на него Samsung возлагает специальную миссию. Это не просто самый доступный SSD компании с интерфейсом NVMe, который выпущен для конкуренции с недорогими PCIe-накопителями вроде WD Blue SN550 или Intel SSD 660p/665p/670p. Главная его цель состоит в том, что он должен сдвинуть внимание покупателей, которые до сих пор предпочитают SATA-накопители, в сторону решений с интерфейсом NVMe. Ведь Samsung 980 стирает ценовой разрыв между решениями с различными интерфейсами, предлагая при этом принципиально более высокое быстродействие.

⇡#Внешний вид и устройство

Если вы уже видели, как выглядят NVMe-накопители Samsung, то Samsung 980 вряд ли поразит вас своим обликом. Это – привычная печатная плата форм-фактора M.2 2280 чёрного цвета, с микросхемами на одной стороне и наклейками – на обеих. На этикетке с лицевой стороны сообщается название и ёмкость накопителя, а также размещены технические данные: артикул, серийный номер, дата производства и PSID-идентификатор для сброса пароля шифрования.

Наклейка на оборотной стороне несёт на себе логотипы всевозможных сертификаций, но главное, она играет роль своеобразного радиатора. Внутри неё проложена толстая медная фольга, которая помогает распределять тепло по поверхности и эффективнее его отводить.

Стоит заметить, что теплораспределительная наклейка на Samsung 980 абсолютно такая же, как и на Samsung 980 PRO, то есть она немного меньше по размеру, чем у 970 EVO Plus и 970 PRO. Наверное, Samsung считает, что новые накопители греются меньше предшественников (на самом деле нет).

Благодаря тому, что на Samsung 980 нет никаких выпирающих радиаторов, его можно без проблем использовать в материнских платах с собственными системами охлаждения SSD, а также в ноутбуках, где под установку накопителей отводится ограниченное пространство. Более того, односторонний дизайн платы накопителя позволяет устанавливать его в «тонкие» M.2-слоты, которые встречаются в ультрабуках.

Если удалить с Samsung 980 этикетку, перед нами предстаёт всё устройство этого накопителя, и оно очень простое. В рамках настоящего обзора мы познакомились с версией объёмом 1 Тбайт, и это старший вариант в модельном ряду, но даже в таком SSD элементная база – всего две микросхемы.

Первая из микросхем – контроллер Pablo. Это – самый простой из имеющихся у Samsung в настоящее время контроллеров для NVMe-накопителей. Для связи с системой он использует интерфейс PCI Express 3.0 x4, а для формирования массива флеш-памяти предлагает четыре канала. Кроме того, в этом контроллере не предусмотрен DRAM-интерфейс для оперативной памяти, которая в производительных моделях SSD применяется для кеширования таблицы трансляции адресов. Таким образом, Pablo можно рассматривать как сильно урезанную версию контроллера Phoenix из накопителей 970 EVO и 970 EVO Plus. Кстати говоря, с Pablo мы уже встречались – он применяется во внешнем USB-накопителе Samsung T7.

Вторая микросхема в составе Samsung 980 – флеш-память. В данном случае почти такая же 128-слойная TLC 3D V-NAND шестого поколения, как и в Samsung 980 PRO. Однако в новом и более дешёвом SSD размер отдельных кристаллов NAND составляет 512, а не 256 Гбит, что снижает степень параллелизма флеш-памяти. Например, в накопителе ёмкостью 1 Тбайт массив составлен из 16 устройств, которые распределены по четырём каналам контроллера с четырёхкратным чередованием. При этом все эти 16 полупроводниковых кристаллов упакованы в одной-единственной микросхеме методом штабелирования.

В версиях Samsung 980 меньших ёмкостей параллелизм массива флеш-памяти, естественно, будет ниже, поэтому наилучшей производительности следует ожидать именно от терабайтной версии накопителя.

⇡#Технические характеристики и особенности работы

Несмотря на то, что Samsung 980 – это безбуферный и недорогой по меркам NVMe-накопителей продукт, его паспортные характеристики выглядят вполне по-взрослому. Особенно это касается старшей и полноценной в смысле конфигурации массива флеш-памяти версии объёмом 1 Тбайт – она способна полностью задействовать пропускную способность интерфейса PCIe 3.0 x4 и при чтении, и при записи.

Версии Samsung 980 объёмом 250 и 500 Гбайт заметно медленнее терабайтной модификации, и это побочный эффект использования в массиве флеш-памяти крупных 512-Гбит устройств NAND. Раньше в NVMe-накопителях небольшой ёмкости Samsung всегда использовала 256-гигабитные чипы, поэтому падение скоростных характеристик серьёзно затрагивало только младшую в модельном ряду версию. Но у Samsung 980 это не так – здесь характеристики равномерно ухудшаются от старшей версии к младшей.

Но зато если сопоставить между собой скоростные характеристики терабайтных NVMe-накопителей Samsung, то получится, что заявленная производительность Samsung 980 попадает в промежуток между 970 EVO и 970 EVO Plus. То есть если говорить про наиболее «правильную» терабайтную модель, то Samsung 980 вполне подходит на роль замены для 970 EVO (но не 970 EVO Plus), поставки которого как раз недавно прекратились.

Да и в целом производительность Samsung 980 трудно назвать компромиссной. Его характеристики выглядят значительно лучше спецификаций любых других безбуферных накопителей. Он даже полностью задействует пропускную способность шины PCIe 3.0 x4, что совсем нетипично для доступных NVMe SSD. Но при этом рекомендованные цены на новинку совсем не кусаются, Samsung 980 – это действительно NVMe-накопитель начального уровня, который заметно дешевле по сравнению как с 980 PRO, так и с 970 EVO Plus.

Впрочем, заявленное быстродействие Samsung 980 невольно порождает вопрос другого рода: каким образом накопитель, не имеющий собственного DRAM-буфера, может столь успешно соперничать с моделями прошлых поколений, которые такой буфер имели? И ответ на него – три буквы: HMB. Именно до такой аббревиатуры сокращается название технологии Host Memory Buffer – одной из важных возможностей, которые принесла с собой спецификация NVMe 1.2. Её суть заключается в том, что благодаря DMA-функциональности шины PCIe контроллер накопителя имеет возможность организовать себе прямой доступ в оперативную память компьютера, чем он и пользуется вместо обращений к локальному DRAM-буферу. Иными словами, кеш таблицы трансляции адресов у накопителей с поддержкой HMB (а Samsung 980 относится к их числу) всё-таки существует, но располагается он не локально, а в оперативной памяти ПК.

Такое кеширование работает немного медленнее, поскольку шина PCIe 3.0 имеет более низкую пропускную способность, нежели 32-битный интерфейс DRAM, но тем не менее накопители с поддержкой HMB от этого страдают не так сильно. Гораздо более серьёзный удар по производительности может нанести ограниченность объёма, который контроллер SSD может захватить себе в оперативной памяти компьютера. Например, в случае Samsung 980 предельный размер этой области ограничен величиной в 64 Мбайт. А это, в свою очередь, означает, что в быстром доступе у контроллера Pablo в накопителе Samsung 980 может находиться лишь 64 Гбайт флеш-памяти. Обращения же к остальному объёму будут выполняться с использованием медленной схемы через таблицу трансляции, расположенную во флеш-памяти, но в реальном использовании почувствовать это не так-то просто – сценарии, когда требуется одновременная работа более чем с 64 Гбайт дисковых данных, достаточно редки и скорее характерны для рабочих станций, нежели для массовых персональных систем.

Тем не менее при непрерывном чтении больших объёмов данных можно наблюдать и двукратное, и даже трёхкратное снижение производительности. Именно это иллюстрирует следующий график, на котором показана зависимость скорости мелкоблочного чтения от того объёма данных, на котором это чтение производится.

Помимо HMB в Samsung 980 есть и ещё одна технология для увеличения производительности – Intelligent Turbo Write 2.0. Это фирменная технология SLC-кеширования операций записи, которая уже давно есть во всех накопителях Samsung, но в рассматриваемой новинке она «подросла» до второй версии и заметно переменилась. Если раньше для выделения SLC-кеша использовалась комбинированная схема, когда часть кеша была статической, а другая определялась динамически в зависимости от наличия на SSD свободного места, то теперь весь объём кеша выделяется исключительно динамически. В результате предельный объём флеш-памяти, работающей в SLC-режиме и допускающей быструю запись, заметно вырос. Максимальный размер кеша у терабайтной версии Samsung 980 достигает 160 Гбайт, у 500-Гбайт накопителя – 122 Гбайт, а у SSD на 250 Гбайт – 45 Гбайт.

Мы по традиции измерили скорость линейной записи на старшую версию Samsung 980 объёмом 1 Тбайт и выяснили довольно неприятную подробность. Скорость записи на накопитель за пределами SLC-кеша составляет всего 400 Мбайт/с – ниже, чем у добротных SATA-накопителей, например у того же 870 EVO.

Таким образом, массив флеш-памяти у Samsung 980 в чистокровном TLC-режиме работает на запись примерно вчетверо медленнее, чем у 980 PRO и 970 EVO Plus, и втрое медленнее, чем у 970 EVO. Но с учётом достаточно большого объёма SLC-кеша можно надеяться, что пользователям не придётся столкнуться с прямой записью в TLC-память. Правда, владельцам Samsung 980 нужно посоветовать не забивать накопитель под завязку, иначе падение производительности может оказаться очень чувствительным. Например, при заполнении 80 % ёмкости терабайтного SSD объём доступного кеша сжимается до 40 Гбайт.

На этом компромиссы не заканчиваются. Ещё один нюанс в работе Samsung 980 касается того, как он обрабатывает команду TRIM. Контроллер Pablo имеет не столь высокую вычислительную мощность, как Phoenix или Elpis, четырёхканальный массив флеш-памяти, собранный из 512-Гбит чипов, отличается не слишком высокой скоростью доступа, а отсутствие быстрого буфера достаточного размера не позволяет оперативно находить необходимые страницы флеш-памяти. В сумме это приводит к тому, что после удаления больших файлов или директорий накопитель входит в ступор на несколько секунд. На следующем графике показана производительность мелкоблочного чтения сразу же после стирания на SSD файлов суммарным объёмом 64 Гбайт.

Необходимая после удаления файлов операция сборки мусора в нашем примере занимает до 6 секунд. В течение этого времени производительность SSD падает на порядок, в подобном масштабе возрастают и задержки при обращении к данным. Это в корне расходится с тем, как обрабатывается TRIM в том же 980 PRO – там никакого замедления не наблюдается вообще.

Впрочем, есть у Samsung 980 и явные козыри. В частности, его невысокая цена никак не повлияла на условия гарантии: её срок составляет те же 5 лет, что и у флагманского 980 PRO. И более того, использование в основе Samsung 980 аналогичной TLC 3D V-NAND шестого поколения позволяет производителю заявить точно такой же, как и у старших моделей, ресурс: новинку в течение жизни допускается перезаписать до 600 раз.

⇡#Программное обеспечение

Компания Samsung для своих твердотельных накопителей предлагает специальную сервисную утилиту Magician, которая непрерывно развивается и уже доросла до версии 6.3. Мы неоднократно писали о её возможностях, и поэтому расписывать все функции в подробностях смысла нет. Главное: эта утилита предоставляет пользователю полный набор диагностической информации, а также позволяет проверять производительность и состояние флеш-памяти накопителя.

Кроме того, Magician позволяет обслуживать накопитель: увеличивать размер резервной области, включать и выключать поддержку TRIM, выполнять операцию Secure Erase, включать на SSD аппаратное шифрование информации по алгоритму AES-256 и при необходимости обновлять микропрограмму.

В последних версиях Magician появился удобный виджет для рабочего стола, который позволяет отслеживать состояние и активность накопителя в реальном времени.

Но самое интересное – новая функция Full Power Mode, которая введена в новой версии Magician 6.3. Она позволяет немного увеличить производительность SSD за счёт отключения всех определённых для PCIe-устройств энергосберегающих режимов. С одной стороны, это приводит к росту энергопотребления и температур, поскольку контроллер SSD всегда находится в активном состоянии. Но с другой – снижает латентности, и при мелкоблочных операциях действительно можно получить несколько процентов дополнительного быстродействия.

Подобный по своему действию режим Game Mode давно реализован в накопителях Western Digital. По всей видимости, возможность блокировать управление питанием понравилась и инженерам Samsung. И кстати, данная функция доступна не только для Samsung 980, её можно активировать и для Samsung 980 PRO. Однако более старые накопители 970 EVO и 970 EVO Plus режим Full Power Mode не поддерживают.

⇡#Описание тестовой системы и методики тестирования

Компания Samsung позиционирует рассматриваемую сегодня новинку как доступный и массовый NVMe-накопитель, появление которого должно стать аргументом в пользу отказа от SATA-устройств. Это значит, что основные соперники для Samsung 980 – предложения вроде безбуферного WD Blue SN550 или основанного на QLC-памяти Intel SSD 660p либо многочисленные SSD производителей третьего эшелона, основанные на стандартных платформах Phison, Silicon Motion и подобных. Наиболее интересных конкурентов из их числа мы и постарались подобрать для тестирования, не забыв про «эталонные» Samsung 970 EVO Plus и Samsung 970 EVO.

В конечном итоге список участников тестирования получился следующим:

• ADATA XPG Gammix S11 Pro 1024GB (AGAMMIXS11P-1TT-C, прошивка 42B2S7JA);
• Corsair Force MP600 1000GB (CSSD-F1000GBMP600, прошивка EGFM11.3);
• Intel SSD 660p 1024GB (SSDPEKNW010T8X1, прошивка 004C);
• Samsung 970 EVO 1000GB (MZ-V7E1T0BW, прошивка 2B2QEXE7);
• Samsung 970 EVO Plus 1000GB (MZ-V7S1T0BW, прошивка 2B2QEXM7);
• Samsung 980 1000GB (MZ-V8V1T0BW, прошивка 1B4QFXO7);
• Samsung 980 PRO 1000GB (MZ-V8P1T0BW, прошивка 1B2QGXA7);
• WD Blue SN550 1000GB (WDS100T2B0C, прошивка 211210WD).

В этом списке ADATA XPG Gammix S11 Pro представляет собой стандартное решение на базе контроллера SM2262EN (на этот раз мы использовали в тестах свежую версию накопителя с памятью Samsung), а Corsair Force MP600 – это типовой SSD на PCIe 4.0-платформе Phison E16.

Конфигурация тестовой системы:

• Процессор: AMD Ryzen 7 3800X (Matisse, 8 ядер + SMT, 3,9-4,5 ГГц, 32 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: Noctua NH-D15.
• Материнская плата: ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570).
• Память: 2 × 8 Гбайт DDR4-3600 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-16GTZR).
• Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (TU102, 1350/14000 МГц, 11 Гбайт GDDR6 352-бит).
• Блок питания: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanium (80 Plus Titanium, 1000 Вт).

Отдельно стоит уточнить, что накопители для тестов устанавливаются в слот M.2, к которому подведены линии PCI Express непосредственно от процессора.

Для измерения производительности SSD применяются следующие тесты:

• CrystalDiskMark 7.0.0. Данный бенчмарк включён в методику благодаря тому, что он смог стать отраслевым стандартом при определении характеристик SSD. В нашем же случае он используется для определения пиковых показателей производительности накопителей в различных режимах.
• Iometer 1.1.0. Профессиональный тестовый пакет, с помощью которого мы измеряем реалистичные значения показателей производительности SSD при распространённых рафинированных нагрузках.
• PCMark 10 Storage Benchmark. Тестовое приложение, измеряющее производительность дисковой подсистемы во время моделирования типичной работы пользователя. Используются три сценария – базовый (работа в приложениях и обычное взаимодействие с файловой системой), облегчённый (моделирование системного диска) и файловая помойка (моделирование файлового хранилища).
• Собственные тесты 3DNews. Измерение скорости копирования файлов утилитой Robocopy, скорости архивирования и разархивирования файлов архиватором 7-zip и производительности дисковых операций при запуске игры Far Cry 4 либо при старте серии крупных приложений, включающей Microsoft Word, Adobe Photoshop и Premiere Pro.

⇡#Производительность в CrystalDiskMark

Бенчмарк CrystalDiskMark обычно выставляет накопители в наиболее выгодном свете, и, как правило, его показатели соответствуют заявленным в спецификациях числам. Для Samsung 980 всё это выполняется в полной мере: несмотря на то, что это безбуферный накопитель, по данным CrystalDiskMark, его производительность действительно сравнима с производительностью Samsung 970 EVO.

Samsung 980 1 Тбайт

Samsung 970 EVO 1 Тбайт

Более того, Samsung 980 здесь даже выигрывает по показателям мелкоблочной производительности без очереди запросов.

Попутно уместно будет вспомнить и о режиме Full Power Mode, который активируется через утилиту Magician 6.3. Его включение может дополнительно повысить производительность Samsung 980 в мелкоблочной нагрузке. Вот как это отражается на показателях CrystalDiskMark.

Samsung 980 1 Тбайт – Full Power Mode

Таким образом, у пользователей Samsung 980 действительно в запасе есть магическая кнопка «турбо», которая ценой некоторого роста потребления и повышения температур позволяет немного увеличить показатели накопителя в синтетических бенчмарках.

⇡#Производительность линейных операций

Линейное чтение – самое слабое место Samsung 980. Если речь идёт о типичных для персональных компьютеров операциях последовательного чтения с неглубокой очередью запросов, то новый накопитель Samsung выдаёт совсем невысокую производительность, проигрывая большинству современных NVMe SSD. Такой результат связан отчасти с безбуферностью накопителя, а отчасти – с организацией его массива флеш-памяти.

Впрочем, при прочих линейных операциях ситуация с производительностью Samsung 980 выглядит гораздо лучше. Так, при записи он обходит всю массу участвующих в тесте недорогих SSD, включая и Samsung 970 EVO. А при смешанных операциях ему удаётся даже превзойти популярный ADATA XPG Gammix S11 Pro, который считается довольно-таки производительной моделью.

⇡#Производительность мелкоблочных операций

В случайном чтении несовершенство Samsung 980 проявляется снова. Операции чтения – это именно тот вид нагрузки, при котором наиболее активно используется DRAM-буфер. Поскольку у этой модели собственного буфера нет, она проигрывает, например, старому Samsung 970 EVO. Но относительная производительность Samsung 980 на фоне решений других фирм выглядит всё равно неплохо. Новинке удаётся обойти не только бюджетные предложения Intel и WD, но и даже PCIe 4.0-накопитель на базе контроллера Phison E16.

Более того, при смешанных мелкоблочных операциях Samsung 980 забирается в верхнюю часть диаграммы. В этом случае он оказывается сравним по производительности с Samsung 970 EVO и обходит не только Corsair Force MP600 на платформе Phison, но и даже ADATA XPG Gammix S11 Pro с контроллером SM2262EN.

В целом же синтетические тесты с использованием нагрузок, типичных для ПК, позволяют говорить, что Samsung 980 совсем не смотрится как компромиссное решение. Технология HMB неплохо компенсирует отсутствие буфера и в некоторых ситуациях действительно позволяет воспринимать Samsung 980 как более современный аналог популярного в прошлом Samsung 970 EVO (но не Samsung 970 EVO Plus).

⇡#Производительность в PCMark 10

Тест PCMark 10 моделирует различные сценарии работы: обычное многоцелевое использование накопителя (Full System Drive Test), работу SSD в качестве системного диска (Quick System Drive Test) и его использование для хранения файлов (Data Drive Test). Результаты во всех трёх случаях получаются не слишком разными.

В обобщённом тесте Samsung 980 удаётся пробиться в число лидеров. Объясняется это тем, что среднестатистические сценарии обычно ограничиваются работой с достаточно небольшими объёмами данных, и в таком случае технологии HMB и Intelligent Turbo Write 2.0 получают возможность проявить себя с максимальной эффективностью. Неплохо смотрится Samsung 980 и в роли системного накопителя – в этом случае его результат близок к показателю производительности ADATA XPG Gammix S11 Pro и оказывается заметно лучше, чем у Samsung 970 EVO и даже Samsung 970 EVO Plus. Примерно то же самое можно сказать и про скорость в «файловом» сценарии, хотя при таком использовании Samsung 980 всё-таки уступает накопителю ADATA.

⇡#Производительность в реальных задачах

Но наибольший интерес вызывает прохождение нового Samsung 980 через наши собственные тесты, в которых мы выполняем реальные задачи, создающие значительную нагрузку на дисковую подсистему. И вот тут-то и всплывают некоторые не слишком приятные для рассматриваемого SSD подробности.

В первую очередь стоит отметить его невысокую скорость при копировании, архивации или разархивации файлов. В синтетических тестах мы видели, что Samsung 980 отличается относительной медлительностью при последовательном чтении, и здесь этот недостаток оказывается определяющим. Файловые операции внутри накопителя ставят Samsung 980 не только ниже 970 EVO, но и даже на более низкий уровень по сравнению с WD Blue SN550.

Зато как накопитель для хранения операционной системы, программ и игр Samsung 980 подходит очень неплохо. В таких применениях он превосходит и Samsung 970 EVO, и недорогие накопители других производителей, включая SSD на базе контроллера Phison E16, который, к слову, имеет поддержку PCIe 4.0.

⇡#Температурный режим

От накопителя уровня Samsung 980 логично ожидать низких рабочих температур. Он не такой быстрый, как его производительные собратья, а его контроллер Pablo не в пример проще Phoenix или Elpis.

На первый взгляд, практика этому предположению не противоречит. Температура, при которой у Samsung 980 включается троттлинг, составляет 82 градуса, а пятиминутная непрерывная нагрузка смешанными линейными операциями, которые на 70 % состоят из чтения, не разогревает этот SSD даже до близких значений, если судить по показаниям собственного мониторинга. Максимальный нагрев, который нам удалось зафиксировать в тесте, – 74 градуса. А это значит, что падение производительности от перегрева этому SSD не грозит.

Но дальше выясняется странная вещь. Главный источник тепла в Samsung 980 – это контроллер Pablo, и его внешняя поверхность оказывается куда более горячей, чем сообщает мониторинг. В то время как по данным термодатчика температура составляет 74 градуса, на термоснимке виден нагрев контроллера до 95 градусов. То есть та температура, которую накопитель сообщает о себе сам, похоже, касается исключительно флеш-памяти.

Получается, что в действительности Samsung 980 – очень горячий накопитель, который всё-таки нуждается либо в дополнительном охлаждении, либо в обдуве, хотя Samsung почему-то постаралась скрыть этот факт. Причём, судя по тому, что сам SSD ориентируется на температуру памяти, встроенные средства температурной защиты (фирменная технология Dynamic Thermal Guard) в нужный момент могут и не сработать. Всё это кажется довольно опасным подходом, в результате которого пользователи Samsung 980 могут даже столкнуться с выходом SSD из строя, но пока этот накопитель только начал продаваться, и никакой статистики по этому поводу, естественно, ещё нет.

⇡#Выводы

Samsung совершенно справедливо не стала называть свой безбуферный NVMe-накопитель 980 EVO. Рассмотренный в этом обзоре «просто 980» — это всё же решение более низкого класса, чем почти любой из NVMe SSD, располагающих DRAM-буфером. Проявляется это сразу же, как только возникает необходимость в один приём прочитать с Samsung 980 значительный объём информации. В этом случае технология HMB не справляется, и накопитель захлёбывается. Именно по этой причине использовать новинку как дисковое хранилище с быстрым доступом — явно не лучшая идея.

Однако описанный сценарий, пожалуй, единственный вариант условий, в которых Samsung 980 смотрится слабовато. Если от накопителя не требовать отдавать данные большими порциями (десятками гигабайт) за раз, то его производительность выглядит вполне приемлемо. Во многих случаях он оказывается даже быстрее, чем уходящий с рынка Samsung 970 EVO, и поэтому его вполне допустимо рассматривать как более современную замену этой популярной модели. Нет никаких сомнений и в том, что Samsung как минимум удалось сделать лучший на сегодняшний день безбуферный SSD. И более того, к Samsung 980 применим также и титул лучшего бюджетного NVMe-накопителя, поскольку формула «TLC минус DRAM» в исполнении южнокорейской компании работает явно лучше формулы «QLC плюс DRAM», к которой прибегают некоторые другие производители.

В пользу Samsung 980 играет и целый ряд побочных факторов. Как и на все остальные NVMe-продукты этого производителя, на рассмотренную модель распространяется пятилетняя гарантия, воспользоваться которой очень просто через широкую сеть сервисных центров. С Samsung 980 совместимо удобное и функциональное сервисное программное обеспечение Magician, которое продолжает получать новые интересные возможности, например «ускоритель» Full Power Mode. А в довершение всего, в Samsung 980 есть поддержка аппаратного шифрования данных.

Впрочем, Samsung, судя по всему, вовсе не стремилась делать продукт, который потом назовут «чемпионом в низшей лиге». Новый Samsung 980 победил недорогие популярные NVMe-накопители вроде WD SN550 и Intel SSD 660p чисто походя. На самом же деле компания решала более глобальную задачу – она собиралась сделать покупателям накопителей такое предложение, которое могло бы заставить их пересмотреть свои предпочтения и вместо SATA-накопителей начать массово приобретать решения для быстродействующего и прогрессивного интерфейса NVMe. И на этом направлении Samsung вполне преуспела. Безбуферная новинка, безусловно, имеет шанс стать финальным аргументом, который наконец-то подтолкнёт массовое принятие нового интерфейса, ведь разница в цене рассмотренного SSD и, например, Samsung 870 EVO составляет всего несколько сотен рублей при принципиальном превосходстве по производительности рассмотренной в этом обзоре модели.