Альтернативные интернет-браузеры - выбери свой!

Заключение

Как видно, Mozilla Firefox и Opera в плане функциональности (табл. 1) достаточно близки между собой, а потому назвать среди них лучшее довольно сложно, и тут скорее уж дело вкуса и каких-то особенностей индивидуальной работы. При этом Opera, как обычно, радует скоростью загрузки страниц и большей элегантностью, а Mozilla Firefox по-прежнему отличается наиболее широкими возможностями в плане настройки. Что касается нового браузера Chrome, в котором весьма удачно оказались объединенными лучшие находки Safari, IE, Firefox и Opera, то он (как и Opera) демонстрирует очень высокую скорость загрузки. И при этом отличается предельно простой настройкой (по сути, там и настраивать нечего) и столь же простым применением, а потому оптимален для рядовых пользователей. Но не для профессионалов, которые привыкли подстраивать установленный софт под себя. Это значит, что теоретически Chrome - самый прямой конкурент популярного Internet Explorer, но на практике вряд ли таковым когда-либо станет, поскольку IE входит в поставку с Windows. Таблица 1. Сравнение функциональности интернет-браузеров Интересно также оценить альтернативные браузеры с точки зрения ресурсоемкости, производительности и соответствия стандартам в сравнении с Internet Explorer, что мы и попытались сделать в табл. 2, 3 и 4. Таблица 2. Сравнение ресурсоемкости интернет-браузеров на примере загрузки десяти копий сайта 3dnews.ru Таблица 3. Сравнение производительности интернет-браузеров Тестирование проводилось с помощью онлайнового сервиса WEBoptimizator. Данный сервис предназначен для оценки времени загрузки web-страниц. Помимо этого, WEBoptimizator умеет эмулировать поведение браузеров Internet Explorer (6+), Firefox (2+), Opera (9+) и Safari (3+) при загрузке сайта на различных каналах с полным либо пустым кэшем. Таблица 4. Сравнение интернет-браузеров на соответствие стандартам W3C (World Wide Web Consortium) Проверка производилась с применением ведущих тестов: Acid2, Acid3 и CSS Selectors. Кроме того, для проверки поддержки SVG были задействованы тесты filters-gauss-01-b и svg-blur. Тест Acid2 производит проверку на соответствие стандарту CSS2.x. ACID3 осуществляет проверку 100 вероятно уязвимых мест в HTTP, HTML, CSS, ECMAScript, SVG и XML, а также проверяет работу с DOM. А CSS Selectors оценивает работу с CSS-селекторами, псевдоэлементами и псевдоклассами. Кроме того, для проверки поддержки SVG были задействованы официальные тесты SVG Test Suite, результаты комплексного тестирования по которым представлены по адресу: www.codedread.com/svg-support.php.