Обзор видеокарты ASUS Radeon R9 290X MATRIX Platinum

В текущем поколении ASUS выпустила сразу две графические карты под маркой MATRIX на базе топовых GPU от NVIDIA и AMD — GK110 и Hawaii соответственно. GeForce GTX 780 Ti MATRIX мы уже изучили максимально подробно и остались довольны как немалым заводским разгоном, так и бонусом к производительности, который он приносит. Впрочем, получить намного большие частоты со штатным охлаждением оказалось непростой задачей. Все-таки даже референсная частота графического процессора в GeForce GTX 780 Ti достаточно велика для GK110, не говоря уже о том, чего добилась ASUS.

В связи с этим тем более интересно посмотреть, как себя поведет аналогичный продукт на чипе AMD Hawaii. Нечасто возникает ситуация столь чистого эксперимента, когда можно сравнить оверклокерский потенциал и производительность конкурирующих GPU на базе схожих печатных плат и с одинаковыми системами охлаждения. А ведь GPU Hawaii на частотах, обеспечивающих быстродействие, сопоставимое с таковым у GeForce GTX 780 и GTX 780 Ti, обладает более высоким энергопотреблением и тепловыделением.

⇡#Технические характеристики, комплект поставки, цена

В отличие от GTX 780 Ti MATRIX, «матричная» версия R9 290X характеризуется довольно сдержанным заводским разгоном: всего 50 МГц по частоте GPU. Полученный уровень 1050 МГц для Hawaii является предельной частотой, ниже которой GPU опускается только в случае «троттлинга». Графический процессор GK110 в руках разработчиков ASUS достиг более высоких частот — 1150 МГц, хотя при нагрузке в реальных приложениях можно заметить, что на максимуме чип GK110 работает не так часто, как Hawaii.

Видеопамять разогнана на 400 МГц относительно референсной отметки, что впечатляет на бумаге, но вряд ли оказывает большое влияние на производительность.

Подобно GTX 780 Ti, R9 290X MATRIX не был обнаружен в интернет-магазинах, и, как следствие, о цене видеокарты мы не знаем ничего. Комплект поставки предсказуемо минималистичен: диск с ПО, бумажная документация, стикер на «морду» компьютера и переходники с шестиконтактных на восьмиконтактные разъемы питания.

⇡#Конструкция

GeForce GTX 780 Ti и R9 290X в версии MATRIX с первого взгляда трудно отличить друг от друга. Система охлаждения на плате с процессором AMD практически не отличается от того, что мы видели в предшествующем обзоре MATRIX на платформе NVIDIA. ASUS применяет массивный кулер открытой конструкции, который, в отличие от предшествующей карты MATRIX на основе Radeon HD 7970 (R9 280X), умещается в габариты двух корпусных слотов.

ASUS Radeon R9 290X MATRIX Platinum		AMD Radeon R9 290X

Задняя поверхность платы накрыта металлической пластиной, которая не выполняет каких-либо других функций, помимо придания жесткости плате. В кожух кулера встроен светодиодный индикатор, отражающий нагрузку на GPU.

ASUS Radeon R9 290X MATRIX Platinum		AMD Radeon R9 290X

В системе охлаждения действуют два вентилятора диаметром 120 мм, один из них — с необычной крыльчаткой, которая нагнетает воздух не только перпендикулярно, но и параллельно плоскости платы. Вряд ли именно эта особенность дает R9 290X MATRIX преимущество в охлаждении GPU, но в целом конструкция выглядит внушительно по сравнению с кулером референсной версии Radeon R9 290X.

ASUS Radeon R9 290X MATRIX Platinum		AMD Radeon R9 290X

В общей сложности радиатор включает пять тепловых трубок различного диаметра, сплющенные концы которых образуют основание, контактирующее с GPU. Охлаждение мощных транзисторов системы питания осуществляет отдельный небольшой радиатор. Микросхемы памяти лишены дополнительного охлаждения.

ASUS Radeon R9 290X MATRIX Platinum		AMD Radeon R9 290X

⇡#Плата

Разводка печатной платы также напоминает GeForce GTX 780 Ti MATRIX, насколько это возможно для видеокарт со столь разными GPU. По крайней мере, здесь использована такая же 14-фазная система питания: 12 фаз для GPU и две — для чипов памяти. Еще две фазы добавлены для цепей ввода-вывода видеопамяти. Сами чипы выпущены Elpida и предназначены для работы на частоте 6 ГГц.

Как и на прочих платах серии MATRIX, в прорези задней пластины открывается «уголок оверклокера» с контактными площадками для измерения напряжений и вольтмоддинга. В наличии кнопка для отката BIOS к безопасным настройкам и переключатель версий прошивки, одна из которых предназначена для оверклокинга под жидким азотом и не имеет ограничений на мощность и напряжение питания GPU.

В адаптер встроен необычный инструмент для экстремального разгона — Memory Defroster, который разогревает плату в районе микросхем памяти, предотвращая образование инея. Для питания нагревателя используется отдельный четырехконтактный разъем Molex.

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

Для измерения мощности системы используется стенд с блоком питания Corsair AX1200i. Энергосберегающие технологии CPU во всех тестах отключены. Шина PCI-Express работает в режиме 3.0. Для активации PCI-E 3.0 на видеокартах серий GeForce 600 и 700 в системе на чипсете X79 применяется патч от NVIDIA.

В настройках драйвера NVIDIA всегда в качестве процессора для вычисления PhysX выбирается CPU. В настройках AMD всегда настройка Tesselation переводится из состояния AMD Optimized в Use application settings. В CrossFire-конфигурациях остается включенной опция Frame Pacing.

⇡#Разгон, температура, энергопотребление

Утилита GPU Tweak открывает доступ к широкому набору опций, включая мониторинг и модификацию напряжения питания GPU, что недоступно в адаптерах Radeon R9 290X референсного дизайна. По умолчанию напряжение установлено на уровне 1,25 В, но допустимо увеличение вплоть до 1,41 В со стандартным BIOS и даже выше, если переключиться на «экстремальный» BIOS LN2. На практике с воздушным охлаждением нам не пришлось поднимать вольтаж свыше 1,3 В, так как затем видеоадаптер терял стабильность даже при штатных частотах. Лимит энергопотребления карты (Power Target) увеличивается вплоть до 150%.

Напряжение на чипах DRAM также регулируется в пределах от 1,5 до 1,63 В, хотя в наших экспериментах этот вольтмод никак не отразился на разгоне памяти. Присутствует опция Loadline, частота VRM и регулировка напряжений 0,95 и 1,8 В, которые также были бесполезны при казуальном оверклокинге с использованием штатного воздушного охлаждения, но пригодятся для серьезного разгона под жидким азотом.

При напряжении на GPU 1,3 В частоту GPU нам удалось увеличить до 1110 МГц — всего на 60 МГц, что немногим больше 30 МГц, которые мы ранее получили от GeForce GTX 780 Ti MATRIX. Память достигла впечатляющей, особенно для 512-битного интерфейса, частоты 6400 МГц. Разочаровывает то, что имеющийся у нас референсный образец Radeon R9 290X также успешно разгоняется до 1100 МГц по частоте GPU, хотя лишь до 6 ГГц по частоте памяти.

Несмотря на скромный заводской разгон, R9 290X MATRIX по максимальному энергопотреблению превосходит референсный образец на 34 Вт. Дальнейшее увеличение частоты вкупе с программным вольтмоддингом дает еще 30 Вт мощности, приближая карту к GTX 780 Ti MATRIX, который из-за чрезвычайно высоких частот более требователен, чем аналогичная версия R9 290X.

Замеры температуры показывают преимущество открытого кулера перед турбинными системами охлаждения референсных видеоадптеров. Если на плате от AMD температура GPU переваливает за 90 °C, то в R9 290X MATRIX не превышает 74 °C. Практически такой же результат мы ранее получили от GTX 780 Ti MATRIX.

При работе на максимальных оборотах кулер сбивает температуру под нагрузкой до 63 °C, несмотря на разгон.

⇡#Производительность

Обе версии 3DMark показывают примерно одинаковый и довольно-таки небольшой эффект как от заводского разгона на 50 МГц, так и от последующего увеличения частоты на 60 МГц, хотя в совокупности увеличение частоты GPU на 11% относительно референсных спецификаций дает прирост баллов примерно на такую же долю, что уже выглядит вполне значимо.

3DMark 2011

3DMark

Игровые тесты + Unigine Heaven 4

Такой же прирост производительности от силы в 11% наблюдается в реальных играх, но при условии, что частота смены кадров в игре изначально не зашкаливает, абсолютную разницу нельзя назвать существенной.

⇡#ASUS Radeon R9 290X MATRIX vs ASUS GeForce GTX 780 Ti MATRIX

3DMark 2011

В предпоследней версии 3DMark как с дополнительным разгоном, так и на заводских настройках GTX 780 Ti в версии MATRIX опережает своего собрата на чипе AMD Hawaii.

3DMark

Новейший 3DMark также отдает предпочтение адаптеру на платформе NVIDIA, но разница уже не столь выраженна (в районе 10%).

Игровые тесты + Unigine Heaven 4

Соотношение производительности между GTX 780 Ti и R9 290X всецело зависит от конкретной игры. В некоторых приложениях GTX 780 Ti MATRIX безоговорочно доминирует (Bioshock Infinite, Batman: Arkham Origins), в остальных наблюдается не столь большое, но также явное и практически значимое превосходство продукта на платформе NVIDIA. Только лишь в Company of Heroes 2 соперники неразличимы, и нет ни одной игры, где R9 290X взял реванш, если не считать крошечного преимущества в DiRT Showdown при высоком разрешении.

Заметим, что благодаря оптимизациям драйвера NVIDIA эта игра перестала быть столь благоприятным тестом для процессоров AMD, как было прежде, с момента ее релиза. Результаты GTX 780 Ti MATRIX отсутствуют в последнем дополнении к нашей тестовой методике — Thief, поскольку видеокарта уже покинула тестовую лабораторию.

Эффект от разгона обоих адаптеров незначителен и в целом расстановку сил не меняет.

⇡#Выводы

Несмотря на совершенно разные GPU, R9 290X MATRIX мало отличается от GTX 780 Ti из той же серии. Оба адаптера построены на платах с мощнейшей системой питания и оснащены инструментами для самого экстремального разгона. Но как произошло ранее с GTX 780 Ti MATRIX, со штатной воздушной системой охлаждения нельзя далеко уйти от той черты, которую провел производитель, определив штатные частоты видеокарты.

Но есть большая разница между двумя «матрицами». Для GTX 780 Ti MATRIX итоговая частота GPU в сочетании заводского разгона и дальнейших стараний пользователя находится за пределами возможного для большинства не столь навороченных адаптеров, а R9 290X MATRIX не слишком далеко ушел от соответствующего референсного образца. Что поделать, если не только ASUS, но и сама AMD практически исчерпала частотный потенциал ядра Hawaii. Как следствие, производительность двух видеокарт различается куда сильнее, чем у «простых» GeForce GTX 780 Ti и Radeon R9 290X. GeForce быстрее, и намного. Зато R9 290X MATRIX должен стоить существенно дешевле, однако проверить это мы пока не можем.

Но повторим тот вывод, который всегда сопровождает обзоры оверклокерских адаптеров: даже если заводской разгон не превышает того, на что при удачном выборе способна видеокарта попроще, ценность в том, что он гарантирован вам производителем. К тому же серия MATRIX — это не только и не столько видеокарты для обычных компьютеров, сколько объекты для экстремального разгона. В этом контексте небольшой потенциал чипа Hawaii под штатным охлаждением уже не имеет значения, а вот специфические функции платы (BIOS для LN2, разморозка чипов памяти и пр.) могут сыграть решающую роль.