Обзор монитора Acer XB270HU с IPS-матрицей и G-Sync: революционный продукт

⇡#Методика тестирования

Монитор Acer XB270HU был протестирован по обновлённой методике при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программой HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 8.1, во время тестирования частота обновления экрана составляла 60 Гц.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

• яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100% с шагом 10%;
• цветовой охват;
• цветовую температуру;
• гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
• гамма-кривую серого цвета;
• отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
• равномерность подсветки, равномерность цветовой температуры (Кельвин и отклонения DeltaE) при яркости в центральной точке 100 кд/м².

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу старую практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

⇡#Рабочие параметры

В мониторе Acer XB270HU производитель использует четыре предустановленных пресета плюс один для ручных изменений. При тестировании монитора мы использовали интерфейс Display Port 1.2 как единственный из доступных.

По умолчанию настройки основных параметров выглядят следующим образом:

• режим eColor – стандарт;
• яркость – 100;
• контрастность – 50;
• темп. цвета – тёплый;
• гамма – 2,2;
• OD – нормальный;
• ULMB – выкл.

В ходе ручной регулировки (100 кд/м² и 6500К) настройки приняли следующий вид:

• режим eColor – пользователь;
• яркость – 13;
• контрастность – 50;
• темп. цвета – пользователь (49/44/42);
• гамма – 2,2;
• OD – нормальный;
• ULMB – выкл.

Значение параметра «контрастность» не изменялось из-за отсутствия положительного влияния на гамма-кривые. Основные изменения произошли после снижения яркости подсветки и правок значений RGB в настройках цветовой температуры.

⇡#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Проверка осуществлялась в режиме «Стандарт» при настройках по умолчанию.

Максимальная яркость оказалась на уровне 372 кд/м², а нижнее значение составило 62 кд/м². Коэффициент контрастности – 1150:1 в среднем, что выше, чем заявленное в технических характеристиках и является высоким результатом для IPS-матрицы.

Полученный диапазон изменения яркости подсветки является оптимальным и будет достаточен для большинства рабочих задач в различных условиях освещения, за очень редким исключением. Для снижения минимального значения можно пожертвовать глубиной чёрного и добиться около 30 кд/м², снизив параметр «контрастность» до 30%.

Отдельно мы изучили диапазон яркости и коэффициент контрастности при активации режима ULMB. Из-за принципа его работы яркость подсветки монитора снижается сразу вдвое.

Рабочий диапазон составил от 16 до 160 кд/м² при среднем коэффициенте статической контрастности в 1140:1. Отличный результат. Единственная проблема – даже при низкой яркости нагрузка на глаза будет сильнее, чем в обычном – стандартном — режиме. Причиной является использование ШИ-модуляции с низкой частотой и её отсутствие в Standard Mode.

⇡#Результаты при стандартных настройках

Несмотря на то, что Acer XB270HU является игровым монитором, с цветовым охватом у него всё в полном порядке. Он практически полностью перекрывает возможности стандарта sRGB. Средством избавления от оттенков, выходящих за пределы треугольника, является использование ICM/ICC-профилей и программных продуктов с поддержкой системы управления цветом (CMS).

При заводских настройках цветовой охват монитора соответствует стандартам sRGB на 97,3% и AdobeRGB на 71,8%, что является очень высоким результатом для монитора с обычной W-LED-подсветкой.

Цветовая температура оттенков серого лежит в диапазоне 7261–7356 кельвин, поэтому имеет место преобладание лёгкой синевы. Видимые паразитные оттенки отсутствуют, ведь отхождение точек по оси Y невелико. Стабильность ЦТ находится на очень высоком уровне — производитель постарался на славу.

То же самое касается и точности настройки гамма-кривых. Осознавая направленность монитора, совсем не ожидаешь увидеть столь хороший результат. Основная масса пользователей будет довольна точностью цветопередачи без какой-либо дополнительной настройки. Тем же, кто более придирчив к точности, не понравится заметное высветление теней и в итоге сниженная контрастность картинки на экране.

По тесту Argyll среднее отклонение цветопередачи монитора Acer XB270HU – 1,63 единицы DeltaE94, максимальное – 4,46. Ещё бы немного — и новинке можно было бы дать премию за точную заводскую настройку (калибровку) и приложить отчёт к комплекту поставки.

⇡#Результаты после настройки и калибровки

Ручная настройка монитора и дальнейшая калибровка дали положительные результаты.

Несмотря на то, что по картинке выше достаточно сложно оценить видимые изменения, подробное изучение полученного цветового профиля дало понять, что цветовой охват дисплея увеличился до 99,2% от sRGB и до 73,8% AdobeRGB. Такие результаты только снятся многим неигровым решениям, поэтому вывод тут один: отличная матрица и хорошая настройка – это и есть Acer XB270HU.

Ручная настройка и калибровка позволили добиться точки белого в 6489 К без паразитных оттенков, однако стабильность цветовой температуры снизилась. Максимальное отклонение выросло почти вдвое. Это не является проблемой, ведь заметить такую разницу при работе перед монитором крайне сложно.

Гамма-кривая серого и кривые трёх цветовых каналов пришли в норму. Сильных изменений в LUT видеокарты не потребовалось.

Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, снизились до уровня 0,36 в среднем и 1,25 в максимуме. Претензий к точности картинки на экране при такой настройке ни у кого не возникнет.

⇡#Результаты в режиме ULMB (Ultra Low Motion Blur)

Отдельно мы решили рассмотреть режим под названием ULMB. Предназначен он для желающих добиться от LCD-монитора чёткости движущихся объектов, как на старом и огромном CRT (дисплее с лучевой трубкой). На многих других моделях, где применяется ULMB, его активация приводит к сильным негативным изменениям точности цветопередачи. Но у Acer XB270HU ситуация несколько иная.

В первую очередь цветовой охват практически не меняется, а поэтому CIE-диаграмма здесь не представлена.

С точностью настройки точки белого и серого клина проблем несколько больше, чем при стандартных настройках монитора. Полученный диапазон составил 7369-7922 К, а максимальное отклонение в четыре раза выше, чем в Standard Mode.

На графике гамма-кривых видно, как цветовые каналы проходят выше референсной кривой со значением 2,2 практически во всём изучаемом диапазоне, а не только в тенях. Изображение на экране менее контрастное, чем при настройках по умолчанию. Впрочем, тех, кто ставит скорость превыше точности цветопередачи, данный факт не сильно расстроит. К тому же визуально разница между режимами не столь существенна.

Это подтверждает и расширенный отчёт теста Argyll. Среднее отклонение DeltaE94 составило 2,23 единицы, максимальное – 4,54. На фоне прочих знакомых нам игровых TN+Film-моделей такой результат кроме как шикарным и не назовёшь.

⇡#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м² и цветовой температуры в ~6500 К.

Первая картинка демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработки для более наглядного представления равномерности подсветки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 10,8 %, максимальное не превысило 20 %. Результат ниже среднего. Основными проблемными зонами являются два нижних угла и середина верхней части панели.

Разброс значений цветовой температуры оказался существенно меньше и составил 6212-6526 К, что привело к среднему отклонению в 1,8% и максимальному в 4,2%. Результат отличный и показательный – вот как надо делать мониторы (или матрицы). Данный факт спасает Acer XB270HU от возникновения претензий пользователей при работе за дисплеем, но, к сожалению, не во всех ситуациях.

Если продолжать ориентироваться на референс в 6500 кельвин, под который был настроен экран (по центральной точке), то диаграмма поверхности с отклонениями ЦТ, выраженныим в единицах DeltaE, оказалась крайне похожей на таковую по равномерности цветовой температуры. Максимальное значение составило 4,6, что совсем неплохо. Среднее же в 2,2 подтверждает, что видимых проблем, связанных с ЦТ, у изученного экземпляра Acer XB270HU нет.

А вот равномерность на чёрном поле – не конёк монитора и одна из его основных проблем, на которую жалуются пользователи из других стран. Сильно высветленный нижний правый угол с паразитным жёлтым оттенком, судя из отзывов, похоже, является нормой для используемой в мониторе матрицы от AUO. Три оставшихся угла тоже высветлены, но в разы меньше и без паразитных оттенков. Как итог – желтизна заметна при работе с приложениями с тёмным интерфейсом (Adobe Lightroom 5/СС, Photoshop CC), при просмотре фильмов с чёрными полосами, при веб-сёрфинге на страницах с равномерным тёмным фоном и так далее. Видимость не сильно зависит от времени суток и внешнего освещения. Единственный вариант решения данной проблемы – уменьшение яркости подсветки. Чем меньше – тем лучше.

⇡#Визуальная оценка изображения и особенности модели

⇡#Качество градиентов и скорость отклика

Благодаря 8-битной AHVA-матрице и хорошей настройке монитор Acer XB270HU продемонстрировал высокие по качеству градиентные заливки, на уровне лучших WQHD-решений с подобной диагональю экрана. После ручных правок основных рабочих параметров качество тоновых переходов не ухудшается. В дальнейшем проведённая калибровка меняет их незначительно – появляется пара грубых, но слабо заметных переходов в области 0-30 %.

Скорость отклика матрицы при стандартной установке степени разгона OverDrive (OD в OSD Menu) в положении Normal оказалась очень высокой. Но основой такого восприятия в большей степени является значительно повышенная — до 144 Гц в сравнении с 60 Гц у обычных мониторов с матрицей типа IPS — частота вертикальной развёртки. Артефакты еле заметны, плавность картинки поражает, а вкупе с качественной цветопередачей, стабильностью изображения и хорошими углами обзора Acer XB270HU становится монитором, подходящим для всех задач.

Переключение режима разгона в положение Off заметно усиливает видимость шлейфов за движущимися объектами на экране. Так что смысла в этом нет. Включение режима Extreme приводит к появлению сильно заметных артефактов изображения, что также исключает его из списка рекомендуемых установок.

Активация режима ULMB серьёзно меняет визуальные ощущения от происходящего на экране. Вставка «чёрных кадров» за счёт полного выключения подсветки на пару миллисекунд (до 100-110 раз в секунду, что не заметно для глаз) позволяет в значительной степени «ускорить» матрицу. Плавность картинки увеличивается, шлейфы от движущихся объектов пропадают. Единственная особенность – артефакты, наоборот, появляются, и воздействоватьна них никак не получается. Возможным решением проблемы является изменение усиления OD в сервисном меню монитора, но принцип входа в него остаётся загадкой (случайные комбинации клавиш управления, которые никто не может вспомнить, – не в счёт).

Вторым ограничением при активированном режиме ULMB является максимальная частота вертикальной развёртки в 85-100 Гц. С одной стороны – это значительно ниже, чем 144 Гц при стандартных настройках. А с другой – это заметно выше обычных 60 Гц, а сам принцип работы ULMB дополнительно усиливает (в разы) плавность картинки на экране. Так что никакой трагедии в этом нет.

Что касается работы технологии NVIDIA G-Sync – её активация возможна только при выключенном режиме ULMB. Частота вертикальной развёртки не ограничена и может составлять максимальные 144 Гц. Но в 3D-приложениях она будет понижена до уровня FPS (количества кадров в секунду) — таков принцип работы G-Sync.

⇡#Углы обзора и Glow-эффект

Углы обзора Acer XB270HU являются одной из основных отличительных особенностей в сравнении с игровыми TN+Film-моделями. Разница колоссальна.

При незначительных изменениях угла просмотра в горизонтальной плоскости картинка на экране совсем не меняется. Если увеличить угол до 30-45 градусов, то изображение становится менее контрастным, снижается насыщенность некоторых цветов, слегка высветляются тени, происходит небольшой цветовой сдвиг (color-shift). При взгляде сверху или снизу изменений больше и проявляются они быстрее, но при сравнении с TN+Film-мониторами всё это — мелочи жизни.

От Glow-эффекта тестируемый монитор не избавлен, поскольку построен на базе матрицы типа IPS. В зависимости от положения пользователя перед экраном с чёрной заливкой (или как минимум чёрными полосами сверху и снизу при просмотре фильма в тёмном помещении), паразитный оттенок и степень его проявления сильно варьируются.

⇡#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе Acer XB270HU используется полуматовая поверхность матрицы.

Благодаря ей при стандартных рабочих условиях кристаллический эффект (КЭ) остаётся неразличимым. Безусловно, картинку нельзя сравнить с изображением с глянцевого экрана, но зато у монитора остаются хотя бы какие-то антибликовые свойства. При изменении угла просмотра (исключительно при взгляде сверху или снизу) КЭ начинает себя проявлять, но слабо. От эффекта Cross Hatching монитор Acer XB270HU избавлен.

По заявлениям производителя, дисплей обладает Flicker-less W-LED-подсветкой, что было подтверждено в ходе наших тестов. При любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько кГц или даже десятки кГц. За свои глаза потенциальные покупатели могут быть спокойны, но только при соблюдении простых правил: установка оптимальной яркости экрана, правильно подобранное расстояние до монитора, перерывы в работе и так далее.

Совсем другое дело – активированный режим ULMB. Из-за принципа работы технологии без мерцающей подсветки здесь не обойтись. Так оно и есть: установив максимально возможную частоту вертикальной развёртки в 100 Гц в ходе измерений (не самым точным способом, мы согласны) была получена частота ШИ-модуляции в 110 Гц. Нагрузка на глаза существенно выше, чем без ULMB, но и визуальное восприятие движущихся объектов на экране (даже при обычном пролистывании интернет-страниц и рабочих документов) совсем иное. Словами не передать — это надо видеть!

⇡#Выводы

Первый по-настоящему игровой монитор на матрице типа IPS удался. То, чего ждали многие годы, наконец воплотилось в живом продукте, который скоро будет доступен в продаже на территории РФ. Безусловно, он не обошёлся без явных минусов, но таковых только два: сравнительно высокая цена и плохая равномерность подсветки на чёрном поле. В остальном же — сплошные плюсы, ну или особенности, с которыми можно смириться и жить, особенно если знать об их существовании до момента покупки. К тому же многие из них достались монитору просто из-за типа используемой панели (например, Glow-эффект) и того, что он является первопроходцем (не самый выдающийся дизайн, один разъём для подключения) в новом классе.

Сочетание довольно качественной и хорошо настроенной с завода WQHD AHVA-матрицы (IPS-Type) с высокой частотой вертикальной развёртки (до 144 Гц), технологий NVIDIA G-Sync, ULMB и Flicker-less-подсветки – это революция на рынке. Ещё никогда ранее один монитор не сочетал в себе возможности двух категорий дисплеев: для работы с цветом и для игр. Теперь это стало возможным.

Пройдёт время, похожих мониторов станет больше. Появятся модели с «безрамочным» дизайном, возможностью работы режима ULMB при максимально доступной частоте развёртки, снизятся цены. Но уже сейчас, поработав за Acer XB270HU несколько дней, очень сложно переходить на не менее качественный IPS-дисплей, но с 60-Гц матрицей на борту. И неважно, что его разрешение выше, а проблем с чёрным цветом меньше. Ощущения от работы совсем другие — снижается комфорт. И именно это заставляет задуматься о покупке Acer XB270HU, пускай и не в самой ближайшей перспективе.

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после ручной настройки и калибровки.

Достоинства:

• первый широкодоступный игровой монитор с матрицей IPS-типа;
• большая рабочая область и относительно высокая плотность пикселей (109 ppi);
• эргономичная подставка и наличие VESA-крепления;
• USB-хаб с четырьмя портами версии 3.0;
• поддержка технологий G-Sync и ULMB;
• хорошая заводская настройка (особенно для игрового монитора);
• качественные градиенты, в том числе после настройки и калибровки (сильных изменений не происходит);
• высокое соответствие цветового охвата стандарту sRGB как при стандартных настройках, так и после калибровки;
• широкий диапазон изменения яркости подсветки при неизменном уровне контрастности выше заявленного в ТХ;
• стабильность цветовой температуры оттенков серого;
• высокая равномерность подсветки по цветовой температуре;
• очень высокая скорость благодаря поддержке 120-144 Гц и режима ULMB;
• W-LED-подсветка без мерцания (Flicker-less, но только в стандартных режимах, без ULMB);
• незаметный кристаллический эффект и отсутствие Cross-hatching;
• хорошие углы обзора.

Недостатки:

• низкая равномерность подсветки на чёрном поле, заметная в том числе при хорошем освещении;
• высокая цена.