Обзор 35-дюймового игрового монитора Acer Predator Z35: новый формат реальности

⇡#Тестирование

⇡#Методика тестирования

Монитор Acer Predator Z35 был протестирован по обновлённой методике при помощи колориметра X-Rite i1 Display Pro в сочетании с референсным спектрофотометром X-Rite i1 Pro, программного комплекса Argyll CMS c графическим интерфейсом dispcalGUI и программы HCFR Colormeter. Все операции осуществлялись в Windows 8.1, во время тестирования частота обновления экрана составляла 120 Гц.

В соответствии с методикой мы измерим следующие параметры монитора:

• яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности при мощности подсветки от 0 до 100 % с шагом 10 %;
• цветовой охват;
• цветовую температуру;
• гамма-кривые трёх основных цветов RGB;
• гамма-кривую серого цвета;
• отклонения цветопередачи DeltaE (по стандарту CIEDE1994);
• равномерность подсветки, равномерность цветовой температуры (в кельвинах и единицах отклонения DeltaE) при яркости в центральной точке 100 кд/м².

Все описанные выше измерения проводились до и после калибровки. Во время тестов мы измеряем основные профили монитора: выставленный по умолчанию, sRGB (если доступен) и Adobe RGB (если доступен). Калибровка проводится в профиле, выставленном по умолчанию, за исключением особых случаев, о которых будет сказано дополнительно. Для мониторов с расширенным цветовым охватом мы выбираем режим аппаратной эмуляции sRGB, если он доступен. Перед началом всех тестов монитор прогревается в течение 3-4 часов, а все его настройки сбрасываются до заводских.

Также мы продолжим нашу старую практику публикации профилей калибровки для протестированных нами мониторов в конце статьи. При этом тестовая лаборатория 3DNews предупреждает, что такой профиль не сможет на 100% исправить недостатки конкретно вашего монитора. Дело в том, что все мониторы (даже в рамках одной модели) обязательно будут отличаться друг от друга небольшими погрешностями цветопередачи. Изготовить две одинаковые матрицы невозможно физически, поэтому для любой серьёзной калибровки монитора необходим колориметр или спектрофотометр. Но и «универсальный» профиль, созданный для конкретного экземпляра, в целом может поправить ситуацию и у других устройств той же модели, особенно в случае дешёвых дисплеев с ярко выраженными дефектами цветопередачи.

⇡#Рабочие параметры

В мониторе Acer Predator Z35 производитель использует четыре предустановленных режима eColor. При тестировании монитора мы использовали интерфейс DisplayPort 1.2a как наиболее беспроблемный и максимально раскрывающий все возможности модели.

По умолчанию настройки основных параметров выглядят следующим образом:

• режим eColor – стандарт;
• яркость – 80;
• контрастность – 50;
• темп. цвета – тёплый;
• гамма – 2,2;
• Blue Light – выкл.;
• Dark Boost – выкл.;
• Adaptive Contrast – 0;
• OD – нормальный;
• ULMB – выкл.

В ходе ручной настройки (100 кд/м² и 6500 К) параметры приняли следующий вид:

• режим eColor – пользователь;
• яркость – 11;
• контрастность – 50;
• темп. цвета – пользователь (100/97/99);
• гамма – 2,2;
• Blue Light – выкл.;
• Dark Boost – выкл.;
• Adaptive Contrast – 0;
• OD – нормальный;
• ULMB – выкл.

Значение параметра «контрастность» не менялось из-за отсутствия влияния на гамма-кривые. Основные изменения произошли после снижения яркости подсветки и правок значений RGB в настройках цветовой температуры. Все остальные настройки, отвечающие за точность цветопередачи, положительного влияния на неё не оказывали.

⇡#Яркость белого, яркость чёрного, коэффициент контрастности

Проверка осуществлялась в режиме Standard при настройках по умолчанию.

Максимальная яркость оказалась на уровне 400 кд/м², а нижнее значение составило 60 кд/м². Коэффициент контрастности – 2800:1 в среднем, что выше, чем заявлено в технических характеристиках, но ниже цифры, указанной на коробке. В любом же случае для AMVA-дисплея это хороший результат.

Полученный диапазон изменения яркости подсветки является оптимальным для работы и будет достаточен для большинства задач при различных условиях освещения. Проблем с подбором яркости у конечного потребителя не возникнет.

⇡#Результаты при стандартных настройках

Цветовой охват монитора Acer практически полностью перекрывает возможности стандарта sRGB. Он явно шире, чем у многих IPS-type-решений. Как и всегда, средством избавления от оттенков, выходящих за пределы треугольника, является использование ICM/ICC-профилей и программных продуктов с поддержкой системы управления цветом (CMS).

При заводских настройках цветовой охват монитора соответствует 97,4 % пространства sRGB и 71,7 % AdobeRGB. Результат очень хороший для решения подобного рода, но особенности используемой AMVA-матрицы могут отрицательно сказаться при работе с цветом.

Точка белого настроена на среднем уровне. Видимые паразитные оттенки отсутствуют, ведь отхождение точек по оси Y невелико – все они лежат в пределах границы с максимально допустимыми отклонениями DeltaE<10. Стабильность ЦТ находится на очень высоком уровне.

Гамма-кривые при настройках по умолчанию лежат максимально близко к референсной линии, цветовые каналы хорошо стабилизированы. Заметен лишь небольшой подъём в области с крайними тёмными оттенками.

Среднее отклонение цветопередачи монитора Acer Predator Z35 – 1,58 единицы DeltaE94, максимальное – 4,64. Из-за чересчур широкого цветового охвата в отсутствие специального профиля устройства на другие результаты рассчитывать не приходится.

⇡#Результаты после настройки и калибровки

Исходя из полученных результатов, мы приняли решение обойтись обычной настройкой яркости, цветовой температуры и профилированием монитора (созданием цветового профиля без правок в LUT видеокарты).

Цветовой охват дисплея, по данным Argyll CMS, увеличился до 98,5 % sRGB и до 73,9 % AdobeRGB, однако заметить на глаз это изменение невозможно. Результат на уровне профессиональных решений для работы с цветом среди моделей с обычной W-LED-подсветкой.

Ручная настройка и калибровка позволили добиться точки белого в 6504 К без паразитных оттенков. Стабильность цветовой температуры не пострадала — она осталась на очень высоком уровне.

Коэффициент контрастности сохранился на максимально возможной величине, гамма-кривые изменились незначительно.

Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, снизились до уровня 0,31 в среднем и 1,03 в максимуме. Шикарный результат, впечатления от которого может подпортить эффектBlack Crush, порой странная обработка глубоких теней и не самые лучшие углы обзора, о чём мы ещё успеем поговорить.

⇡#Результаты в режиме sRGB

Специальный режим sRGB, как и в случае с Predator XB1, оказался неотличим от стандартных установок дисплея. Разница в пределах погрешности измерений. Смотрите сами:

Цветовой охват устанавливается на уровне в 97,6 % sRGB и 71,6 % AdobeRGB. Разница минимальна.

Точка белого настроена так же, как в режиме Standard. Такая же, как в Standard, и стабильность цветовой температуры.

Полученные гамма-кривые тоже максимально похожи.

Даже отклонения цветопередачи DeltaE94 оказались идентичными. Удивительно? В данном случае — нет.

⇡#Результаты в режиме ULMB

Режим подсветки ULMB (Ultra Low Motion Blur) возможно включить только при работе монитора на частоте 80, 100 и 120 Гц. При его активации яркость резко снижается до уровня 154 кд/м², а в дальнейшем её можно дополнительно снизить с помощью регулировки стандартного значения Brightness и ширины/величины импульса, с помощью которого, собственно, и создаётся эффект, как будто вы работаете за CRT-монитором.

Как быстро стало ясно, цветовой охват в этом режиме практически такой же, как и при заводских установках или в режиме sRGB: 97,5 % sRGB и 71,9 % AdobeRGB.

Точность установки точки белого слегка увеличивается. Стабильность ЦТ не меняется, оставаясь на очень высоком уровне.

А вот гамма-кривые меняются — и в худшую сторону. В области 10-60 % кривые оказываются заметно выше референса, снижается визуальная контрастность картинки.

Впрочем, данный режим больше ориентирован на скорость, чем на точность цветопередачи (хотя отклонения совсем небольшие). Так что ему это простительно.

⇡#Равномерность подсветки

Равномерность подсветки дисплея проверялась после снижения яркости в центральной точке монитора до уровня 100 кд/м² и цветовой температуры в ~6500 кельвин.

Первая картинка демонстрирует фотографию белого поля при определённой экспопоправке в ходе съёмки (в темноте) и дальнейшей программной обработки для более наглядного представления равномерности подсветки.

Среднее отклонение от центральной точки составило 11,5 %, максимальное не превысило 28 %. Результат низкий. Заметно затемнены все четыре угла, а также правый и левый края панели. Такую разницу в значениях действительно видно, пускай и не во всех приложениях.

С равномерностью цветовой температуры дела обстоят лучше — общий результат выше среднего. Разброс значений составил 519 кельвин. Наиболее проблемные области на общем фоне — центральная верхняя часть и два пятна по обе стороны и чуть вниз от центра. В целом же среднее отклонение от центральной точки составляет 1,9 %, максимальное – ровно 4 %.

Диаграмма поверхности с отклонениями цветовой температуры, выраженными в единицах DeltaE, подтверждает проблемы, добавляя в общую копилку всю верхнюю область. Именно там получены максимальные отклонения в 5,4 единицы DeltaE от референса в 6500 К. Среднее же в 2,5 единицы говорит нам о том, что большой катастрофы, связанной с равномерностью ЦТ, у монитора Predator Z35 нет.

Несмотря на использование AMVA-матрицы — а панели этого типа славятся равномерностью подсветки, у героя обзора всё оказалось не так радужно. Видны сильные засветки с паразитными оттенками (фиолетовый, жёлтый, синий) в каждом углу матрицы и близких к ним областях. Интересно выглядят и четыре крупных пятна вокруг центральной точки. Безусловно, так это видит светочувствительный сенсор камеры, но, будьте уверены, при большом желании вы можете увидеть всё это «великолепие» и своими глазами, пускай и не в такой выраженной форме. Отдельно отметим и разницу в глубине чёрного, которая, даже в совокупности с падением яркости по краям панели, не может обеспечить коэффициент контрастности на уровне 2800:1, как в центре.

Основную массу выявленных проблем подсветки на чёрном поле можно увидеть при работе в программах с тёмным интерфейсом даже в светлое время суток, не говоря уже о просмотре тёмных сцен в кино и играх в отсутствие внешнего освещения. Снизить заметность этой проблемы можно только путём снижения яркости подсветки, но полностью избавиться от засветок не выйдет. Теперь такова реальность и для определённых *VA-матриц.

Визуальная оценка изображения и особенности модели

⇡#Качество градиентов и скорость отклика

8-битная AMVA-матрица в мониторе Acer Predator Z35 не смогла продемонстрировать высокие по качеству градиентные заливки как при настройках по умолчанию, так и после ручных правок (калибровка с правками в LUT видеокарты, напомним, не производилась).

В первом случае видны участки с паразитными оттенками, а во втором появляются и резкие переходы, хорошо видимые в области с тёмными оттенками. Если будет произведена полноценная калибровка, то качество градиентных переходов будет ещё ниже.

Что касается скорости матрицы, то герой обзора, к сожалению, не смог нас сильно порадовать. Безусловно, высокая частота вертикальной развёртки сильно меняет ощущения при работе (в сравнении со стандартными 60 Гц), а при возвращении к обычным мониторам возникает дискомфорт, однако это дело привыкания. А вот шлейфы от движущихся объектов и артефакты – дело совсем другое. К ним не привыкнуть, да и избавиться от них в случае с Predator Z35 не выйдет.

Глобальные проблемы матрица в Z35 испытывает при переходах на тёмных участках, что хорошо заметно по картинке выше. По умолчанию производитель установил разгон панели в положение Normal. Как оказалось, это оптимальный вариант. Без разгона матрица становится существенно медленнее — шлейфы остаются от курсора мышки на тёмном фоне, при пролистывании страниц при веб-сёрфинге. Активация ULMB снижает видимость шлейфов и артефактов изображения, однако нагрузка на глаза из-за низкочастотной ШИ-модуляции резко возрастает — не каждый сможет работать за монитором в таком состоянии долгое время.

Но ещё сильнее удручает тот факт, что заметность артефактов и длина шлейфов увеличивается после перехода границы в 120 Гц. Чем выше частота вертикальной развёртки, тем больше проблем. Этот факт отмечают и западные издания, а мы можем его подтвердить сравнительными фотографиями выше. Возникает вопрос к производителю: стоила ли погоня за цифрами побольше таких негативных последствий? Ответ, как нам кажется, очевиден. Да и, скажем откровенно, разница между 120, 144 и 200 Гц при выполнении обычных задач в среде Windows еле заметна. А удержать стабильные 144-200 кадров в секунду в современных видеоиграх не сможет ни один современный GPU и их связка.

⇡#Углы обзора и Glow-эффект

Углы обзора и стабильность картинки Predator Z35 существенно лучше и выше, чем у любых TN+Film-решений, но уступают показателям IPS-type-моделей. Сильно сказывается большая для AMVA-матрицы диагональ и её изогнутость.

При незначительных изменениях угла просмотра в горизонтальной плоскости картинка на экране изменяется не сильно. Дальнейшее увеличение угла приводит к сильной визуальной потере контрастности изображения. То же самое происходит при изменениях в вертикальной плоскости. Если привстать над монитором, то яркость изображения снижается, появляется неприятный металлический отлив в нижней части. Кроме того, при любых изменениях положения головы относительно центральной точки крайние тёмные оттенки становятся сильнее различимы, усиливается их яркость. Этот эффект называется Black Crush — он свойственен всем без исключения *VA-матрицам.

От Glow-эффекта тестируемый монитор не избавлен, несмотря на использование AMVA-панели, а большая диагональ и её изогнутость дополнительно усиливают его заметность. В зависимости от положения пользователя перед экраном с чёрной заливкой паразитный оттенок и степень его проявления сильно варьируются. При таких экспериментах становится видна и неоднородность чёрного поля (в основном заметны вертикальные полосы).

На цветных изображениях Glow тоже присутствует, но проявляется в значительно меньшей степени.

⇡#Кристаллический эффект, Cross-hatching, ШИМ

В мониторе Acer Predator Z35 используется матрица с качественной полуматовой поверхностью. Структура пикселей сразу выдаёт AMVA-панель.

При стандартных рабочих условиях кристаллический эффект (КЭ) остаётся неразличимым. По визуальным впечатлениям картинку нельзя сравнить с изображением с глянцевого экрана, зато у монитора остаются хотя бы какие-то антибликовые свойства. При изменении угла просмотра КЭ не усиливается, что очень хорошо. От эффекта Cross Hatching монитор Acer Predator Z35 избавлен.

По заявлениям производителя, дисплей обладает Flicker-Free-подсветкой, что было подтверждено в ходе наших тестов. При любом уровне яркости ШИ-модуляция не используется либо её частота составляет несколько килогерц или даже десятки килогерц. За свои глаза потенциальные покупатели могут быть спокойны.

При активации режима ULMB, доступного только при выставленной частоте вертикальной развёртки в 80, 100 и 120 Гц, частота ШИ-модуляции начинает ей полностью соответствовать. Это приводит к большей нагрузке на глаза, но положительный эффект от увиденного на экране, на наш вкус, нивелирует сей факт.

⇡#Выводы

Acer Predator Z35 – интересное, актуальное, но при этом спорное решение. Небольшое увеличение диагонали (относительно 34-дюймовых моделей этого же формата) никак не сказалось на впечатлениях, а вот от увеличенной изогнутости матрицы эффект самый положительный. Интересный дизайн и качественные материалы — это хорошо, а вот отказ от более удачной с точки зрения эргономики подставки, как у XB1, – нежданная потеря.

Теперь о качестве картинки. С ней дела обстоят значительно лучше, чем у игровых TN+Film самой разной диагонали, но хуже, чем у схожих по размеру и формату IPS-type-решений. Увеличенная в разы глубина чёрного обнаруживается исключительно в центральной зоне и рядом с ней. По краям и углам мы увидели паразитные засветки, заметные при высокой яркости подсветки даже в солнечное время суток, что мы раньше замечали крайне редко (если такие случаи вообще были) за другими *VA-моделями. Никуда не исчез так называемый эффект Black Crush, связанный с усилением заметности крайних тёмных оттенков при изменении угла просмотра. Стабильность картинки и углы обзора в целом так же не самые выдающиеся. Glow-эффект присутствует в полной мере.

Самый же важный параметр – скорость – ещё более интересная тема для дискуссии. Мы глубоко убеждены, что для игрового монитора панели *VA-типа – не самый удачный выбор, и Predator Z35 нас в этом дополнительно уверил. Как были у подобных матриц проблемы со скоростью перехода на тёмных тонах, так они и остались. Длина шлейфов очень большая. Не надо разбираться в мониторах, чтобы увидеть шлейфы от мышки в том же Photoshop CC (или любой другой программе с тёмным интерфейсом) и смазывания при прокрутке текста на тёмно-сером фоне. Движущиеся объекты на тестовых изображениях лишь подтверждают проблемы. Включение разгона матрицы сказывается не сильно — проблемы остаются.

Ещё интереснее тот факт, что установка частоты вертикальной развёртки выше 120 Гц (144 и 200 Гц в наших тестах) приводит к усилению заметности шлейфов и артефактов изображения при любых настройках OverDrive. Таким образом, никакого практического смысла в заявленных производителем 144-200 Гц нет. Тем более что даже топовые видеокарты не всегда готовы обеспечить такую высокую и, главное, стабильную производительность во всех новых и не очень играх.

С файлового сервера 3DNews.ru можно скачать цветовой профиль для этого монитора, который мы получили после ручной настройки и калибровки.

Достоинства:

• удачный дизайн, выполненный в соответствии с новой концепцией серии Predator;
• отличное качество материалов и сборки;
• эргономичная подставка (но поворот могли и не убирать) и скрытое VESA-крепление стандарта 100 × 100 мм;
• наличие четырёх портов USB 3.0;
• встроенная акустическая система довольно высокого качества;
• поддержка технологий адаптивной синхронизации NVIDIA G-Sync и режима ULMB;
• максимальная частота вертикальной развёртки 200 Гц;
• высокое соответствие цветового охвата стандарту sRGB в любых режимах и после ручной настройки и калибровки;
• широкий диапазон изменения яркости подсветки при неизменном уровне контрастности;
• высокая стабильность цветовой температуры оттенков серого;
• W-LED-подсветка без мерцания (Flicker-Free) во всем диапазоне изменения яркости;
• незаметный кристаллический эффект (в любых условиях) и отсутствие Cross-hatching.

Недостатки:

• особенности используемой *VA-type-панели (эффект Black Crush, средние углы обзора, больший, чем у IPS-type-моделей, цветовой сдвиг);
• низкая скорость переходов на тёмных оттенках (при любых настройках OD и частоте) и сильные артефакты при увеличении вертикальной развёртки выше 120 Гц;
• низкая равномерность подсветки на чёрном поле, заметная в том числе при хорошем освещении (странно для AMVA-матрицы);
• качество градиентов оставляет желать лучшего даже без правок в LUT видеокарты (нередкое явление для *VA-панелей);
• низкая равномерность подсветки на светлом поле по уровню яркости;
• высокая цена и низкая доступность (на момент тестирования).