Процессоры Pentium для LGA1155. Повод сэкономить?

Даже если вы не особенно внимательно следили за новостями на рынке процессоров и платформ, вы наверняка уже почувствовали, что выпущенная в начале этого года десктопная платформа Intel LGA1155 имеет все шансы стать универсальным решением. Её глобализм состоит в том, что она нацелена не на какой-то конкретный рыночный сегмент, как это было ранее, а покрывает потребности широких масс пользователей. Для LGA1155 можно подобрать и высокопроизводительный оверклокерский процессор, и крепкое решение среднего уровня, и какой-нибудь совсем недорогой вариант. Более того, платформу можно считать и весьма перспективной — в течение ближайших полутора лет Intel явно её не забросит и будет продолжать представлять новые модели процессоров в LGA1155-исполнении.

Именно поэтому процессоры для LGA1155-систем продолжают оставаться в сфере нашего пристального внимания. Тем более что следить тут явно есть за чем. На лето Intel наметила существенное расширение спектра предложений для этой платформы за счёт добавления к имеющимся LGA1155-процессорам Core второго поколения новых предложений под торговыми марками Pentium и Celeron, предназначенных для бюджетного сектора. Сейчас первая половина этого плана уже воплощена в жизнь — Pentium для LGA1155 вовсю продаются в магазинах по очень демократичным ценам от 1 800 до 2 500 рублей. С их возможностями мы и решили ознакомиться подробнее.

⇡#Pentium — это Core или нет?

История торговой марки Pentium неоднозначна. Были времена, когда все предлагаемые Intel процессоры назывались именно так, но после сокрушительного фиаско с микроархитектурой NetBurst от раскрученной торговой марки пришлось отказаться. Уж слишком явно она напоминала потребителям о пышущих жаром Pentium 4, даже и близко не подобравшихся к тем величинам тактовых частот, которые для них прочил производитель. После этой истории имя Pentium было предано забвению, а новые процессоры стали зваться Core.

Но впоследствии выяснилось, что инертные корпоративные заказчики, много лет подряд отдававшие предпочтение Intel, не питают к торговой марке Pentium особенной неприязни. Более того, они с большей охотой высказывались в пользу возвращения знакомой многим, в том числе и далёким от IT людям, торговой марки. Intel не могла игнорировать мнение своих ключевых клиентов, и после годичной паузы Pentium вернулись.

Конечно, это были уже не те Pentium, они базировались на новой экономичной микроархитектуре Core. К тому же возрождённые Pentium получили новую приятную особенность — достаточно низкие цены. Поскольку торговая марка нацелена в первую очередь на категорию пользователей, которой важна узнаваемость и многолетняя репутация бренда, имя Pentium стали носить те процессоры, которые такие потребители приобретают в первую очередь. Двухъядерные, недорогие, но и не самые дешёвые.

Так же и сейчас: новые Pentium в LGA1155-исполнении, подобно полноценным процессорам Core второго поколения, базируются на современной микроархитектуре Sandy Bridge, но их цены — ниже. В то же время Pentium — это и не Celeron, которые будут стоить ещё дешевле.

Почему же всё-таки Pentium? То, что недорогие двухъядерные процессоры с современной микроархитектурой продаются под другим именем, просто обязано иметь под собой не только маркетинговые причины. К сожалению, так и есть. Если сопоставить процессоры Pentium и младшие Core i3, сравнение получится явно не в пользу первых. Фактически, хотя Pentium и базируется на той же самой микроархитектуре Sandy Bridge, Intel постаралась обкромсать возможности этих процессоров настолько, чтобы напрочь исключить их восприятие как близких родственников Core второго поколения.

С одной стороны, новые Pentium, как и Core i3, это — двухъядерные процессоры с такой же внутренней микроархитектурой. Но с другой — их производительность урезана как отключением технологии Hyper-Threading, позволяющей на каждом ядре процессора выполнять по два потока одновременно, так и занижением тактовой частоты, которая составляет всего лишь 2,9 ГГц для старшей модели. Кроме того, в Pentium отсутствует введённая в Sandy Bridge поддержка новых векторных команд AVX. И довершает эту печальную картину изъятие из графического ядра Pentium технологии Quick Sync, предназначенной для аппаратного ускорения процессов кодирования видео.

Иными словами, ожидать от Pentium тех же возможностей и того же быстродействия, как от Core i3, явно не стоит. Это решения принципиально разного уровня, что мы и увидим ниже на примере тестов.

⇡#Модели Pentium для LGA1155

На данный момент Intel предлагает четыре процессора Pentium для LGA1155-систем. Среди них — одна энергоэффективная модель с тепловым пакетом 35 Вт и три модели с обыкновенным для двухъядерных Sandy Bridge типичным тепловыделением 65 Вт. Различия между «обычными» процессорами заключаются исключительно в тактовой частоте процессорных ядер. Графическое же ядро HD Graphics во всех Pentium одинаково и аналогично, если не считать отсутствия поддержки технологии Quick Sync, графике HD Graphics 2000 из старших Sandy Bridge.

Новые Pentium G850/G840/G620 приходят на смену процессорам Pentium E6000/E5000 для LGA775-систем и LGA1156-процессорам Pentium G6960/G6960. Надо сказать, что при сопоставлении между собой их характеристик новинки выглядят не слишком убедительно. Старые процессоры имеют более высокие тактовые частоты. Но в данном случае это компенсируется новой микроархитектурой Sandy Bridge, обеспечивающей исполнение большего числа команд за один такт. Кроме того, серьёзным плюсом Pentium G850/G840/G620 является поддержка ими производительных модификаций DDR3-памяти, которой ранее в процессорах такого класса не было. Всё это позволяет Intel утверждать, что новые Pentium превосходят по реальному быстродействию старые как минимум на 15-25 %.

Для тестирования производительности новых процессоров компания Intel предоставила нам два Pentium из нового семейства: Pentium G850 и Pentium G620. Практические характеристики этих процессоров можно почерпнуть из скриншотов диагностической утилиты CPU-Z.

Pentium G850:

Pentium G620:

Процессоры поддерживают технологию Intel Enhanced SpeedStep и снижают свою тактовую частоту в режиме бездействия до 1,6 ГГц. Обладающая же обратным эффектом технология Turbo Boost, которая повышает частоту при частичной загрузке ядер, в процессорах Pentium не реализована.

⇡#Описание тестовых систем

В тестировании мы сравнили между собой новые LGA1155-процессоры Pentium как с процессорами более высокого класса, Core i3, так и с теми продуктами, на смену которым они приходят — процессорами Pentium в LGA1156-исполнении. Исследование производительности было бы неполным, если бы в нём также не приняли участие процессоры AMD. Поэтому в число соперников была добавлена пара процессоров Athlon II с двумя и тремя ядрами, которые можно приобрести примерно за ту же сумму, что и рассматриваемые Pentium.

В итоге использовалось три различных тестовых платформы.

Платформа LGA1155:

• Процессоры Core i3-2100, Penium G850 и Pentium G620;
• Материнская плата ASUS P8P67 Deluxe;
• Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

Платформа LGA1156:

• Процессор Pentium G6960;
• Материнская плата ASUS P7P55D PRO;
• Память 4 Гбайт DDR3-1067 7-7-7-21 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

Платформа Socket AM3:

• Процессоры Athlon II X2265 и Athlon II X3 455;
• Материнская плата M4A89TD PRO;
• Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

Во всех этих платформах постоянными оставались графическая карта NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и жёсткий диск Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS. Тестирование проводилось в операционной системе Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Формальные характеристики принявших участие в тестировании процессоров:

Использовавшееся программное обеспечение:

• CPU-Z 1.58;
• Futuremark PCMark 7 1.0.4;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• Futuremark 3DMark 11 1.0.2;
• SuperPi mod 1.5 XS;
• wPrime 2.05;
• WinRAR 4.01 x64;
• 7-zip 9.20 x64;
• Fritz Chess Benchmark 4.2;
• MAXON Cinebench Release 11.5 x64;
• TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
• Crysis 2 1.9;
• Far Cry 2 1.0.3;
• Metro 2033: The Last Refuge 1.2;
• DiRT 3 1.1.

В играх тестирование проводилось дважды:

• В разрешении 1280x1024 при настройках качества High и отключенном полноэкранном сглаживании;
• В разрешении 1920x1080 при настройках качества Ultra High и максимально доступном уровне полноэкранного сглаживания.

⇡#Результаты тестов в приложениях

Обобщая приведённые на графиках числа, можно сформулировать несколько выводов. Во-первых, хотя новые Pentium и принадлежат к поколению процессоров Sandy Bridge, назвать их близкими родственниками Core i3 очень тяжело. Между результатами этих процессоров — целая пропасть, которая тем глубже, чем лучше оптимизировано под многопоточность то или иное приложение. Всё-таки отсутствие поддержки Hyper-Threading — это очень серьёзный изъян, который вместе с ограниченными тактовыми частотами выливается в среднее отставание Pentium G850 от Core i3-2100 на уровне 30 %.

Во-вторых, новые Pentium действительно оказались существенно быстрее старых – это вполне ожидаемо и закономерно.

А вот в противостоянии с процессорами AMD такой однозначности нет. Pentium G620 опережает Athlon II X2 265 далеко не всегда. Можно даже сказать, что между этими процессорами установился некий паритет, за исключением разве только SuperPi, где представители семейства Pentium выступили с феноменально высоким результатом. Athlon II X3 455 же оказывается мощным конкурентом даже для старшего из новых Pentium. Его три ядра гарантируют сокрушительное преимущество в том случае, если приложение хорошо оптимизировано под многопоточность. В отсутствие же явной оптимизации Pentium G850 и Athlon II X3455 демонстрируют примерно равное быстродействие.

⇡#Результаты тестов в 3D-играх

Показатели быстродействия, полученные нами в популярных пакетах серии 3DMark, хочется выделить особо. Это всё-таки не реальные игры, а некие синтетические тесты, их моделирующие. Причём выполняющие это с явным перекосом в пользу интеловских процессоров, так как результаты Athlon II тут явно не сходятся с тем, что мы видели ранее. Даже полноценному трёхъядерному Athlon II X3 455 здесь не удаётся опередить новые Pentium, располагающие всего лишь двумя ядрами и не поддерживающие Hyper-Threading.

В реальных игровых приложениях результаты распределились иначе. Если процессоры Core второго поколения выглядели как превосходное геймерское решение, то про Pentium это сказать можно далеко не всегда. Уж слишком сильно Pentium отстают от своих старших собратьев. Это приводит к тому, что в некоторых случаях лучшую игровую производительность могут показывать и Athlon II X3. Очевидно, происходит это тогда, когда та или иная игра имеет качественную оптимизацию под многопоточность.

Впрочем, несмотря на сказанное, новые Pentium безусловно быстрее старых и в играх, так что определённый прогресс – налицо. Более того, они совершенно точно работают и лучше двухъядерных Athlon II.

Попутно хочется отметить вот что. Мы уже давно привыкли, что игровая производительность зависит в первую очередь от мощности графической карты. Процессор же влияет на количество кадров в секунду очень слабо, особенно при использовании больших разрешений и высоких настроек качества. Однако в случае со слабыми CPU, такими как рассматриваемые сегодня Pentium, этот посыл оказывается неверным. Даже на максимальных настройках зависимость производительности от процессора присутствует, а иногда она даже существенна. Так что при формировании недорогой игровой системы нужно уделять пристальное внимание сбалансированности возможностей CPU и GPU.

⇡#Разгон

Разгон — слабое место любых LGA1155-процессоров, кроме специальных оверклокерских моделей Core i7-2600K и Core i5-2500K. Из-за унификации схемы тактования процессора и интерфейсных элементов оверклокеры лишились возможности повышения частоты BCLK практически полностью. Увеличение же процессорного множителя допускается только на избранных процессорах, и дешёвые Pentium к их числу, естественно, не относятся.

Поэтому все надежды на то, что производительность Pentium можно повысить через разгон, следует оставить. Предел повышения частоты BCLK на большинстве материнских плат находится в районе 104-107 МГц, а значит, рассчитывать на прирост итоговой частоты CPU более 5-7 % не стоит.

Например, экспериментируя с Pentium G850 в нашей тестовой системе, нам удалось увеличить частоту BCLK без ущерба для стабильности только до 105,6 МГц, что вылилось в увеличение частоты процессора со штатных 2,9 ГГц до скромных 3,06 ГГц.

Это значит, что если вы серьёзно настроены на оверклокерские эксперименты и считаете, что процессор должен функционировать на пределе своих возможностей, останавливать выбор на Pentium для LGA1155 явно не следует. Любой из недорогих процессоров для альтернативных платформ, не блокирующих разгон, позволит получить лучшую производительность после нештатного повышения его тактовой частоты. Иными словами, новые Pentium для оверклокеров — противопоказаны.

⇡#Выводы

Появление процессоров Pentium для платформы LGA1155 можно только приветствовать. Их основной плюс заключается в снижении минимальной стоимости LGA1155-системы, и это затмевает все их недостатки. Учитывая перспективность платформы LGA1155, новые процессоры Pentium открывают возможность создания недорогих компьютеров, которые впоследствии могут быть легко усовершенствованы вплоть до достижения самого верхнего уровня производительности.

Впрочем, системы на базе Pentium G850/G840/G620 не так уж и плохи даже если не задумываться об апгрейде. Эти процессоры существенно быстрее своих предшественников, продающихся под тем же названием, да и конкурирующие двухъядерные процессоры компании AMD они превосходят. Расстраивает разве только их серьёзное отставание от полноценных Core i3, но такова уж участь этого семейства. Характеристики Pentium по сравнению с другими Sandy Bridge урезаны слишком сильно, чтобы их можно было бы поставить в один ряд с процессорами Core второго поколения.

Реальной же альтернативой для новых Pentium могут стать разве только трёхъядерные процессоры конкурента, которые показывают лучшую производительность при многопоточной нагрузке. Кроме того, слабое место новинки заключается в практически полном отсутствии разгона. В остальном же, Pentium G850/G840/G620 — это вполне нормальные предложения, возможности которых, на наш взгляд, вполне соответствуют их стоимости.