Компания UL, ответственная за бенчмарк 3DMark для тестирования центральных и графических процессоров, представила программу Procyon AI Image Generation Benchmark — она предназначена для тестирования ускорителей искусственного интеллекта.

Источник изображений: ul.com

Программа не входит в предназначенный для потребителей пакет 3DMark, а ориентируется на коммерческие предприятия, у которых есть средства на эти нужды — стоит бенчмарк $5000. Он позволяет тестировать производительность систем в генерации изображений с использованием одной из наиболее популярных моделей Stable Diffusion. Для высокопроизводительных ускорителей используется последняя версия модели Stable Diffusion XL, которая создаёт картинки в разрешении 1024 × 1024 пикселей; а графические процессоры среднего класса тестируются при помощи более старой платформы SB 1.5 с разрешением 512 × 512 пикселей.

Чтобы обеспечить объективность тестов и оптимальную производительность современного оборудования, бенчмарк поддерживает наиболее популярные API: ONNX с DirectML (преимущественно для графических процессоров AMD Radeon), Nvidia TensorRT (для Nvidia RTX) и Intel OpenVINO (для графики Intel). На потребителя этот тест не ориентирован, поэтому даже в среде энтузиастов он применяться, вероятно, не будет. Но, возможно, станет использоваться в технических обзорах дорогого профессионального оборудования.

Создатели бенчмарков 3DMark объявили о выходе тестов серии Steel Nomad — кроссплатформенных преемников Time Spy и Time Spy Extreme в качестве рекомендуемых бенчмарков без трассировки лучей. Эти тесты выйдут в I квартале 2024 года как бесплатное обновление для всех пользователей 3DMark.

Источник изображений: benchmarks.ul.com

С момента запуска Time Spy игры и аппаратное обеспечение компьютеров значительно продвинулись, и новейшие комплектующие уже подходят к пределу того, за что этот тест может давать соответствующие оценки. Для корректной оценки производительности широкого спектра систем серия 3DMark Steel Nomad включает в себя два теста.

Оригинальный Steel Nomad предназначается для замеров скорости работы без трассировки лучей на высокопроизводительных компьютерах под управлением Windows, macOS и Linux. Для лёгких устройств, таких как Windows-ноутбуки с интегрированной графикой, Arm-компьютеров под Windows, компьютеров на чипах Apple Silicon, а также устройств под iOS и Android рекомендуется тест Steel Nomad Light.

Тест 3DMark Steel Nomad для x86- и Arm-компьютеров под Windows выйдет в I квартале в Steam и Epic Games Store, а также будет доступен для скачивания на сайте разработчика — UL Solutions. Тесты Steel Nomad и Steel Nomad Light для macOS и Linux, а также Steel Nomad Light для Android и iOS выйдут немного позже в 2024 году. Таким образом, пакет 3DMark предложит полный комплект инструментов для замеров производительности компьютера:

• Speed Way — самый «тяжёлый» тест с трассировкой лучей DirectX 12 Ultimate для тестирования самого производительного игрового оборудования на ПК с Windows;
• Solar Bay — самый «лёгкий» тест, рекомендованный тем, кто хочет замерить производительность на лёгких устройствах с трассировкой лучей под Windows, macOS, iOS и Android;
• Port Royal — тест с трассировкой лучей для Windows, занимающий промежуточное положение между Speed Way и Solar Bay и обеспечивающий полный обзор игровой производительности ПК;
• Steel Nomad — самый «тяжёлый» тест без трассировки лучей для запуска на новейшем высокопроизводительном оборудовании;
• Steel Nomad Light — тест производительности без трассировки лучей на лёгких устройствах.

AMD накануне нанесла по Intel двойной удар, анонсировав долгожданные серии процессоров Ryzen Threadripper 7000 и Threadripper Pro 7000 WX — флагман получил 96 ядер Zen 4. Производитель всерьёз нацелился на сегмент HEDT и на звание главного поставщика процессоров для рабочих станций.

Источник изображения: amd.com

Протестировать флагманский AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX посчастливилось журналистам PC Magazine — процессор сравнили с 64-ядерным Ryzen Threadripper Pro 5995WX, предыдущим флагманом линейки; и 56-ядерным Intel Xeon w9-3495X из семейства Intel Sapphire Rapids Xeon W. У Intel нет прямого ответа на многоядерные предложения AMD: возглавляющий семейство Xeon Sapphire Rapids процессор Xeon Platinum 8490H имеет 60 ядер и 120 потоков.

Серия Ryzen Threadripper 7000 имеет единую «ДНК» с серверными AMD EPYC Genoa четвёртого поколения: конфигурация с квартетом трёхчиплетных кластеров Zen 4 CCD (Core Complex Dies) и одним гигантским IOD (I/O Die) позволила AMD предложить до 96 ядер. Возможности платформы, правда, пришлось урезать, чтобы не заходить на территорию Genoa: так, процессоры EPYC Genoa поддерживают до 12 каналов памяти DDR5, а у Ryzen Threadripper Pro 7000 WX их не больше восьми.

Возглавляет линейку AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX, который вслед за EPYC 9654 и EPYC 9654P получил 96 ядер, 192 потока и 384 Мбайт кеша третьего уровня. Базовая тактовая частота процессора составляет 2,5 ГГц, пиковая — 5,1 ГГц. Первая оказалась даже выше, чем у серверного собрата, а TDP в 350 Вт — на 10 Вт ниже.

Источник изображения: tomshardware.com

Опубликовавший замеры производительности нового процессора PC Magazine не имел физического доступа к машине Dell Precision 7875 с флагманским чипом: семейство новых Threadripper выходит на рынок в конце ноября — тогда же следует ждать и полноценных обзоров. Сейчас же Dell предложила журналистам удалённый доступ к рабочей станции, предупредив, что из-за этого издержки производительности составляют 1–3 %.

Но даже несмотря на это, в Cinebench R23 процессор AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX показал производительность на 81 % выше, чем Xeon w9-3495X. Чип Ryzen Threadripper Pro 5995WX в том же тесте отстал от нового флагмана на 51 %. Время рендеринга Blender у нового процессора оказалось на 56 % и 49 % меньше, чем у Threadripper Pro 5995WX и Xeon w9-3495X соответственно. В однопоточном тесте 3DMark Threadripper Pro 7995WX оказался на 16 % быстрее предшественника и на 93 % производительнее продукта Intel.

Можно сделать вывод, что AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX окажется достойным инструментом для решения профессиональных задач — исключение составляет разве только ПО, которое не даёт преимуществ многоядерным чипам. Хотя первые результаты тестирования пока носят скорее предварительный характер.

В Google, видимо, не очень хотят, чтобы авторы обзоров и даже рядовые владельцы смартфонов Pixel 8 и Pixel 8 Pro производили замеры их производительности. В магазине приложений «Play Маркет» популярные бенчмарки отображаются как несовместимые с этими устройствами, сообщает ресурс Notebook Check.

Источник изображения: notebookcheck.net

Google лишила авторов обзоров простого и очевидного способа устанавливать на её телефоны Pixel 8 и Pixel 8 Pro известные бенчмарки Geekbench и 3DMark. Пакет тестов Geekbench предназначен для замеров производительности центрального процессора, а 3DMark используется для тестирования графической подсистемы. Подобные испытания — стандартная часть любого обзора (в том числе на нашем сайте), ведь они помогают сформировать общую оценку производительности устройства на основе объективных показателей и сравнить его с другими устройствами.

Смартфоны Pixel 8 и Pixel 8 Pro работают на чипе Google Tensor G3. В компании подчеркнули, что он был создан с прицелом на эффективную и оптимизированную работу с алгоритмами искусственного интеллекта. Видимо, компания подразумевала, что о некоторых недостатках с его производительностью в обычных задачах уже известно. Блокировка доступа к тестам в «Play Маркете» не означает, что их нельзя запустить в принципе, ведь Android позволяет устанавливать приложения из сторонних источников, так что результаты замеров производительности всё равно появились. И они оказались нелестными.

Источник изображения: twitter.com/Golden_Reviewer

В тестах на энергоэффективность в целочисленных вычислениях (таблицы выше) новинки показали себя примерно на уровне Qualcomm Snapdragon 888, который вышел в начале 2021 года. В первых отчётах Geekbench 6, которые появились ещё до снятия запрета на публикацию обзоров, чип Tensor G3 на Google Pixel 8 Pro набрал 1760 баллов в одноядерном и 4442 — в многоядерном тесте. Для сравнения, считающийся сегодня эталоном Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (на смену которому скоро придёт преемник) набирает в среднем 2003 и 5427 баллов соответственно.

При этом центральные процессоры на обоих чипах весьма схожи, и у 9-ядерного Tensor G3 даже есть преимущество перед 8-ядерным Snapdragon 8 Gen 2; а в среднем кластере, где у чипа Google установлены четыре ядра Arm Cortex-A715, чип Qualcomm довольствуется парой Cortex-A715 и двумя более старыми Cortex-A710.

Источник изображения: notebookcheck.net

Вероятная причина такого положения вещей — выбор Samsung в качестве производителя Google Tensor G3: корейский производитель помог в кастомизации платформы, но его техпроцесс 4LPP (4 нм) уступает технологии N4P от TSMC, которая используется при выпуске Snapdragon 8 Gen 2. В графическом тесте 3DMark Wild Life Stress Test модели Google Pixel 8 и Pixel 8 Pro выступили заметно слабее всех актуальных флагманов, оказавшись даже хуже прошлогоднего Pixel 7 Pro.

Источник изображения: notebookcheck.net

Решение сохранить блокировку установки бенчмарков штатными средствами уже после выхода Google Pixel 8 и Pixel 8 Pro, распространившееся не только на авторов обзора, но и на рядовых пользователей, вероятно, призвано помешать в установке простого факта. Показатели производительности чипа Tensor G3 ставят смартфоны с ним на уровень моделей среднего ценового сегмента, а не продукции верхней когорты, где доминируют Apple и Samsung — чипы в их смартфонах куда быстрее, эффективнее и тоже предлагают аппаратное ускорение для ИИ-алгоритмов.

Журналисты ресурса HotHardware замерили производительность смартфона Huawei Mate 60 Pro с нашумевшим китайским 7-нм процессором Kirin 9000S в нескольких бенчмарках. Чип оказался относительно мощным, но звёзд с неба он, как и можно было ожидать, не хватает.

Источник изображения: Huawei

Всего несколько лет назад Huawei была на подъёме и уже подбиралась к титулу крупнейшего в мире производителя смартфонов. Всё испортили американские санкции, из-за которых компания лишилась возможности производить передовые мобильные чипсеты, а также покупать самые мощные сторонние решения. Ответом производителя на американские санкции стал флагманский смартфон Huawei Mate 60 Pro, оборудованный процессором Kirin 9000S, который разработали и произвели в Китае. Чип Kirin 9000S является продуктом подразделения Huawei HiSilicon, а произвела его китайская компания SMIC. Раньше передовые процессоры для Huawei выпускала тайваньская TSMC, а у SMIC доступа к технологиям такого же уровня нет. При выпуске Kirin 9000S использована технология, аналогичная 7-нм техпроцессу, тогда как TSMC предлагает для самых передовых чипов 3- и 4-нм техпроцессы. И тем не менее, это первый флагманский 5G-чип от Huawei за несколько лет.

Здесь и далее источник изображений: hothardware.com

Платформа оснащена четырьмя полукастомными производительными ядрами Arm Taishan V120 и парой эффективных ядер Arm Cortex-A510, присутствует четырёхъядерная графическая подсистема Mailiang 910, предположительно основанная на архитектуре Arm Mali. К сожалению, этого пока недостаточно, чтобы тягаться с мировыми лидерами: в кроссплатформенном синтетическом тесте Geekbench 6 смартфон Huawei Mate 60 Pro показал себя лишь немногим производительнее относительно старого Samsung Galaxy S20 Ultra на базе Qualcomm Snapdragon 865. Но в то же время обогнал современный Pixel Fold, хотя тут скорее должны быть претензии к производительности платформы Google.

А вот в более приближенном к реальности тесте PCMark, который оценивает производительность с учётом задач вроде редактирования изображений и видео, обработки электронной почты и просмотра веб-страниц, новый флагман Huawei уступил и Galaxy S20 Ultra.

AnTuTu претендует на звание бенчмарка, который представляет более полные данные, оценивая все компоненты платформы. Здесь Huawei Mate 60 Pro со своим Kirin 9000S откровенно спасовал, пропустив вперёд не только современные платформы Qualcomm и MediaTek, но также кастомный чип Google Tensor первого поколения.

Huawei подчёркивает возможности своих смартфонов в области искусственного интеллекта, но соответствующий тест не показал признаков ИИ-оптимизации у нового флагмана. Он набрал чуть больше 90 тыс. баллов, уступив LG V60 ThinQ (Qualcomm Snapdragon 865) и Google Pixel 5a (Snapdragon 765G) — их 7-нм процессоры существовали ещё задолго до бума ИИ.

Не лучше проявила себя и графическая подсистема. В игровом стресс-тесте 3DMark Wild Life флагман Huawei Mate 60 Pro оказался медленнее двухлетнего смартфона Samsung Galaxy S21 на Qualcomm Snapdragon 888. Стоит отметить, что Kirin 9000S здесь не показал теплового тротлинга — для стресс-теста это нехарактерно и может свидетельствовать о заниженной тактовой частоте или о хорошем охлаждении.

В бенчмарках GFXBench Manhattan и Aztec проверяется производительность графической подсистемы в средах OpenGL и Vulkan соответственно. В первом Huawei Mate 60 Pro выступил примерно на уровне OnePlus 9 Pro (Snapdragon 888), во втором — Pixel 6 Pro, который заведомо не блещет передовой графикой.

Иными словами, Huawei Mate 60 Pro явно не может конкурировать с новейшими мобильными платформами, но такой цели производитель перед собой пока и не ставит: сам факт того, что Kirin 9000S вообще существует, можно расценивать как маленькое чудо. Несмотря на ограничение доступа к западным технологиям, производство собственных чипов в Китае активно развивается. Да, SMIC на несколько поколений отстаёт от TSMC, но не стоит на месте. Когда-нибудь чипы Huawei смогут состязаться с продукцией Qualcomm. Но не сейчас.

Компания Maxon выпустила Cinebench 2024 — новую версию одного из самых популярных бенчмарков, имитирующих работу компонентов ПК в тяжёлых сценариях 3D-рендеринга. Примечательно, что в программе вернулась возможность проверки производительности графических процессоров. Эта функция исчезла после выпуска версии Cinebench R20.

Источник изображений: Maxon

Cinebench 2024 основан на новейшей кодовой базе программы для создания трёхмерной графики и анимации Cinema 4D и используемого в ней движка рендеринга Redshift. Для тестирования CPU и GPU используются одни и те же алгоритмы.

Бенчмарк теперь поддерживает основные операционные системы и архитектуры: Windows и macOS, процессоры x86-64 от AMD и Intel, чипы на Arm64 из серий Apple M1 и M2 в компьютерах Mac, а также платформу Qualcomm Snapdragon. Заявляется поддержка графических процессоров AMD, NVIDIA и Apple для тестирования рендеринга Redshift.

По сравнению с Cinebench R23 у нового бенчмарка в шесть раз увеличилась вычислительная нагрузка во время отрисовки тестовой сцены в многопоточном режиме, объём потребляемой памяти увеличился в три раза. Также Cinebench 2024 предлагает обновлённый пользовательский интерфейс.

Системные требования Cinebench 2024 для разных платформ отличаются. Новая версия потребует наличия не менее 6,5–8 Гбайт оперативной памяти и видеокарты с наличием не менее 8 Гбайт памяти. Для использования теста GPU Redshift на платформах Apple потребуется наличие не менее 16 Гбайт унифицированной памяти. Для компьютеров на базе процессоров AMD и Intel x86/64 под управлением Windows потребуется поддержка инструкций AVX2, для компьютеров macOS с процессорами Intel необходимы инструкции SSE 4.2.

Список поддерживаемых видеокарт, а также полные системные требования приводятся на сайте Maxon. В случае с ускорителями NVIDIA нужен адаптер с поддержкой CUDA compute capability 5.0 и новее. Что касается карт AMD, то потребуется ускоритель не старее Radeon RX Vega.

Скачать Cinebench 2024 можно с сайта производителя.

На сайте мобильного бенчмарка AnTuTu опубликован список самых производительных смартфонов по итогам июня 2023 года. Разработчик отметил, что в прошлом месяце состоялся релиз AnTuTu v10, и сравнивать новые результаты с показателями предыдущей версии приложения нельзя. Лидерами свежего рейтинга оказались смартфоны компании vivo и принадлежащего ей бренда iQOO на платформах MediaTek Dimensity 9200+ и Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2.

Источник изображений: antutu.com

Первое место в рейтинге с результатом 1 619 144 балла занял июньский дебютант vivo X90s, работающий на базе MediaTek Dimensity 9200+. Результат отчасти предсказуем, если учесть особые взаимоотношения производителя смартфонов и разработчика процессоров. Не исключено, что новый чип Dimensity 9300 впервые появится на рынке телефоне от vivo — модель, вероятно, получит название X100, впервые с трёхзначным индексом.

Второе и третье места заняли соответственно iQOO 11 Pro (1 601 066 баллов) и iQOO 11 (1 599 322 балла) — оба работают на платформе Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. Накануне был анонсирован улучшенный флагман линейки iQOO 11S, получивший тот же процессор, но более мощную 200-Вт зарядку, независимый чип управления дисплеем и 1 Тбайт на встроенном накопителе.

В субфлагманском зачёте никакого разброда нет — все устройства почти строго выстроились по модели процессора. Лидерами оказались Redmi Note 12 Turbo (1 151 420 баллов) и realme GT Neo 5 SE (1 136 824 балла) на процессоре Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2. Оба смартфона выпускаются в конфигурации с 16 Гбайт оперативной и 1 Тбайт постоянной памяти. Третье место с 948 270 баллами занял iQOO Neo7 SE, работающий на процессоре MediaTek Dimensity 8200 — как и последующие четыре места, хотя пятое и шестое досталось устройствам на Dimensity 8200 Ultra. Замыкают десятку пара устройств на Dimensity 8100-Max и смартфон realme GT Neo 3 на базовом Dimensity 8100.

С наступлением мая бенчмарк AnTuTu в своём аккаунте в китайской социальной сети Weibo назвал самые производительные флагманские смартфоны апреля. Лучшим из лучших оказался недавно вышедший ASUS ROG Phone 7 Ultimate (Pro в Китае), набравший 1 325 814 баллов — рекордный результат для смартфонов на Android.

Источник изображения: ASUS

Серия ROG Phone 7 оснащается флагманскими чипсетами Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 с частотой ядер до 3,2 ГГц. Поддерживается аппаратное ускорение трассировки лучей — передовая функция для смартфонов. Используется оперативная память LPDDR5X на 16 Гбайт и флеш-память UFS 4.0 на 512 Гбайт. 6,78-дюймовый AMOLED-дисплей с разрешением 2448 × 1080 пикселей обеспечивает частоту обновления изображения 165 Гц и получил сертификат HDR10+.

Источник изображения: AnTuTu

Смартфон оснащён 13-Мп ультраширокоугольной камерой и 8-мегапиксельным макромодулем, фронтальная камера получила 32-Мп сенсор. Кроме того, поддерживается запись видео с разрешением 8К/24 кадра/с, и 4К/60 кадров/с или 30 кадров/с. Новинка оснащена двумя портами USB Type-C и 3,5-мм выходом для наушников, доступно использование подставки для установки на столе и применение игрового Bluetooth-контроллера. Можно подключать кулер ROG AeroActive Cooler 7, представляющий собой вариант док-станции с вентилятором и дополнительными функциями. Жидкостная система охлаждения самого смартфона использует комбинацию графена и испарительной камеры для равномерного распределения тепла, а в модели Pro применяется и воздушный шлюз, при использовании совместно со внешним кулером для лучшего охлаждения.

В десятку также вошли OPPO Find X6 Pro, Nubia Red Magic 8 Pro+, OnePlus 11, Vivo X90 Pro+, iQOO 11 Pro, Xiaomi 13 Ultra, iQOO 11, Meizu 20 Pro и Redmi K60 Pro. Все они построены на процессорах Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2.

Известный бенчмарк AnTuTu, не первый год оценивающий производительность смартфонов, опубликовал свежий рейтинг наиболее производительный Android-смартфонов за прошлый месяц. Безусловным лидером оказался Oppo Find X6 Pro на Snapdragon 8 Gen 2 с 16 Гбайт оперативной памяти.

Oppo Find X6 Pro. Источник изображения: Oppo

AnTuTu широко используется как производителями, так и авторами обзоров для оценки производительности смартфонов. Каждый месяц платформа публикует перечни 10 лучшими смартфонами премиум- и среднего уровней. Лучшим среди флагманов по итогам марта оказался новый Oppo Find X6 Pro на чипсете Smapdragon 8 Gen 2, а обычный Oppo Find X6 на Dimensity 9200 держит пятую позицию. На девятое место пробилась модель Nubia Z50 Ultra, получившая подэкранную камеру, уникальный стиль и отличную производительность.

В сравнении с февралём рейтинг премиум-моделей изменился довольно мало, за исключением некоторых изменений позиций моделей в десятке лидеров. Red Magic 8 Pro+ сохранил второе место, буквально на пятки ему наступает OnePlus 11. Большая часть лидеров построена на чипах Snapdragon 8 Gen 2.

Источник изображения: AnTuTu

Что касается смартфонов среднего уровня, первое место занял Redmi Note 12 Turbo — первое устройство, получившее чипсет Snapdragon 7+ Gen 2. Последний демонстрирует лучшую производительность, чем его конкурент в лице MediaTek 8200. В остальном рейтинг почти не изменился в сравнении с февралём. Большинство самых мощных смартфонов среднего уровня используют чипы MediaTek 8000-й серии.

Источник изображения: AnTuTu

Как известно, платформа AnTuTu позволяет оценить электронные устройства по многим параметрам, включая скорость CPU, GPU и оперативной памяти — можно сравнивать как общую производительность, так и показатели по отдельным характеристикам. Впрочем, многие производители часто ухитряются оптимизировать свои устройства специально для того, чтобы при проверке бенчмарком они показывали завышенные результаты.

Primate Labs выпустила бенчмарк Geekbench 6 для Windows, Linux, macOS и Android, который лучше учитывает то, как люди используют свои компьютеры и смартфоны в реальной жизни. Новая версия сможет оценить, как гибридные процессоры с производительными и энергоэффективными ядрами распределяют рабочие нагрузки. Также новый Geekbench «лучше показывает преимущества того или иного графического процессора» в задачах ИИ.

«Новые фреймворки и уровни абстракции для нашего эталонного теста также означают более точное межплатформенное сравнение этих измерений для разных типов устройств и сред с поддержкой большего количества инструкций по ускорению машинного обучения, а также более равномерной производительностью графического процессора на разных платформах», — говорится в пресс-релизе Primate Labs.

Обновления затронули как CPU-тест, так и вычислительный тест GPU. При многоядерном тестировании производительности CPU обновлённый Geekbench 6 сможет количественно определить, как ядра распределяют задачи в «реальных примерах рабочей нагрузки». Ранее Geekbench просто суммировал производительность всех ядер. Новый базовый показатель для однопоточного теста в 2500 баллов теперь базируется на быстродействии Intel Core i7-12700.

Новый Geekbench будет включать в себя множество новых тестов:

• Размытие фона, как во время видеоконференций
• Фотофильтры, аналогичные тем, что используются в современных приложениях для социальных сетей
• Обнаружение объектов для рабочих нагрузок ИИ
• Библиотека фотографий для импорта и семантической маркировки фотографий и метаданных
• Обработка текста для синтаксического анализа и преобразования в среде программирования Python (адаптировано под реальные кейсы разработчиков)

Также обновлены тесты GPU в задачах трассировки лучей, обнаружения горизонта и навигации. Сохранены неизменными измерения скорости загрузки веб-сайтов, обработки изображений HDR, импорта файлов фотографий, рендеринга PDF и другие тесты. Но рабочие нагрузки стали интенсивнее, что потребовало большего времени выполнения.

Источник изображений: Primate Labs

Изменена и политика продаж — ушли в прошлое однопользовательские лицензии, теперь некоммерческое использование стало бесплатным. Стоимость продвинутой коммерческой версии Pro сохранится на уровне 99 долларов. В Geekbench 6 Pro добавлено больше функций, включая портативную версию, вывод результатов оффлайн и автоматизацию запуска из командной строки. В течение следующих двух недель Primate Labs будет продавать Pro-версию со скидкой 20 % (79 долларов). Лицензии от предыдущих версий Geekbench Pro не переносятся, так что программу придётся приобретать заново.

Данные популярного бенчмарка AnTuTu говорят о том, что процессор Apple A16 Bionic, применяющийся в новейших смартфонах iPhone, значительно превосходит чип предыдущего поколения A15 Bionic в плане производительности графического блока (GPU).

Источник изображения: Apple

Напомним, A16 Bionic является «сердцем» аппаратов iPhone 14 Pro и iPhone 14 Pro Max, тогда как в iPhone 14 и iPhone 14 Plus применяется A15 Bionic. Процессоры имеют идентичную архитектуру: это шесть вычислительных ядер (два производительных и четыре энергоэффективных), пятиядерный узел GPU и 16-ядерный нейропроцессорный движок (Neural Engine).

Источник изображения: AnTuTu

В тесте AnTuTu смартфон iPhone 14 Pro набрал в сумме 978 147 баллов, модель iPhone 14 Pro Max — 972 936 баллов. Это примерно на 19 % больше по сравнению с результатом аппаратов серии iPhone 13 с чипом A15 Bionic.

Модели iPhone 14 Pro и iPhone 14 Pro Max по сравнению с предшественниками демонстрируют прирост быстродействия CPU-ядер на 17 %, памяти — на 10 %. Что касается графического узла, то его производительность поднялась более чем на четверть — на 28 %.

Источник изображения: AnTuTu

Добавим, что в тесте AnTuTu использовались версии iPhone 14 Pro и iPhone 14 Pro Max, оснащённые флеш-накопителем вместимостью 1 Тбайт. Устройства несут на борту 6 Гбайт оперативной памяти.

Группа учёных разработала алгоритм и методику оценки производительности квантовых компьютеров и квантовых систем на основе эффекта «антибабочки» (anti-butterfly). Из фантастических произведений мы знаем, что даже незначительные изменения в прошлом кардинально меняют будущее (пресловутый эффект бабочки). Учёные показали, что квантовая система может быть устойчивой к изменениям в прошлом.

Источник изображения: Pixabay

«Путешествовать во времени» в квантовых системах можно чисто условно. Речь идёт о работе систем с обратимой во времени динамикой. Иными словами, систему можно откатить до состояния «прошлого», доведя её сначала до состояния «будущего» или наоборот. В классической механике информация (во всём её многообразии) при таких переходах уничтожается. В квантовых системах, как выясняется, информация может сохраняться с некоторыми незначительными изменениями. Проще говоря, раздавив в прошлом случайно бабочку на полянке, главный герой не вернётся в совершенно новое и чужое будущее. Для квантовых систем почти ничего не изменится, сколько «бабочек» в прошлом ни раздави.

Разработали новый метод учёные Лос-Аламосской национальной лаборатории Бин Ян (Bin Yan), Николай Синицын и Джозеф Харрис (Joseph Harris). Метод определяет, сколько информации теряется из квантовой системы из-за декогеренции и сколько сохраняется благодаря скремблированию информации.

«Используя разработанный нами простой и надежный протокол, мы можем определить степень, в которой квантовые компьютеры могут эффективно обрабатывать информацию, и это применимо и к потере информации в других сложных квантовых системах», — сказал Бин Ян, квантовый теоретик из Лос-Аламосской национальной лаборатории.

Скремблирование или обратимое преобразование цифрового потока с целью получения свойств случайной последовательности, что нужно, например, для шифрования, также используется для моделирования квантового поведения информации. К примеру, скремблирование широко используется для моделирования поведения чёрных дыр, из-за горизонта событий которых, как считается, ничто не может вернуться, но только не информация с учётом её квантовой основы.

«Наш метод, основанный на открытом нами два года назад квантовом эффекте "антибабочки", эволюционирует систему вперед и назад во времени за один цикл, поэтому мы можем применить его к любой системе с обратимой во времени динамикой, включая квантовые компьютеры и квантовые симуляторы с использованием холодных атомов, — сказал Ян. — Скремблирование информации посредством квантового хаоса распределяет информацию по всей системе, защищая её и позволяя её восстановить».

В обычных условиях через какое-то короткое время происходит декогенерация — по сути, любые шумы окружающей среды разрушают квантовые состояния кубитов и информация теряется. Скремблирование позволяет купировать эти процессы. Более того, предложенный алгоритм даёт количественную оценку о соотношении декогенерации и информации, что позволяет довольно точно оценить производительность квантовой системы и, фактически, ведёт к появлению очень и очень точного бенчмарка для оценки квантовых компьютеров, а это инструмент в совершенствовании данных платформ.

Команда из Лос-Аламоса продемонстрировала протокол с помощью моделирования на облачных квантовых компьютерах IBM. До них исследователи не могли однозначно отличать декогенерацию от скремблирования. Скажем так, природный хаос и хаос искусственный выглядели для учёных одинаково. Новый алгоритм устраняет этот пробел и открывает дорогу в будущее.

С практической точки зрения система работает следующим образом. Создаётся квантовая система с некоторой подсистемой. Алгоритм эволюционирует всю систему вперёд во времени, вызывает изменение в «будущей» подсистеме, а затем эволюционирует систему назад на такое же время. Информацию в будущей и настоящей подсистеме можно точно оценить, а перекрытие данных показывает, сколько информации было сохранено скремблированием и сколько потеряно из-за декогеренции. Работа опубликована в издании Physical Review Letters и доступна только по подписке.

Ресурс Phoronix провёл сравнительное тестирование производительности платформы Intel Alder Lake с разными операционными системами. Оказалось, что под различными дистрибутивами Linux компьютер работает в большинстве случае быстрее, чем под новейшей Windows 11.

Тесты производились на машине с процессором Intel Core i9-12900K, материнской платой ASUS ROG Strix Z690-E Gaming WiFi, 32 Гбайт (2×16 Гбайт) памяти DDR5-6000, 500-Гбайт WD Black SN850 SSD, а также видеокартой AMD Radeon RX 6800 XT. Конфигурация по сегодняшним меркам одна из лучших, способная отлично справиться и с играми в высоком разрешении, и с рабочими приложениями, и с работой с контентом. Для сравнения производительности были выбраны Windows 11 Pro, Ubuntu 22.04 LTS, Ubuntu 22.04 LTS на стабильном ядре Linux 5.18, а также система Intel Clear Linux версии 36580.

Источник изображения: phoronix.com

В общей сложности испытатели провели 103 теста, очевидным триумфатором в которых оказалась Clear Linux, набравшая максимальные баллы в 55 случаях (53,4 %), второй с 19 победами (18,4 %) стала Ubuntu 22.04 LTS, третье место досталось Windows 11 с 16 лучшими результатами (15,5 %), а Ubuntu 22.04 LTS с Linux 5.18 одержала лишь 13 побед (12,6 %).

Источник изображения: phoronix.com

Источник изображения: phoronix.com

Конечно, бенчмарк бенчмарку рознь, и для большинства рядовых пользователей флагманских чипов определяющими могут быть игровые тесты. С другой стороны, было бы ошибочно игнорировать и другие задачи, определившие зачёт в серии испытаний: виртуализация, сжатие данных, рендеринг и кодирование видео — во всех этих случаях системы семейства Linux оказались быстрее. Если взять кумулятивный результат по всем тестам, Ubuntu 22.04 LTS оказалась быстрее Windows 11 на 4 %, а в случае с Clear Linux разрыв увеличился до 8 %. А наихудший результат Windows 11 показала в 72 % тестов.

В базе данных бенчмарка SiSoftware Sandra появилась информация о процессоре Core i9-13900 поколения Raptor Lake. Эти чипы корпорация Intel, как ожидается, анонсирует в четвёртом квартале нынешнего года.

Источник изображения: Intel

Для изделий Core тринадцатого поколения, к которым относится Core i9-13900, предусмотрено применение улучшенного техпроцесса Intel 7+. По сравнению с нынешними решениями Alder Lake объём кеша третьего уровня (L3) у новинок увеличен на 20 %. Размер кеш-памяти второго уровня (L2) удвоился: он составляет 2 Мбайт для производительных ядер и 4 Мбайт для кластера из четырёх энергоэффективных ядер.

Источник изображения: SiSoftware

Реализована возможность работы с оперативной памятью DDR5-5600 против DDR5-4800 у Alder Lake. При этом полностью отсутствует поддержка AVX-512.

Протестированный процессор Core i9-13900 содержит 24 ядра — восемь производительных и 16 энергоэффективных. Возможна одновременная обработка до 32 потоков инструкций. Тактовая частота этих ядер указана на отметках соответственно 3,7 ГГц и 2,76 ГГц. Объём кеша L3 составляет 36 Мбайт.

Источник изображения: SiSoftware

Отмечается, что в тестах ALU/FPU процессор Raptor Lake показал прирост производительности в среднем на 33 % – 50 % по сравнению с Alder Lake при меньших тактовых частотах. В тестах с векторизацией/SIMD прибавка составила от 5 % до 8 %.

По итогам HDR-тестов телевизора Samsung QN95B Neo QLED выяснилось, что производитель, возможно, прибегает к уловкам для введения в заблуждение тестового программного обеспечения. Эти телевизоры используют специальный алгоритм для распознавания факта тестирования и оптимизирует изображение на изучаемом фрагменте дисплея.

Источник изображения: Samsung

Как сообщает портал FlatpanelsHD, алгоритмы принимают в расчёт то, что энтузиасты, регуляторы и органы по сертификации оборудования обычно оценивают на дисплее «окно», занимающее 10 % площади экрана. Алгоритм Samsung, похоже, активируется в случае, когда тест начинают проводить именно на 10 % дисплея.

На проверку модели QN95B Neo QLED исследователей вдохновило исследование OLED-модели S95B QD-OLED, проведённое порталом HDTVTest — для анализа авторы материала пошли на уловку, использовав для тестов фрагмент площадью 9 % вместо 10 %, после чего телевизор продемонстрировал совсем другие результаты. Портал FlatPanelsHD решил испытать по схожей схеме телевизор QN95B Neo QLED, и по данным экспериментаторов разница при тестировании 10 % экрана и 9 % оказалась ещё разительнее.

В частности, пиковая яркость QN95B Neo QLED в «обычном» и «тестовом» режимах составляла 1300 и 2300 кд/м² соответственно — в реальности такие показатели невозможно выдерживать продолжительное время во избежание повреждения MiniLED-подсветки.

Источник изображения: FlatpanelsHD

Когда экспериментаторы обратились в Samsung за разъяснениями, компания сообщила: «для обеспечения более динамичного опыта просмотра для потребителей, Samsung представит обновление программного обеспечения, обеспечивающего устойчивую яркость HDR-контента в более широком диапазоне размеров за пределами стандартов индустрии».

Неизвестно, что именно компания имела в виду, делая подобные заявления. Получившие ответ специалисты портала не исключили, что алгоритм QN95B Neo QLED будет оптимизирован таким образом, чтобы вводить в заблуждение HDR-бенчмарки, использующие и фрагменты экранов разных размеров. Также они не исключили, что алгоритм активируется и в других моделях Samsung.

С полным отчётом о тестировании телевизора на английском можно ознакомиться здесь.