Группа художников обратилась с открытым письмом к Конгрессу США, утверждая, что генеративный ИИ может стать полезным инструментом в сфере искусства. Они настаивают на том, чтобы творческое сообщество было вовлечено в обсуждение регулирования данной технологии. Также художники видят в ИИ инструмент, снижающий барьеры для входа в профессию, но выражают опасения относительно возможного негативного восприятия произведений, созданных при помощи искусственного разума.

Источник изображения: Jackson_Toonz / Pixabay

В последние годы активно обсуждается вопрос влияния ИИ на различные сферы человеческой деятельности, включая искусство. Недавно группа художников написала открытое письмо Конгрессу США, в котором аргументированно защитила применение генеративного ИИ в сфере искусства, подчеркнув, что современные технологические инструменты используются в музыке, искусстве и других медиа уже десятилетиями.

В письме художники акцентировали внимание на том, что ИИ может снизить барьеры для входа в сферу искусства, традиционно доступную лишь обеспеченным людям с правильными социальными связями. Однако они также выразили опасение, что работа ИИ может быть неверно интерпретирована как простое воспроизведение существующих работ или даже как кража данных.

Авторы письма призвали власти включить их в диалог о регулировании генеративного ИИ, чтобы избежать эксплуатации труда художников крупными корпорациями и другими структурами.

Тем не менее, письмо также вызвало критику. Некоторые утверждают, что оно недостаточно освещает серьёзные проблемы, связанные с созданием ИИ-систем через массовое нарушение авторских прав, что позволяет компаниям использовать работы художников для коммерческой выгоды без их согласия и выплаты вознаграждений.

Открытое письмо художников Конгрессу США подчёркивает необходимость баланса между инновациями и защитой прав создателей контента в эпоху цифровизации искусства. Стоит надеяться, что государство прислушается к мнению профессионального сообщества, стремящегося создать более разнообразную и представительную группу консультантов по вопросам ИИ.

Google представила новый экспериментальный инструмент — сервис по созданию открыток со стихами, которые искусственный интеллект пишет на основе произведений искусства и предложенной пользователем темы. Функция реализована на платформе «Google Искусство и культура».

Источник изображения: blog.google

Открытки со стихами можно сгенерировать в приложении «Google Искусство и культура» или на сайте проекта. Здесь пользователь может выбрать стихотворную форму: сонет, лимерик, оду, элегию, хайку или другой вариант. Содержание стихотворения будет основано на заданной теме, такой как «океан» или «весна», а также на сопутствующей картине, которая составит обложку открытки — это могут быть «Большая волна в Канагаве», «Крик», «Звёздная ночь» или другое полотно. Получившейся открыткой можно поделиться с друзьями. Генератор стихов работает на базе большой языковой модели PaLM 2, уточнили в Google.

На платформе появились и другие новые функции. «Google Искусство и культура» теперь предлагает персонализированную ленту культурных событий, а запросы в поиске на культурные темы можно уточнять. Разработчик также добавил «культурный маховик» — новый механизм вывода контента, связанного с просматриваемой работой. Обновленный вариант приложения «Google Искусство и культура» пока вышел только для Android — обновление под iOS «скоро последует».

Победитель крупнейшего в мире конкурса фотографии, проводимого организацией World Photography Organisation совместно с японской компанией Sony, отказался от награды и раскрыл правду о создании своего снимка. Оказалось, что фото было сгенерировано искусственным интеллектом.

Источник изображений: Boris Eldagsen

В марте этого года World Photography Organisation объявила победителей конкурса фотографии Sony World Photography Awards 2023. В категории Creative победу одержал снимок под названием PSEUDOMNESIA: The Electricia, созданный германским художником Борисом Эльдагсеном (Boris Eldagsen). В пресс-релизе Sony изображение описывается как «запоминающийся чёрно-белый портрет двух женщин разных поколений, напоминающий визуальный язык семейных портретов 1940-х годов».

На самом деле победивший снимок оказался сгенерирован ИИ и это не настоящая фотография. Это становится очевидно, если, например, более внимательно обратить внимание на руки женщин. В своём официальном блоге Эльдагсен рассказал правду, а также заявил, что отказывается от полученной награды. По словам художника, он хотел проверить бдительность судий конкурса и посмотреть, смогут ли они заметить подвох.

«Я подал заявку, чтобы узнать, насколько такие конкурсы подготовлены к появлению на них изображений, созданных ИИ. Оказалось, что не готовы. Нам, представителям мира фотографии, необходимо открытое обсуждение [этого вопроса]. Необходимо разобраться, что можно считать фотографией, а что нет. Можно или сгенерированные ИИ изображения принимать к участию в таких конкурсах или это будет ошибкой. С моим отказом от награды я надеюсь повысить актуальность такого обсуждения», — пишет Эльдагсен.

По словам Эльдагсена, он занимается фотографией уже 30 лет и лишь недавно обратился к алгоритмам искусственного интеллекта в рамках своей художественной практики. Победившее изображение представляет собой результат «комплексного взаимодействия инженерии многозадачных подсказок, ретуширования и доработок, основанных на моих знаниях об искусстве фотографии», пишет автор.

В разговоре с изданием Motherboard представитель World Photography Organisation заявил, что судьям конкурса было известно, что для создания этого изображения использовался ИИ. Однако у них сложилось впечатление, что изображение было создано ИИ и Эльдагсеном в «соавторстве», а сам Эльдагсен «намеренно» ввёл их в заблуждение.

«Категория Creative конкурса приветствует использование различных экспериментальных подходов при создании изображений — от цианотипии и рентгенографии до передовых цифровых технологий. Поэтому, после нашей переписки с Борисом и предоставленных им гарантий, мы сочли, что его заявка соответствует критериям для этой категории, и поддержали его участие», — прокомментировал представитель конкурса.

Организация даже изначально планировала после конкурса провести пресс-конференцию с Эльдагсеном, но с тех пор «приостановила все контакты» с художником, заявил представитель. Победившее изображение было удалено с сайта организатора конкура «в соответствии с таковым желанием автора» снимка.

«Мы понимаем важность этой темы и её влияние на создание изображений сегодня. Мы с нетерпением ждём дальнейшего изучения этой темы в рамках наших многочисленных каналов и программ и приветствуем обсуждение этой темы», — сказал представитель. «Хотя элементы практики использования ИИ актуальны в художественном контексте создания изображений, конкурсы всегда были и будут платформой для отстаивания передового опыта и мастерства фотографов и художников, работающих в этой среде».

Это не первый случай, когда сгенерированное ИИ изображение побеждает в художественном конкурсе.

«Théâtre D'opéra Spatial» победившая на конкурсе Colorado State Fair 2022. Она создана ИИ. Источник изображения: Motherboard

На конкурсе Colorado State Fair в прошлом году победила картина «Théâtre D'opéra Spatial», созданная искусственным интеллектом. Это вызвало среди художников громкие споры о том, следует ли ставить искусственно созданные изображения выше картин, созданных руками человека.

Платформу ArtStation, на которой художники со всего мира публикуют свои портфолио и делятся друг с другом работами, наводнило одно и то же изображение, опубликованное множество раз разными пользователями сервиса. На нём в красном перечёркнутом круге написано «ИИ», а под этим сказано: «Нет изображениям, созданным искусственным интеллектом».

Источник изображения: ArtStation

Это изображение начало распространяться на платформе несколько дней назад. Таким образом художники выразили своё недовольство появлением в ArtStation сгенерированных нейросетями изображений. За последнее время созданные ИИ-алгоритмами картинки всё чаще стали публиковаться в разделе Explore, который является наиболее распространённым способом демонстрации своих работ среди художников на ArtStation.

Многие художники считают несправедливым то, что их собственные работы сопоставляются с рисунками нейросетей. Это связано с тем, что генеративные ИИ-алгоритмы, как правило, обучаются на работах реальных художников, которые размещены в интернете. После обучения такие системы успешно микшируют или даже копируют большую часть изображений реальных художников и создают на их основе новые работы, выдавая за собственные.

На фоне протеста художников ArtStation встала на защиту произведений, созданных нейросетями. В компании заявили, что правила платформы не запрещают использование ИИ в процессе размещения произведений искусства. Также отмечено, что в портфолио пользователей должны быть только созданные ими рисунки. Компания утверждает, что она не хочет препятствовать исследованиям в сфере искусственного интеллекта и коммерциализации ИИ-алгоритмов, но при этом уважает выбор художников и закон об авторском праве.

Представитель Epic, материнской компании ArtStation, сообщил, что компания не заключала каких-либо соглашений с разработчиками нейросетей, в рамках которых они могли бы использовать контент ArtStation для обучения генеративных алгоритмов. Компания также работает над тем, чтобы предоставить пользователям больше контроля над тем, как их работы распространяются и маркируются. В FAQ на сайте ArtStation уже есть упоминание о том, что разработчики ИИ-алгоритмов, которые используют работы художников платформы для обучения алгоритмов, могут являться нарушителями прав пользователей.