LG запустила платформу Art Lab в 2022 году во время ажиотажного спроса на невзаимозаменяемые токены NFT, рекламируя эту торговую площадку как способ «покупать, продавать и наслаждаться высококачественными цифровыми произведениями искусства на вашем телевизоре». Бесценное и уникальное «цифровое искусство» можно было приобрести, отсканировав QR-код для совершения транзакций через Wallypto, приложение криптовалютного кошелька LG.

Источник изображения: LG

NFT (non-fungible token) — невзаимозаменяемый токен, своего рода ценная бумага в цифровом мире. Покупка токена означает, что покупатель единолично владеет неким активом, в данном случае — произведениями цифрового искусства. NFT выступает в качестве сертификата подлинности на произведение, он представляет собой набор данных о сделке, продавце, покупателе и сумме, которая была заплачена. Данные подтверждают, что владелец токена является владельцем оригинального объекта.

На момент запуска Art Lab работала в сети Hedera, которая использовала альтернативу блокчейну под названием hashgraph, но в прошлом году перешла на использование общепризнанного Ethereum.

Цены на NFT сильно различались: анимация Bloom от Брайана Бринкмана оценивалась в $60, а единичный экземпляр от Amadon продавался более чем за $3800 — дороже, чем новейший 77-дюймовый OLED 4K-телевизор LG. Ещё в 2017 году на одной из блокчейн-платформ появился NFT, привязанный к изображению Гомера Симпсона, стилизованного под лягушонка Пепе. За короткое время токен подорожал в цене, а через год его купили за $38 000. В марте 2021 года он был перепродан за $322 000.

Позже ажиотаж спал и времена, когда невзаимозаменяемые токены (NFT) продавались за миллионы долларов, прошли. Согласно данным, предоставленным NFT Scan и CoinMarketCap, из 73 257 NFT-коллекций 69 795 имеют рыночную капитализацию равную нулю. По оценкам аналитиков, этими бесполезными активами владеют почти 23 млн человек. А за NFT самого первого твита в мире, который был продан за $2,9 млн, в 2023 году предложили менее $2000.

С 10 марта пользователи больше не могут совершать покупки на платформе. Покупки будут переведены на криптовалютные кошельки пользователей до 30 апреля. «Поскольку пространство NFT продолжает развиваться, мы считаем, что сейчас самое время сместить фокус и исследовать новые возможности», — заявил представитель LG. В уведомлении, размещённом на сайте LG, компания сообщила, что приняла «трудное решение» закрыть платформу 17 июня.

Art Lab появилась вскоре после того, как Samsung запустила аналогичную торговую площадку NFT TV, которая пока продолжает функционировать.

Человекоподобные роботы китайской компании Unitree уже не раз становились героями новостей — они делают сальто, умеют танцевать, колют орехи и жарят тосты. Недавнее обновление алгоритма управления расширило возможности балансировки и репертуар движений модели G1 — теперь этот робот стоимостью $16 000 освоил приёмы кунг-фу. Учитывая, что производитель частенько демонстрирует возможности своих изделий в публичных местах, китайцам стоит с осторожностью выходить на улицу.

Источник изображений: Unitree Robotics

Отметим, что в конце видео производитель рекомендует владельцам «воздерживаться от внесения каких-либо опасных модификаций или использования робота опасным образом», что, мягко говоря, слегка контрастирует с содержимым ролика.

Развитие технологий роботостроения идёт пугающе быстрыми темпами. В начале марта 2024 года робот Unitree H1 установил мировой рекорд скорости для полноразмерного робота-гуманоида. В конце марта он стал первым в мире человекоподобным роботом, кому удалось выполнить сальто назад без использования гидравлики.

В начале февраля 2025 года Unitree продемонстрировала, как 16 её гуманоидных роботов H1 лихо отплясывают вместе с танцорами-людьми на гала-мероприятии в честь Китайского Нового года. Роботы не только слаженно двигались в едином ритме с людьми, но и безупречно выполняли сложнейшие акробатические трюки. В частности, им отлично удались элементы манипулирования платком из китайского народного танца «Янгэ».

Ранее, в мае 2024 года гуманоидная модель G1 показала ряд впечатляющих акробатических трюков и выполнила задания, требующие развитой мелкой моторики, такие как колка орехов и приготовление тостов. Кроме того, испытатели в своём видео продемонстрировали натуральное избиение робота человеком, причём роботу удавалось устоять на ногах.

С учётом последнего прогресса G1 в области боевых искусств возникает вопрос — может создателям не стоило бить и пинать робота? Ведь он вполне может захотеть отомстить, в том числе и за жестоко избитого робопса. И уж точно припомнит «кожаным мешкам» все обиды во время восстания машин — тем более теперь он знает, как это сделать.

Группа художников обратилась с открытым письмом к Конгрессу США, утверждая, что генеративный ИИ может стать полезным инструментом в сфере искусства. Они настаивают на том, чтобы творческое сообщество было вовлечено в обсуждение регулирования данной технологии. Также художники видят в ИИ инструмент, снижающий барьеры для входа в профессию, но выражают опасения относительно возможного негативного восприятия произведений, созданных при помощи искусственного разума.

Источник изображения: Jackson_Toonz / Pixabay

В последние годы активно обсуждается вопрос влияния ИИ на различные сферы человеческой деятельности, включая искусство. Недавно группа художников написала открытое письмо Конгрессу США, в котором аргументированно защитила применение генеративного ИИ в сфере искусства, подчеркнув, что современные технологические инструменты используются в музыке, искусстве и других медиа уже десятилетиями.

В письме художники акцентировали внимание на том, что ИИ может снизить барьеры для входа в сферу искусства, традиционно доступную лишь обеспеченным людям с правильными социальными связями. Однако они также выразили опасение, что работа ИИ может быть неверно интерпретирована как простое воспроизведение существующих работ или даже как кража данных.

Авторы письма призвали власти включить их в диалог о регулировании генеративного ИИ, чтобы избежать эксплуатации труда художников крупными корпорациями и другими структурами.

Тем не менее, письмо также вызвало критику. Некоторые утверждают, что оно недостаточно освещает серьёзные проблемы, связанные с созданием ИИ-систем через массовое нарушение авторских прав, что позволяет компаниям использовать работы художников для коммерческой выгоды без их согласия и выплаты вознаграждений.

Открытое письмо художников Конгрессу США подчёркивает необходимость баланса между инновациями и защитой прав создателей контента в эпоху цифровизации искусства. Стоит надеяться, что государство прислушается к мнению профессионального сообщества, стремящегося создать более разнообразную и представительную группу консультантов по вопросам ИИ.

Google представила новый экспериментальный инструмент — сервис по созданию открыток со стихами, которые искусственный интеллект пишет на основе произведений искусства и предложенной пользователем темы. Функция реализована на платформе «Google Искусство и культура».

Источник изображения: blog.google

Открытки со стихами можно сгенерировать в приложении «Google Искусство и культура» или на сайте проекта. Здесь пользователь может выбрать стихотворную форму: сонет, лимерик, оду, элегию, хайку или другой вариант. Содержание стихотворения будет основано на заданной теме, такой как «океан» или «весна», а также на сопутствующей картине, которая составит обложку открытки — это могут быть «Большая волна в Канагаве», «Крик», «Звёздная ночь» или другое полотно. Получившейся открыткой можно поделиться с друзьями. Генератор стихов работает на базе большой языковой модели PaLM 2, уточнили в Google.

На платформе появились и другие новые функции. «Google Искусство и культура» теперь предлагает персонализированную ленту культурных событий, а запросы в поиске на культурные темы можно уточнять. Разработчик также добавил «культурный маховик» — новый механизм вывода контента, связанного с просматриваемой работой. Обновленный вариант приложения «Google Искусство и культура» пока вышел только для Android — обновление под iOS «скоро последует».

Победитель крупнейшего в мире конкурса фотографии, проводимого организацией World Photography Organisation совместно с японской компанией Sony, отказался от награды и раскрыл правду о создании своего снимка. Оказалось, что фото было сгенерировано искусственным интеллектом.

Источник изображений: Boris Eldagsen

В марте этого года World Photography Organisation объявила победителей конкурса фотографии Sony World Photography Awards 2023. В категории Creative победу одержал снимок под названием PSEUDOMNESIA: The Electricia, созданный германским художником Борисом Эльдагсеном (Boris Eldagsen). В пресс-релизе Sony изображение описывается как «запоминающийся чёрно-белый портрет двух женщин разных поколений, напоминающий визуальный язык семейных портретов 1940-х годов».

На самом деле победивший снимок оказался сгенерирован ИИ и это не настоящая фотография. Это становится очевидно, если, например, более внимательно обратить внимание на руки женщин. В своём официальном блоге Эльдагсен рассказал правду, а также заявил, что отказывается от полученной награды. По словам художника, он хотел проверить бдительность судий конкурса и посмотреть, смогут ли они заметить подвох.

«Я подал заявку, чтобы узнать, насколько такие конкурсы подготовлены к появлению на них изображений, созданных ИИ. Оказалось, что не готовы. Нам, представителям мира фотографии, необходимо открытое обсуждение [этого вопроса]. Необходимо разобраться, что можно считать фотографией, а что нет. Можно или сгенерированные ИИ изображения принимать к участию в таких конкурсах или это будет ошибкой. С моим отказом от награды я надеюсь повысить актуальность такого обсуждения», — пишет Эльдагсен.

По словам Эльдагсена, он занимается фотографией уже 30 лет и лишь недавно обратился к алгоритмам искусственного интеллекта в рамках своей художественной практики. Победившее изображение представляет собой результат «комплексного взаимодействия инженерии многозадачных подсказок, ретуширования и доработок, основанных на моих знаниях об искусстве фотографии», пишет автор.

В разговоре с изданием Motherboard представитель World Photography Organisation заявил, что судьям конкурса было известно, что для создания этого изображения использовался ИИ. Однако у них сложилось впечатление, что изображение было создано ИИ и Эльдагсеном в «соавторстве», а сам Эльдагсен «намеренно» ввёл их в заблуждение.

«Категория Creative конкурса приветствует использование различных экспериментальных подходов при создании изображений — от цианотипии и рентгенографии до передовых цифровых технологий. Поэтому, после нашей переписки с Борисом и предоставленных им гарантий, мы сочли, что его заявка соответствует критериям для этой категории, и поддержали его участие», — прокомментировал представитель конкурса.

Организация даже изначально планировала после конкурса провести пресс-конференцию с Эльдагсеном, но с тех пор «приостановила все контакты» с художником, заявил представитель. Победившее изображение было удалено с сайта организатора конкура «в соответствии с таковым желанием автора» снимка.

«Мы понимаем важность этой темы и её влияние на создание изображений сегодня. Мы с нетерпением ждём дальнейшего изучения этой темы в рамках наших многочисленных каналов и программ и приветствуем обсуждение этой темы», — сказал представитель. «Хотя элементы практики использования ИИ актуальны в художественном контексте создания изображений, конкурсы всегда были и будут платформой для отстаивания передового опыта и мастерства фотографов и художников, работающих в этой среде».

Это не первый случай, когда сгенерированное ИИ изображение побеждает в художественном конкурсе.

«Théâtre D'opéra Spatial» победившая на конкурсе Colorado State Fair 2022. Она создана ИИ. Источник изображения: Motherboard

На конкурсе Colorado State Fair в прошлом году победила картина «Théâtre D'opéra Spatial», созданная искусственным интеллектом. Это вызвало среди художников громкие споры о том, следует ли ставить искусственно созданные изображения выше картин, созданных руками человека.