Британские власти намерены заставить интернет-компании, включая владельцев социальных сетей и поисковых систем, бороться с распространением дезинформации, которая якобы распространяется при поддержке правительств других стран. Такие меры предусмотрены поправками к закону о безопасности в интернете, а за их неисполнение грозит штраф.

Источник изображения: pixabay.com / Pexels

После вступления в силу упомянутых поправок владельцы платформ, пользователи которых могут публиковать собственный контент, будут юридически обязаны активно бороться с распространением материалов, поддерживаемых правительствами других стран. Речь идёт о материалах, распространение которых может расцениваться как «вмешательство в дела Великобритании», о чём говорится в официальном заявлении Министерства цифровых технологий, культуры, СМИ и спорта. За несоблюдение поправок предусмотрены штрафы в размере до 10 % от годовой выручки в стране.

«Дезинформация часто распространяется несколькими фейковыми личностями с целью привлечь внимание реальных людей, которые продолжат её распространение. Мы хотим, чтобы крупные онлайн-платформы делали больше для выявления и пресечения такого скоординированного недостоверного поведения», — сообщил один из британских чиновников.

Верховный суд США накануне заблокировал принятый в штате Техас закон, который запрещает администрациям крупных социальных сетей банить или подвергать цензуре пользователей на основе их точки зрения или политических взглядов. Судьи встали на сторону двух отраслевых организаций, которые опасались, что в результате соцсети могут стать вместилищем «самых мерзких высказываний, которые только можно вообразить».

Источник изображения: succo / pixabay.com

Ходатайство, поданное организацией NetChoice и Ассоциацией компьютерной и коммуникационной индустрии (в неё входят Facebook✴, Twitter и YouTube), было поддержано пятью из девяти судей Верховного суда США. Представляющие интересы соцсетей организации потребовали заблокировать действие закона, представив его как покушение на свободу слова, которую гарантирует администрациям платформ Первая поправка к конституции США.

Трое из четырёх проголосовавших за сохранение действия закона судей-консерваторов составили особое мнение и заявили, что «совсем не очевидно, как существующие прецеденты, созданные ещё до эпохи интернета, могут применяться к крупным компаниям соцсетей». Закон, известный как HB20, запрещает платформам с 50 млн и более пользователей подвергать пользователей цензуре на основании их точки зрения и позволяет самим пользователям либо генпрокурору Техаса подавать в суд, чтобы обеспечить его соблюдение.

Закон был подписан губернатором Техаса Грегом Эбботтом (Greg Abbott) в сентябре прошлого года. В декабре он был заблокирован в суде техасской столицы Остина, однако 11 мая данное решение было отменено Пятым окружным апелляционным судом США в Новом Орлеане. Теперь решение апелляционной инстанции отменил Верховный суд страны.

США, страны Евросоюза и ещё 32 государства, не входящие в ЕС, анонсировали «Декларацию о будущем интернета», определяющую приоритеты для создания «открытой, свободной, глобальной, функционально совместимой, надёжной и безопасной» Сети. Поставлены цели добиться доступности, сетевого нейтралитета и удаления нелегального контента без ограничения свободы самовыражения — хотя совместить подобные задачи будет весьма непросто.

Источник изображения: RonaldCandonga/pixabay.com

В трёхстраничной декларации заявляется о том, что подписанты «объединены верой в потенциал цифровых технологий для продвижения связей, демократии, мира, верховенства закона, устойчивое развитие и использование преимуществ прав человека и фундаментальных свобод». Разумеется, защитники демократии не могли не упомянуть, что «доступ к открытому интернету ограничен некоторыми авторитарными правительствами и онлайн-платформами, а также цифровыми инструментами, которые всё шире используются для подавления свободы выражения мнений и отмены прочих прав человека и фундаментальных свобод».

В довольно политизированном документе подчёркивается, что интернет должен быть децентрализован и обеспечивать глобальную взаимосвязь, причём страны должны «воздерживаться от подрыва технической инфраструктуры, необходимой для базовой доступности и целостности интернета». Как сообщает The Verge, косвенно критикуется т.н. splinternet, в котором страны, имеющие собственную политическую повестку, отличную от западной, ограничивают работу сервисов и перекрывают онлайн-доступ. Впрочем, к таким действиям, вопреки декларациям, часто прибегают сами США и ЕС.

В частности, подписанты договорились о соблюдении сетевого нейтралитета и «воздерживаться от блокирования или ухудшения доступа к законному контенту, сервисам и приложениям», хотя необходимость законов, запрещающих прибегать к таким практикам частным интернет-провайдерам не упоминаются. По данным The Verge, пока неизвестно, как все эти нормы будут сочетаться с законами вроде британского Online Safety Bill, который требует от компаний снизить видимость «законного, но вредоносного» онлайн-контента, и как последний вообще может сочетаться с принципами, заявленными в декларации, а также кто будет определять законность тех или иных материалов на международном уровне.

Хотя большинство упомянутых принципов неоднократно обсуждались, в новом документе речь идёт и о новых вызовах, вроде «снижения насколько это возможно воздействия интернета и цифровых технологий на окружающую среду» — это особенно актуально для мира, в котором страны, например, легализуют криптовалюты и их майнинг. Несмотря на довольно громкое название, декларация не даёт точного понимания того, как государства будут формировать «контуры» будущего интернета в практической плоскости.