Обзор ноутбука ASUS ZenBook 14 (UX425JA): полупремиум

⇡#Методика тестирования

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м² в следующих сценариях использования:

• веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
• непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие устройства:

⇡#Качество экрана

После того как мы отдали должное удачной конструкции ZenBook 14 — и перед тем как убедимся, что быстродействия продукту ASUS тоже не занимать, — придется озвучить плохие новости: новинка получила далеко не лучшую экранную матрицу. Начнем с того, что у панели посредственные характеристики яркости (всего 253 кд/м²) и контрастности (575:1).

Но это еще полбеды. Панель была бы еще более тусклой, если бы не чрезвычайно высокая цветовая температура — около 8500 К — и не кривая гамма-коррекции, далекая от стандарта 2,2, которая высветляет изображение ценой потери и без того не избыточной контрастности.

Наконец, даже с поправкой на сбитую точку белого не идет никакой речи о том, чтобы экран ZenBook 14 корректно воспроизводил оттенки. Увы, это один из редких в последнее время ноутбуков, который не смог пройти тест цветопередачи по довольно-таки либеральному критерию Delta E 2000.

К сожалению, даже настройка с помощью колориметра не исправит всех перечисленных недостатков, ведь треугольник цветового охвата ZenBook 14 не совпадает с границами пространства sRGB, которое покрыто лишь на 92,7 %. Спасибо и на том, что экран хотя бы не мерцает и не залит паразитной засветкой по краям при низких значениях яркости.

⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума

Центральный процессор Core i5-1035G7 в составе обновленного ZenBook 14 не разогнан и работает в пределах штатного долговременного TDP 15 Вт. Как следствие, чип держит умеренные тактовые частоты около 2 ГГц при постоянной нагрузке на все четыре ядра. Интегрированное видеоядро Iris Plus тоже так и не вырвалось за пределы 1 ГГц. Кроме того, одновременная загрузка CPU и GPU по-прежнему вызывает обвал тактовых частот на ядрах x86 из-за того, что автоматика не пытается придержать графический процессор, чтобы центральному дышалось легче.

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

Система охлаждения ZenBook 14 настроена таким образом, что в приоритете оказалась температура SoC, а не уровень шума. Действительно, кристалл не прогревается выше 75 °C даже в самых неблагоприятных условиях. Впрочем, это еще не значит, что лэптоп работает громко. Ну а при незначительной нагрузке вентиляторы хоть и не останавливаются, но шумят так слабо, что наш прибор уже не в состоянии отделить их звук от фона помещения.

Наконец, при желании можно сделать так, чтобы кулер не было слышно ни при каких обстоятельствах, — для этого предназначен режим Silent, который активируется в предустановленной программе MyASUS. Вот только действует тихая настройка, на наш взгляд, слишком грубо. Вместо того чтобы повысить допустимую температуру и, быть может, немного притормозить процессор, профиль Silent настолько ограничивает мощность SoC, что тактовые частоты ядер x86 под нагрузкой падают до 570 МГц, а GPU — до 200. В таком виде ZenBook 14, спору нет, и не перегревается, и не шумит, но использовать его для хоть каких-то продуктивных дел решительно невозможно.

⇡#Синтетические тесты производительности

Благодаря новейшему процессору продукт ASUS продемонстрировал в бенчмарках выдающуюся однопоточную производительность. Да и в сценарии сравнительно короткой многопоточной работы (как в тесте Geekbench) результаты таковы, что даже увеличенный резерв мощности не позволяет четырехъядерным собратьям чипа Ice Lake по десятому поколению (как и старым мобильным чипам 8000-й серии) приблизиться к новинке Intel, у которой будто выросло пятое ядро.

Впрочем, длительная нагрузка трассировкой лучей в Cinebench R20 расставила все по своим местам в соответствии с числом ядер и TDP каждого процессора. «Толстые» ультрабуки с диагональю 13,3 и 14 дюймов здесь доминируют, но среди тонких, некоторые из которых еще сильнее ограничены потребляемой мощностью, ZenBook 14 — явный фаворит.

Intel не зря обещала, что интегрированная графика Iris Plus сделает большой шаг вперед в экономичных CPU новой волны. Так и есть: налицо колоссальный рост частоты смены кадров по сравнению с результатами 14-нанометровых низковаттных SoC десятого поколения, и даже чипы 8000-й серии категории U, оснащенные скоростной памятью eDRAM, остались позади. Конечно, достижения Intel не сделали ZenBook 14 подходящей платформой для требовательных игр, но лэптопу, ориентированному на деловых пользователей, мощная встроенная графика пригодится в умеренно сложных рабочих задачах — таких как обработка фотографий и кодирование видео. Присутствие дискретного GPU начального уровня принесло бы ZenBook 14 не так уж много пользы, а вот на энергопотреблении и цене устройства оно бы точно отразилось не cамым лучшим образом.