Обзор ноутбука ASUS VivoBook S15 S533FL

⇡#Методика тестирования

Тестирование дисплея выполняется при помощи колориметра Datacolor Spyder4 Elite в приложениях ArgyllCMS и DisplayCAL 3.

Время автономной работы ноутбука измеряется при яркости дисплея 200 кд/м² в следующих сценариях использования:

• веб-серфинг: поочередное открытие и закрытие вкладок сайтов 3DNews.ru, Computeruniverse.ru и Unsplash.com с интервалом 25 с в браузере Google Chrome (кеш и cookies отключены);
• непрерывное воспроизведение 4К-видео в формате HEVC (H.265).

⇡#Участники тестирования

В тестировании приняли участие следующие устройства:

⇡#Качество экрана

VivoBook S15 S533FL — экономичная модель, особенно когда речь идет о младших конфигурациях, но экранная матрица, избранная ASUS (по крайней мере, та, что установлена в тестовом образце), по совокупности свойств с трудом вписывается даже в либеральные стандарты качества, принятые в бюджетном секторе, и скоро вы поймете почему. Начнем с того, что дисплей S533FL имеет неплохую контрастностью (718:1), но он тусклый (яркость не больше 200 кд/м²).

Цветовая температура тут завышена, что типично для некалиброванных экранов, а кривая гамма-коррекции крадет контраст в светлых тонах. Впрочем, кривые основных цветов хорошо согласованы в рабочем диапазоне яркости (с поправкой на сбитую точку белого). В таких случаях мы говорим, что у матрицы еще есть потенциал для применения в фото- и видеоредакторах, но для калибровки под стандартную цветовую температуру 6500 К пользователю придется пожертвовать и без того не избыточной яркостью. А главное, попытки улучшить показатели экрана VivoBook S15 S533 FL заранее лишены всякого смысла из-за следующего обстоятельства.

Дело в том, что цветовой диапазон матрицы охватывает всего лишь 62 % пространства sRGB. От таких результатов мы отвыкли еще в то время, когда производители недорогих лэптопов начали отказываться от применения TN-экранов.

Как следствие, и средняя ошибка цветопередачи в палитре, рассчитанной на полное покрытие sRGB, у VivoBook S15 S533FL чрезвычайно велика. Радует, что хотя бы таких грубых дефектов, как мерцание экрана при низкой яркости, мы здесь не обнаружили.

⇡#Тактовые частоты, температура и уровень шума

Новый VivoBook S15 S533FL продемонстрировал вполне типичные частотные параметры для лэптопов с диагональю экрана 14–15,6 дюйма, оборудованных популярным интеловским чипом Core i7-10510U, который в данном случае держит частоты около 2,5–2,6 ГГц при полной загрузке четырех ядер. Будучи экономичной моделью, VivoBook S15 S533FL не дает пользователю возможности отрегулировать резерв мощности CPU и скорость вентиляторов охлаждения, так что процессор здесь работает в пределах фиксированного TDP 20 Вт — это означает умеренный разгон по сравнению со штатными спецификациями (15 Вт).

Что касается дискретной графики, то автоматика, управляющая ядром GeForce MX250, не дает измерить мощность, потребляемую GPU, программными средствами. О ней можно судить только по косвенным признакам — при максимальной одновременной загрузке ЦП и ГП первый вынужден сбрасывать тактовые частоты до 800–1000 МГц.

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

Благо кулер VivoBook S15 S533FL отлично справляется с отводом тепла от главных компонентов при любом характере нагрузки: температура любого из двух чипов никогда не превышает 72 °C. Впрочем, именно в этом новинке совсем не помешали бы фирменные инструменты для управления вентиляторами, ведь тихим ноутбук не назовешь — по крайней мере, под нагрузкой.

⇡#Синтетические тесты производительности

Результаты предварительных бенчмарков VivoBook S15 S533FL с четырехъядерным процессором Core i7-10510U в точности предсказаны тактовыми частотами и резервом мощности CPU. Длительный тест Cinebench R20 поставил новинку на один уровень с другими лэптопами подобной конфигурации, но в Geekbench, где преобладает короткая разнотипная нагрузка, VivoBook S15 S533FL остался в проигрыше из-за того, что BIOS машины не позволяет процессору кратковременно превысить TDP.

Чипы Comet Lake часто комбинируют с бюджетной графикой класса GeForce MX150–350, и результаты тандема всегда примерно одни и те же. Для современных требовательных игр GeForce MX250 не годится, но он в любом случае значительно превосходит по быстродействию любые интегрированные решения.