Обзор и тест кулера ID-Cooling SE-224-XTS (Black): новый лидер в бюджетном сегменте

⇡# Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности ID-Cooling SE-224-XTS и его соперника была проведена в корпусе системного блока на следующей конфигурации:

• системная плата: ASUS ROG Strix Z690-A Gaming WiFi D4 (Intel Z690, LGA1700, BIOS 1404 от 13.04.2022);
• усилитель сокета: Thermalright LGA 17XX-BCF-GRAY;
• процессор: Intel Core i5-12600K 3,7-4,9/2,8-3,6 ГГц (Alder Lake, 10 нм, 6/12P+4E-ядер, 20 Мбайт L3, TDP 125/150 Вт);
• термоинтерфейс: ID-Cooling Frost X25 [10,5 Вт/(м·К)];
• оперативная память: DDR4 2 × 8 Гбайт G.Skill Trident Z RGB DDR4-3200 [F4-3200C14D-16GTZR], XMP 3200 МГц 14-14-14-34 CR1 при 1,25 В;
• видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER FE 8 Гбайт/256 бит, 1470-1650/14000 МГц;
• накопители:
  • система: Gigabyte GP-AG4500G 500,1 Гбайт (PCIe 4.0 x4);
  • бенчмарки и игры: Netac NVMe SSD 1024,2 Гбайт (NT01N950E-001T-E4X, PCIe 3.0 x4);
  • бенчмарки и игры: Patriot VIPER VP4300 1024,2 Гбайт (VP4300-1TBM28H, PCIe 4.0 x4);
  • бенчмарки: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • игры: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2000,3 Гбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM: три на вдув 990 об/мин, два на выдув 990 об/мин, один на выдув 900-1600 об/мин PWM);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: be quiet! Straight Power 10 500W (BN231) (0,5 кВт, 80 Plus Gold), 135-мм вентилятор.

Для получения стабильных и объективно сопоставимых друг с другом результатов основные параметры процессора были зафиксированы в следующих значениях: частота BCLK – 100 МГц, множитель производительных ядер – 49, итоговая частота – 4,9 ГГц, множитель энергоэффективных ядер – 39, итоговая частота – 3,9 ГГц, напряжение Vcore – 1,170-1,175 В. В BIOS материнской платы был выставлен шестой уровень стабилизации напряжения на ядре процессора (CPU load-line calibration) из семи доступных.

Все пределы энергопотребления процессора в BIOS были сняты, энергосберегающие технологии деактивированы. В результате максимальный уровень тепловыделения процессора в стресс-нагрузке превышал отметку 160 ватт. Эффективная частота оперативной памяти была повышена с номинальных 3,2 ГГц до 3,733 при напряжении 1,43125 В, а её основные тайминги фиксировались в значениях 15-15-15-30 CR1 с дополнительной юстировкой вторичных таймингов.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 11 версии 21H2 (22000.1165). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 30.8 build 16 – для создания стресс-нагрузки на процессор (режим Small FFTs без AVX, два последовательных цикла по 13-14 минут);
• HWiNFO64 7.31-4885 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Снимок экрана во время одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры CPU между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из шести производительных ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя, а также средняя максимальная температура по всем таким ядрам. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,4–25,1 °C (дельта учитывалась в результатах).

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м². Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлась только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно-комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно-низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Эффективность охлаждения и уровень шума ID-Cooling SE-224-XTS мы сравнили с показателями кулера ID-Cooling SE-224-XT Basic (180 Вт TDP, 1 390 руб.) в штатном режиме работы с одним 120-мм вентилятором.

В дополнение этот же кулер был протестирован с вентилятором от XTS-версии. Скорость вращения крыльчаток вентиляторов тестируемых систем охлаждения регулировалась в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 (400) об/мин с помощью специального контроллера, точность которого составляет ±10 об/мин.

В качестве эталонной системы воздушного охлаждения в тестирование включён суперкулер Noctua NH-D15S chromax.black с двумя 150-мм вентиляторами.

Данная система охлаждения тестировалась только в одном режиме, с PWM-управлением скоростью вентиляторов.

⇡#Эффективность охлаждения

Сначала посмотрим на результаты при базовом «разгоне» процессора до частоты производительных ядер 4,9 ГГц.

При тепловыделении процессора порядка 160 ватт ID-Cooling SE-224-XTS и ID-Cooling SE-224-XT Basic демонстрируют практически одинаковые показатели температурного режима CPU. На максимальных оборотах вентилятора, которые у Basic выше, старая версия чуть эффективнее новой, однако уже на 1400 об/мин температуры выравниваются — разница не превышает 0,1 градуса Цельсия. На 1200, 1000 и 800 об/мин прежний лидер чуть-чуть впереди, но вряд ли разница в 0,9-1,5 градуса Цельсия может приниматься во внимание при выборе между этими кулерами, поэтому идём дальше, отметив, что установка альтернативного вентилятора на SE-224-XT Basic ничего не даёт.

А дальше мы разгоним Intel Core i5-12600K по производительным ядрам до фиксированной частоты 5,0 ГГц при напряжении 1,220-1,225 В с одновременным повышением частоты энергоэффективных ядер до 4,0 ГГц.

Теперь тепловыделение процессора превысило отметку 182 ватта. На очереди ещё одна диаграмма и таблица с результатами.

И снова борьба очень плотная, однако с таким разгоном процессора, похоже, начинает сказываться радиатор большей площади у ID-Cooling SE-224-XTS, благодаря которому его преимущество перед SE-224-XT Basic на 1400 об/мин составляет 1,2 градуса Цельсия, на 1200 об/мин – 1,4 градуса, а на 1000 и 800 об/мин разница в эффективности между этими кулерами не превышает 0,5 градуса Цельсия. Снова отметим, что установка вентилятора от XTS-версии на старый Basic никаких дивидендов ему не приносит.

Финальные тесты мы провели на частоте производительных ядер процессора 5,1 ГГц при напряжении 1,270-1,275 В и тепловыделении выше 193 ватт.

Впечатляет, что оба бюджетных кулера справились с такой непростой задачей, пусть и только на максимальных скоростях своих штатных вентиляторов. Результаты тестирования приведены на двух скриншотах.

ID-Cooling SE-224-XTS (1490 об/мин, 48,6 дБА)

ID-Cooling SE-224-XT Basic (1920 об/мин, 52,4 дБА)

Ну что же, наконец-то можно констатировать убедительную победу нового кулера над старым, так как по пиковой температуре процессора преимущество ID-Cooling SE-224-XTS достигает четырёх градусов Цельсия, а уровень шума ниже, чем у SE-224-XT Basic, сразу на 3,8 дБА. Хорошо было бы проверить эти системы охлаждения на чём-то более горячем (Intel Core i9-12900K, например), но, к сожалению, пока такой возможности у меня нет.

⇡#Уровень шума

На график с уровнем шума, кроме трёх протестированных сегодня систем охлаждения, для сравнения мы включили показатели уровня шума кулера DeepCool AK400, относящегося к этому же классу процессорных охладителей.

Как видим, новый вентилятор ID-Cooling SE-224-XTS оказался довольно шумным, пусть и на максимальной и минимальной скоростях он выигрывает у вентилятора SE-224-XT Basic. Причины здесь очевидны: шума добавляют большое количество изогнутых спиц, на которых базируется статор вентилятора, и более плотный радиатор. Шутка ли, вентилятор SE-224-XTS шумит так же, как и пара больших «вертушек» Noctua на суперкулере. В этом раунде победу одерживает DeepCool AK400 с его очень удачным и тихим FC120P. Добавим, что треска подшипника или вибраций вентилятора ID-Cooling SE-224-XTS не зафиксировано во всём скоростном диапазоне его работы.

⇡#Выводы

Итак, давайте перечислим основные отличия ID-Cooling SE-224-XTS от модели SE-224-XT Basic:

• площадь радиатора увеличена на 17,3 %, а высота уменьшена на 4 мм;
• радиатор отодвинут от оперативной памяти;
• прямоконтактное основание с более грубой шлифовкой (под густую консистенцию термопасты);
• новый вентилятор с пониженным максимальным и минимальным уровнем шума;
• поддержка Intel LGA1700 и AMD Socket AM5;
• термопаста ID-Cooling Frost X25 с заявленной теплопроводностью 10,5 Вт/(м·К);
• ниже стоимость (в базовой версии).

На наш взгляд, перечисленных отличий более чем достаточно, чтобы отдать предпочтение новой версии кулера, а не старому заслуженному SE-224-XT Basic. Кроме этого, эффективность охлаждения у SE-224-XTS на горячих процессорах выше, чем у предшественника, а в остальных случаях практически такая же. Уровень шума также ниже, но только на максимальной и минимальной скорости вентилятора, а вот на одинаковых скоростях старый SE-224-XT Basic выигрывает. Стоит отметить изначально более широкий выбор сразу из шести моделей этой серии, тогда как в серии SE-224-XT модели с подсветкой или другим цветом радиатора выпускались постепенно. В общем, замену лидера бюджетного сегмента в воздушном охлаждении процессоров можно считать состоявшейся: мы можем рекомендовать ID-Cooling SE-224-XTS в качестве очень недорогого, но весьма эффективного и универсального кулера для любых современных процессоров.