Компьютер месяца — декабрь 2024 года

Мы тоже с подарками: декабрьский выпуск «Компьютера месяца» вышел в новом формате. На суд общественности представлено три сборки игровых системных блоков: базовая, оптимальная и продвинутая. Каждая конфигурация отвечает определенным критериям и возможностям. Как всегда, все таблицы дополнены подробным описанием и отсылками к нашим большим тестам, обзорам и исследованиям. «Компьютер месяца» — это рубрика, которая не стоит на месте, гармонично подстраиваясь под изменчивый мир. Приятно слышать от читателей, что когда-то они собирали системы на основе наших рекомендаций. Еще приятнее, когда к нам возвращаются вновь при сборке нового ПК.

На протяжении почти восьми лет мы предлагали различные варианты системных блоков, то и дело подстраиваясь под суровые реалии жизни. Именно поэтому в «Компьютере месяца» появились сборки, ориентированные на своевременный и постепенный апгрейд основных комплектующих. Новый формат рубрики продолжит эту традицию, но в несколько иной форме. Попытки угодить всем подряд нет, но есть желание рассказать и показать как можно больше интересных вариантов.

Компьютер месяца — декабрь 2024 года

Очередной выпуск «Компьютера месяца» выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, основные таблицы с конфигурациями наполняются с учетом ассортимента данной торговой площадки. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать. Рекомендую не проходить мимо раздела «Полезные материалы», закрепленного в самом конце статьи. В нем указаны ссылки на полезные и очень полезные статьи, которые точно помогут вам определиться с выбором подходящего железа.

⇡#Базовая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно высокого, очень высокого и максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Использовать рейтрейсинг в играх получится только с включением технологий масштабирования и генерации кадров, таких как DLSS, FSR, XeSS и TSR.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты. Замена запоминающих устройств в сборках возможна.

Если честно, рост курса западных валют уже давно воспринимается мной не так остро. Вырос и вырос — жизнь в любом случае продолжается, а людям нужна новая компьютерная техника независимо от того, выгодно брать железо сейчас или нет. Собственно говоря, именно так и звучит ответ на наш любимый вопрос: если новый ПК действительно нужен — значит, нет смысла больше ждать; а если вас все еще мучают сомнения — значит, острой необходимости в покупке железа не наблюдается.

Что такое базовая сборка сегодня? Давайте обратимся к статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё об апгрейде игровых ПК и его необходимости», в которой я протестировал связку «Core i5-12400F + GeForce RTX 4060 + 32 Гбайт DDR4-3600» в 12 современных играх в разрешении Full HD и WQHD при использовании максимального или приближенного к таковому качества графики, но без рейтрейсинга. Целевые средние 60 кадров в секунду были получены в семи играх — на мой взгляд, это вполне достойный результат для видеокарты, актуальность которой устремится к нулю в начале 2025 года. Еще в четырех ААА-проектах играть оказывается вполне комфортно — в Alan Wake 2, Warhammer 40,000: Space Marine 2, RoboCop: Rogue City и Ghost of Tsushima фреймрейт не опускается ниже 35 кадров в секунду. И только в Black Myth: Wukong придется снижать качество графики до значения «Высокое» или же использовать более щадящие железо режимы DLSS. В целом сборка с GeForce RTX 4060 полностью соответствует описанным выше критериям.

В таблице указана не только модель от NVIDIA, но и Radeon RX 7600 с Arc A770. «Красная» версия оказывается быстрее GeForce RTX 4060 в фокусном разрешении на символические 3 %. Между «синей» и «зелеными» видеокартами можно поставить знак равенства. В целом в играх без трассировки лучей следует выбирать модель, которая стоит меньше, но предлагает более качественные систему охлаждения и подсистему питания. Все меняется, когда мы включаем рейтрейсинг в играх. В таких условиях GeForce RTX 4060 опережает Radeon RX 7600 уже на 18 %, а Arc A770 — на условные 3 %.

Продолжая сравнивать эти видеокарты, отмечу два немаловажных момента. Во-первых, в разрешении WQHD вперед вырывается видеокарта Intel — в играх с трассировкой лучей разница между GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600 доходит уже до 10 и 40 % соответственно. На FPS в играх сказывается не только быстродействие GPU, но и 16 Гбайт видеопамяти. Конкуренты Intel, как известно, оснащены всего восемью гигабайтами VRAM.

Во-вторых, в статье «Обзор видеокарты Predator BiFrost Intel Arc A770 OC: матч-реванш» показано, что лучшим вариантом для базовой сборки была бы... Radeon RX 6700 XT, которая обладает достойной игровой производительностью в конце 2024 года. Плюс определенным запасом прочности на ближайшее время. Так, в фокусном разрешении Full HD она опережает GeForce RTX 4060 на 20 % в играх без RT-настроек. Правда, с включенной трассировкой лучей адаптер NVIDIA оказывается быстрее на 5 % в среднем. К сожалению, Radeon RX 6700 XT не продается в большинстве магазинов. Эту видеокарту можно достать на «Авито» и в группах, занимающихся перепродажей майнинг-оборудования. Там Radeon RX 6700 XT реально найти за 24 000 рублей. Учтите, что покупка б/у оборудования сопряжена с определенными рисками. Подробнее об этом читайте в статье «Китайский магазинчик, часть 2: покупаем на AliExpress видеокарты (на свой страх и риск)».

Надо понимать, что конец года… нет, не неудачное время для покупки видеокарты, но уже во второй половине зимы AMD, Intel и NVIDIA выпустят в продажу свои новинки — речь идет о сериях Radeon RX 8000, Arc B500 и GeForce RTX 50. На этот раз фура с игровыми ускорителями перевернется и на улице тех, кто не желает тратить больше 300 долларов на устройство. В частности, уже презентованы модели Arc B570 и Arc B580 стоимостью 220 и 250 долларов соответственно. Новые видеокарты Intel основаны на той же архитектуре Xe2 Battlemage, что и интегрированная графика чипов Lunar Lake, но располагают куда большим числом ядер. А еще старшая и младшая модели получат 12 и 10 Гбайт видеопамяти. Внутренние тесты показывают, что Arc B580 в среднем опережает GeForce RTX 4060 на 10 % в разрешении WQHD. Вместе с новинками представлена и технология XeSS 2, получившая генерацию кадров и функцию снижения задержки XeLL.

Кажется, вот мы и нашли достойного кандидата в базовую сборку. Теперь дождемся независимых тестов и реальных цен.

Выбор центральных процессоров для платформ AM4 и LGA1700 вполне логичен. Обратимся к статье «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4». Наши тесты показывают, что при использовании в стенде GeForce RTX 3060 Ti 8 Гбайт GDDR6 (на 14 % в среднем быстрее GeForce RTX 4060) Ryzen 5 5600 опережает Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 5500 в среднем на 8-10 %. Испытания проводились в разрешении Full HD. В то же время Core i5-12400F опережает Core i3-12100F (в тех же условиях и с тем же набором игр) в среднем на 4-7 %. Результаты тестирования приведены в статье «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel».

Очевидно, что с выходом новых игр разница в быстродействии между сборками с разными ЦП будет только снижаться — из-за увеличения нагрузки на видеокарту. Поэтому нет ничего зазорного в том, чтобы сэкономить на процессоре в рамках базовой конфигурации. Верно и то, что стоимость системных блоков снизится несильно — на 4-6 %. Систему с 6-ядерным процессором впоследствии удастся перепродать выгоднее. Думаю, с этим никто не будет спорить.

Есть ли у базовой сборки альтернативы среди прочих массовых платформ? Младшие чипы и наборы логики для LGA1851 представят только в январе, а в продаже (но по какой цене при нынешнем курсе?) они появятся лишь ближе к весне. Есть вариант с AM5, который мы подробно разбирали в прошлом месяце, — и все крутится вокруг шестиядерного Ryzen 5 8400F (14 000 рублей). Самые дешевые матплаты для платформы AM5 стоят в «Икскоме» от 9 000 рублей с учетом небольшого округления. Речь идет об устройствах, построенных на базе чипсета A620. Набор памяти стандарта DDR5-5600 объемом 16 Гбайт обойдется нам еще в 7 000 рублей. Итого основа базовой сборки, переметнувшаяся на платформу AM5, обойдется в сумму около 30 000 рублей. Вариант на базе платформы AM4 с 6-ядерным Ryzen 5 5600 и 32 Гбайт DDR4-3600 стоит на пару тысяч меньше. Однако вдвое больше ОЗУ — это вдвое больше ОЗУ.

Ryzen 5 8400F — это еще один шестиядерный чип, использующий микроархитектуру Zen 4 и кристалл Phoenix. В нем отключена встроенная графика, а кеш третьего уровня уменьшен вдвое — до 16 Мбайт. К тому же в процессоре выделено всего восемь линий PCI Express 4.0, к которым мы подключим видеокарту. К сожалению, наша лаборатория не тестировала Ryzen 5 8400F. В других обзорах этот процессор уступает Ryzen 5 7500F в играх в среднем 8-10 %, хотя есть приложения, в которых нехватка кеша сказывается серьезнее — разница в FPS доходит до 20 % и больше. В свою очередь, Ryzen 5 7500F опережает Ryzen 5 5600 в среднем на 16 %. В стенде использовалась мощнейшая GeForce RTX 4090. В нашем же случае — в рамках базовой сборки — очевидно, что смена Zen 3 на Zen 4 обеспечит околонулевую разницу в играх. Исключением станут, пожалуй, многопользовательские игры с использованием низких настроек качества графики.

Интересно, что перевод платформы LGA1700 с DDR4- на DDR5-память тоже не несет особой выгоды при использовании в системе GeForce RTX 4060. В среднем кадровая частота увеличится на 3 %. Негусто, правда? На мой взгляд, брать систему под DDR5 в таком случае есть смысл, если вы планируете дальнейший апгрейд системы. Ту же GeForce RTX 4060 можно со временем заменить GeForce RTX 5070 или аналог от AMD и Intel. На смену Core i5-12400F придет Core i7-13700KF — и тогда более быстрый стандарт ОЗУ обеспечит дополнительный прирост кадровой частоты около 7 % в среднем. Есть игры, в которых разница оказывается гораздо заметнее: в Baldur’s Gate II она достигает 24 %, в Cyberpunk 2077 — 20 %, в The Witcher 3 — 10 %. Верно и то, что со временем, с выходом новых игр с увеличенными системными требованиями, эта разница станет еще меньше.

Постоянные читатели знают мое отношение к комплектации различных игровых системных блоков. Сборки со схожим уровнем производительности и функциональности можно формировать по-разному. Кому-то важна абсолютная производительность системы, кому-то — уровень шума и нагрев, кому-то — внешний вид и возможности кастомизации, кому-то — статусность и бренд. Неверных вариантов здесь нет, сами понимаете. При этом «Компьютер месяца» не стремится угодить всем и каждому — это невыполнимая задача. Скажу больше: в комментариях к выпускам постоянно возникают дебаты по поводу различных сборок. Одни предлагают избавиться от самых дешевых конфигураций; другие, наоборот, требуют варианты еще доступнее. И как тут быть?

Пусть доказательством моих слов послужит таблица, закрепленная ниже. Теперь базовая, оптимальная и продвинутая сборки «Компьютера месяца» сопровождаются дополнительной информацией о кастомизации системы. Первый вариант — попытка сэкономить, тем не менее уложившись в обозначенные критерии. Основная задача базовой сборки — комфортный гейминг в разрешении Full HD с использованием хотя бы высокого качества графики. Второй вариант — конфигурация с ярлыком «готова к апгрейду», позволяющая со временем поменять центральный процессор и видеокарту на более мощные аналоги. Подробно эта тема раскрыта в статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё об апгрейде игровых ПК и его необходимости». Наконец, третий вариант — самый рисковый, так как он предложит вам сыграть в лотерею «пусть мне повезет». Речь идет о покупке б/у «запчастей», а также железа из Китая.

⇡#Оптимальная сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении 3440 × 1440 и 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно высокого качества графики вкупе с технологиями апскейлинга.

Возможности оптимальной сборки подробно разобраны в статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: собираем игровой ПК по цене PlayStation 5 Pro». В первом блоке тестов в играх я использовал максимальное качество графики, но без RT-функций и апскейлинга. Такие настройки так и тянет назвать чистыми, ведь все платформы и видеокарты находятся в равных условиях. Плюс используется оригинальное разрешение. В таких условиях сборка с Ryzen 5 7500F, GeForce RTX 4070 SUPER и 32 Гбайт DDR5-6400 выдает средние 60 FPS в 14 играх из 15 в разрешении Full HD. Только в игре-бенчмарке Black Myth: Wukong придется снижать качество графики или же использовать DLSS. В разрешении WQHD заветные 60+ кадров в секунду получены в пяти играх из пятнадцати. Справедливости ради отмечу, что комфортно играть оказывается везде, кроме Alan Wake 2, Warhammer 40,000: Space Marine 2 и Black Myth: Wukong.

Игры в оригинальном разрешении 4К даются современным видеокартам тяжело — даже самым производительным. Наше тестирование показывает, что в 11 играх из 15 GeForce RTX 4070 SUPER не обеспечивает средние 60+ FPS. Да, во всех случаях, кроме Black Myth: Wukong, наблюдается условно комфортный «консольный» FPS — только играть с задором получается далеко не везде. Впрочем, «добыть» заветные 60 кадров в секунду оказывается не так сложно — для этого не придется «скатываться» до средних настроек качества графики. Даже Alan Wake 2 и Black Myth: Wukong работают с шаблоном «Высокое качество».

И все же я рекомендую использовать GeForce RTX 4070 SUPER в разрешении Full HD и WQHD.

А что другие видеокарты? Обратимся к статье «Обзор видеокарты NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER: RTX 4080 на минималках». В фокусном разрешении WQHD в играх без трассировки лучей GeForce RTX 4070 SUPER опережает Radeon RX 7800 XT, GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT на 4, 16 и 19 % соответственно. Модели GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER оказались быстрее главного героя обзора на 3 и 12 %. В играх с трассировкой лучей ситуация несколько меняется. Теперь в том же разрешении GeForce RTX 4070 SUPER опережает Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT на 34 и 24 %. Разница в быстродействии между видеокартами NVIDIA осталась примерно такой же.

В ноябре на нашем сайте вышел обзор видеокарты Predator BiFrost Radeon RX 7800 XT OC — компания Acer активно продвигает модели игровых ускорителей, использующих чипы AMD и Intel. Преимущества «Предатора» очевидны: приличный заводской разгон и использование высокоэффективной системы охлаждения. В среднем кастом Acer опережает прочие Radeon RX 7800 XT на 7 % и становится на одну ступеньку с GeForce RTX 4070 SUPER и Radeon RX 7900 GRE в играх без активированных RT-функций. При этом 3D-ускоритель работает очень тихо и несильно греется — несмотря на увеличенное до 300 Вт энергопотребление.

Обращу ваше внимание еще на один факт, засвеченный в статье про Predator BiFrost Radeon RX 7800 XT OC: в фокусном разрешении WQHD в играх без трассировки лучей и герой обзора, и GeForce RTX 4070 SUPER опередили Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3080 10 Гбайт на 4 и 7 % соответственно. После включения рейтрейсинга GeForce RTX 4070 SUPER оказалась быстрее данной троицы на 69, 77 и 48 % соответственно. Сегодня, пользуясь услугами коммивояжеров, доставляющих б/у оборудование из Китая, GeForce RTX 3080 10 Гбайт можно купить за 39 000 рублей, а Radeon RX 6900 XT — за 42 000 рублей. Естественно, речь идет о видеокартах, гостивших определенное время в майнинг-фермах.

Оптимальная сборка — площадка, где можно и нужно использовать актуальные платформы — речь идет не только о современных решениях AMD и Intel, но и о выборе памяти. Ранее мы выяснили, что с мощными видеокартами FPS в процессорозависимых играх заметно увеличится. Значит, вкладываемся в DDR5.

В сборках Intel нередко гостит 10-ядерный Core i5-12600KF. Вместе с мощнейшей GeForce RTX 4090 он опережает Core i5-12400F на 17 % и еще на 7 % оказывается быстрее, чем Core i5-13400F. Первый стоит в «Икскоме» 20 000 рублей, второй — 13 000 рублей, а третий — 17 500 рублей. На мой взгляд, для каждого варианта найдутся аргументы. В нашей сборке используется далеко не самая быстрая видеокарта — следовательно, разница между Core i5-12600KF и Core i5-13400F будет еще меньше. На уровне погрешности. А если хочется обзавестись чипом Intel с лучшей игровой производительностью, следует смотреть в сторону Core i5-13600KF (27 000 рублей). Наши тесты показывают, что Core i5-12600KF оказывается медленнее в играх в разрешении Full HD в среднем на 13 %. Правда, речь опять идет об использовании в стенде GeForce RTX 4090.

Выбор процессора Intel с разблокированным множителем далеко не всегда обусловлен необходимостью его разгонять. В том числе поэтому даже в дорогих сборках «Компьютера месяца» используются платы на базе набора логики B760, но не Z790. Действительно, о неоднозначности оверклокинга процессоров мы говорим постоянно: например, в обзоре Core i5-14600K моему коллеге удалось разогнать чип до стабильных 5,6 ГГц при максимальной нагрузке — в стенде использовалась кастомная СЖО с 360-мм радиатором. И до 6 ГГц при нагрузке на 1-2 ядра (речь идет о частоте P-ядер). В таких условиях энергопотребление CPU увеличилось с 180 до 220 Вт — это уровень, характерный больше для Core i7-13700K, он требует применения кулеров с соответствующей эффективностью. Заметное улучшение результатов от разгона, превышающее 10 %, наблюдалось лишь в одно- и двухпоточной нагрузке. По мере роста числа вычислительных потоков прирост падает до довольно скромных 3-4 %. В играх в стенде с графикой класса GeForce RTX 4090 кадровая частота в среднем увеличилась на 2-3 %.

Вот и выходит, что выбор того же Core i5-13600KF (или Core i5-14600KF) обусловлен наличием быстрых P-ядер, использующих микроархитектуру Raptor Cove. Многие удивляются, но этот чип опережает Core i7-12700K как в играх (на 5 % в среднем), так и в рабочих приложениях (на 3 %).

И еще немного про Core i5-14600KF. В Китае этот чип продают за 20 000 рублей, в партнерском магазине он стоит на десять тысяч больше. Рекомендую прочитать статьи «Обзор Core i5-14600K: лучший CPU за $300, версия следующая» и «Core i5-14600K против Ryzen 7 7800X3D — кому нужнее хорошая память». Перед вами, по сути, одинаковые чипы — старшая модель работает на более высоких частотах. Так, Core i5-14600KF способен держать частоту P-ядер 5,3 ГГц и E-ядер 4 ГГц во всем диапазоне нагрузок. В самых сложных задачах энергопотребление 14-ядерника достигает 235 Вт. Core i5-13600K в тех же условиях работает на частоте 5,1 и 3,9 ГГц при максимальном энергопотреблении в 200 Вт. В результате в играх Core i5-14600K опережает своего собрата всего на 2 % — опять же при использовании GeForce RTX 4090 в разрешении Full HD.

Интересно, что быстродействие Core i5-13600KF и Core i5-14600KF можно увеличить еще — даже на B660/B760-платах и без разгона чипов по частоте. В начальной точке — при использовании памяти DDR5-6000 — производительность Ryzen 7 7800X3D оказывается на 11 % выше, чем у стенда с Core i5-14600K. В обоих случаях использовалась GeForce RTX 4090. В конечной точке — после разгона ОЗУ до 7600 МГц и настройки таймингов — чип Intel оказался быстрее на символические 2 % по среднему минимальному FPS, то есть отыграл сразу 13 %.

Учтите, что далеко не все платы хорошо подходят для разгона ОЗУ. В ноябре на нашем сайте вышел обзор MSI B760 Gaming Plus WiFi. Производитель честно указывает на то, что потолок для устройства — модули стандарта DDR5-6800. Справедливости ради скажу, что этого будет достаточно 99,9 % пользователей. А вот ASUS ROG Strix B760-F Gaming WiFi, которую мы тестировали в начале года, поддерживает оперативную память вплоть до DDR5-7800. Правда, и стоит устройство на 10-12 тысяч рублей больше.

Не могу не обозначить определенный тренд: в последнее время в продаже появилось большое количество двухбашенных кулеров. Видимо, так производители реагируют на современные запросы общества. В ноябре на нашем сайте вышли обзоры ID-Cooling Frozn A620 Pro SE и Ocypus Iota A62 BK. По цене и эффективности эти кулеры соперничают с необслуживаемыми двухсекционными СЖО. Оба устройства без проблем справились с охлаждением Core i9-13900K, энергопотребление которого заблокировано на уровне 240 Вт. Однако тихо, но эффективно с процессорами Intel они будут работать в режиме до 200 Вт.

⇡#Продвинутая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080, 1920 × 1200, 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении 3440 × 1440 и 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики вкупе с технологиями апскейлинга.
• Сборки готовы к апгрейду центрального процессора и видеокарты.

Согласно статистике Steam, самым популярным разрешением сейчас у игроков остается Full HD — им пользуется 55,98 % опрошенных людей, использующих игровой клиент Valve. На втором месте идет формат WQHD — 19,75 %. Владельцев 4K-мониторов совсем немного — 4,21 %, если верить опросам Steam. Опять же, ничего удивительного в этом нет. Такой формат отлично смотрится на экранах с диагональю до 27 дюймов включительно — картинка получается четкой и привлекательной. И зачем тогда гнаться за 4K?

На что способна продвинутая сборка, вы можете узнать из статьи «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё об апгрейде игровых ПК и его необходимости» — в ней детально рассмотрен уровень игрового быстродействия системы с Core i7-13700KF, GeForce RTX 4070 Ti SUPER и 32 Гбайт памяти стандарта DDR5-6400. В разрешении Full HD в приложениях, использующих максимальное качество графики, но без трассировки лучей, удается заполучить трехзначный средний FPS в 11 случаях из 12. Из толпы, как и положено, выбивается игра-бенчмарк Black Myth: Wukong, в которой средний фреймрейт составил 69 кадров в секунду. В разрешении WQHD стабильные средние 60+ FPS опять же получены везде, кроме ролевого боевика по мотивам китайской мифологии. В целом использование видеокарты класса GeForce RTX 4070 Ti SUPER позволяет постоянно, извиняюсь за каламбур, играться с настройками качества графики. Вы без проблем настроите наиболее удачную два картинку, используя различные режимы рейтрейсинга и ИИ-масштабирования. Ранее я показал, что даже с GeForce RTX 4070 SUPER можно с комфортом играть в разрешении 4K. У GeForce RTX 4070 Ti SUPER в этом плане запас прочности оказывается еще больше.

Но почему бы не взять в продвинутую сборку GeForce RTX 4080 SUPER? Хотите — берите, но наши тесты показывают, что эта модель опережает GeForce RTX 4070 Ti SUPER на 9, 11 и 14 % в играх без трассировки лучей в разрешении Full HD, WQHD и Ultra HD. В тех же условиях, но с включенными RT-функциями разница составляет 11, 12 и 14 % соответственно. Цены на GeForce RTX 4070 Ti SUPER в партнерском магазине начинаются с 92 000 рублей. GeForce RTX 4080 SUPER там же стоит от 122 тысяч — почти на треть дороже.

Заикаться про покупку GeForce RTX 4090 вообще не вижу смысла. Во-первых, в декабре эта модель стоит в «Икскоме» около 290-300 тысяч рублей. Во-вторых, уже в январе в рамках выставки CES 2025 «зеленые» представят серию игровых ускорителей GeForce RTX 50 — подробнее о ней мы поговорим в следующем выпуске «Компьютера месяца».

Процессоры Ryzen 9000 и комплектующие для платформы LGA1851 добрались до полок крупных сетевых магазинов. На сайте xcom-shop.ru в начале декабря можно приобрести: Ryzen 9 9950X за 85 000 рублей, Ryzen 9 9900X — за 67 000 рублей, Ryzen 7 9700X — за 44 000 рублей и Ryzen 5 9600X — за 36 500 рублей. Констатируем, что стоимость «красных» новинок все еще далека от адекватных показателей. В крупных магазинах замечен и Ryzen 7 9800X3D — по цене от 85 000 рублей. На «Авито» этот 8-ядерник можно предзаказать за 65 тысяч. Ryzen 7 7800X3D стоит в «Икскоме» 59 500 рублей, с рук — примерно 50 тысяч. Тут что-то дополнительно комментировать — только портить.

Обзоры Ryzen 7 9700X и Ryzen 9 9950X вышли на нашем сайте еще в сентябре. На бумаге улучшения микроархитектуры Zen 5 выглядят впечатляюще. Однако на деле все оказалось не так радужно. В ресурсоемких приложениях Ryzen 7 9700X опередил Ryzen 7 7700X всего на 6-8 % — во многом благодаря результатам тестирования в Topaz Video AI — уникальном ИИ-приложении, активно использующем инструкции набора AVX-512. Снятые в режиме PBO 2 пределы потребления увеличили эту разницу еще на 9 %. В играх мы получили не такие интересные результаты. Так, в разрешении Full HD при использовании в стенде видеокарты GeForce RTX 4090 8-ядерник Zen 5 опередил Ryzen 7 7700X на 5 % — и на 8 % в режиме PBO 2.

С учетом стоимости новинок AMD лично я вообще не вижу причин, почему сейчас стоит взять хоть какой-то «камень» из серии Ryzen 9000. Снизить энергопотребление и нагрев Ryzen 7 7700X для вас не составит никакого труда. При этом в сборках «Компьютера месяца» я и вовсе рекомендую модель Ryzen 7 7700 — в играх она уступает X-версии всего лишь 2-3 %. При загрузке всех потоков частота ядер старшей версии удерживается на отметке 5,1 ГГц. Частота Ryzen 7 7700 составляет 4,9 ГГц в тех же условиях.

В декабре на нашем сайте вышел обзор Ryzen 7 9800X3D. Материал примечателен тем, что в нем новинка AMD сравнивается с Ryzen 7 9700X, Ryzen 7 7800X3D, Core i9-14900K и даже с Core Ultra 9 285K. В разрешении Full HD (при использовании GeForce RTX 4090 в стенде) новый игровой король оказался в среднем быстрее своих аналогов и конкурентов на 21, 10, 7 и 16 % соответственно. Вероятнее всего, за Ryzen 7 9800X3D надолго закрепится звание лучшего игрового процессора. Мы видим, что Intel после перевода процессоров Core Ultra 200 на чиплетную архитектуру столкнулась с регрессом игровой производительности, бороться с которым она пока не готова. В январе будут представлены процессоры Ryzen 9 9900X3D и Ryzen 9 9950X3D, которые вряд ли опередят Ryzen 7 9800X3D в играх из-за более сложной структуры и сравнительно низких тактовых частот.

Что же у нас получается? Чипы Ryzen 9000 — дороги, и далеко не все модели нам интересны. Платформа LGA1851 обладает рядом достоинств, среди которых, впрочем, не значатся цена и игровая производительность. Этот момент мы подробно разбирали в прошлом выпуске «Компьютера месяца». Чипы Core Ultra 200 добрались до полок сетевых магазинов. За Core Ultra 5 245KF в «Икскоме» просят 48 500 рублей (35 000 рублей у перекупов), за Core Ultra 7 265KF — 64 000 (50 000) рублей, за Core Ultra 9 285K — 107 500 (80 000) рублей. Самой доступной матплатой для платформы LGA1851 на момент написания статьи считалась GIGABYTE Z890M GAMING X — за нее придется отдать 27 000 рублей. А еще в ноябре на нашем сайте вышел обзор MSI MPG Z890 Carbon WiFi — она ваша «всего» за 75 000 рублей.

В январе Intel представит всю серию процессоров и чипсетов для платформы LGA1851. Очень интересно взглянуть на то, как себя проявят «камни» классов Middle- и Low-end.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Всё о настройке игрового ПК.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Куда лучше установить радиатор жидкостной системы охлаждения в игровом ПК.
• Как собрать компьютер с кастомной СЖО.
• Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4.
• Какой блок питания необходим современному игровому ПК.
• Что выгоднее купить в эпоху «доллар по 100»: игровой ноутбук или системный блок?
• Закат эпохи: пора ли хоронить DDR4-память и поддерживающие ее игровые платформы?
• Рассвет эпохи: время переходить на платформы, поддерживающие DDR5-память?
• Собираем игровой ПК дешевле 30 000 рублей.
• Покупаем мини-ПК, если дома не нужна игровая система.
• Всё об апгрейде игровых ПК и его необходимости.
• Гид по выбору игрового монитора в 2024 году.