Компьютер месяца — апрель 2025 года

В «Компьютере месяца» на суд общественности представлены три сборки игровых системных блоков: базовая, оптимальная и продвинутая. Каждая конфигурация отвечает определенным критериям и требованиям. Как всегда, таблицы дополнены подробным описанием и отсылками к нашим большим тестам, обзорам и исследованиям. Очередной выпуск рубрики выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, основные таблицы с конфигурациями наполняются с учетом ассортимента данной торговой площадки. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

Компьютер месяца — апрель 2025 года

⇡#В предыдущих сериях

«Компьютер месяца» — фундаментальная рубрика. Темы, связанные с выбором комплектующих, сборкой системы и ее последующей настройкой, настолько обширны, что всю полезную и важную информацию невозможно предоставить в рамках одного выпуска. Поэтому я нередко фокусирую внимание читателей на чем-то одном, а приведенные данные остаются актуальными долгое время. В «Компьютере месяца»:

• в январе мы обсудили представленные на выставке CES 2025 новинки компаний AMD, Intel и NVIDIA;
• в феврале я подробно рассказал про вспомогательные таблицы и про то, по какому принципу они заполняются;
• в марте мы детально изучили рынок современных центральных процессоров, разобравшись с пулом интересных моделей, подходящих для игровых ПК.

⇡#Базовая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно высокого, очень высокого и максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Использовать рейтрейсинг в играх получится только с включением технологий масштабирования и генерации кадров.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

Не просто так в «бестиарии» рубрики присутствует такое понятие, как «зрелая платформа». Практика показывает, что большинство массовых платформ на заре своего существования, как правило, обладает рядом «детских болячек». Следовательно, любой пользователь, желающий как можно быстрее обзавестись новой техникой, примет участие в своеобразном бета-тестировании — желает он того или нет. Это заставляет взглянуть на вопрос «Ждать или нет новинки?» под иным углом. Попробуем раскрыть эту тему. На паре примеров вы увидите, что иногда рациональнее выждать несколько месяцев, прежде чем совершить долгожданную покупку. Верно и то, что история знавала обратные примеры — старт продаж видеокарт серии GeForce RTX 30 служит тому наглядным свидетельством.

Помните, с чего стартовала культовая массовая платформа AM4? У сборок на базе процессоров Ryzen 1000 были большие проблемы с совместимостью c оперативной памятью стандарта DDR4. Сейчас об этом, полагаю, мало кто вспомнит, хотя данная «болячка» исчезла только в эпоху Ryzen 3000. Естественно, с проблемами столкнулись и такие платформы, как AM5 и LGA1700, — некоторые актуальные темы будут затронуты и в этом выпуске. К счастью, варианты, рассмотренные в базовой сборке, можно считать беспроблемными. Причина этому не только в использовании зрелых платформ, но и в подборе недорогого (по меркам 2025 года) железа с невысоким энергопотреблением.

Что такое базовая сборка сегодня? Давайте обратимся к статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё об апгрейде игровых ПК и его необходимости», в которой я протестировал связку «Core i5-12400F + GeForce RTX 4060 + 32 Гбайт DDR4-3600» в 12 современных играх в разрешении Full HD и WQHD при использовании максимального или приближенного к таковому качества графики, но без рейтрейсинга. Цель в средние 60 кадров в секунду была достигнута в семи играх — на мой взгляд, это вполне достойный результат для видеокарты, актуальность которой устремится к нулю после выхода в продажу GeForce RTX 5060. Еще в четырех ААА-проектах играть оказывается вполне комфортно — в Alan Wake 2, Warhammer 40,000: Space Marine 2, RoboCop: Rogue City и Ghost of Tsushima фреймрейт не опускается ниже 35 кадров в секунду. И только в Black Myth: Wukong придется снижать качество графики до значения «Высокое» или же использовать более щадящие железо режимы DLSS. В целом сборка с GeForce RTX 4060 полностью соответствует описанным выше критериям.

Пожалуйста, простите мне эту вольность, но в таблице вместе с GeForce RTX 4060 и Radeon RX 7600 указана модель Arc B580 — последняя, к сожалению, не продается в «Икскоме». Партнерский магазин в последнее время не очень жалует видеокарты с чипами Intel. В других же торговых точках, включая маркетплейсы, за Arc B580 просят около 40 000 рублей. Столько же стоит Radeon RX 7600 XT, отличающаяся от обычной версии удвоенным объемом VRAM. Подробный обзор Arc B580 вышел на нашем сайте — мы протестировали версию Limit Edition, произведенную непосредственно OEM-партнером Intel. В играх без трассировки лучей в разрешении Full HD герой обзора опередил Radeon RX 7600 XT, Arc A770 и GeForce RTX 4060 на 7, 10 и 11 % соответственно. В тех же условиях отставание от GeForce RTX 4060 Ti и Radeon RX 7700 XT составило 8 и 29 %. В разрешении WQHD цифры получились следующими: опережение конкурентов на 10, 9 и 14 % и отставание от старших моделей на 4 и 31 % соответственно. В целом игровая производительность Arc B580 порадовала — жаль, что цена на эту видеокарту никак не опустится до значений, близких к рекомендуемым.

В играх с трассировкой лучей наблюдается еще более интересная ситуация. В разрешении Full HD старший ускоритель Intel отстает от GeForce RTX 4060 всего на 1 %, но в формате WQHD он вырывается вперед сразу на 13 %. Естественно, сказывается нехватка видеопамяти у адаптера NVIDIA — эпоха устройств с 8 Гбайт планомерно подходит к концу. Тем обиднее осознавать, что GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5060 Ti в базовых версиях получат именно такой объем VRAM. Очень странный ход с учетом того, что GDDR7-память может компоноваться микросхемами по 3 Гбайт. При этом разница в быстродействии между Arc B580 и Radeon RX 7700 XT сократилась до 9 и 7 % в пользу детища AMD.

Единственным способом заполучить видеокарту дешевле, но быстрее того, что предлагается в базовой сборке, станет поиск нужного устройства с припиской «б/у». В России из этого (перепродажи подержанного железа, купленного у частников или ввезенного из Китая) сделали целый бизнес. Эта тема была подробно разобрана в февральском выпуске «Компьютера месяца».

⇡#Оптимальная сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении 3440 × 1440 и 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно высокого качества графики вкупе с технологиями апскейлинга.

Возможности оптимальной сборки подробно разобраны в статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: собираем игровой ПК по цене PlayStation 5 Pro». В первом блоке тестов в играх я использовал максимальное качество графики, но без RT-функций и апскейлинга. Такие настройки вполне правомерно назвать чистыми, ведь все платформы и видеокарты находятся в равных условиях. Плюс используется оригинальное разрешение. В таких условиях сборка с Ryzen 5 7500F, GeForce RTX 4070 SUPER и 32 Гбайт DDR5-6400 выдает средние 60 FPS в разрешении Full HD в 14 из 15 игр. Только в игре-бенчмарке Black Myth: Wukong придется снижать качество графики или же использовать DLSS. В разрешении WQHD заветные 60+ кадров в секунду получены в пяти играх из пятнадцати. Справедливости ради отмечу, что комфортно играть оказывается везде, кроме Alan Wake 2, Warhammer 40,000: Space Marine 2 и Black Myth: Wukong.

В разрешении WQHD в играх без трассировки лучей GeForce RTX 4070 SUPER опережает Radeon RX 7800 XT, GeForce RTX 4070 и Radeon RX 7700 XT на 4, 16 и 19 % соответственно. Модели GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER оказались быстрее главного героя обзора на 3 и 12 %. В играх с трассировкой лучей ситуация несколько меняется. Теперь в том же разрешении GeForce RTX 4070 SUPER опережает Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT на 34 и 24 %. Разница в быстродействии между видеокартами NVIDIA осталась примерно такой же.

Обратил внимание, что GeForce RTX 4070 SUPER стремительно исчезает из продажи. На ее место пришла GeForce RTX 5070 — только последняя стоит в сетевых магазинах страны около 80 000 рублей. К сожалению, обзор новинки NVIDIA на нашем сайте пока не вышел. Зарубежные тесты показывают, что в играх без масштабирования разрешения и генерации кадров между GeForce RTX 4070 SUPER и GeForce RTX 5070 можно смело ставить знак равенства. Где-то чуть быстрее одна видеокарта, где-то — другая.

Платформа AM5 — лучший вариант для тех, кто планирует апгрейд своей системы. Под этим выражением подразумевается своевременная замена центрального процессора и видеокарты. Модернизировать ПК за счет установки дополнительных запоминающих устройств несложно. А вот апгрейд самых главных (и дорогих) компонентов требует использования качественных материнской платы и блока питания. К корпусу и системе охлаждения тоже предъявляются определенные требования. Подробно эта тема раскрыта в статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё об апгрейде игровых ПК и его необходимости». Системы на базе чипов Ryzen и оперативной памяти стандарта DDR5 отличаются тем, что:

• предлагают долгую поддержку платформы — для AM5 выпустят еще минимум одно поколение процессоров Ryzen, а скорее всего, и больше;
• модели серии X3D уже сейчас предлагают высочайшую игровую производительность;
• энергопотребление кристаллов Ryzen 7000 и Ryzen 9000 в целом ниже, чем у конкурентов, что упрощает поиск материнской платы для последующего апгрейда;
• платформа AM5 не требует серьезных вложений в покупку высокочастотных комплектов оперативной памяти стандарта DDR5.

В статье рассмотрена работа игровой сборки на базе материнской платы MSI PRO B650M-P — речь идет о плате начального уровня для платформы AM5. Для большей наглядности 8-ядерный Ryzen 7 7700 был протестирован в двух режимах: по умолчанию и в разгоне. В первом случае энергопотребление восьмиядерника составило 90 Вт, во втором — все 140 Вт. Испытания показали, что MSI PRO B650M-P справляется с работой Ryzen 7 7700 в режиме по умолчанию. Правда, околосокетное пространство платы нагревалось до 78 градусов Цельсия, если верить встроенному датчику. Показатель — высокий, но некритичный. Занятно, что система работала стабильно и после разгона чипа — только вот температура элементов конвертера питания ушла за психологическую отметку в 100 градусов Цельсия. В таких условиях мы можем говорить лишь об условно стабильной работе платы и компьютера в целом. Лично я не рискну использовать систему в режиме 24/7 с такими настройками и температурами. Вот и получается, что для сборок с платой уровня MSI PRO B650M-P чипы класса Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 7 9800X3D и прочие 90-ваттные модели — своеобразный потолок. Схожим образом ведет себя и ASUS PRIME B650M-R, указанная в качестве примера в таблице в апреле. К счастью, в игровом ПК на базе AM5-платформы большего и не требуется. Если же собирать систему с расчетом использовать в ней чип с энергопотреблением 140+ Вт, то придется раскошелиться на устройство с более внушительным конвертером питания. Например, за ASUS TUF GAMING B650M-PLUS просят уже около 19 000 рублей. Подробно о выборе материнской платы для игрового ПК я расскажу в следующем выпуске «Компьютера месяца» — тема выйдет большой, разноплановой и дискуссионной.

А помните, с какими проблемами столкнулись первые владельцы сборок на базе массовой платформы AM5? Первые версии микрокода AGESA не позволяли процессорам Ryzen 7000 нормально работать с оперативной памятью стандарта DDR5-6000 и быстрее. Как хорошо, что эта проблема давно решена. Что еще хуже: в Сети всплыло довольно много сообщений о выходе из строя материнских плат и процессоров — особенно плачевно дела обстояли с серией Ryzen 7000 X3D. Наконец, некоторые пользователи жаловались на отказ процессорных линий PCI Express 5.0. Стабильность чипов 7000-й серии была оперативно улучшена.

К сожалению, в 2025 году бета-тестерами выступили владельцы 8-ядерного процессора Ryzen 7 9800X3D. На момент написания статьи пользователи Reddit насчитали более 100 случаев отказа этой версии чипа — по большей части в сборках применялись материнские платы компании ASRock. «Красные» провели расследование сложившейся ситуации и выяснили, что стало причиной проблем, а также успокоили пользователей, что всё уже исправлено. Официальное заявление компании звучит так: «Нам известно об ограниченном количестве сообщений пользователей о материнских платах ASRock AM5, не прошедших POST. После совместного расследования AMD и ASRock выявили проблему совместимости памяти, присутствовавшую в более ранних версиях BIOS, которая была исправлена в последней версии BIOS. ASRock уже выпустила руководство по этому поведению и рассмотрела единичный отчет о поврежденном процессоре». Занятно, что ASRock отрицает систематический выход из строя Ryzen 7 9800X3D на своих устройствах, ссылаясь на то, что их материнские платы соответствуют всем стандартам, успешно загружаются с оригинальной версией BIOS и проходят долговременное стресс-тестирование. Только вся эта болтовня не дает ответа на простой вопрос: из-за чего у некоторых пользователей 8-ядерник вызвал прогар сокета материнской платы?

К чему это я? Быть может, даже хорошо, что «красные» не смогли удовлетворить спрос на Ryzen 7 9800X3D — и к моменту, когда стоимость этого процессора вернется к адекватному значению, бета-тест процессора наконец-то закончится. А те, кто не спешит бежать за новым железом, получат совершенно стабильную и производительную игровую систему. Тем временем Ryzen 7 9800X3D потихоньку дешевеет. Если в декабре прошлого года за него просили около 85-90 тысяч рублей, то сейчас партнерский магазин отпускает топовый 8-ядерник AMD за 64 000 рублей за штуку. Все еще дорого, но что есть.

В сборке Intel окончательно закрепился Core i5-13400F. Он проигрывает Core i5-12600KF (вместе с мощнейшей GeForce RTX 4090 на борту) в играх в разрешении Full HD в среднем 7 %, но на 10 % опережает Core i5-12400F. Первый стоит в «Икскоме» 12 500 рублей, второй — 15 500 рублей, а третий — 10 500 рублей. На мой взгляд, для обоих вариантов найдутся свои аргументы. Один из них — использование в сборке далеко не самой быстрой GeForce RTX 4070 SUPER или аналога от AMD. Следовательно, разница в кадровой частоте между сборками окажется на уровне погрешности. Если же хочется обзавестись чипом Intel с лучшей игровой производительностью, следует смотреть в сторону Core i5-13600KF (20 000 рублей). Наши тесты показывают, что Core i5-12600KF оказывается медленнее в играх в разрешении Full HD в среднем на 13 %. Правда, речь опять идет об использовании в стенде GeForce RTX 4090.

Обращу ваше внимание на статью «Выбираем кулер для процессора Intel LGA1700 до 2 000 рублей», в которой тестовая лаборатория сравнила сразу четыре современные модели: Deepcool AG400 BK ARGB, ID-Cooling SE-214-XT, PCCooler RZ400 BK и PentaWave PC-Z04E SRB.

⇡#Продвинутая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080, 1920 × 1200, 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении 3440 × 1440 и 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики вкупе с технологиями апскейлинга.
• Сборки готовы к апгрейду центрального процессора и видеокарты.

Пожалуй, именно в рамках продвинутой сборки стоит обсудить новинки AMD и NVIDIA. Кстати, в начале апреля в «Икскоме» все они были в наличии:

• GeForce RTX 5070 по цене от 80 500 рублей;
• Radeon RX 9070 — от 90 000 рублей;
• Radeon RX 9070 XT — от 105 000 рублей;
• GeForce RTX 5070 Ti — от 112 000 рублей;
• GeForce RTX 5080 — от 143 500 рублей;
• GeForce RTX 5090 — от 340 000 рублей.

«Красные» в восторге: глава AMD Лиза Су признала, что для компании этот дебют оказался самым удачным с точки зрения количества проданных видеокарт, которое в десять раз превысило типичный для подобного этапа жизненного цикла новинок уровень. По мнению представителей компании, именно небывалый спрос поспособствовал появлению серьезного дефицита Radeon RX 9070 и Radeon RX 9070 XT — товарищи явно оказались не готовы к такому положению дел. Не забыли похвастаться и «зеленые»: по их данным, за аналогичный отрезок времени (первые пять недель) продано больше видеокарт GeForce RTX 50, чем GeForce RTX 40 три года назад. Правда, нам кажется ироничным, что счетоводы из NVIDIA умолчали о том, что в то время в продаже была доступна всего одна модель — 1600-долларовая GeForce RTX 4090.

Серия игровых GeForce RTX 50 оказалась очень спорной, а старт продаж омрачен кучей неприятных моментов. Загибайте пальцы:

• Видеокарты не продаются по рекомендованным ценам, и есть предположение, что для некоторых моделей этот показатель в принципе недостижим.
• У GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 проблемы с разъемом питания — представители NVIDIA обвиняют в возникшей проблеме пользователей, производителей блоков питания и некачественные кабели.
• В продажу поступили видеокарты с бракованными GPU — им недостает блоков ROP, что сказывается на игровом быстродействии. Не сильно, но сказывается.
• Новинки «зеленых» не поддерживают физический движок PhysX в 32-битных играх — в ряде старых тайтлов будет заметное падение производительности.
• У некоторых моделей есть проблемы с переключением режимов PCI Express — в Сети рекомендуют использовать GeForce RTX 50 в режиме PCI Express 4.0.
• Установка новых драйверов вызывает черный экран.

Значит ли это, что мы будем проходить мимо GeForce RTX 50 в «Компьютере месяца»? Нет, конечно же. Ранее мы выяснили, что полки магазинов с ускорителями серии GeForce RTX 40 потихоньку пустеют, — производство большинства моделей прекратилось еще в прошлом году. Рано или поздно у нас попросту не будет выбора. Пока все понятно только с GeForce RTX 5090 — этой видеокарте нет места в «Компьютере месяца» ни под каким предлогом.

Пожалуй, главная претензия к новинкам NVIDIA звучит так: слишком мал прирост FPS в играх, дающийся к тому же за счет увеличенного энергопотребления. По сути, вся маркетинговая стратегия «зеленых», касающаяся GeForce RTX 50, вертится вокруг полного набора функций DLSS 4. Подробно про это я писал в январском выпуске. Лучше обратимся к нашим обзорам. В этом году тестовая лаборатория изучила GeForce RTX 5070 Ti и Radeon RX 9070 XT, GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090.

В играх без трассировки лучей в разрешении WQHD новый флагман AMD — Radeon RX 9070 XT — опережает GeForce RTX 5070 Ti и GeForce RTX 4070 Ti SUPER на 4 и 17 % соответственно, но на 4 и 9 % отстает от Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 5080. Учитывайте, что в таком разрешении и с такими настройками графики мы всенепременно сталкиваемся с процессорозависимостью — эффектом, когда видеокарта не всегда загружена на 100 %. В разрешении Ultra HD ситуация меняется незначительно: Radeon RX 9070 XT опережает своих «зеленых» оппонентов на 4 и 19 %, но уступает Radeon RX 7900 XTX и GeForce RTX 5080 5 и 12 %. Как видите, Radeon RX 9070 XT заменяет Radeon RX 7900 XTX при «бумажной» разнице в цене в 300 долларов США.

В играх с трассировкой лучей новинка AMD смотрится уже не так уверенно: в разрешении WQHD она уступает GeForce RTX 4070 Ti SUPER, GeForce RTX 5070 Ti и GeForce RTX 5080 — 8, 25 и 48 % соответственно. Зато Radeon RX 9070 XT легко обходит Radeon RX 7900 XTX — сразу на 17 %. В разрешении Ultra HD отрыв «зеленых» ускорителей доходит до 10, 32 и 57 %. В целом мы видим все ту же картину: видеокарты AMD полностью конкурентоспособны в своем классе, но только в играх без RT-функций — при этом они стоят меньше конкурентов из зеленого угла ринга. При включении рейтрейсинга ситуация заметно меняется. Сэкономить или нет — решать уже не мне. Скажу лишь, что игр с неотключаемыми RT-опциями с каждым днем становится все больше (ждем неотключаемую трассировку пути?). Верно и то, что Radeon RX 9070 XT вполне уверенно себя чувствует в играх с рейтрейсингом с включенным масштабированием FSR — технология четвертого поколения заметно прибавила в качестве.

Что касается NVIDIA, то тут все просто: насколько GeForce RTX 5080 быстрее GeForce RTX 5070 Ti в играх — настолько же и дороже. Не имею ничего против присутствия в продвинутой сборке любой из этих видеокарт. И все же, на мой скромный взгляд, для фокусного разрешения WQHD быстродействия GeForce RTX 5070 Ti более чем достаточно.

Оглашенное чуть выше правило не распространяется на GeForce RTX 5090. Флагман флагманов в играх без трассировки лучей опережает GeForce RTX 4090 и GeForce RTX 5080 на 16 и 23 % в разрешении WQHD и на 21 и 31 % — в Ultra HD. С включением RT-настроек картина меняется следующим образом: 22 и 34 % — в WQHD, 24 и 37 % — в Ultra HD. На бумаге GeForce RTX 5090 стоит вдвое больше GeForce RTX 5080, но в российских реалиях разница в цене достигает заоблачных 137 %.