VGA Roundup. Ver 1.2 / Видеокарты

Версия 1.2 - "VGA Roundup '2004 Q2"

I. Новое в последней версии:

Версия 1.2 (26/06/2004):

1. Добавлено 8 видеокарт и одна материнская плата со встроеной графикой:

Radeon X800 XT 256Mb DDR3 ref
Radeon X800 Pro 256Mb DDR3 PowerColor
GeForce 6800Ultra 256Mb DDR3 ref (*)
Radeon 9550XT 128Mb GeXcube
FX5900 Gamer Edition 128Mb ASUS
Radeon 9800SE 128Mb PowerColor 256bit
FX5700 Ultra 128Mb DDR3 Leadtek
Intel i865G 64Mb Ref bord

(*) показания сняты не во всех тестах

2. Добавлены два теста - " Firestarter " (ver1.2 режим Game Bench 4xAA/8xAF) и " HALO " (4xAA/8xAF), тест "Far Cry Demo" заменен на полную версию игры с патчем 1.1 (патч фиксит графические проблемы для карт NVIDIA).

3. Цвет графиков перекрашен в фирменные цвета производителя чипа видеокарты.

38 VGA решений, 15 тестовых программ.

Дополнения, замечания и предложения по "VGA Roundup" принимаются на Форуме.

Версия 1.1 (12/04/2004):

1. Добавлено 9 видеокарт и одна материнская плата со встроеной графикой:

Xelo GeForce FX5700 128Mb
Xelo GeForce FX5600 XT 128Mb (64-bit)
Leadtek GeForce FX5700 Ultra 128Mb DDR3
Leadtek GeForce FX5700 LE 128Mb
ASUS GeForce MX 4000 128Mb
MSI GeForce Ti 4800SE 128Mb
GeXcube Radeon 9600XT Turbo 128Mb (+100 DDR)
HIS Radeon 9600XT Turbo 128Mb (+50 DDR)
HIS Radeon 9800Pro IceQ 128Mb
Материнская плата Shuttle FT62 (чипсет ATI Radeon 9100 IGP)

2. В трех тестовых программах (Comanche 4 Bench, Codecreatures Benchmark Pro и UT2003) сняты результаты при "агрессивных настройках качества" в режимах 4/8/16xAF (анизотропная фильтрация) в сочетании с включенным 4xAA (антиальязинг). Для карт NVIDIA используется режимы 4/8xAF.

Цель тестирования - показать разницу в производительности предлагаемых решений NVIDIA и ATI.

30 VGA решений, 13 тестовых программ.

II. Видеокарты:

Карты NVIDIA	Чип	Процесс	Core/Mem	Mem type	Конвееров / текстурников	PS	Прим	Img
GeForce 6800Ultra 256Mb Reference	NV40	0,13 mk	400/1100DDR3	256-bit 2 ns	16(32)/1(0)	3.0	ref
FX5950 Ultra GT 256Mb GIGABYTE	NV38	0,13 mk	520/950DDR	256-bit 2 ns	8(4)/1(2)	2.0	*	фото
FX5950 Ultra 256Mb MSI	NV38	0,13 mk	475/950DDR	256-bit 2 ns	8(4)/1(2)	2.0	ref
FX5900 Ultra 256Mb ASUS	NV35	0,13 mk	450/850DDRII	256-bit	8(4)/1(2)	2.0	ref
FX5900 128Mb ABIT	NV35	0,13 mk	400/850DDR	256-bit 2,2 ns	8(4)/1(2)	2.0	ref	фото
FX5900XT 128Mb Prolink	NV35	0,13 mk	390/700DDR	256-bit	8(4)/1(2)	2.0	ref	фото
FX5900 Gamer Edition 128Mb ASUS	NV35	0,13 mk	400/700DDR	256-bit 2.8ns	8(4)/1(2)	2.0	ref
FX5700 Ultra 128Mb Leadtek	NV36	0,13 mk	475/950DDR3	128-bit 2,2 ns	4(2)/1(2)	2.0	ref
FX5700 Ultra 128Mb GIGABYTE	NV36	0,13 mk	475/900DDR2	128-bit 2,2 ns	4(2)/1(2)	2.0	ref
FX5600 Ultra 128Mb ABIT	NV31	0,13 mk	350/700DDR	128-bit 2,8 ns	4(2)/1	2,0	**	фото
FX5200 128Mb Palit	NV34	0,15 mk	250/300DDR	128-bit 6 ns	2/1	2,0	***
Ti4200-8x 128Mb ASUS	NV28	0,15 mk	275/600DDR	128-bit	4/2	1,3	****
MX440-8x 64Mb ASUS	NV18	0,15 mk	270/500DDR	128-bit	2/2	-	ref
GeForce2 MX 64Mb ASUS	NV11	0,18 mk	175/166SDR	128-bit	2/2	-	ref

* Увеличена частота ядра с 475 до 520 Mhz. Самая быстрая FX5950 Ultra;
** Первая версия ядра NV31, впоследствии был выпущен улучшенный вариант. Подробности в обзоре "FX 5600Ultra против Radeon 9600Pro";
*** Использована более медленная память - 6 ns вместо референсных 5 ns;
**** По сравнению с референс дизайном Ti4200-8x, увеличена частота ядра (275 вместо 250Mhz) и памяти (600 вместо 500Mhz). Самая быстрая Ti4200-8x.

Карты ATI	Чип	Процесс	Core/Mem	Mem type	Конв / тек	PS	Прим	Img
Radeon X800 XT 256Mb Reference	R420	0,13 mk	520/1120DDR3	256-bit 1,6 ns	161	2,0	ref
Radeon X800 Pro 256Mb PowerColor	R420	0,13 mk	475/900DDR3	256-bit 2,0 ns	121	2,0	ref
Radeon 9800 XT 256Mb ASUS	R360	0,15 mk	412/730DDR	256-bit 2,5 ns	81	2,0		фото
Radeon 9800Pro 256Mb GIGABYTE	R350	0,15 mk	380/680DDR2	256-bit 2,2 ns	81	2,0	ref
Radeon 9800SE 128Mb Sapphire	R350	0,15 mk	325/540DDR	128-bit 3,3 ns	41	2,0	*
Radeon 9700Pro 128Mb HIS	R300	0,15 mk	325/620DDR	256-bit	81	2,0	ref
Radeon 9600XT 128Mb Extrem GeXcube	RV360	0,13 mk	500/700DDR	128-bit 3,3 ns	41	2,0	**	фото
Radeon 9600XT 128Mb Turbo HIS	RV360	0,13 mk	500/650DDR	128-bit 3,3 ns	41	2,0	***
Radeon 9600XT 128Mb ASUS	RV360	0,13 mk	500/600DDR	128-bit 3,3 ns	41	2,0	ref
Radeon 9600Pro 128Mb ATI	RV350	0,13 mk	400/600DDR	128-bit 3,3 ns	41	2,0	ref
Radeon 9600SE 128Mb Sapphire	RV350	0,13 mk	325/400DDR	64-bit 5 ns	41	2,0	****
Radeon 9550XT 128Mb GeXcube	RV360	0,13 mk	400/500DDR	128-bit 3,3 ns	41	2,0		фото
Radeon 9500 64Mb GIGABYTE	R300	0,15 mk	275/540DDR	128-bit 3,6 ns	41	2,0	ref
Radeon 9200 128Mb GIGABYTE	RV280	0,15 mk	250/400DDR	128-bit 4 ns	41	1,4	ref

* Пониженная структура организации памяти - 128-bit вместо 256-bit;
** Повышенный клокинг памяти (на 100Mhz) по сравнению с референсом;
*** Повышенный клокинг памяти (на 50Mhz) по сравнению с референсом;
**** Пониженная структура организации памяти - 64-bit вместо 128-bit.

III. Стенд и тестовые программы:

CPU	P4 3,2Mhz 800FSB (Northwood D1)
Mb	Epox 4PDA2+ (i865PE)
Memory	PC2700 2x512Mb 400Mhz в двухканальном режиме Тайминги - 2,5:8:4:4
OS	WinXP + SP1 + DX9b
Драйверы	Detonator 56,72 Catalyst 4,6

Тестовые программы:

3DMark2003 v340 (комплексный DirectX 9.0 тест);
3DMark2001SE v330 (комплексный DirectX 8.1 тест);
Codecreatures v1.0.0 (DirectX 8.1 приложение, шейдеры, Hardware T&L);
AquaMark 3 (DirectX 9.0, Vertex Shaders 1.1/1.4/2.0, Pixel Shaders 1.1/1.4/2.0, Hardware T&L, режим AquaMark3 Triscore);
Final Fantasy XI Official Benchmark 2 (бенчмарк для оценки производительности в будущей игре Final Fantasy XI. Данных по характеристикам движка игры разработчики не предоставляют);
Village Mark (тест на эффективность отсечения невидимых поверхностей)
Старые игры:
Comanche 4 Bench (DirectX 7, все режимы качества)
Unreal Tournament 2003 (DirectX 8.1, Hardware T&L, вершинные шейдеры, Dot3, cube texturing, все режимы качества);
Новые игры:
Gun Metal Benchmark 2 v1.20s (DirectX 9.0 бенчмарк, Vertex Shaders 2.0, Pixel Shaders 1.1, Hardware T&L);
X2: The Threat Demo (Direct3D, мультитекстурирование, Dot3, режим встроенного в демо-версию бенчмарка);
Half-life 2 leaked beta (DirectX 9.0, Vertex Shaders 2.0, Pixel Shaders 2.0, качество по умолчанию, собственная демка-бенчмарк "3Dnews001");
Tomb Raider: Angel of Darkness v49 (DirectX 9.0, Vertex Shaders 2.0, Pixel Shaders 2.0, качество по умолчанию, в качестве демки использовалась "Paris5_4 Demo");
FarCry (DirectX 9.0, Pixel Shaders 2.0, настройки качества на максимально возможном уровне, использовалась собственная записанная демка "3dnews001").
FireStarter (DirectX 8.1/DirectX 9.0, пиксельные и вершинные шейдеры, система частиц, динамические источники света, проецируемые текстуры, качество максимально возможное);
HALO: Combat Evolved 1.3 (DirectX 9.0, Vertex Shaders 1.1/1.4/2.0, Pixel Shaders 1.1/1.4/2.0, Hardware T&L, качество максимально возможное);

IV. Тесты: Синтетика

Появление решений ATI X800 XT и NVIDIA GeForce 6800Ultra задает новый уровень производительности карт Hi-End сектора. В марках 2003 разница между ними не принциальна и в процентном отношении составляет 1%. Зато отчетливо видна вся ступенька предыдущего Hi-End`а - от ATI Radeon9700Pro до FX5950Ultra в версии GT (Gigabyte). Следующие год-полтора (когда произойдет очередной подобный рывок) компании посветят заполнению получившейся ниши между вчерашними и нынешними чемпионами. Первая ласточка в наших графиках - ATI X800 Pro, которую уже можно найти в продаже. От NVIDIA будет сразу два промежуточных решения - GeForce 6800 GT и GeForce 6800 nonultra, но их пока не видать...

В среднем ценовом диапазоне царит полный застой. У NVIDIA анонсированы PCI-Ex версии старых карт. У ATI есть анонсированный чип X600. Ни того ни другого на прилавках пока нет, но должны точно проявиться в июле - иначе пользователям просто нечего будет ставить в новые PCI-Ex платформы. Не стоит ожидать, что их производительность изменится хоть на йоту. В сектор "старый Hi-End" они не попадут и останутся там где им положено.

А вот в секторе Low-end неожиданное появление карты ATI Radeon 9550XT совершило мини-революцию! Карта пришла на замену Radeon9200 и ее основная задача - вынести с рынка конкурента NVIDIA FX5200, что ей вполне под силу, учитывая ценовой фактор.

По встроенной графике стандартный вывод - если сравнивать ATI Radeon9100 и Intel 865G, то решение от Intel вообще не является "трехмерным". Из нашего набора тестов, i865G прошел всего 4 испытания, показав производительность на уровне GeForce2 MX 64Mb. Обязательно посмотрим и добавим i915G (DirectX 8.1), как только получим первую плату. Дай бог, если он хотя бы приблизится к ATI Radeon9100.

Канонический тест "для спортсменов".

Village Mark - старый тест на эффективность отсечения невидимых поверхностей. Тест не выводит результаты, превышающие 200FPS, считая их ошибочными. Новые карты запросто вылетают за этот потолок даже на разрешении 1600x1200 и кто из них быстрее "отсекает" - понять невозможно :-))) А вот ATI Radeon X800 Pro еще остался в графике.

Codecreatures в "попугаях" т.е. без включения AA и AF, демонстрирует традиционную победу NVIDIA и в Hi и в Middle секторе. ATI уверенно побеждает только в low-end.

Но при включении агрессивных настроек качества, Codecreatures демонстрирует весьма интересные результаты - архитектура Radeon проваливается меньше и это видно на примере всех карт всех поколений.

В Aquamark3 "зеленые" уверенно лидируют. Ничего удивительного - тест прекрасно оптимизирован под компиллятор NVIDIA.

Жуткое верхнее засилие красных игроков, но NVIDIA GeForce 6800Ultra возглавляет победный список.

V. Тесты: Старые игры (DX7, DX8)

Comanche4 (DX7) снятый последовательно: красные и зеленые это просто 4AA, а синие линии, это последовательно 4AA+4AF/4AA+8AF/4AA+16AF. Последний режим поддерживается только в последних решениях NVIDIA и всех предыдущих ATI. Необходимо отдавать себе отчет, что тест невероятно стар, но хоть что-то из DX7 необходимо оставить ;-)

Сортировка графика произведена по параметру 4AA+8AF, как самому "справедливому" для этого старья.

UT2003 (DX8.1), так же ввиду своей устарелости идеально подходит для снятия показаний при агрессивных настройках качеста (на DX9 играх подобные настройки слабо играбельны). К сожалению, данные по GeForce 6800Ultra в некоторых тестах не сняты - карта была у нас несколько часов, просто не успели. Но даже на примере новых карт ATI видно, насколько несущественно падение при включении агрессивных настроек качества для современных карт.

VI. Тесты: Новые игры (DX9)

Хоть тест формально считается DX9, но поддерживаемая версия пиксельных шейдеров - 1.1.

Игра "X2-The Treat" не использует пиксельных шейдеров, а основана на трафаретных тенях, которые лучше реализованы у карт NVIDIA.

"Tomb Rider: Angel of Darkness" в демке "paris5_4" интенсивно использует пиксельные шейдеры 2.0. Результат на лицо.

Украденная демка Half-Life2 прекрасно демонстрирует тот факт, что если не проводить оптимизацию и на уровне драйверов и на уровне кода самой игры, то это настоящая катастрофа для компании NVIDIA. Сложная структура их компиллятора и длинный конвеер требуют аккуратного обращения. Перед выходом, игру приведут в порядок, а пока этот график носит не более чем "факультативную" нагрузку.

C игрой " Far Cry " случился тот самый канонический случай, когда сначала вышла демо версия (со встроенным бенчем), потом сама игра, а потом первый патч. И с каждым разом карты NVIDIA существенно прибавляли fps. Расклад по результатам в демо версии Far Cry можно посмотреть в VGA Roundup '2004. Ver 1.1. Кстати, разработчики грозятся вторым патчем.

Firestarter и HALO новички в сводном тестировании и сняты результаты еще не всех карт, но ключевые решения охвачены полностью.

Выводы

Hi-End
Итак, что можно посоветовать в верхнем секторе для покупки? C выходом R420 и NV40 появилось новое понятие - "старый и новый hi-end", т.к. производительность выросла просто несоизмеримо. И, в дополнение ко всему, видеокарты разделились на две линейки - AGP и PCI-Ex. Т.е., в самое ближайшее время нас ожидает огромное разнообразие продуктов на рынке VGA.

А пока... а пока из всех новинок есть только ATI X800 Pro в версии AGP, причем по цене 500$ вместо обещанных 300$. С чипом NV40 повторяется история двухлетней давности (NV30) - его просто нет, хотя со дня презентации прошло уже три месяца. Это все из разряда "bad news", а из хороших - ATI грозится опустить цены на Radeon 9800Pro до 200$ ;-)

Middle
В среднем секторе без изменений - рулит Nvidia FX5900XT, цена на который уже опустилась до 160$. Чуть менее производительный Radeon9600XT идет по 150$. Но только упаси боже обращать внимание на всяческие LE и XT (NVIDIA) и SE (ATI). Также, не стоит гоняться за вариантами 256Mb - эта цифра не более чем обычный маркетинг. Для верхнего сектора это оправдано - все же Hi-End, а для среднего сектора - недопустимая роскошь.

Low-end
В нижнем секторе новый фаворит и однозначный лидер - Radeon 9550XT, который на самом деле является чипом RV360 (9600XT), но с пониженным клокингом ядра. По производительности он стоит где-то рядом с FX5600Ultra, перемещая нынешний low во вчерашний Middle сектор.

Вот, собственно и все. Ждем версий PCI-Ex... Ну, и NV40, наконец, в единичных экзлемплярах все же достигнет прилавков?

Результаты тестирования в формате .xls vga-roundup.zip - 37kb