NVIDIA GeForce FX5700 Ultra

Тестовая конфигурация

Тестовые программы:

Cинтетика:

1. 3DMark2003 v340;
2. 3DMark2001SE v320;
3. Village Mark
4. Codecreatures v1.0.0 (DirectX 8.1 приложение, шейдеры, Hardware T&L);
5. RightMark Video Analyzer v0.4
6. AquaMark 3 (DirectX 9.0, Vertex Shaders 1.1/1.4/2.0, Pixel Shaders 1.1/1.4/2.0, Hardware T&L, режим AquaMark3 Triscore);

   Старые игры:
   

7. Comanche 4 Bench
8. Unreal Tournament 2003 Demo (Direct3D, Hardware T&L, вершинные шейдеры, Dot3, cube texturing.);
9. SSAM The First Encounter (OpenGL);

   Новые игры:
   

10. Gun Metal Benchmark 2 v1.20s (DirectX 9.0 бенчмарк, Vertex Shaders 2.0, Pixel Shaders 1.1, Hardware T&L);
11. X2: The Threat Demo (Direct3D, мультитекстурирование, Dot3, режим встроенного в демо-версию бенчмарка);
12. Final Fantasy XI Official Benchmark 2 (бенчмарк для оценки производительности в будущей игре Final Fantasy XI. Данных по характеристикам движка игры разработчики не предоставляют);
13. HALO: Combat Evolved 1.2 (DirectX 9.0, Vertex Shaders 1.1/1.4/2.0, Pixel Shaders 1.1/1.4/2.0, Hardware T&L);

Стендовые карты: ASUS Radeon 9600XT, NVIDIA FX5700 Ultra, ATI Radeon 9600Pro

Разгон

Видеокарта разгонялась при помощи утилиты RivaTuner. Стабильность работы при разгоне проверялась при помощи комплексного бенчмарка Aquamark3. Сначала разгонялась память. Если появлялись искажения ("выбитые" пиксели, полосы, линии и т.д.), то частоту памяти понижали. При нахождении высшей стабильной частоты памяти - начинался последовательный разгон ядра. Никакого дополнительного охлаждения не использовалось.

Итак, видеокарту NVIDIA FX5700 Ultra удалось разогнать до следующих частот:

Это очень серьезный разгон. Карты FX традиционно проигрывают в этом тесте соответствующим картам Radeon. Не составила исключения и FX5700 Ultra. Хотелось выяснить, насколько ее можно приподнять именно в этом тесте:

Все те же 20% бесплатного выигрыша. И эта же таблица в виде трехмерного графика из десяти шагов разгона:

Наложение на результаты еще 21-й карты дает нам общее понимание "местоположения" FX5700 Ultra.

Очень приятные результаты ;-) ABIT FX5900 128Mb на сегодня стоит 320$. А в затылок ей дышит с разницей 1500 трискоров (полтора кадра в секунду) разогнанная FX5700 Ultra по цене 240$.

Похоже NVIDIA на этот раз даже переборщила с производительностью своего среднего решения. И куда сейлерам прикажете девать старые запасы FX5900? Придется снижать цены :-)

Все дальнейшие тесты производились при штатных режимах работы ядра и памяти участвующих в тестах плат.