⇣ Содержание
Опрос
|
реклама
Самое интересное в новостях
abit Fatal1ty FP-IN9 SLI на NVIDIA nForce 650i SLI
ПроизводительностьПри определении стартовой частоты FSB оказалось, что плата завышает ее на 0,7 МГц. Во время тестирования производительности мы сравнили плату abit Fatal1ty FP-IN9 SLI с платой на чипсете nForce 680i SLI ASUS Striker Extreme, ASUS P5N-E SLI на чипсете nForce 650i SLI, а также с платой ASUS Commando на чипсете P965. В тестовой системе было использовано следующее оборудование:
Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов. Теперь тесты игровых программ (т.е. реальных приложений). кбс. больше - лучше
ВыводыНачнем с того, что к технической стороне платы у нас практически не возникло претензий. Единственное, к чему можно придраться - это трудности при разгоне. Однако практические результаты вполне приличные, и при небольшой доработке BIOS плате abit Fatal1ty FP-IN9 SLI вполне по силам одолеть рубеж FSB = 500 МГц. Именно эта частота является предельной для большинства протестированных нами плат на чипсетах NVIDIA. Далее - возможности расширения у платы стандартные: нет даже контроллера Firewire (хотя он предусмотрен дизайном PCB). Таким образом, для экономных пользователей плата abit Fatal1ty FP-IN9 SLI является одним из вариантов при выборе. Но сочетание "экономия" и "использование high-end-видеокарт в SLI" звучит очень и очень странно. А если пользователь не собирается использовать SLI, то платы на чипсете Intel P35 выглядят значительно привлекательнее. Впрочем, еще неизвестна розничная цена платы, и вполне возможно, что по соотношению цена/качество abit Fatal1ty FP-IN9 SLI будет выигрывать у конкурентов на P35. Этот вопрос мы выясним через пару месяцев (в конце 2007 года), во время сравнительного обзора плат для процессоров Intel. ЗаключениеПлюсы:
- Обсудить материал в конференции
⇣ Содержание
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|