Бюджетные «пятнашки»: тестирование 15-тидюймовых ноутбуков стоимостью до $700 / Ноутбуки и ПК

⇡#Производительность

Кроме участников тестирования, было решено добавить в таблицу результаты DELL Inspiron M5030 и MSI CR630.

MSI CR630 (AMD Athlon II P320, 2,1 ГГц, ATI Radeon HD 4270 256 Мбайт);
Dell Inspiron M5030 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Radeon HD 4225 256 Мбайт);
Acer eMachines E730Z (Intel Pentium P6000 1,87 ГГц, Intel GMA);
Lenovo G560-i3L (Intel Core i3-350M 2,26 ГГц, Intel GMA);
Fujitsu Lifebook AH530 (Intel Core i3-350M 2,26 ГГц, Intel GMA);
HP 625 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Mobility Radeon HD4250 256 Мбайт );
ASUS K50AF (AMD Turion II M520, 2,3 ГГц, ATI Mobility Radeon HD 5145 512 Мбайт );
Samsung R525 (AMD Athlon II M320 2,1 ГГц, ATI Mobility Radeon HD 5470 512 Мбайт );

	MSI CR630	Dell Inspiron M5030	Acer E730Z	Lenovo G560	HP 625	Fujitsu AH530	ASUS K50AF	Samsung R525
PCMark05	-	-	-	-	-	-	-	4372
CPU	4798	5482	4395	6032	5465	5404	5225	4980
Memory	4361	4690	4840	5369	4698	5209	4497	4223
Graphics	2031	2011	2397	2237	1915	2541	2463	3905
HDD	4609	6123	5118	4864	6088	5809	4592	4824
System Test
HDD XP Startup, MB/s	6,7	8,5	8,4	7,8	9	8,7	6,5	6,8
Physics and 3D, FPS	109	146,1	108,6	117,6	121,4	112,2	150,6	137
2D Transparebt Windows, windows/s	497,9	227,3	551	254,9	219,8	573,9	222,5	658,8
3D Pixel Shader, FPS	62,1	59,3	76,4	64,1	58,3	73,8	171,1	188,6
Web Page Rendering, pages/s	2,2	2,6	2,6	3,1	2,5	3	1,5	1,3
File Decryption, MB/s	51,2	55,8	49,5	59,4	55,4	56,6	55,4	50,7
Graphics Memory - 64 lines, FPS	443,5	557,5	607,1	634,7	466,4	645,9	499,4	851,7
HDD – General Usage, MB/s	3,9	5,9	5	5,1	5,9	5,6	4,1	4,5
Audio Compression, KB/s	-	-	-	-	-	-	-	1212,6
Video Encoding, KB/s	-	-	-	-	-	-	-	446,9
Text edit, pages/s	119,2	139,1	120,4	133	138	111,4	130,7	123,9
Image Decompression, Mpixel/s	26,4	28,6	24,7	28,4	28,6	24,5	28,3	25,7
File Compression, MB/s	5,7	5	3,9	7,4	5,1	6,1	4,6	4,3
File Encryption, MB/s	26,3	35	22,6	42,4	25,9	32	43,8	24,3
HDD – Virus Scan. MB/s	36,3	39,1	39	73,5	74,4	111,3	48,2	38,3
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	12	11,7	11,4	11,5	12,4	11,5	8	8
CPU Test
File Compression, MB/s	9,7	10,7	7,7	9,4	10,7	8,8	10,5	9,7
File Decompression, MB/s	128,7	139,9	115,4	138,4	139,5	131,7	138,8	127,6
File Encryption, MB/s	56,6	61,7	49,6	59,5	62,1	56,7	61,7	56,6
File Decryption, MB/s	51,3	55,7	49,6	59,2	55,3	56,6	55,8	50,9
Image Decompression, Mpixel/s	26,8	29,4	25,7	30,8	29,4	28,7	29,3	26,7
Audio Compression, KB/s	2425,5	2657,9	2637,3	3163,4	2638,4	3006,7	2581,3	2417,9
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	9,5	10,7	7,6	8,9	10,4	6,8	10,3	9,3
File Encryption, MB/s	55,6	60,6	48,7	56	61,9	38,6	60,5	56,4
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	43	70	112,7	86,1	66,8	87,9	47,3	61,7
File Decryption, MB/s	17,2	26,9	16	39,2	26	32,8	18,7	25,6
Audio Decompression, KB/s	1919,3	1114	684,9	1785,6	1226,3	1468,9	774,9	995,7
Image Decompression, MPixel/s	9,1	14,7	8,3	18,8	14,1	18,7	27,6	13,3

3DMark 2006	MSI CR630	Dell Inspiron M5030	Acer E730Z	Lenovo G560	HP 625	Fujitsu AH530	ASUS K50AF	Samsung R525
3DMark Score, 3DMarks	1691	1836	1447	1673	1667	1581	3153	3860
GT1 - Return To Proxycon, FPS	3,989	4,3	3,426	3,833	3,876	3,816	8,427	10,632
GT2 - Firefly Forest, FPS	5,17	5,647	4,052	4,48	5,081	4,367	9,93	11,873
CPU Score, CPUMarks	1708	1835	1660	2393	1855	2255	1827	1697
CPU Test 1, FPS	0,532	0,575	0,52	0,777	0,584	0,727	0,569	0,525
CPU Test 2, FPS	0,878	0,938	0,848	1,179	0,943	1,119	0,938	0,851
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	727,426	933,925	909,721	1192,975	750,92	836,646	862,443	1393,22
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	2335,633	1992,655	2477,643	2508,67	1990,113	2482,932	5514,961	5664,636
Pixel Shader, FPS	49,241	46,295	68,225	71,436	45,541	68,866	170,883	164,867
Vertex Shader – Simple, MVertices/s	61,767	54,344	70,163	70,903	54,495	69,96	64,152	95,24
Vertex Shader – Complex, MVertices/s	16,901	19,594	30,182	32,849	18,021	30,475	31,304	45,713

PCMark Vantage	MSI CR630 (Windows 7)	Dell Inspiron M5030	Acer E730Z	Lenovo G560	HP 625	Fujitsu AH530	ASUS K50AF	Samsung R525
PCMarkSuite	3162	4118	3726	5157	4192	5134	3420	3236
Memories Suite	1979	2226	2337	2924	2368	2977	2273	2259
TV and Movies Suite	2147	2601	2649	3581	2519	3456	N/A	2225
Gaming Suite	2250	2822	2187	3051	2550	3134	2930	2411
Music Suite	3713	4471	4128	5308	4819	4835	3789	3538
Communications Suite	4009	4486	3314	4183	4539	4189	3207	3130
Productivity Suite	3264	3662	3340	4684	3949	4636	3379	2847
HDD Test Suite	2707	3532	3401	3355	3376	3512	2702	1933

Отдельно стоит отметить высокую производительность в 3D-приложениях ноутбуков ASUS K50AF и Samsung R525, которая для бюджетного класса очень высокая. И дело тут не только в очках, полученных в бенчмарке 3DMark, но и в реальных игровых приложениях. Ноутбукам по зубам даже современные игры, разумеется, настройками качества приходится жертвовать, но играть можно. Например, в S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти при базовых настройках и статическом освещении в родном разрешении минимальное количество кадров у ноутбуков ASUS K50AF и Samsung R525 практически одинаково и составляет 20 и 23 кадра в секунду, а максимальное перевалило у обоих за 200 (218 и 220). Отличный результат! В режиме настроек Ultra и при динамическом освещении ноутбук Samsung (DirectX11) немного опережает конкурента – от 7 до 26 кадров, тогда как ASUS (DirectX10) при тех же настройках способен выдать от 5 до 20 кадров в секунду.

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys EVEREST было решено заменить обычной сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

Сравнительная сводная диаграмма тестирования жёстких дисков

⇡#Источник питания и автономная работа

Все участники тестирования оснащены литий ионными аккумуляторами схожей ёмкости – от 44 до 48 Вт*ч, что позволяет провести корректное сравнение конечного продукта без учёта различной ёмкости аккумуляторов. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». Ноутбук Acer неожиданно показал не лучшие результаты – 102 и 203 минуты, соответственно, хотя изначально для победы были все предпосылки. Чуть хуже, но всё же весьма неплохо, себя показал Lenovo G560-i3L – 79 и 221 минута. Неожиданно низкий результат у Fujitsu Lifebook AH530 - 83 и 140 минут. Результат в режиме чтения и вовсе является худшим среди всех участников. Также в группе отстающих ноутбуки на базе платформы AMD с дискретным видео: Samsung R525 - 90 и 157 минут, а ASUS K50AF – 75 и 170 минут. Хотя и эти результаты тоже весьма неплохи, ведь 2,5 и 3 часа в режиме чтения для бюджетных ноутбуков с дискретным видео и предустановленной ОС Windows 7 - весьма достойный результат. А лидирует в режиме чтения ноутбук на базе процессора AMD – HP 625, который продержался 266 минут. В классическом режиме ноутбук HP показал средний результат – 92 минуты.

Для возможности сравнения ниже приведёна диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

MSI CR630, 49 Втч;
Dell Inspiron M5030, 48 Втч;
Acer eMachines E730Z, 48 Втч;
Lenovo Idea Pad G560-i3L, 48 Втч;
HP 625, 47 Втч;
Fujitsu Lifebook AH530, 48 Втч;
ASUS K50AF, 46 Втч;
Samsung R525, 44 Втч.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

Ниже приведена сравнительная диаграмма, демонстрирующая потребление энергии в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

⇡#Заключение

Казалось бы, как легко сделать вывод, расставить оценки и присвоить места, ведь, в принципе, один ценовой диапазон, да и начинка, за исключением двух ноутбуков, соизмерима по производительности. Но не всё так просто: разные комплекты поставки, различные предустановленные ОС, разное качество звука и уровень генерируемого шума, разное время автономной работы, а главное, у каждого пользователя свои приоритеты – кому-то важна практичность и длительность автономной работы, кому-то - производительность, а кому-то - цена. Составленный рейтинг субъективен и, прямо скажем, получился отчасти условным, ведь в любом случае должен же быть победитель и проигравший.

Итак, победителем стоит признать HP 625, который заключён в весьма практичный корпус, поставляется с предустановленной ОС SuSE Linux и удобной сумкой, оборудован HDMI-портом, длительность автономной работы в читательском режиме у него рекордная, а его стоимость весьма демократична. Из существенных недостатков можно отметить разве что маркую глянцевую панель вокруг клавиатуры, да сравнительно высокий уровень шума в режим простоя.

За ним следует сразу пара ноутбуков ASUS K50AF и Samsung R525 с небольшим преимуществом у последнего. Общие недостатки: оба «глянцевые» и не оборудованы модулем Bluetooth, зато оба поставляются с ОС Windows 7 и наделены дискретными видеоадаптерами. У Samsung менее маркая рабочая область, к тому же он более производителен в 3D-приложениях, но этот ноутбук греется при работе сильнее остальных участников, зато общий шумовой фон самый низкий. Сильные стороны ASUS – «незаметность» активной составляющей охлаждающей системы, 4 USB-порта, а к его недостаткам стоит отнести отсутствие HDMI-порта.

Третье место за Acer eMachines E730, который при наименьшей стоимости смотрится самым дорогим, стильным и тонким, хотя самым тонким на деле он не является. Кроме того, ноутбук оборудован неплохим дисплеем, у него лучшие встроенные динамики и лучшее качество звука на аналоговом аудиовыходе – оценка «отлично» в пакете RMAA, которая достигалась за последние 2 года лишь несколькими ноутбуками. В общем, для тех, кому важен внешний вид ноутбука, а также его цена – это находка.

Четвёртое место за Lenovo G560-i3L – у него добротный корпус, отличная клавиатура, с которой приятно работать, неплохие встроенные динамики, да и вдали от розетки он работает довольно долго. Из существенных минусов стоит отметить отсутствие HDMI-порта.

С заметным отрывом всем проиграл Fujitsu Lifebook AH 530. Люфт крепления аккумулятора, обилие глянца, сравнительно малое время автономной работы, а также отсутствие предустановленной ОС при самой высокой стоимости - всё это откинуло ноутбук Fujitsu в самый низ. Но, тем не менее, стоит отметить, что данный ноутбук на базе процессора Intel P4500 по стоимости соизмерим с самыми дешёвыми участниками тестирования.

Благодарим за предоставленные ноутбуки:

Компанию MTI (Киев) и сеть магазинов www.protoria.ua : ASUS K50AF и Lenovo G560-i3L;
Компанию МУК (Киев): Fujitsu Lifebook AH530 и HP 625;
Компанию ERC (Киев): Samsung R525;
Компанию ASBIS (Киев): Acer eMachines E730Z.

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.

← Предыдущая страница