MSI FX600 – практичный, мощный и недорогой / Ноутбуки и ПК

⇡#Производительность

Для прогона тестов на герое этой статьи было выбрано четыре режима: с активированным вручную интегрированным видеоядром при работе процессора в номинальном режиме, аналогичный режим при работе процессора с заводским разгоном до 2,34 ГГц (Turbo) и два таких же режима для дискретного видеоадаптера. В качестве оппонентов была выбрана пара недорогих 15-дюймовых ноутбуков с более или менее схожей производительностью:

ASUS K50AF (AMD Turion II M520 2,3 ГГц, ATI Mobility Radeon HD5145 512 Мбайт );
Samsung R525 (AMD Athlon II M320 2,1 ГГц, ATI Mobility Radeon HD5470 512 Мбайт );
Samsung R525 Intel Core i3-330M 2,13 ГГц, NVIDIA GeForce GT 325M, 1 Гбайт/Intel GMA ).

	MSI FX600 (NVIDIA)	MSI FX600 (NVIDIA, turbo)	MSI FX600 (intel GMA)	MSI FX600 (intel GMA, turbo)	ASUS K50AF	Samsung R525
PCMark05	-	-	-	-	-	4372
CPU	5346	5642	5514	5611	5225	4980
Memory	5172	5176	5130	5148	4497	4223
Graphics	3878	4033	2317	2527	2463	3905
HDD	5052	4717	5017	4617	4592	4824
System Test
HDD XP Startup, MB/s	7,1	6,7	7,4	6,7	6,5	6,8
Physics and 3D, FPS	72,9	81,6	114,3	124,9	150,6	137
2D Transparebt Windows, windows/s	653,3	749,1	627,9	784,9	222,5	658,8
3D Pixel Shader, FPS	215	235,1	76,5	84,3	171,1	188,6
Web Page Rendering, pages/s	2,1	2,4	2,3	2,5	1,5	1,3
File Decryption, MB/s	56	56,4	55	55,8	55,4	50,7
Graphics Memory - 64 lines, FPS	528	524,9	528,9	522,3	499,4	851,7
HDD – General Usage, MB/s	4,9	4,4	4,9	4,4	4,1	4,5
Audio Compression, KB/s	-	-	-	-	-	1212,6
Video Encoding, KB/s	-	-	-	-	-	446,9
Text edit, pages/s	110,4	119,4	123,2	126,2	130,7	123,9
Image Decompression, Mpixel/s	24,5	26,1	26,2	26,8	28,3	25,7
File Compression, MB/s	6,3	6	7,9	6,3	4,6	4,3
File Encryption, MB/s	37,8	32,1	36,2	34,2	43,8	24,3
HDD – Virus Scan. MB/s	100,9	97,2	104,9	92,1	48,2	38,3
Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s	11,5	11,5	11,5	11,5	8	8
CPU Test
File Compression, MB/s	7,6	8,7	8,8	8,8	10,5	9,7
File Decompression, MB/s	130,9	131,2	129,3	130	138,8	127,6
File Encryption, MB/s	56,3	56,6	55,8	56	61,7	56,6
File Decryption, MB/s	56,3	55,9	54,5	55,9	55,8	50,9
Image Decompression, Mpixel/s	28,3	29,2	28,9	28,7	29,3	26,7
Audio Compression, KB/s	2972,7	3005,1	2968,4	2980,8	2581,3	2417,9
Multithreaded Test 1
File Compression, MB/s	6,2	8,3	7,7	7,9	10,3	9,3
File Encryption, MB/s	41,3	53,7	47,3	49,7	60,5	56,4
Multithreaded Test 2
File Encryption, MB/s	82,4	85,1	88,3	81,2	47,3	61,7
File Decryption, MB/s	36,9	33	32,8	36,7	18,7	25,6
Audio Decompression, KB/s	1595,7	1542,8	1463,3	1654,9	774,9	995,7
Image Decompression, MPixel/s	17,9	18,5	18,7	17,8	27,6	13,3

3DMark 2006	MSI FX600 (NVIDIA)	MSI FX600 (NVIDIA, turbo)	MSI FX600 (intel GMA)	MSI FX600 (intel GMA, turbo)	ASUS K50AF	Samsung R525
3DMark Score, 3DMarks	5902	5991	1481	1629	3153	3860
GT1 - Return To Proxycon, FPS	20,952	20,944	3,355	3,701	8,427	10,632
GT2 - Firefly Forest, FPS	19,224	19,202	4,004	4,366	9,93	11,873
CPU Score, CPUMarks	2196	2428	2220	2435	1827	1697
CPU Test 1, FPS	0,707	0,785	0,715	0,779	0,569	0,525
CPU Test 2, FPS	1,091	1,202	1,103	1,219	0,938	0,851
Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s	2338,306	2344,817	901,193	1000,579	862,443	1393,22
Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s	7127,801	7130,589	2492,722	2751,393	5514,961	5664,636
Pixel Shader, FPS	163,118	185,5	68,366	75,162	170,883	164,867
Vertex Shader – Simple, MVertices/s	192,967	193,102	70,303	77,241	64,152	95,24
Vertex Shader – Complex, MVertices/s	88,027	87,948	30,17	33,115	31,304	45,713

PCMark Vantage	MSI FX600 (NVIDIA)	MSI FX600 (NVIDIA, turbo)	MSI FX600 (intel GMA)	MSI FX600 (intel GMA, turbo)	ASUS K50AF	Samsung R525
PCMarkSuite	4743	5165	4544	5633	3420	3236
Memories Suite	3066	3216	2554	2973	2273	2259
TV and Movies Suite	1789	1937	3327	3287	N/A	2225
Gaming Suite	3905	4172	2493	3002	2930	2411
Music Suite	5174	5278	5110	5358	3789	3538
Communications Suite	4094	4430	3615	4285	3207	3130
Productivity Suite	4588	4707	4073	4686	3379	2847
HDD Test Suite	3427	3180	3459	3162	2702	1933

Производительность системы была измерена в играх S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти и Far Cry 2 при помощи распространяемых с играми тестовых пакетов. В бенчмарке Far Cry 2 тестовая сцена «Ranch Long» запускалась пять раз, в таблицы результатов вносились усреднённые данные. Бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти запускался единожды, но тестовая сцена прогонялась при различных погодных условиях. Запуск тестовых сцен для всех игровых бенчмарков производился при максимально допустимом разрешении 1366х768, а также, для возможности сравнения в будущем, при разрешении 1280х720 точек.

⇡#S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

⇡#Far Cry 2

Ranch Long, DirectX 10	avg	min	Max
*1366768, 8xAA, Very High**	16.4	6.65	31.81
*1280720, 8xAA, Very High**	17.82	7.74	34.52

Традиционные графики тестирования накопителей пакета Lavalys EVEREST было решено заменить сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы всех участников тестирования.

Сравнительная диаграмма скорости чтения жёсткого диска

⇡#Источник питания и автономная работа

В ноутбуке установлен литий-ионный аккумулятор ёмкостью 49 Вт*ч, что фактически является стандартом де факто для большинства недорогих ноутбуков - разброс чаще всего не превышает нескольких Вт*ч. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «классический» и «читательский». Благодаря технологии NVIDIA Optimus, в режиме чтения ноутбук автоматически переключается на интегрированное видеоядро, что существенно сокращает энергопотребление, в результате он способен проработать 262 минуты. В классическом режиме из-за довольно высокой производительности видеоподсистемы и небольшой ёмкости аккумулятора заряда хватает лишь на 68 минут. В случае принудительной активации интегрированного ядра в классическом режиме ноутбук способен продержаться на 19 минут дольше.

Для возможности сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах «классический» и «читательский» для следующих мобильных ПК:

ASUS K50AF, 46 Вт*ч;
Samsung R525, 44 Вт*ч;
MSI FX600, 49 Вт*ч.

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

В связи с тем, что оппоненты оснащены аккумуляторами различной емкости, было решено добавить сравнительную диаграмму, демонстрирующую потребление энергии в режимах "классический" и "читательский" пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

⇡#Вывод

Даже без оглядки на приемлемую рекомендованную стоимость, ноутбук оставил весьма положительные впечатления: красивый и тонкий корпус, небольшой вес, устойчивые к царапинам поверхности крышки и рабочей области, четыре встроенных динамика с неплохим и громким звучанием, а также высокое качество звука на аналоговом аудиовыходе. Это далеко не все достоинства: нельзя не отметить и неплохой алгоритм работы активной составляющей охлаждающей системы, высокую производительность в 3D-приложениях (почти 6000 очков в 3Dmark 2006 для недорого ноутбука - великолепный результат, да и возможность запуска «Сталкера» с полным динамическим освещением и тяжёлыми настройками дорого стоит), а также достаточно длительную автономную работу и, наконец, цену.

Правда, на момент тестирования найти в рознице ноутбуки за указанную сотрудниками украинского представительства MSI стоимость не удалось. Была обнаружена лишь модификация на базе Intel P6000 с 3 Гбайт ОЗУ и 320-Гбайт жёстким диском за 624 у.е. Будем надеяться, что это временно. К недостаткам же стоит отнести высокий уровень светимости чёрного поля, из-за чего тёмные оттенки цветов воспроизводятся некорректно, и гуляющее под давлением основание клавиатуры. В общем, ноутбук MSI FX600 заслужено получает знак отличия 3DNews.

Благодарим украинское представительство MSI за предоставленное для тестирования оборудование

А также компанию Графитек г.Москва за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.