Яблочная диета – Apple MacBook Air 11 / Ноутбуки и ПК

⇡#Тестирование – производительность

Apple MacBook Air 11 – ноутбук достаточно необычный. Он объединяет в себе черты сразу нескольких классов устройств. Он компактен и невесом как нетбуки, но начинка его заметно более серьезна – а если говорить о графической системе, то серьезнее на порядок. Прямых конкурентов у него фактически нет, и даже косвенных конкурентов однозначно определить не так-то просто. Поэтому в этот раз сравнивать результаты тестов будем с большим количеством разноплановых ноутбуков.

Характеристики сравниваемых ноутбуков
Тест	Дисплей	Процессор	Память	Графика	Батарея	ОС
Packard Bell Butterfly XS	11,6’’	Intel Pentium SU4100: 1,3 ГГц, 2 Мбайт L2, два ядра	2 Гбайт DDR3-1066	Интегрированная, Intel GMA 4500MHD	63 Вт*ч	Win 7 HB 64
Acer TimelineX 3820T	13,3’’	Intel Core i3-330M: 2,13 ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра	2 Гбайт DDR3-1066	Интегрированная, Intel GMA HD	67 Вт*ч	Win 7 HP 64
Apple MacBook Pro 15 2009	15,4’’	Intel Core 2 Duo P8700: 2,53 ГГц, 3 Мбайт L2, два ядра	4 Гбайт DDR3-1066	Интегрированная, NVIDIA GeForce 9400M	60 Вт*ч	Mac OS X 10.6.4 Win 7 U32
Apple MacBook Pro 15 2010	15,4’’	Intel Core i7-620M:2,66 (3,33) ГГц, 4 Мбайт L3, два ядра	4 Гбайт DDR3-1066	NVIDIA GeForce GT 330M, 512 Мбайт DDR3	85 Вт*ч	Mac OS X 10.6.4 Win 7 U32
Samsung Q530	15,6’’	Intel Core i3-350M: 2,26 ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра	3 Гбайт DDR3-1066	NVIDIA GeForce 310M, 512 Мбайт DDR3	49 Вт*ч	Win 7 HP 64
Toshiba AC100	10,1’’	NVIDIA Tegra 250: 1 ГГц	512 Мбайт DDR2-800	Интегрированная, NVIDIA Tegra	25 Вт*ч	Android 2.1
ASUS Eee PC 1018P	10,1’’	Intel Atom N455: 1,67 ГГц, 512 Кбайт L3, одно ядро	1 Гбайт DDR3-800	Интегрированная, Intel GMA 3150	44 Вт*ч	Win 7 S 64
ASUS Eee PC 1215N	12,1’’	Intel Atom D525: 1,8 ГГц, 2 x 512 Кбайт L3, два ядра	4 Гбайт DDR3-800	NVIDIA Ion 2 (GT218), 512 Мбайт DDR3	56 Вт*ч	Win 7 HP 32
eMachines E730G	15,6’’	Intel Core i3-330M: 2,13 ГГц, 3 Мбайт L3, два ядра	3 Гбайт DDR3-1066	ATI Mobility Radeon HD 5470, 512 Мбайт DDR3	48 Вт*ч	Win 7 HB 64
Apple MacBook Air 11	11,6’’	Intel Core 2 Duo SU9400: 1,4 ГГц, 3 Мбайт L2, два ядра	2 Гбайт DDR3-1066	Интегрированная, NVIDIA GeForce 320M	35 Вт*ч	Mac OS X 10.6.5 Win 7 U32

Core 2 Duo семейства ULV – процессоры не слишком производительные по нынешним меркам. Любые «полноценные» CPU мощнее в разы. Однако если сравнивать с Atom, то преимущество SU9400 весьма существенное даже над двуядерным Atom D525, не говоря уже о стандартных одноядерных N455.

Что до субъективных впечатлений от производительности, то легкая задумчивость реакции MacBook Air 11 на действия пользователя присутствует. Но именно легкая – по сравнению с постоянными философскими размышлениями нетбуков, это даже не считается. Работать со стандартными офисно-домашними приложениями вполне комфортно. Кроме того, не стоит забывать о поддержке CUDA – в том же Photoshop она может здорово выручить.

Теперь о более интересном – о графических задачах. Букв и цифр на диаграмме результатов 3DMark’06, конечно, многовато. Но самое главное заметить несложно. Во-первых, любая интегрированная графика Intel c GeForce 320M абсолютно несравнима. Если говорить о тех адаптерах, которые используются в нетбуках и ультркомпактных ноутбуках, то разница просто колоссальная. Да и более мощные GMA HD проигрывают GeForce 320M очень сильно.

Пункт второй: даже по сравнению с достаточно удачным GeForce 9400M, новое поколение интегрированной графики NVIDIA прибавило в производительности очень существенно. Наконец, в-третьих, даже дискретные решения младшего уровня этому адаптеру проигрывают. Это, между прочим, примечательный факт – ранее такого не случалось ни разу.

Наконец, в-четвертых. Хотя для интегрированного решения GeForce 320M беспрецедентно быстр, до полноценных видеоадаптеров хотя бы среднего уровня ему очень далеко. Огромный отрыв GeForce GT 330M (те же, кстати, 48 потоковых процессоров и 16 текстурных блоков) это вполне наглядно иллюстрирует.

Примерно так же дело обстоит и в других графических тестах: GeForce 320M оказывается лучше всех адаптеров младшего уровня, но заметно отстает от GeForce GT 330M – отсутствие собственной видеопамяти серьезно ограничивает производительность.

⇡#Тестирование – время автономной работы

Ноутбук оборудован несъемным аккумулятором емкостью 35 Вт*ч. Емкость достаточно небольшая по нынешним меркам – даже нетбуки давно обзавелись возможностью нести на борту в полтора-два раза более емкие батареи.

Кроме того, другие портативные компьютеры позволяют иметь запасной аккумулятор и в случае необходимости заменять его уже на ходу. Практически этой возможностью пользуется лишь около 10% пользователей, но она все-таки есть.

Когда компания Apple отказалась от съемных батарей, она одновременно серьезно увеличила емкость новых незаменяемых аккумуляторов. Но MacBook Air 11 это как бы не касается: запас энергии здесь принесен в жертву миниатюризации. И это особенно обидно, ведь этот ноутбук создан именно для мобильного использования.

Ситуацию несколько скрашивает восхитительная, превосходная, не имеющая аналогов в мире ноутбуков оптимизация энергопотребления. Это звучит совершенно неправдоподобно, но в режиме минимального энергопотребления, с почти выключенной подсветкой дисплея MacBook Air 11 может проработать более 11 часов.

Энергопотребление в этом сценарии составляет жалкие 3 Вт. Выше не только у сравнимых по начинке ноутбуков, но и у нетбуков, и даже у единственного протестированного на данный момент смартбука. А он, подождите минуточку, основан на процессоре ARM – примерно таком же, как в плеерах и мобильных телефонах.

Однако стоит задействовать хоть один из компонентов системы, как энергопотребление резко возрастает. Увеличение яркости до максимума сокращает время работы до 6 часов. Включение беспроводной сети и работа с парой не самых тяжелых сайтов – до 8 часов при минимальной яркости и до 4,5 при максимальной.

Из этих цифр, кстати, следует объяснение того, что имели в виду в Apple, заявляя о времени автономной работы в пять часов: такой результат можно ожидать при малоинтенсивном просмотре веб-страниц через Wi-Fi со средней яркостью дисплея.

Ну, а если вы собираетесь работать от батареи с ресурсоемкими задачами, то время работы сократится еще сильнее. К примеру, просмотр Full HD-видео возможен в течение 3,5 часов – собственно, на этот результат и стоит ориентироваться, если вы привыкли достаточно активно использовать ноутбук и не готовы мириться с невысокой яркостью дисплея.

Наконец, при максимальной нагрузке на все компоненты ноутбук способен проработать около двух часов. Достаточно неплохо, надо сказать – в этом режиме он потребляет столько же, сколько нетбуки.

Что же до работы в Windows, то здесь результаты еще печальнее: неродная операционная система сокращает автономность MacBook Air на дополнительные 15-20%.

В целом автономность нового MacBook Air нельзя назвать совсем уж низкой. Для перелетов по Европе и ее ближайшим окрестностям запаса хода будет достаточно. А вот тем, кто часто летает на действительно большие расстояния – Дальний Восток, другие континенты и так далее – стоит хорошенько подумать, готовы ли они к тому, что ноутбук гарантированно не сможет работать в течение всего перелета.

⇡#Выводы

Ноутбук чрезвычайно красивый, удивительно компактный и обладающий крайне высокой для столь компактного устройства производительностью в графических приложениях. И, по меркам продукции Apple, весьма недорогой: единственное, что можно купить за те же деньги – это пластиковый MacBook 13, который можно с уверенностью назвать самым неудачным устройством за всю историю этой линейки.

Но вот с автономностью, несмотря на все ухищрения программистов по оптимизации энергопотребления, дела у MacBook Air 11 обстоят не очень хорошо. Было бы здорово, если бы в Apple сделали «утолщенную версию», оборудованную более емким аккумулятором, что-то вроде MacBook Pro 11. Но особых надежд на это нет – в Купертино не любят чрезмерно раздувать модельный ряд. Так что, по всей видимости, придется довольствоваться тем, что есть.