|
Compaq Presario CQ56 — друг и соратник менеджера
 За полсотни долларов можно собрать нормальный офисный компьютер с монитором. А можно купить недорогой ноутбук, но есть риск нарваться на неудобную модель со слабенькими характеристиками. HP Compaq Presario CQ56 лишен почти всех типичных недостатков. Об особенностях этой модели читайте в нашем новом обзоре
Производительность
В тестировании производительности принимали участие следующие ноутбуки:
- Acer eMachines E730Z (Intel Pentium P6000 1,87 ГГц, Intel GMA);
- HP 625 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Mobility Radeon HD 4250 256 Мбайт);
- Lenovo IdeaPad G560-i3L (Intel Core i3-350M 2,26 ГГц, Intel GMA);
- Dell Inspiron M5030 (AMD Turion II P520 2,3 ГГц, ATI Radeon HD 4225 256 Мбайт);
- MSI CR630 (AMD Athlon II P320, 2,1 ГГц, ATI Radeon HD 4270, 256 Мбайт);
- Compaq Presario CQ56 (AMD Athlon II P320, 2,1 ГГц, ATI Radeon HD 4250, 256 Мбайт).
| | MSI CR630 | Dell Inspiron M5030 | Acer E730Z | Lenovo G560 | HP 625 | Compaq Presario CQ56 |
| PCMark05 |
- |
- |
- |
- |
- |
3995 |
| CPU |
4798 |
5482 |
4395 |
6032 |
5465 |
4633 |
| Memory |
4361 |
4690 |
4840 |
5369 |
4698 |
4026 |
| Graphics |
2031 |
2011 |
2397 |
2237 |
1915 |
1903 |
| HDD |
4609 |
6123 |
5118 |
4864 |
6088 |
4945 |
| System Test |
| HDD XP Startup, MB/s |
6,7 |
8,5 |
8,4 |
7,8 |
9 |
7,3 |
| Physics and 3D, FPS |
109 |
146,1 |
108,6 |
117,6 |
121,4 |
104,6 |
| 2D Transparebt Windows, windows/s |
497,9 |
227,3 |
551 |
254,9 |
219,8 |
397,4 |
| 3D Pixel Shader, FPS |
62,1 |
59,3 |
76,4 |
64,1 |
58,3 |
56,8 |
| Web Page Rendering, pages/s |
2,2 |
2,6 |
2,6 |
3,1 |
2,5 |
1,9 |
| File Decryption, MB/s |
51,2 |
55,8 |
49,5 |
59,4 |
55,4 |
40,9 |
| Graphics Memory - 64 lines, FPS |
443,5 |
557,5 |
607,1 |
634,7 |
466,4 |
420 |
| HDD – General Usage, MB/s |
3,9 |
5,9 |
5 |
5,1 |
5,9 |
4,3 |
| Audio Compression, KB/s |
- |
- |
- |
- |
- |
1153,7 |
| Video Encoding, KB/s |
- |
- |
- |
- |
- |
467,5 |
| Text edit, pages/s |
119,2 |
139,1 |
120,4 |
133 |
138 |
119,7 |
| Image Decompression, Mpixel/s |
26,4 |
28,6 |
24,7 |
28,4 |
28,6 |
25,7 |
| File Compression, MB/s |
5,7 |
5 |
3,9 |
7,4 |
5,1 |
4,3 |
| File Encryption, MB/s |
26,3 |
35 |
22,6 |
42,4 |
25,9 |
34,8 |
| HDD – Virus Scan, MB/s |
36,3 |
39,1 |
39 |
73,5 |
74,4 |
55,2 |
| Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s |
12 |
11,7 |
11,4 |
11,5 |
12,4 |
11,3 |
| CPU Test |
| File Compression, MB/s |
9,7 |
10,7 |
7,7 |
9,4 |
10,7 |
9,1 |
| File Decompression, MB/s |
128,7 |
139,9 |
115,4 |
138,4 |
139,5 |
112,2 |
| File Encryption, MB/s |
56,6 |
61,7 |
49,6 |
59,5 |
62,1 |
48,9 |
| File Decryption, MB/s |
51,3 |
55,7 |
49,6 |
59,2 |
55,3 |
43,8 |
| Image Decompression, Mpixel/s |
26,8 |
29,4 |
25,7 |
30,8 |
29,4 |
23 |
| Audio Compression, KB/s |
2425,5 |
2657,9 |
2637,3 |
3163,4 |
2638,4 |
2043,4 |
| Multithreaded Test 1 |
| File Compression, MB/s |
9,5 |
10,7 |
7,6 |
8,9 |
10,4 |
9,6 |
| File Encryption, MB/s |
55,6 |
60,6 |
48,7 |
56 |
61,9 |
54,4 |
| Multithreaded Test 2 |
| File Encryption, MB/s |
43 |
70 |
112,7 |
86,1 |
66,8 |
62,9 |
| File Decryption, MB/s |
17,2 |
26,9 |
16 |
39,2 |
26 |
24,2 |
| Audio Decompression, KB/s |
1919,3 |
1114 |
684,9 |
1785,6 |
1226,3 |
1015,6 |
| Image Decompression, MPixel/s |
9,1 |
14,7 |
8,3 |
18,8 |
14,1 |
12,7 |
| 3DMark 2006 | MSI CR630 | Dell Inspiron M5030 | Acer E730Z | Lenovo G560 | HP 625 | Compaq Presario CQ56 |
| 3DMark Score, 3DMarks |
1691 |
1836 |
1447 |
1673 |
1667 |
1584 |
| GT1 — Return To Proxycon, FPS |
3,989 |
4,3 |
3,426 |
3,833 |
3,876 |
3,726 |
| GT2 — Firefly Forest, FPS |
5,17 |
5,647 |
4,052 |
4,48 |
5,081 |
4,87 |
| CPU Score, CPUMarks |
1708 |
1835 |
1660 |
2393 |
1855 |
1669 |
| CPU Test 1, FPS |
0,532 |
0,575 |
0,52 |
0,777 |
0,584 |
0,524 |
| CPU Test 2, FPS |
0,878 |
0,938 |
0,848 |
1,179 |
0,943 |
0,851 |
| Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s |
727,426 |
933,925 |
909,721 |
1192,975 |
750,92 |
735,678 |
| Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s |
2335,633 |
1992,655 |
2477,643 |
2508,67 |
1990,113 |
1987,172 |
| Pixel Shader, FPS |
49,241 |
46,295 |
68,225 |
71,436 |
45,541 |
44,591 |
| Vertex Shader — Simple, MVertices/s |
61,767 |
54,344 |
70,163 |
70,903 |
54,495 |
54,253 |
| Vertex Shader — Complex, MVertices/s |
16,901 |
19,594 |
30,182 |
32,849 |
18,021 |
16,878 |
| PCMark Vantage | MSI CR630 | Dell Inspiron M5030 | Acer E730Z | Lenovo G560 | HP 625 | Compaq Presario CQ56 |
| PCMarkSuite |
3162 |
4118 |
3726 |
5157 |
4192 |
3233 |
| Memories Suite |
1979 |
2226 |
2337 |
2924 |
2368 |
1873 |
| TV and Movies Suite |
2147 |
2601 |
2649 |
3581 |
2519 |
2240 |
| Gaming Suite |
2250 |
2822 |
2187 |
3051 |
2550 |
2045 |
| Music Suite |
3713 |
4471 |
4128 |
5308 |
4819 |
3590 |
| Communications Suite |
4009 |
4486 |
3314 |
4183 |
4539 |
3291 |
| Productivity Suite |
3264 |
3662 |
3340 |
4684 |
3949 |
2727 |
| HDD Test Suite |
2707 |
3532 |
3401 |
3355 |
3376 |
2725 |
Традиционные графики тестирования накопителей в пакете Lavalys EVEREST было решено заменить сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы.
Сравнительная диаграмма скорости чтения жёсткого диска
⇡#Источник питания и автономная работа
В Compaq Presario CQ56 установлен литий-ионный аккумулятор со стандартной по меркам бюджетных ноутбуков ёмкостью 47 Вт*ч. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «Классический» и «Читательский». В режиме «Классический» герой этого обзора продержался всего 82 минуты, а в «Читательском» режиме при активированном WLAN-соединении он проработал 215 минут.
Для возможности сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский» для следующих мобильных ПК:
- MSI CR630, 49 Вт*ч;
- Dell Inspiron M5030, 48 Вт*ч;
- Acer eMachines E730Z, 48 Вт*ч;
- Lenovo Idea Pad G560-i3L, 48 Вт*ч;
- HP 625, 47 Вт*ч;
- Compaq Presario CQ56, 47 Вт*ч;
Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»
Ниже приведена сравнительная диаграмма, демонстрирующая потребление энергии в режимах «Классический» и «Читательский» пакета Battery Eater Pro.
Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»
⇡#Вывод
Что имеем в итоге? Ноутбук удачен? Безусловно, он хорош, особенно если взять во внимание его стоимость. Практичный корпус, удобная и добротная клавиатура, не менее удобная сенсорная панель приличных размеров, хорошие встроенные динамики, отличный звук на аналоговом выходе, неплохой для бюджетного ноутбука дисплей, низкий уровень генерируемого шума, невысокий нагрев корпуса – что еще нужно?
К недостаткам Compaq Presario CQ56 можно отнести отсутствие слота установки карт памяти и не слишком длительную работу, хотя проигрыш основным конкурентам не такой уж и большой. Несмотря на перечисленные мелкие недочеты, ноутбук вполне можно рекомендовать как для дома, так и для офиса.
Благодарим украинское представительство HP за предоставленное для тестирования оборудование.
А также компанию Графитек (Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.
← Предыдущая страница
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
|
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
Подписаться