Попытка №4: процессорный кулер Thermaltake Frío Advanced

⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Тестирование систем охлаждения было проведено в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• Системная плата: Intel Siler DX79SI (Intel X79 Express, LGA 2011, BIOS 0494 от 24.04.2012);
• Центральный процессор: Intel Core i7-3960X Extreme Edition 3,3 ГГц (Sandy Bridge-E, C1, 1,2 В, 6x256 Kбайт L2, 15 Мбайт L3);
• Термоинтерфейс: ARCTIC MX-4;
• Оперативная память: DDR3 4x4 Гбайт Mushkin Redline (2133 МГц, 9-11-10-28, 1,65 В);
• Видеокарта: ASUS Radeon HD 6770 DirectCU Silent (EAH6770 DCSL/2DI/1GD5) GDDR5 128 бит, 850/4000 МГц (с пассивным радиатором кулера Deep Cool V4000);
• Системный диск: SSD 256 Гбайт Crucial m4;
• Диск для программ и игр: Western Digital VelociRaptor (SATA-II, 300 Гбайт, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ) в коробке Scythe Quiet Drive 3,5″;
• Архивный диск: Samsung Ecogreen F4 HD204UI (SATA-II, 2 Тбайт, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• Корпус: Antec Twelve Hundred (передняя стенка — три Noiseblocker NB-Multiframe S-Series MF12-S2 на 1020 об/мин; задняя — два Noiseblocker NB-BlackSilentPRO PL-1 на 1020 об/мин; верхняя — штатный 200-мм вентилятор на 400 об/мин);
• Панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• Блок питания: Xigmatek «No Rules Power» NRP-HC1501 (1500 Вт), 140-мм вентилятор.

Для основного блока тестов и последующего формирования сводных диаграмм шестиядерный процессор на опорной частоте 125 МГц при фиксированном в значении 35 множителе и активированной функции Load-Line Calibration был разогнан до 4,375 ГГц с повышением напряжения в BIOS материнской платы до 1,385 В. Далее мы изучали возможности нового кулера и при более высокой частоте и напряжении. Технология Turbo Boost во время тестирования была выключена, а вот Hyper-Threading для повышения тепловыделения активирована. Напряжение модулей оперативной памяти было зафиксировано на отметке 1,65 В, а её частота составляла 2000 МГц с таймингами 9-10-10-28. Прочие параметры BIOS, относящиеся к разгону процессора или оперативной памяти, не изменялись.

Тестирование проведено в операционной системе Microsoft Windows 7 Ultimate x64 SP1. Программное обеспечение, использованное для теста, следующее:

• LinX AVX Edition v0.6.4 — для создания нагрузки на процессор (объём выделенной памяти — 4500 Мбайт, Problem Size — 24234, два цикла по 11 минут);
• Real Temp GT v3.70 — для мониторинга температуры ядер процессора;
• Intel Extreme Tuning Utility v3.1.201.5 — для мониторинга и визуального контроля всех параметров системы при разгоне.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит так:

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами LinX AVX с указанными выше настройками. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось 8–10 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура самого горячего из шести ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме того, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора и их усреднённые значения. Комнатная температура контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C, возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов и во время данного тестирования колебалась в диапазоне 24,8–25,4 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения осуществлялось с помощью электронного шумомера CENTER-321 в период от одного до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора кулера. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 29,8 дБА, а субъективно комфортный (не путать с низким) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. Скорость вращения вентиляторов кулеров изменялась во всём диапазоне их работы с помощью специального контроллера путём изменения питающего напряжения с шагом 0,5 В.

Эффективность и уровень шума Thermaltake Frío Advanced мы сравним с результатами лидера ценового сегмента «до 45 долларов США» — кулера Thermalright TRUE Spirit 140 с одним штатным вентилятором TY-140:

Frío Advanced был дополнительно протестирован и с двумя альтернативными вентиляторами Thermalright TR-FDB-2000 во всём скоростном диапазоне их работы с шагом 200 об/мин. Однако разницы в эффективности кулера по сравнению со штатными 130-мм вентиляторами не было выявлено, поэтому эти результаты на итоговую диаграмму не включены. Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов осуществлялась с помощью уже упомянутого здесь контроллера с точностью ±10 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

Эффективность

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены в таблице и на диаграмме:

Прямо сказать, ничего впечатляющего в плане эффективности Thermaltake Frío Advanced не продемонстрировал. Более дешёвый TRUE Spirit 140 оказался эффективнее новинки во всём скоростном диапазоне работы его вентилятора. А Frío Advanced способен сравниться с ним лишь при скорости двух вентиляторов 2000 об/мин, но TRUE Spirit 140 уже при 1000 об/мин оказывается эффективнее, а на максимальных для своего вентилятора TY-140 1260 об/мин «привозит» Frío Advanced сразу 4 градуса Цельсия по пиковой температуре наиболее горячего ядра процессора. Если сравнивать два этих кулера при минимальных 800 об/мин, то Frío Advanced проигрывает сразу 8 градусов Цельсия. Это печально. При такой эффективности конкурировать на перенасыщенном процессорными системами охлаждения рынке новинке будет крайне сложно.

Теперь давайте внесём полученные результаты в сводную таблицу* и на диаграмму, где все кулеры представлены в их штатных комплектациях в тихом режиме работы и при максимальных оборотах вентиляторов при разгоне процессора до 4,375 МГц с напряжением 1,385 В:

* - Пиковая температура самого горячего ядра процессора отражена на диаграмме с учётом дельты от комнатной температуры и для всех систем охлаждения приведена к 25 градусам Цельсия.

Как видно по сводной диаграмме, при минимальных 800 об/мин двух вентиляторов Frío Advanced располагается на одну ступеньку выше NZXT Havik 120, но уступает ему же по уровню шума, о котором мы с вами поговорим чуть ниже. На максимальных скоростях двух своих вентиляторов Frío Advanced удалось забраться довольно высоко, и расположиться между Phanteks PH-TC14PE при 2x800 об/мин и Thermalright TRUE Spirit 140 при 1250 об/мин. Однако продемонстрированный при этом уровень шума Frío Advanced рекордный среди всех протестированных нами систем охлаждения на платформе с LGA2011.

Исключительно благодаря двум высокоскоростным вентиляторам, Frío Advanced оказался способен обеспечить шестиядерному процессору стабильность при разгоне до 4500 МГц, напряжении 1,41 В и пиковой температуре наиболее горячего ядра 80 градусов Цельсия:

В итоге таблица и диаграмма с результатами максимального разгона процессора, куда мы добавили результат Thermaltake Frío Advanced, теперь выглядят так:

По максимальному разгону процессора новинка разместилась в средней группе, сразу вслед за своим старшим братом — кулером Thermaltake Frío Extreme, проиграв ему по уровню шума.

Уровень шума

Уровень шума участников тестирования был измерен во всём диапазоне работы их вентиляторов по изложенной в соответствующем разделе статьи методике и представлен на графике:

К сожалению, ничего впечатляющего Frío Advanced не смог продемонстрировать и в плане уровня шума. Два его 120-мм вентилятора оказались весьма шумными, и сравнивать их, к примеру, с тем же TY-140 кулера Thermalright TRUE Spirit 140 бессмысленно. Для того чтобы Frío Advanced хоть как-то вписался в субъективную границу комфорта, скорость его вентиляторов придётся снизить до минимальных по спецификациям 800 об/мин, а тихими их можно назвать лишь при 650 об/мин.

⇡#Заключение

Четвёртая по счёту «заморозка» — кулер Thermaltake Frío Advanced не смог порадовать нас ни рекордной эффективностью, ни низким уровнем шума. Он оказался обычным современным кулером, коих сегодня на рынке можно найти несколько десятков. Стоимость новинки, заявленную на уровне 58,99 долларов США, также нельзя назвать конкурентной. Чем Frío Advanced будет завоевывать своих покупателей? Видимо поддержкой всех современных платформ и простой процедурой установки с надёжным креплением, а также привлекательным внешним видом и сразу двумя 130-мм вентиляторами в комплекте. Впрочем, как и всегда, окончательный выбор за вами.