Android-монитор ViewSonic VSD220 — компьютер больше не нужен?

⇡#Настройки

На наш взгляд, назвать меню тот раздел, который отвечает за настройку параметров монитора, достаточно сложно. Вызывается он сенсорной клавишей OSD в левой нижней части экрана, когда пользователь находится в операционной системе Android, или нажатием на кнопку включения в течение двух-трех секунд, если устройство работает в режиме монитора.

Из всех настроек — регулировка громкости, яркости и контрастности. А на темно-серой полосе в нижней части окна расположены кнопки включения режима обработки звука SRS 3D Technology, переключения между операционной системой и монитором, а также сброса всех настроек до заводского уровня.

Как вы уже догадались, никаких предустановок обработки изображения в мониторе нет. Пользователю доступны только регулировки яркости и контраста, поэтому нам придется исследовать их сочетания. На первом этапе мы выясним, какой вариант настройки демонстрирует наиболее высокие результаты, а затем будем использовать его для дальнейшего исследования монитора и, возможно, для проведения калибровки. На втором этапе мы постараемся выжать максимум яркости, контрастности и точности цветопередачи, а затем — проведем сравнительный анализ начальных и получившихся результатов и сделаем вывод об эффективности процесса приведения параметров изображения к стандарту. Ну что же, приступим.

⇡#Методика тестирования

Тестирование мониторов в лаборатории 3DNews проводится с помощью колориметра Spyder4. Оборудование любезно предоставлено редакции компанией «Графитек». Для большинства измерений используется ПО Spyder4Elite для ОС Windows (версия на момент данного тестирования — 4.5.4).

В настоящий момент для измерения в тестовой лаборатории 3DNews доступны следующие параметры изображения:

• яркость черного и белого поля;
• контрастность;
• яркость белого поля при различных значениях настроек яркости дисплея;
• гамма-кривая белого цвета;
• цветовая температура белого поля при различных значениях яркости видеосигнала;
• хроматические координаты белой точки и базовых цветов;
• цветовой охват;
• ΔE — мера точности цветопередачи;
• равномерность подсветки экрана.

⇡#Результаты тестирования

Исследовав все доступные настройки, мы решили, что необходимо изучить следующие сочетания яркости и контрастности: по умолчанию, с наивысшей яркостью и обычной контрастностью, а также когда оба параметра установлены на максимум. Дело в том, что увеличение обоих показателей до 100% приводит к значительному увеличению яркости изображения, однако верхние градации серого при этом сливаются в белый, и картинка становится неестественной. Вследствие подобного эффекта мы долго не решались включить этот режим в список, но в итоге исследовательский интерес победил.

Итак, что же мы собираемся делать? Все как обычно. Сначала мы изучим все сочетания установок на соответствие гамма-кривой эталонному графику, исследуем постоянство цветовой температуры во всем диапазоне яркости, а также протестируем дисплей на максимальную широту цветового охвата и точность воспроизведения отдельных оттенков. Кроме того, мы измерим яркость, контрастность и цветовую температуру точки белого, после чего тщательно проанализируем все показатели и в результате выберем набор настроек, наиболее подходящий для тестирования монитора на ширину диапазона яркости и контраста, а также, для изучения дисплея на однородность подсветки по полю экрана. Кроме того, этот режим обработки изображения будет использоваться и для калибровки.

После анализа результатов исследования монитора на ширину яркостного диапазона выяснилось, что максимум измеренных значений составил 217,8 кд/м². К сожалению, этот результат не дотягивает даже до паспортного показателя 250 кд/м². Уровень черного очень мал при минимальном значении яркости подсветки, поэтому контрастность в начале диапазона просто огромная: 2430:1. С учетом довольно большой погрешности измерения, мы не будем принимать во внимание данный результат. Поэтому максимум измеренной контрастности составил 650:1. Это не только значительно ниже заявленного уровня, но и в абсолютном значении весьма невысокий результат.

ViewSonic VSD220 — параметры изображения при различных уровнях яркости

В результате исследований различных сочетаний яркости и контрастности выяснилось, что лидером в категории максимальной измеренной яркости стал (сюрприз!) вариант с показателями, установленными на 100%. Его результат составил целых 268,2 кд/м². Это даже немного превышает заявленный уровень, так что у монитора в принципе есть небольшой запас по яркости. Хуже всех выступила установка с параметрами по умолчанию, всего 174,5 кд/м². Это, разумеется, нельзя назвать удовлетворительным результатом.

В категории наивысшего контраста места распределились аналогичным образом: лучший показатель у варианта с наивысшими значениями яркости и контраста, а замыкает список пресет с параметрами по умолчанию. Соотношение яркости белой и черной точек составило соответственно 740:1 и 610:1, что, к сожалению, далековато от референсных 1000:1.

Что касается цветовой температуры, то и тут в лидерах оказалось соотношение с максимальными настройками. Продемонстрированная цветовая температура точки белого точно попала в эталонное значение 6500 К. Дальше всех от него оказался вариант с наивысшей яркостью. Его результат составил 7100 К, что, разумеется, уже многовато.

ViewSonic VSD220 — параметры изображения в режиме с максимальной яркостью и контрастностью

ViewSonic VSD220 — параметры изображения в режиме с параметрами по умолчанию

ViewSonic VSD220 — параметры изображения в режиме с наивысшей яркостью

Поскольку мы исследуем фактически один и тот же режим работы монитора, но с разными настройками яркости и контрастности, несовпадений ни в постоянстве цветовой температуры, ни в форме гамма-кривой быть не должно. Но это в теории, а на практике оказывается, что и тот и другой параметр значительно отличаются друг от друга для разных вариантов. Итак, наиболее близкую к эталонной форму кривой продемонстрировали режимы с параметрами по умолчанию и с максимальной яркостью. Особенно заметные отличия проявляются в средних тонах. Установка с максимальными показателями продемонстрировала совсем уж низкий результат. В самых светлых тонах гамма-кривая входит в насыщение, что полностью подтверждается визуально. Это, кстати, является причиной и более высокой контрастности.

Проанализировав графики стабильности цветовой температуры, мы решили не учитывать начальный и конечный отрезок кривой, поскольку в этих областях зачастую случаются значительные расхождения со средним значением. Итак, по результатам измерений выяснилось, что лучше всех проявил себя вариант с параметрами по умолчанию. Разброс значений на протяжении всего диапазона яркости составил всего 100 К! Это отличный показатель. А в аутсайдерах снова оказался режим с максимальной яркостью и контрастностью. Его результат — 400 К, что тоже является вполне неплохим уровнем.

ViewSonic VSD220, режим с максимальной яркостью и контрастностью — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры

ViewSonic VSD220, режим с параметрами по умолчанию — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры

ViewSonic VSD220, режим с наивысшей яркостью — гамма-кривая и постоянство цветовой температуры

Анализ результатов измерения цветовых охватов всех вариантов сочетаний яркости и контрастности выявил, что лучше всего со своей задачей справляются режим по умолчанию и с максимальной яркостью. Их показатели совпали и составили 96% от цветового пространства sRGB и 74% от AdobeRGB. Это хороший уровень. Чуть хуже выступил вариант с наивысшими параметрами, его результат — 95% от цветового пространства sRGB и 74% от AdobeRGB. Это тоже весьма неплохо. Кроме того, все графики обладают схожими чертами: по сине-красной и красно-зеленой линии воспроизводится чуть больше цветов, чем вмещает в себя стандартный охват sRGB, а по зелено-синей — чуть меньше.

ViewSonic VSD220, режим с максимальной яркостью и контрастностью — цветовой охват

ViewSonic VSD220, режим с параметрами по умолчанию — цветовой охват

ViewSonic VSD220, режим с наивысшей яркостью — цветовой охват

В категории измеренной точности отображения отдельных цветовых оттенков места распределились похожим образом, правда разница между первым и замыкающим значительно увеличилась. Итак, наилучший результат продемонстрировали режим по умолчанию и с максимальной яркостью. Их показатели ΔE составили 3,25 и 3,34 соответственно. Это хороший уровень. И просто полным провалом обернулось измерение точности цветопередачи в случае с режимом с максимальными показателями. ΔE равный 38,11 — это просто никуда не годится.

ViewSonic VSD220, режим с максимальной яркостью и контрастностью — точность передачи отдельных оттенков, ΔE

ViewSonic VSD220, режим с параметрами по умолчанию — точность передачи отдельных оттенков, ΔE

ViewSonic VSD220, режим с наивысшей яркостью — точность передачи отдельных оттенков, ΔE

⇡#Аппаратная калибровка

Итак, по итогам исследования параметров нашего сегодняшнего гостя нам удалось найти сочетание показателей, наиболее подходящее для измерения монитора на ширину яркостного диапазона, а также для тестирования на однородность подсветки экрана. Кроме того, мы решили использовать его и для калибровки дисплея. К сожалению, режим с максимальной яркостью и контрастностью, несмотря на хорошие результаты в этих же категориях, полностью провалился в процессе измерения точности отображения отдельных цветовых оттенков. Поэтому было принято решение увеличить лишь яркость и проводить измерения только с этим сочетанием параметров.

Как мы и предполагали, ΔE удалось уменьшить до уровня 1,07. Это отличный результат, который предельно близок к границе области профессиональных средств отображения. Может быть, этот дисплей все еще недостаточно хорош для серьезных задач (ведь существует еще масса других требований), но по крайней мере смотреть фильмы в правильном цвете станет гораздо приятнее. Цветовая температура белого цвета стала точно совпадать с референсным значением 6500 К. Показатель гамма-кривой уменьшился с 2,54 до 2,22 после калибровки и приблизился к эталону. Цветовой охват не изменился: его значение по-прежнему составляет 96% от цветового пространства sRGB и 74% от AdobeRGB. Разумеется, все эти улучшения стали возможны лишь благодаря снижению других параметров. Как правило, это происходит за счет яркости. Так вышло и в данном случае: яркость уменьшилась с 215,6 кд/м². до 209 кд/кв.м. А за счет снижения уровня черного контрастность даже повысилась с 616:1 до 633,3:1. К сожалению, оба эти параметра не дотягивают до паспортных значений.

ViewSonic VSD220, режим с наивысшей яркостью, после калибровки — точность передачи отдельных оттенков, ΔE

ViewSonic VSD220, режим с наивысшей яркостью, после калибровки — цветовой охват по сравнению с sRGB

ViewSonic VSD220, режим с наивысшей яркостью, после калибровки — цветовой охват по сравнению с AdobeRGB

Здесь становится понятно, какие именно преимущества получает пользователь в результате проведения калибровки. Однако интерес исследователя не позволил нам почивать на лаврах и заставил провести процесс приведения параметров к стандарту повторно, но уже в режиме максимальной яркости и контраста. А вдруг удастся вытянуть из него что-нибудь стоящее? Получится ли победить чудовищную неточность отображения отдельных цветовых оттенков и за счет чего это может произойти? Забегая вперед, стоит отметить, что определенных результатов мы все же смогли добиться.

Задачи перед нами стояли почти такие же: повысить точность цветопередачи и привести гамма-кривую в соответствие с эталонным графиком. Итак, ΔE уменьшилась с нереальных 38,11 до почти удовлетворительных 6,77. Ну что же, по крайней мере мы попытались. Показатель гамма-кривой вплотную приблизился к эталону: 2,19 по сравнению с 1,35 до калибровки. Точка белого стала ближе к референсному значению 6500 К. Цветовой охват даже немного увеличился: 96% от цветового пространства sRGB и 74% от AdobeRGB. Яркость незначительно просела: 259,4 кд/м² по сравнению с 261,6 до калибровки. Хороший результат, чуть больше заявленных 250 кд/м². Так как черный не изменился, контрастность тоже слегка уменьшилась: 741,1:1 против 747,4:1. В абсолютном значении неплохо, но до паспортного уровня не дотягивает.

ViewSonic VSD220, режим с максимальной яркостью и контрастностью, после калибровки — точность передачи отдельных оттенков, ΔE

ViewSonic VSD220, режим с максимальной яркостью и контрастностью, после калибровки — цветовой охват по сравнению с sRGB

ViewSonic VSD220, режим с максимальной яркостью и контрастностью, после калибровки — цветовой охват по сравнению с AdobeRGB

⇡#Равномерность подсветки экрана

Итак, для исследования равномерности подсветки по полю экрана мы выбрали режим с максимальной яркостью. Разброс значений светимости экрана достигает 17%. С учетом технологии изготовления подсветки, это низкий результат. Анализ двумерных графиков яркости показывает, что наиболее темная точка находится в правом нижнем углу экрана или посередине наверху, а самая светлая — в центре.

⇡#Выводы

Cкладывается ощущение, что довесок в ViewSonic VSD220 — это именно использование гибрида в качестве компьютерного дисплея. Судите сами: TN-матрица, небольшая яркость и контрастность, невысокая точность отображения отдельных оттенков, довольно сильная неравномерность подсветки, скудное меню настройки изображения и весьма скромная комплектация. В тенях присутствует заметный в темноте фиолетовый оттенок. Углы обзора даже в спецификациях выглядят совсем не впечатляюще, что уж говорить о реальной работе. Особенно сильные искажения контраста заметны в горизонтальном положении, которое может быть весьма востребовано для работы, так как не приходится держать руки на весу. Встает большой вопрос об использовании по прямому назначению, ведь за 14 000 рублей выбор гораздо более качественных мониторов с большей диагональю весьма значителен.

Что касается сенсорного ввода, то с ним проблем нет, но отсутствие чувствительного к силе нажатия сенсорного слоя и слабенькая картинка не позволяют использовать ViewSonic VSD220 в дизайнерском деле. Это вам не Cintiq от WACOM. Как планшет устройство тоже выглядит странно — без аккумулятора и с диагональю 22 дюйма. Любой 10-дюймовый планшет удобнее, а полноценный компьютер из такого гибрида не получается — мощности не хватает.

Возможно, устройства, подобные ViewSonic VSD220, будут органично выглядеть в каком-нибудь выставочном зале, в аэропорту, на вокзале или в других публичных местах, где людям требуется доступ в Интернет для получения тех или иных сведений. Но для дома или для офиса — не вариант.

Преимущества:

• независимость от вычислительного средства;
• Android 4.0;
• хорошая цветопередача после калибровки.

Недостатки:

• нет запаса по яркости и контрасту;
• сильная неравномерность подсветки;
• небогатое меню;
• внешний блок питания.

С файлового сервера 3DNews можно скачать цветовые профили №1 и №2 для этого монитора, предназначенные для использования с настройками, которые описаны в разделе «Аппаратная калибровка».

Редакция 3DNews благодарит компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории колориметр Spyder4 Elite.