Обзор SSD OCZ Vertex 450 — долгожданное обновление известного накопителя

⇡#Методика тестирования

Iometer 1.1.0 RC1

1. Последовательное чтение/запись данных блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4 (типичная глубина для десктопных задач). Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 с. В результате получается график зависимости скорости передачи данных от размера блока.
2. Произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками от 512 байт до 2 Мбайт и глубиной очереди запросов 4. Проба теста с блоками каждого размера продолжается в течение 30 секунд. Границы блоков выравниваются относительно линейки с шагом 4 Кбайт. Так как SSD-накопители считывают и записывают информацию в виде так называемых страниц по 4 Кбайт или кратного размера, выравнивание нагрузки исключает ситуации, когда логический блок занимает нечетное число страниц, и скорость записи снижается.
3. Время отклика. Выполняется произвольное чтение/запись данных во всем объеме диска блоками по 512 байт и глубиной очереди запросов 4. Так как тест идет в течение 10 минут, дисковый буфер заполняется, что дает возможность оценить устоявшееся время отклика накопителя. Блоки данных также выровнены относительно 4-килобайтной разметки.
4. Скорость последовательного доступа в зависимости от длины очереди запросов. Измеряется скорость чтения и записи блоков по 64 Кбайт при длине очереди от 1 до 8 с шагом 2 и от 8 до 32 с шагом 4.
5. Многопоточная нагрузка. С диском одновременно работают от одной до четырех копий утилиты, генерирующей нагрузку (workers, в терминологии Iometer). Каждый worker выполняет последовательное чтение/запись блоков по 64 Кбайт с глубиной очереди запросов 1. Worker’ы имеют доступ к непересекающимся адресным пространствам объемом по 16 Гбайт, которые расположены в объеме диска вплотную друг к другу, начиная с нулевого сектора. Измеряется совокупная производительность всех worker’ов.

После каждого теста, включающего запись значительного объема данных, диск очищается с помощью Secure Erase. Длительные тесты на запись разделены на несколько частей, перемежающихся очисткой, чтобы первые пробы теста, заполняющие диск, не влияли на скорость последующих.

⇡#PCMark 7

Синтетический тест, эмулирующий нагрузку реальных приложений и различные паттерны использования ресурсов ПК. Бенчмарк установлен на основном накопителе стенда. На тестируемом накопителе создается единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объем, и в PCMark 7 проводится тест Secondary Storage. В качестве результатов теста учитывается как итоговый балл, так и скорость выполнения отдельных субтестов.

Зависимость производительности от свободного объема

Чтобы проверить, насколько падает скорость записи на SSD по мере заполнения, мы поэтапно забиваем его случайными данными на блочном уровне и проводим с помощью Iometer тесты произвольной записи блоков по 4 Кбайт с глубиной очереди запросов 4. Затем на диск посылается команда TRIM (при помощи утилиты Diskpart создается и форматируется раздел на весь объем диска) и еще раз измеряется скорость записи.

Для SSD, выполняющих компрессию записываемых данных, тесты скорости записи проводятся как на повторяющихся данных, так и на рандомизированных.

⇡#Тестовый стенд

В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой MSI 890GXM-G65, процессором AMD Phenom II X2 560 Black Edition и 4 Гбайт RAM DDR3 1600 МГц. Диск подключается к контроллеру, встроенному в чипсет материнской платы, и работает в режиме AHCI. Операционная система — Windows 7 Ultimate X64.

Объем и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).

Участники тестирования

• OCZ Vertex 450 256 Гбайт (VTX450-25SAT3-256G)
• OCZ Vertex 4 256 Гбайт (VTX4-25SAT3-256G)
• OCZ Vector 256 Гбайт (VTR1-25SAT3-256G)
• Kingston HyperX 3K 240 Гбайт (SH103S3/240G)
• Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M5P)
• Corsair Neutron GTX 240 Гбайт (CSSD-N240GBGTX-BK)

В качестве соперников OCZ Vertex 450 будут выступать накопители, сравнимые с ним по стоимости. И конечно же, мы не могли не включить в этот список SSD Vertex 4 и OCZ Vector. Очень интересно будет узнать, насколько лучше стал новый Vertex и как сильно он отличается от «Вектора».

⇡#Производительность, Iometer

Последовательное чтение

Уже по тесту последовательного чтения заметно, что Vertex 450 уверенно обгоняет своего предшественника. В остальном герой нашего обзора показывает средние результаты и не сильно выделяется из общей толпы испытуемых. Его скорость последовательного чтения близка к показателю OCZ Vector, что вполне логично, если учесть родство контроллеров.

Последовательная запись

В следующем тесте OCZ Vertex 450 показал такие же результаты, как и большинство его соперников. Только Plextor M5 Pro оказался в этом тесте аутсайдером.

Устоявшееся время отклика

Этот субтест покажет, какие накопители могут получить плохие результаты в следующей партии тестов.

Итак, с OCZ Vertex 450, похоже, всё должно быть нормально. Он выгодно отличается от Vertex 4 более низкой латентностью при чтении блоков.

Произвольное чтение

Как мы и предсказывали, у OCZ Vertex 450 проблем при произвольном чтении не встретилось. Этот накопитель показал такие же хорошие результаты, как и большинство его соперников.

Единственный накопитель, которому удалось сильно отстать от основной массы испытуемых, — это как раз таки предшественник новинки, Vertex 4.

Произвольная запись

В тесте на произвольную запись у OCZ Vertex 450 по-прежнему всё хорошо. Его результаты сравнимы с показателями большинства его конкурентов.

Кстати, у Kingston Hyper X 3K и Plextor M5 Pro плохо обстоят дела с записью блоков менее 4 Кбайт, а все три устройства OCZ не имеют такого недостатка.

Чтение при разной длине очереди команд

Скорость Vertex 450 очень медленно растёт при увеличении количества команд — максимум из него можно выжать только при очереди в 16 команд. Выходит, новый продукт OCZ страдает той же болезнью, что и Vertex 4 вместе с Vector. Большинство его конкурентов набирают максимальную скорость при четырёх или шести командах. Напомним, что обычно в пользовательских ПК среднее количество команд в очереди равняется четырём.

Запись при разной длине очереди команд

А вот с записью никаких проблем у Vertex 450 нет. Его скорость записи достигает пика уже при двух командах в очереди. То же самое наблюдается у всех его конкурентов, кроме Plextor M5 Pro — в его случае скорость растёт очень медленно и достигает максимума только при 16 командах.

Многопоточное чтение

В тесте на многопоточное чтение видно, что скорость чтения у Vertex 450 начинает расти при увеличении количества потоков, но делает это медленнее, чем у остальных участников тестирования.

Впрочем, у Vertex 4 скорость и вовсе падает при увеличении потоков до двух, а потом начинает медленно расти.

Многопоточная запись

Снова тест на запись — и снова у Vertex 450 не встречается никаких проблем. После увеличения числа потоков до двух его скорость достигает максимальной. При этом она не выделяется среди скоростей других участников тестирования. Аутсайдер в этом тесте — Plextor M5 Pro

PCMark 7

Если судить по результату финского бенчмарка, OCZ Vertex 450 лишь немного отстаёт от большинства своих конкурентов. Разница в баллах настолько мала, что ей можно пренебречь.

А если взглянуть на субтесты PCMark детальнее, то становится ясно, что Vertex 450 не отстаёт от основных своих соперников, просто в некоторых тестах он показал не самые лучшие результаты. Такие «просадки» наблюдаются только в субтесте, посвящённом запуску приложений.

Зависимость производительности от свободного объема

В последнем нашем тесте мы видим, что скорость записи у Vertex 450 начинает падать, когда остаётся меньше 16 свободных гигабайт, и восстанавливается после команды TRIM. У других накопителей, за исключением Plextor M5 Pro, скорость записи начинает падать, когда свободного места становится менее 8 Гбайт.

⇡#Выводы

Накопитель OCZ Vertex 450 можно назвать хорошим продолжением линейки Vertex. В наших тестах видно, что новинка заметно отличается от своего предшественника, Vertex 4, в лучшую сторону. Что же касается конкуренции с OCZ Vector, то друг от друга эти SSD отличаются только поддержкой шифрования по протоколу AES-256. В бенчмарках результаты этих моделей практически одинаковы, и это означает, что Vertex 450 разделяет с Vector титул одного из быстрейших SSD для интерфейса SATA 6 Гбит/с. В качестве десктопного накопителя как тот, так и другой практически не имеют слабостей. Можно только посетовать на то, что скорость чтения по-прежнему ограничена при нагрузке с небольшой очередью команд (ситуация, характерная для десктопа), иначе Vertex 450 стал бы безоговорочным лидером, буквально растоптав конкурентов. Правда, гарантия у OCZ Vector на два года длиннее, чем у Vertex 450: пять лет против трех.