⇡#Методика тестирования
Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 10586, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах используются рандомизированные несжимаемые данные.
Начиная с этого тестирования, мы приняли решение внести отдельные изменения в протокол проведения синтетических тестов с целью привести их в большее соответствие с современными сценариями работы с SSD. Размер раздела, в пределах которого тестируется скорость операций, теперь будет увеличен до 16 Гбайт, а продолжительность тестов будет составлять одну минуту при последовательных операциях и полминуты при случайных операциях чтения и записи. Такие изменения, в частности, позволят получать более релевантные результаты для тех SSD, которые используют различные технологии SSD-кеширования.
Используемые приложения и тесты:
- Iometer 1.1.0
- Измерение скорости последовательного чтения и записи данных блоками по 256 Кбайт (наиболее типичный размер блока при последовательных операциях в десктопных задачах). Оценка скоростей выполняется в течение минуты, после чего вычисляется средний показатель.
- Измерение скорости случайного чтения и записи блоками размером 4 Кбайт (такой размер блока используется в подавляющем большинстве реальных операций). Тест проводится дважды — без очереди запросов и с очередью запросов глубиной 4 команды (типичной для десктопных приложений, активно работающих с разветвлённой файловой системой). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
- Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов (в пределах от одной до 32 команд). Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
- Установление зависимости скоростей случайного чтения и записи при работе накопителя с блоками разного размера. Используются блоки объёмом от 512 байт до 256 Кбайт. Глубина очереди запросов в течение теста составляет 4 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
- Измерение производительности при смешанной многопоточной нагрузке и установление её зависимости от соотношения между операциями чтения и записи. Тест проводится дважды: для последовательных операций чтения и записи блоками объёмом 128 Кбайт, выполняемых в два независимых потока и для случайных операций с блоками объёмом 4 Кбайт, которые выполняются в четыре независимых потока. В обоих случаях соотношение между операциями чтения и записи варьируется с шагом 20 процентов. Оценка скоростей выполняется в течение тридцати секунд, после чего вычисляется средний показатель.
- Исследование падения производительности SSD при обработке непрерывного потока операций случайной записи. Используются блоки размером 4 Кбайт и глубина очереди 32 команды. Блоки данных выравниваются относительно страниц флеш-памяти накопителей. Продолжительность теста составляет два часа, измерения моментальной скорости проводятся ежесекундно. По окончании теста дополнительно проверяется способность накопителя восстанавливать свою производительность до первоначальных величин за счёт работы технологии сборки мусора и после отработки команды TRIM.
- CrystalDiskMark 5.1.2
- Синтетический тест, выдающий типовые показатели производительности твердотельных накопителей, измеренные на 1-гигабайтной области диска «поверх» файловой системы. Из всего набора параметров, которые можно оценить с помощью этой утилиты, мы обращаем внимание на скорость последовательного чтения и записи, а также на производительность произвольных чтения и записи 4-килобайтными блоками без очереди запросов и с очередью глубиной 32 команды.
- PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
- Тест, основанный на эмулировании реальной дисковой нагрузки, которая характерна для различных популярных приложений. На тестируемом накопителе создаётся единственный раздел в файловой системе NTFS на весь доступный объём, и в PCMark 8 проводится тест Secondary Storage 2.0. В качестве результатов теста учитывается как итоговая производительность, так и скорость выполнения отдельных тестовых трасс, сформированных различными приложениями.
- Тесты реальной файловой нагрузки
- Измерение скорости копирования директорий с файлами разного типа. Для копирования применяется стандартное средство Windows – утилита Robocopy, в качестве тестового набора используется рабочая директория, включающая офисные документы, фотографии и иллюстрации, pdf-файлы и мультимедийный контент общим объёмом 8 Гбайт.
- Измерение скорости архивации файлов. Тест проводится с той же рабочей директорией, что и копирование, а в качестве инструмента для компрессии файлов избран архиватор 7-zip версии 9.22 beta. Для уменьшения влияния производительности процессора используется метод Deflate.
- Исследование скорости разворачивания архива. Тест проводится с архивом, полученным при измерении скорости архивации.
- Оценка скорости запуска игрового приложения. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске игры Far Cry 4 и загрузке в ней уровня с пользовательским сохранением. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.
- Оценка скорости старта приложений, формирующих типичную рабочую пользовательскую среду. Измеряется производительность дисковой подсистемы при выполнении сценария, захваченного при запуске пакета приложений, который состоит из браузера Google Chrome, текстового редактора Microsoft Word, графического редактора Adobe Photoshop и видеоредактора Adobe Premiere Pro с рабочими файлами. Для минимизации влияния производительности процессора и памяти все задержки, возникающие по их вине, из тестового сценария убраны.
⇡#Тестовый стенд
В качестве тестовой платформы используется компьютер с материнской платой ASUS Maximus VIII Ranger, процессором Core i5-6600K со встроенным графическим ядром Intel HD Graphics 530 и 8 Гбайт DDR4-2133 SDRAM. Приводы с SATA-интерфейсом подключаются к контроллеру SATA 6 Гбит/с, встроенному в чипсет материнской платы, и работают в режиме AHCI. Используется драйвер Intel Rapid Storage Technology (RST) 14.8.0.1042.
Объём и скорость передачи данных в бенчмарках указываются в бинарных единицах (1 Кбайт = 1024 байт).
⇡#Список участников тестирования
По мнению производителя, Crucial MX300 – это высококачественный, но одновременно с этим и недорогой накопитель, которому отводится очень ответственная роль – в перспективе он должен перекроить весь рынок и стать чуть ли не самым массовым SATA SSD. Но пока мы не можем судить о том, как эта новинка будет встречена общественностью, и видим лишь амбициозный и многообещающий проект, который собирается соперничать с накопителями среднего и нижнего уровня. Поэтому в сравнение с MX300 был включён достаточно представительный набор из разнообразных SSD, базирующихся на памяти как с двухбитовой, так и с трёхбитовой ячейкой. Естественно, в этом списке оказался и предшественник MX300, MX200, и его идеологический конкурент, построенный на трёхмерной памяти корейского производителя, Samsung 850 EVO.
В итоге получился следующий перечень соперников:
Ввиду того, что никто из производителей SSD накопители ёмкостью 750 Гбайт больше не предлагает, Crucial MX300 сравнивался с соперниками объёмом по 480/500/512 Гбайт. Включать же в тесты терабайтные модели мы не стали, так как по производительности они практически не отличаются от вдвое менее ёмких вариантов.
⇡#Производительность
⇡#Последовательные операции чтения и записи
Начало многообещающее. Как показывают тесты производительности во время линейной работы с данными, Crucial MX300 – это весьма быстрый SATA SSD даже несмотря на то, что он основывается на четырёхканальном контроллере и флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками. Особенно убедительно выглядит скорость последовательной записи: в этом случае MX300 удаётся обойти своего предшественника и приблизиться к SATA-накопителям с лидирующими результатами. Очевидно, что реализованная в новинке технология Dynamic Write Acceleration второго поколения – весьма выигрышное решение для ускорения записи, которое, в отличие от обычных вариантов SLC-кеширования, предлагает быстрый буфер достаточного для практически любых операций объёма.
⇡#Случайные операции чтения
К сожалению, при чтении технологии SLC-кеширования помогают слабо, поэтому здесь Crucial MX300 не удаётся посоперничать на равных с наиболее быстрыми SATA SSD. Однако распространённые накопители с TLC-памятью он всё же обгоняет. Более высокую скорость случайного чтения, чем у MX300, могут предложить лишь более дорогие решения, в основе которых лежат контроллеры с большей производительностью и восьмиканальным дизайном: Samsung 750 EVO и SanDisk Ultra II.
Несмотря на то, что операции с глубокой очередью запросов для персональных компьютеров не характерны, мы всё же посмотрим, как зависит производительность рассматриваемого SSD от глубины очереди запросов при чтении 4-килобайтных блоков.
Если вспомнить о том, что Crucial MX300 основывается на четырёхканальном контроллере Marvell 88SS1074, то его производительность чтения при большой длине очереди запросов кажется для такой конфигурации вполне достойной. Инженеры Crucial смогли разработать для MX300 впечатляюще эффективную микропрограмму: подавляющее превосходство этого накопителя над Plextor M7V, который базируется на таком же контроллере, не вызывает никаких сомнений.
В дополнение к этому предлагаем посмотреть, как зависит скорость случайного чтения от размера блока данных:
А вот с чтением больших блоков дело обстоит не очень хорошо. Если размер блоков находится в диапазоне от 32 до 128 Кбайт, то Crucial MX300 начинает уподобляться наиболее медленным моделям SATA SSD.
⇡#Случайные операции записи
При измерении скорости чтения Crucial MX300 вполне можно было отнести к решениям среднего уровня. Однако при записи он становится больше похож на флагманский SSD. Технология кеширования Dynamic Write Acceleration действительно обладает отличной результативностью, и она блестяще компенсирует недостатки четырёхканальной архитектуры контроллера Marvell 88SS1074. В результате на диаграммах выше Crucial MX300 удаётся конкурировать и с построенными на MLC-памяти накопителями, и даже с Samsung 850 EVO, который принято считать одним из самых быстрых SATA SSD.
График, показывающий зависимость скорости произвольной записи 4-килобайтными блоками от глубины очереди запросов, подтверждает сказанное: при случайной записи Crucial MX300 – на удивление быстрое решение.
Хотя при глубине очереди запросов в 8-16 команд Crucial MX300 несколько отстаёт от лидеров, не стоит забывать, что лидеры – это накопители с восьмиканальным дизайном массива флеш-памяти. Да и величина наблюдаемого отставания не так уж и велика: она не превышает 5-10 процентов.
Следующий график отражает зависимость производительности при случайной записи от размера блока данных.
Здесь можно увидеть ещё одно слабое место Crucial MX300: производительность накопителя при записи блоков размером менее 2 Кбайт оставляет желать лучшего. Впрочем, в реальной жизни такие операции встречаются не так часто, а при более распространённых нагрузках MX300 держится молодцом.
⇡#Смешанная нагрузка
По мере удешевления твердотельные накопители перестают использоваться в качестве исключительно системных и становятся обычными рабочими дисками. В таких ситуациях на SSD поступает не только рафинированная нагрузка в виде записи или чтения, но и смешанные запросы, когда операции чтения и записи инициируются разными приложениями и должны обрабатываться одновременно. Однако работа в дуплексном режиме для современных контроллеров SSD остаётся существенной проблемой. При смешивании операций чтения и записи в одной очереди скорость большинства твердотельных накопителей потребительского уровня заметно проседает. Это стало поводом для проведения отдельного исследования, в рамках которого мы проверяем, как работают SSD при необходимости обработки как последовательных, так и случайных операций, поступающих вперемежку. На следующей паре диаграмм мы приводим среднюю производительность, которая посчитана по данным шести измерений с разным соотношением количества операций чтения и записи.
Смешанные операции – это ещё одна дисциплина, в которой Crucial MX300 удаётся блеснуть быстродействием. И честно говоря, мы ждали чего-то подобного. При работе с разнородной нагрузкой выгодно выделялись все предшествующие решения Crucial серии MX, и MX300 достойно продолжает заложенные в MX100 и MX200 традиции. Несмотря на то, что массив памяти новинки построен по четырёхканальной схеме из устройств TLC 3D NAND, она в тестах смешанной нагрузки смотрится столь же хорошо, как и предшествующая модель с восьмиканальной MLC-памятью. Иными словами, новинку Crucial не стоит сравнивать с бюджетными TLC-накопителями на контроллерах Marvell, Phison или SMI – она несопоставимо лучше. Однако до уровня, установленного Samsung 850 EVO, накопитель Crucial всё же дотянуться не в силах.
Следующая пара графиков даёт более развёрнутую картину производительности при смешанной нагрузке, показывая зависимость скорости SSD от того, в каком соотношении приходят на него операции чтения и записи.
Особенно привлекательно выглядит скорость работы Crucial MX300 при линейной смешанной нагрузке с преобладанием запросов на запись. В этом случае данному SSD вообще удаётся стать самым быстрым SATA-накопителем. Однако и при случайной нагрузке MX300 не ударяет в грязь лицом. При должной оптимизации микропрограммы мощности двухъядерного процессора Marvell 88SS1074 вполне хватает для работы с флеш-памятью в дуплексном режиме, и результаты Crucial MX300 это наглядно демонстрируют.
⇡#Деградация и восстановление производительности
Наблюдение за изменением скорости записи в зависимости от объёма записанной на диск информации — весьма важный эксперимент, позволяющий понять работу внутренних алгоритмов накопителя. В данном тесте мы загружаем SSD непрерывным потоком запросов на случайную запись 4-килобайтных блоков с очередью максимальной глубины и попутно следим за той производительностью, которая при этом наблюдается. На приведённом ниже графике в виде точек отмечены результаты измерений моментальной производительности, которые мы снимаем ежесекундно, а чёрная линия показывает среднюю скорость, наблюдаемую в течение 30-секундного интервала.
Зависимость скорости от объёма непрерывно записываемой информации у Crucial MX300 750 Гбайт не самая обычная. Ещё бы, в этом накопителе реализована технология SLC-кеширования Dynamic Write Acceleration, аналогов которой в SSD других производителей с флеш-памятью с трёхбитовыми ячейками не существует. Ключевое отличие Dynamic Write Acceleration от других вариантов кеширования заключается в том, что быстрый SLC-буфер у Crucial MX300 выделяется из общего массива флеш-памяти динамически, а не представляет собой некую заранее предопределённую её часть. Благодаря этому до тех пор, пока на накопителе остаётся незанятым более 15 процентов объёма, размер SLC-кеша у Crucial MX300 оказывается в разы больше, чем у всех прочих TLC-накопителей.
Всё это хорошо видно по графику. На начальном этапе производительность случайной записи составляет порядка 83 тысяч IOPS, и это — результат SLC-кеширования в рамках работы Dynamic Write Acceleration. Такая скорость удерживается при единовременной записи примерно до 25-30 Гбайт данных. Затем контроллер приходит к необходимости прямой записи в TLC 3D NAND-память, и производительность снижается до 69 тысяч IOPS. Однако с такой скоростью запись идёт не до конца всего свободного объёма – ещё один скачок вниз наблюдается после отметки в 650 Гбайт. Дело в том, что из-за существования SLC-кеша свободные страницы флеш-памяти заканчиваются у Crucial MX300 750 Гбайт именно в этот момент, и здесь контроллер сталкивается с необходимостью ликвидировать его в пользу работы всего массива памяти в стандартном трёхбитовом режиме. Перевод ячеек памяти, задействованных в работе Dynamic Write Acceleration, в TLC-режим и уплотнение данных, происходящее в фоне, снижает производительность до 50 тыс. IOPS.
Впрочем, вряд ли кому-то может потребоваться записывать на SSD сразу 750 Гбайт в безостановочном режиме, поэтому всё, что было сказано выше, не следует понимать буквально. Это была лишь иллюстрация к тому, как построены внутренние алгоритмы Crucial MX300. В реальной же жизни подавляющее большинство пользователей будет сталкиваться исключительно с работой через SLC-кеш, который у MX300 имеет весьма впечатляющую вместимость. Его функционирование было заметно на начальной части приведённого выше графика, но для более подробного анализа давайте увеличим этот график и взглянем на то, что происходит с производительностью по мере наполнения псевдо-SLC-кеша.
Здесь хорошо виден точный эффективный объём SLC-кеша у Crucial MX300 750 Гбайт. Он составляет около 28 Гбайт. Однако нельзя не отметить тот факт, что и прямая запись в TLC 3D NAND выполняется этим накопителем весьма шустро. Её скорость превышает отметку в 250 Гбайт/с, и это – отличный показатель, по которому Crucial MX300 уступает лишь Samsung 850 EVO и Samsung 750 EVO, опережая все остальные TLC-накопители на контроллерах Phison, SMI или Marvell. Иными словами, в плане скорости записи Crucial MX300 – отличный накопитель. Работа с массивом флеш-памяти в нём построена по очень эффективному алгоритму, и, даже несмотря на то, что контроллер Marvell 88SS1074 всего лишь четырёхканальный, Crucial MX300 можно сопоставлять по скорости записи с накопителями с куда более продвинутыми конфигурациями.
Давайте посмотрим теперь, как у Crucial MX300 работает сборка мусора. Для исследования этого вопроса после завершения предыдущего теста, приводящего к деградации скорости записи, мы выжидаем 15 минут, в течение которых SSD может попытаться самостоятельно восстановиться за счёт сборки мусора, но без помощи со стороны операционной системы и команды TRIM, и замеряем быстродействие. Затем на накопитель принудительно подаётся команда TRIM — и скорость измеряется ещё раз, что позволяет убедиться в способности SSD с помощью TRIM полностью восстанавливать свою паспортную производительность.
Решения Crucial, построенные на контроллерах Marvell, всегда отличались своей способностью проводить сборку мусора полностью автономно, без какого-либо вмешательства со стороны операционной системы. И в MX300 эта их способность получила дальнейшее развитие. Как видно по приведённой иллюстрации, в рамках технологии Dynamic Write Acceleration динамический кеш-буфер освобождается контроллером сразу же при любом простое, поэтому даже в средах без поддержки TRIM накопитель Crucial MX300 будет сохранять высокое быстродействие. Естественно, при таком подходе к сборке мусора никаких претензий не может быть и к обработке TRIM.
⇡#Результаты в CrystalDiskMark
CrystalDiskMark — это популярное и простое тестовое приложение, работающее «поверх» файловой системы, которое позволяет получать результаты, легко повторяемые обычными пользователями. И то, что выдаёт этот бенчмарк, с качественной точки зрения обычно почти не отличается от показателей, которые были получены нами в тяжёлом и многофункциональном пакете Iometer.
Но в данном случае CrystalDiskMark выдал для Crucial MX300 не такие показатели, как мы получали в тестах до этого. Несколько ниже обычных для современных флеш-накопителей значений оказались все скорости чтения. И отчасти CrystalDiskMark в этом прав: MX300 действительно отличается сравнительно невысокими скоростями при чтении, однако, во-первых, они всё равно выше, чем у большинства TLC-накопителей, и, во-вторых, в реальной жизни всё это прекрасно компенсируется хорошим быстродействием при более актуальной смешанной нагрузке. Иными словами, не следует принимать результаты, приведённые на скриншоте, слишком близко к сердцу. Давайте лучше посмотрим, как показывает себя новинка на TLC 3D NAND в тестах, моделирующих реальную файловую нагрузку и работу в распространённых приложениях.
⇡#Производительность в PCMark 8 Storage Benchmark 2.0
Тестовый пакет Futuremark PCMark 8 2.0 интересен тем, что он имеет не синтетическую природу, а напротив — основывается на том, как работают реальные приложения. В процессе его прохождения воспроизводятся настоящие сценарии-трассы задействования диска в распространённых десктопных задачах и замеряется скорость их выполнения. Текущая версия этого теста моделирует нагрузку, которая взята из реальных игровых приложений Battlefield 3 и World of Warcraft и программных пакетов компаний Adobe и Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint и Word. Итоговый результат исчисляется в виде усреднённой скорости, которую показывают накопители при прохождении тестовых трасс. Обратите внимание – мы применяем обновлённую версию дискового бенчмарка, появившуюся в начале 2016 года.
Комплексный тест PCMark 8 находит Crucial MX300 весьма неплохим по производительности SATA SSD, который можно смело отнести к числу предложений среднего уровня. По интегральному показателю в этом бенчмарке новинка Crucial превосходит не только все накопители на TLC-памяти с контроллерами Marvell, Phison или SMI — ей удаётся даже обогнать достаточно популярный MLC-накопитель Kingston HyperX Savage. Фактически MX300 попадает в число лучших SSD на базе памяти с трёхбитовой ячейкой, к которым мы относим Samsung 850 EVO и 750 EVO, а также SanDisk Ultra II. Однако справедливости ради всё же заметим, что решения Samsung, которые базируются на восьмиканальных контроллерах собственной разработки южнокорейского гиганта, на 15-20 процентов производительнее.
Интегральный результат PCMark 8 нужно дополнить и показателями производительности, выдаваемыми флеш-дисками при прохождении отдельных тестовых трасс, которые моделируют различные варианты реальной нагрузки. При разной нагрузке флеш-приводы зачастую ведут себя немного по-разному.
⇡#Реальные сценарии нагрузки
Мы обновили набор используемых нами реальных сценариев, и теперь, помимо скорости работы SSD при копировании и архивации файлов, мы будем проверять также и скорость запуска с твердотельного накопителя игр и приложений. Новые тесты позволят нам делать выводы о том, насколько хорошо та или иная модель может справиться с ролью системного или даже единственного диска в составе ПК, на котором устанавливаются рабочие программы.
Копирование файлов в пределах накопителя – хороший пример смешанной нагрузки. Однако при этом операции чтения и записи приходят на накопитель в соотношении 1:1, и это – далеко не самый благоприятный для Crucial MX300 случай. Но даже несмотря на это, новый накопитель оказывается производительнее своего предшественника и опережает по скорости всех TLC-конкурентов, за исключением Samsung 750 EVO.
Зато при работе архиватора потенциал Crucial MX300 раскрывается гораздо полнее. Здесь этот SSD оказывается чуть ли не лучшим вариантом и на равных конкурирует с накопителями Samsung. Такой результат отлично иллюстрирует преимущества технологии Dynamic Write Acceleration – ведь именно благодаря ей MX300 с достаточно ординарной начинкой и TLC 3D-памятью оказался настолько хорош.
Но отнести Crucial MX300 к числу всеядных накопителей всё-таки не получится. Не лучшая производительность при некоторых видах случайного чтения, на которую мы указывали в синтетических тестах, несколько ослабляет его позиции в типично «системных» сценариях, к коим относится старт приложений и игр.
⇡#Тестирование выносливости
Результаты тестирования надёжности рассматриваемого накопителя приведены в отдельном специальном материале «Ресурсные испытания SSD».
⇡#Выводы
Впечатления от знакомства с Crucial MX300 оказались не слишком яркими, но виноват в этом не сам накопитель, а наши завышенные ожидания. Имея в виду, что данный SSD – первое решение, в котором установлена новая многослойная флеш-память авторства альянса Intel и Micron, а также учитывая его принадлежность к флагманской серии MX, мы думали, что получим что-то похожее на Samsung 850 EVO. Но реальность оказалась совсем иной. Crucial MX300 – это прежде всего конкурент для многочисленных накопителей на планарной TLC-памяти, который скорее стоило бы назвать BX300 — чтобы не вызывать у потенциальных покупателей ассоциаций с весьма удачной и быстродействующей серией MX200.
Действительно, тестирование показало, что Crucial MX300 на звание высокопроизводительного SSD претендовать не может. Он заметно медленнее, чем Crucial MX200 или Samsung 850 EVO, и это, если разобраться, совсем неудивительно. В его основе лежит не слишком мощный четырёхканальный контроллер Marvell 88SS1074, а TLC 3D NAND альянса IMFT, как оказалось, работает медленнее, чем микроновская планарная MLC NAND или самсунговская TLC 3D V-NAND третьего поколения. Инженеры Crucial вложили огромные усилия в оптимизацию микропрограммы MX300 и добавили в неё достаточно интеллектуальные технологии – чего стоит одно только кеширование Dynamic Write Acceleration, однако этого для получения высокой производительности при разносторонних нагрузках не хватило. Crucial MX300 отлично справляется со смешанными операциями и весьма проворен при записи, однако всё портит положение дел при случайном чтении. В итоге хорошее быстродействие у Crucial MX300 можно наблюдать совсем не всегда.
Однако мы вовсе не пытаемся сказать, что Crucial MX300 – это провал. Напротив, если сопоставить Crucial MX300 с заполонившими прилавки магазинов недорогими накопителями на базе планарной TLC-памяти, то он не оставит им никаких шансов. Он ощутимо превосходит все распространённые TLC SSD не только на базе бюджетных платформ Phison S10 и SMI SM2256/2258, но и даже на основе того же самого контроллера Marvell 88SS1074. Причём превосходит не только по производительности, но и по функциональности, ведь в MX300 есть поддержка eDrive-совместимого AES-256-шифрования, аппаратная защита данных при сбоях питания и программная технология кеширования дисковых операций в оперативной памяти Momentum Cache, чего бюджетные накопители обычно не предлагают.
Всё это значит, что рыночный успех MX300 будет зависеть от той ценовой политики, которой будет придерживаться Crucial. И в этом ключе новинка выглядит очень многообещающе. Если ориентироваться на те рекомендованные цены, которые нам сообщил производитель, MX300 будет продаваться по той же цене, что и бюджетный Crucial BX200. А это значит, что Crucial оценивает свои перспективы очень трезво и понимает, что MX300, несмотря на всю свою технологичность и инновационность, – игрок низшей лиги. Иными словами, если IMFT сумеет своевременно добиться намеченных целей по объёмам производства новой TLC 3D NAND, а Crucial сможет держать обещанные демократичные цены, новинка имеет все шансы стать очень удачным выбором для персональных компьютеров среднего уровня.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
Подписаться
