Обзор видеокарты ASUS ROG Strix RX Vega 64 OC: первая нереференсная Vega

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

⇡#Участники тестирования

В тестировании производительности приняли участие следующие видеокарты:

• ASUS ROG Strix RX Vega 64 OC (1630/1890 МГц, 8 Гбайт)
• AMD Radeon RX Vega 64 (1630/1890 МГц, 8 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1608/8008 МГц, 8 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/10008 МГц, 8 Гбайт)

Прим. 1: в спецификациях Vega в качестве высшей частоты AMD указывает не максимально допустимую при штатных настройках, как было в предыдущих поколениях архитектуры GCN, а верхнюю границу диапазона, в котором GPU работает при типичной нагрузке. Но т. к. утилиты для монтиторинга и разгона, включая фирменный WattMan игнорируют Boost Clock и по старинке показывают предельную частоту, мы решили именно последнюю указывать на диаграммах.

Прим. 2: тесты быстродействия Radeon RX Vega 64 выполнены с профилем энергопотребления по умолчанию (Balanced).

Тактовые частоты, энергопотребление, температура, разгон

До сих пор мы оценивали энергопотребление видеокарт по общей мощности компьютера — с помощью бытового ваттметра на входе блока питания либо соответствующей функции БП Corsair AX1200i.

Сегодня мы протестируем иной метод, позволяющий напрямую измерить мощность платы отдельно от мощности CPU и прочих компонентов ПК. Для этого мы взяли жесткий райзер PCI Express x16, разорвали все линии +12 В и земли, идущие к видеокарте от разъема материнской платы, и подключили к отдельному шестиконтактному разъему питания. За счет этого БП Corsair позволяет регистрировать общий ток видеокарты, проходящий по двум разъемам дополнительного питания и модифицированному райзеру, с периодом 1 с, а мощность мы получаем путем умножения величины тока на величину напряжения 12 В в данный момент времени (чтобы принять в расчет падение напряжения, сопутствующее повышенному току).

В качестве тестовой нагрузки мы используем FurMark с наиболее агрессивными настройками и Crysis 3. Стартовая сцена игры при разрешении 4К с полноэкранным сглаживанием серьезно нагружает даже современные GPU. Замеры мощности производятся после прогрева видеокарты, когда температура стабилизируется. Во время теста мы с помощью утилиты MSI Afterburner, помимо мощности, регистрируем ряд других переменных: тактовую частоту, напряжение питания и температуру GPU, скорость вращения вентиляторов системы охлаждения.

ASUS ROG Strix RX Vega 64 OC в состоянии «из коробки» обеспечивает среднюю частоту GPU на уровне 1408 МГц в игровом тесте после прогрева, а максимальная составляет 1414 МГц. В референсном образце Vega 64 частота колеблется вокруг отметки 1382 МГц, но достигает 1492 МГц. Вместе с тем ASUS обеспечивает существенно более низкие температуры (разница в 15–20 °C) при меньшей скорости вращения вентиляторов СО.

При разгоне видеокарты мы проигнорировали режим OC Mode, увеличивающий максимальную частоту графического процессора на 20 МГц, и сразу подняли лимит мощности до 150%, установив максимальную скорость вращения вентиляторов. При этом GPU позволил снизить напряжение питания на 75 мВ без потери стабильности. Эффективную тактовую частоту памяти HBM2 удалось повысить со штатных 1890 до 2100 МГц.

В таком состоянии средняя частота GPU под игровой нагрузкой составила 1501, а максимальная — 1510 МГц. Неплохой прирост по сравнению со штатными настройками, но в то же время референсная Vega 64 при сниженном на 50 мВ напряжении питания GPU достигла результатов 1584/1591 МГц! Впрочем, в пользу ASUS ROG Strix RX Vega 64 OC говорит более эффективное охлаждение при сниженной относительно референсной карты скорости вращения вентиляторов и напряжении питания GPU.

Что касается энергопотребления, то ASUS ROG Strix RX Vega 64 OC развивает большую мощность в штатном режиме, нежели референсная Vega 64, но абсолютный запас мощности, судя по тестам в FurMark, у двух видеокарт практически одинаков и примерно соответствует конфигурации разъемов питания (два восьмиконтактных по 150 Вт плюс 75 Вт слота PCI Express). При этом в игровом тесте референсная карта, будучи разогнанной, использует свой резерв более активно.

Измерение тока на линиях питания видеокарты наглядно демонстрирует действительную разницу в энергопотреблении между различными моделями. Хотя ни один из участников тестирования в штатном режиме не достиг табличного уровня TBP/TDP по средней мощности (даже в FurMark), результаты референсной Vega 64 и ASUS ROG Strix RX Vega 64 OC превышают показатели GeForce GTX 1080 Founders Edition в Crysis 3 на 66% и 88% соответственно.

Заметим, что мощность платы в отдельный момент времени может в несколько раз превосходить среднее значение — это стоит учесть при выборе блока питания для высокопроизводительной видеокарты.

Прим.: с нашего образца ASUS ROG Strix RX Vega 64 OC когда-то уже снимали систему охлаждения и меняли термоинтерфейс на GPU. Мы провели замеры температуры с заведомо качественной термопастой ARCTIC MX-4, которая может оказаться более либо менее эффективной по сравнению со стандартной пастой, которую использует при сборке ASUS.

Производительность: 3DMark

В 3DMark разогнанная ASUS ROG Strix RX Vega 64 OC получила на 11% больше баллов по сравнению с референсной видеокартой, работающей на штатных частотах, и этого более чем достаточно для того, чтобы превзойти результаты GeForce GTX 1070 Ti и GTX 1080.

Производительность: игры (1920 × 1080, 2560 × 1440)

В играх при разрешении 1080p и 1440p сравнение референсных образцов Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1080 заканчивается не в пользу AMD. Аналогом Vega 64 по средней частоте смены кадров является скорее GeForce GTX 1070 Ti, чем GTX 1080. Но разгон (главным образом за счет простого увеличения лимита мощности) ASUS позволил ROG Strix RX Vega 64 OC закрепиться на лидерской позиции благодаря прироста быстродействия на 11%.