Обзор и тестирование кулера PCCooler GI-D56V HALO RGB: четыре, пять — или без разницы?

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности кулера PCCooler GI-D56V HALO RGB и её конкурентов была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

• материнская плата: ASUS ROG Strix X299-E Gaming (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS 1602 от 30.11.2018);
• центральный процессор: Intel Core i9-7900X (14++ нм, Skylake-X, U0, 3,3-4,5 ГГц, 1,1 В, 10 × 1 Мбайт L2, 13,75 Мбайт L3);
• термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
• оперативная память: DDR4 4 × 4 Гбайт Corsair Vengeance LPX 2800 МГц (CMK16GX4M4A2800C16) (XMP 2800 МГц/16-18-18-36_2T/1,2 В или 3000 МГц/16-18-18-36_2T/1,35 В);
• видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming (GV-N1080G1 GAMING-8GD) 8 Гбайт/256 бит, 1696-1835(1936)/10008 МГц;
• накопители:
  • для системы и бенчмарков: Intel SSD 730 480 Гбайт (SATA III, BIOS vL2010400);
  • для игр и бенчмарков: Western Digital VelociRaptor 300 Гбайт (SATA II, 10000 об/мин, 16 Мбайт, NCQ);
  • архивный: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 Тбайт (SATA II, 5400 об/мин, 32 Мбайт, NCQ);
• звуковая карта: Auzen X-Fi HomeTheater HD;
• корпус: Thermaltake Core X71 (шесть be quiet! Silent Wings 2 [BL063] на 900 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
• панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
• блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1500 Вт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для оценки эффективности систем охлаждения частоту десятиядерного процессора на BCLK, равной 100 МГц, при фиксированном в значении 39 множителе и установленной на пятый уровень стабилизации функции Load-Line Calibration мы зафиксировали на отметке 3,9 ГГц с одновременной установкой напряжения в BIOS материнской платы в значениях 0,965-0,970 В.

Это, честно говоря, вряд ли можно назвать разгоном, но, во-первых, напомним, что при серьёзной нагрузке по всем ядрам Intel Core i9-7900X работает только на частотах 3,3-3,6 ГГц, а, во-вторых, по ходу сегодняшнего тестирования мы ещё поднимемся на пару пунктов по частоте. Добавим, что напряжение VCCIO было выставлено на 0,900 В, а VCCSA – на 0,850 В. В свою очередь, напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,33 В, а её частота составляла 2,933 ГГц с таймингами 15-16-16-32 CR1. Кроме этого, в BIOS были внесены ещё несколько изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro (1803 17134.472). Программное обеспечение, использованное для теста:

• Prime95 29.4 build 8 – для создания нагрузки на процессор (режим нагрузки Small FFTs, два цикла по 20 минут);
• HWiNFO64 6.00-3620 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок экрана во время проведения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 13–15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,6–24,9 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м² со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только сам кулер и его вентилятор. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на пенополиуретановой подложке. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума кулеров при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Для оценки эффективности охлаждения GI-D56V HALO RGB мы включили в сравнение кулер Scythe Kotetsu в штатной комплектации с одним 120-мм вентилятором.

Он имеет сопоставимые с показателями GI-D56V HALO RGB размеры и вес, а его очень похожий радиатор пронизывают четыре честные тепловые трубки диаметром 6 мм.

Кроме того, в сегодняшней статье в качестве эталона по эффективности воздушного охлаждения дополнительно был протестирован хорошо известный вам Phanteks PH-TC14PE с двумя 140-мм вентиляторами Corsair AF140.

Его включение обусловлено ни в коем случае не желанием сравнить PCCooler GI-D56V HALO RGB с вдвое более дорогим суперкулером, а лишь продемонстрировать, о каком уровне охлаждения идёт речь в обзоре.

Традиционно добавим, что регулировка скорости вращения вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин.

⇡#Результаты тестирования и их анализ

⇡#Эффективность охлаждения

Результаты тестирования эффективности систем охлаждения представлены на диаграмме и в таблице.

Здесь всё очевидно: PCCooler GI-D56V HALO RGB способен конкурировать со Scythe Kotetsu только при максимальной скорости вентилятора и при 1600 об/мин, и то японский кулер проигрывает ему всего 1 градус Цельсия даже с вентилятором на 800 об/мин. Если же сравнивать два этих кулера на одинаковых скоростях вентиляторов, то преимущество Kotetsu составляет колоссальные для одноклассовых систем охлаждения 9-10 градусов Цельсия. Всё же прямой контакт в основании, при прочих равных по-прежнему уступает основанию с теплораспределителем и пайкой.

Сможет ли PCCooler GI-D56V HALO RGB справиться с более высокой частотой и напряжением десятиядерного процессора? Для ответа на этот вопрос мы повысили частоту CPU на 0,1 ГГц, увеличив напряжение до 1,015 В при том же уровне стабилизации.

Как видим, PCCooler GI-D56V HALO RGB смог даже чуть-чуть укрепить свои позиции на высоких скоростях вентилятора, но при 1000 и 800 об/мин, напротив, провалил тест, тогда как у Kotetsu ещё оставался запас по эффективности охлаждения даже при 800 об/мин.

Наконец, PCCooler GI-D56V HALO RGB справился с охлаждением процессора и на частоте 4,1 ГГц, но только при максимальной скорости своего 120-мм вентилятора и пиковой температуре 94 градуса Цельсия.

PCCooler GI-D56V HALO RGB (1950 об/мин)

Scythe Kotetsu (1380 об/мин)

При этом Scythe Kotetsu делает то же самое на 2 градуса Цельсия эффективнее и при скорости вентилятора на 570 об/мин ниже.

⇡#Уровень шума

График с результатами измерений уровня шума двух кулеров мы дополнили кривой уровня шума ранее протестированного PCCooler GI-D66A HALO RGB. Он имеет точно такие же крыльчатки вентиляторов, как и у PCCooler GI-D56V HALO RGB, но их две, и они в пластиковых кожухах вместо классической рамки.

В отличие от эффективности охлаждения, по уровню шума PCCooler GI-D56V HALO RGB смог нас откровенно порадовать. Его вентилятор на субъективной границе комфорта может работать на скорости примерно 1130 об/мин, тогда как вентилятор Scythe Kotetsu – только на 1010 об/мин, а на границе условной бесшумности соотношение скоростей 950 против 890 об/мин также в пользу PCCooler. Правда, в обоих случаях разница недостаточна чтобы компенсировать отставание по эффективности охлаждения. Тем не менее отметим тот факт, что у GI-D56V HALO RGB нет никаких звуков электродвигателя вентилятора, как у старшей модели, поэтому он работает разительно тише старшего GI-D66A HALO RGB. В целом мы остались очень довольны уровнем шума тестируемой сегодня системы охлаждения PCCooler.

⇡#Заключение

Пожалуй, действительно нет разницы в том, сколько трубок у PCCooler GI-D56V HALO RGB в радиаторе, поскольку вряд ли от кулера стоимостью чуть более двух тысяч рублей, с прямоконтактным основанием и опрессовкой пластин на тепловых трубках, можно ожидать каких-то более выдающихся результатов охлаждения процессора. При этом напомним, что данная модель справилась с охлаждением десятиядерника на частоте 4,1 ГГц под Prime95, что само по себе очень недурно. Кулер универсален и прост в установке, мало весит и не доставит проблем при установке в любой ATX-корпус, а также оснащён качественным вентилятором с синхронизируемой подсветкой. Иначе говоря, он вполне подойдёт для воздушного охлаждения большинства существующих процессоров, если не стоит задачи достижения максимально возможных частот при разгоне. И всё же, как вы думаете, если в основании кулера проходят пять тепловых трубок, а в радиаторе – только четыре, то сколько правильно считать?