Сегодня 28 марта 2023
18+
MWC 2018 2018 Computex IFA 2018
Теги → обзор
Быстрый переход

Новая статья: Обзор гибкого смартфона OPPO Find N2 Flip: раскладушки – это действительно удобно

Данные берутся из публикации Обзор гибкого смартфона OPPO Find N2 Flip: раскладушки – это действительно удобно

Новая статья: Обзор материнской платы MSI MPG Z790 Edge WiFi DDR4: всё, что нужно, и даже больше

Данные берутся из публикации Обзор материнской платы MSI MPG Z790 Edge WiFi DDR4: всё, что нужно, и даже больше

Новая статья: Обзор игрового ноутбука MSI Sword 15 A12UE-487XRU: GeForce RTX 3060 все еще популярна

Данные берутся из публикации Обзор игрового ноутбука MSI Sword 15 A12UE-487XRU: GeForce RTX 3060 все еще популярна

Новая статья: Обзор ноутбука DIGMA PRO Fortis M: М — мобильность

Данные берутся из публикации Обзор ноутбука DIGMA PRO Fortis M: М — мобильность

Новая статья: Обзор видеокарты Palit GeForce RTX 4070 Ti GameRock: 100+ FPS во всех играх в Full HD

Данные берутся из публикации Обзор видеокарты Palit GeForce RTX 4070 Ti GameRock: 100+ FPS во всех играх в Full HD

Вышли обзоры Ryzen 9 7950X3D, и сейчас это самый быстрый процессор для игр

Старт продаж процессоров Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D состоится завтра, 28 февраля, поэтому компания AMD разрешила профильным СМИ и видеоблогерам опубликовать их обзоры. Примечательно, что все они проигнорировали вторую модель и опубликовали обзоры только старшего 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D. В данной статье разберём основные моменты из некоторых публикаций. Краткий вывод: AMD вернула звание производителя самых быстрых игровых процессоров.

 Источник изображения: TechPowerUp

Источник изображения: TechPowerUp

Серия Ryzen 7000X3D состоит из трёх моделей: восьмиядерного Ryzen 7 7800X3D с частотой до 5 ГГц, 12-ядерного Ryzen 9 7900X3D с частотой до 5,6 ГГц и 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D с частотой до 5,7 ГГц. Общий объём кеш-памяти этих чипов составляет 104, 140 и 144 Мбайт соответственно. Новинки имеют заявленный TDP 120 Вт. Новые процессоры Ryzen 7000X3D на архитектуре Zen 4 оснащены дополнительными кристаллами кеш-памяти 3D V-Cache, которые установлены поверх кристаллов с ядрами. За счёт этого получилось увеличить общий объём кеш-памяти у указанных чипов вплоть до 144 Мбайт у флагмана. Модель Ryzen 7 7800X3D компания оценила в $449, процессор Ryzen 9 7900X3D оценивается в $599, а флагманская модель Ryzen 9 7950X3D — в $699. Два старших появятся в продаже с 28 февраля. Младшую модель Ryzen 7 7800X3D придётся ждать до 6 апреля.

Как уже отмечалось ранее, 16-ядерная модель Ryzen 9 7950X3D и 12-ядерная модель Ryzen 9 7900X3D структурно отличаются от младшей модели Ryzen 7 7800X3D, поскольку имеют два чиплета CCD вместо одного. При этом только один из этих чиплетов оснащён дополнительным слоем кеш-памяти 3D V-Cache. Использование ассиметричного набора кеш-памяти требует специальных оптимизаций Windows, поэтому AMD выпустила для Ryzen 7000X3D новую версию BIOS для материнских плат, а также драйвер чипсетов материнских плат X670/670E и B650/650E. Драйвер должен динамически выбирать предпочтительное ядро процессоров Ryzen 7000X3D, на которое планировщик Windows будет отправлять нагрузку в первую очередь. Таким образом, если производительность того или иного ПО сильнее зависит от объёма кеш-памяти, то ОС будет ставить приоритетом использование ядер с дополнительной кеш-памятью 3D V-Cache. Если для производительности больше важна частота, то в этом случае будут выбираться ядра без 3D V-Cache, но с более высокой тактовой частотой. Эта функция может работать как в автоматическом, так и в ручном режиме. Необходимые настройки доступны в BIOS.

Хотя для Ryzen 9 7950X3D заявляется максимальная частота работы до 5,7 ГГц, она достижима не всегда. В случае, когда ПО работает на CCD с кеш-памятью 3D V-Cache, максимальная частота чипа в однопоточном режиме, как показали тесты Tom’s Hardware, составляет 5,25 ГГц, а в многопоточном режиме — 4,85 ГГц. Зато ядра в CCD без кеш-памяти 3D V-Cache в однопоточном режиме могут достигать 5,75 ГГц, а в многопоточном — 5,3 ГГц.

Здесь же нужно добавить, что при работе чиплета CCD с памятью 3D V-Cache его максимальный показатель энергопотребления составляет 86 Вт (при пиковом напряжении 1,152 В), но когда в процессоре работает чиплет CCD без памяти 3D V-Cache, пиковое энергопотребление может достигать 140 Вт. Напряжение при этом вырастает до 1,384 В. По данным Tom’s Hardware, в стресс-тесте Prime95, где задействовались сразу все вычислительные ядра, максимальное энергопотребление Ryzen 9 7950X3D составило 132 Вт при разрешённом энергопотреблении (PPT) до 162 Вт. Включение режима «Экономия энергии» в настройках схемы управления питанием Windows позволило снизить энергопотребление процессора до 99 Вт.

За распределение потоков по ядрам и CCD у процессоров Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D отвечает драйвер чипсета и в частности его функция PPM Provisioning File Driver. Её основное предназначение связано с динамическим выбором блоков CCX процессоров Ryzen 7000X3D, оснащённых кеш-памятью 3D V-Cache, и парковкой блоков CCX без дополнительной кеш-памяти 3D V-Cache в случае игровых нагрузок. Но при необходимости доступа к большему числу вычислительных потоков в той или иной игре будут задействоваться все блоки CCX сразу (включая те, что без 3D V-Cache).

 Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в Cinebench R23

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в Cinebench R23

 Многопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в Cinebench R23

Многопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в Cinebench R23

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в синтетических бенчмарках и рабочих приложениях при стандартных автоматических настройках в среднем на 5 % ниже, чем у обычного Ryzen 9 7950X без кеш-памяти 3D V-Cache, и примерно на 6 % ниже в многотопоточных. При этом следует учитывать, что максимальное энергопотребление Ryzen 9 7950X3D в этих условиях в среднем на 68 Вт (то есть примерно на 42 %) ниже, чем у обычного Ryzen 9 7950X. Далее в галерее представлены графики производительности в рабочих приложениях и синтетических тестах в различных режимах работы (стандартные настройки, выбор приоритета кеш/частота, режим PBO, PBO + ручное снижение рабочего напряжения).

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D при автоматических настройках в рабочих приложениях на 17 % ниже, чем у прямого конкурента Core i9-13900K, а многопоточная — на 4 % ниже. При использовании режима PBO вместе с ручным снижением рабочего напряжения разница в однопоточной производительности между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K снижается до 11 % в пользу второго, а многопоточная — до 1 %. И это действительно впечатляет, учитывая значительно более низкое потребление чипа AMD в любых режимах.

Формально в качестве ответа для Ryzen 9 7950X3D компания Intel заблаговременно выпустила отборный флагманский Core i9-13900KS стоимостью $699. Но несмотря на его возможность работать на частоте 6 ГГц на нескольких ядрах, его игровая производительность оказалась примерно такой же, как у обычного Core i9-13900K, предлагающегося за $589. Поэтому сравнивать Ryzen 9 7950X3D здесь можно с любым из них. И в обоих случаях они проигрывают новому процессору AMD.

 Относительная производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с разрешением 1080p

Относительная производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с разрешением 1080p

 Относительная производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с разрешением 1440p

Относительная производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с разрешением 1440p

В играх с разрешением 1080p процессор Ryzen 9 7950X3D в среднем на 12 % быстрее чипов Intel K и KS. С учётом дополнительного разгона всех процессоров (у Ryzen 9 7950X3D автоматический PBO и/или снижение рабочего напряжения) разница в быстродействии процессоров сокращается до 9 %, но лидерство сохраняется за Ryzen 9 7950X3D.

Новый Ryzen 9 7950X3D также в среднем до 26 % быстрее в играх, чем обычный Ryzen 9 7950X и на 16 % быстрее, чем Ryzen 7 5800X3D с памятью 3D V-Cache, но на архитектуре Zen 3. В некоторых играх быстродействие Ryzen 9 7950X3D до 53 % выше, чем у обычного Ryzen 9 7950X и до 43 % выше, чем у Intel Core i9-13900K. Примером служит Microsoft Flight Simulator 2021.

По данным Tom’s Hardware, в подавляющем большинстве игр Ryzen 9 7950X3D обеспечивает производительность выше, чем у Core i9-13900K. Дополнительные игровые тесты в разрешении 1080p, проведённые Tom's Hardware, показали, что разница в производительности составляет от -1,7 до 24,3 %. Новинка AMD обеспечила меньше кадров в секунду только в игре GTA 5.

 Источник изображения: Tom's Hardware

Источник изображения: Tom's Hardware

AMD снизила у Ryzen 9 7950X3D максимально разрешённую рабочую температуру до 89 градусов по Цельсию. Напомним, что у обычного Ryzen 9 7950X пороговое значение температуры составляет 95 градусов. Издание TechPowerUp провело температурные тесты Ryzen 9 7950X3D в различных режимах. Максимальная температура процессора в стресс-тестах достигла 86 градусов при использовании воздушной системы охлаждения Noctua NH-U14S вне зависимости от выбранного варианта приоритета ядер. Но при включении режима PBO Max и ручном снижении напряжения пиковая температура в тестах достигла 92 градусов по Цельсию.

В тестах с играми всё оказалось гораздо лучше. При приоритете тактовой частоты температура достигла всего 67 градусов. При приоритете кеш-памяти 3D V-Cache максимальный показатель температуры составил 72 градуса, при стандартных автоматических настройках — 73 градуса, а при режиме PBO Max и сниженном показателе рабочего напряжения — 79 градусов.

Новая статья: Обзор HONOR Pad 8: планшет с самым крупным экраном в своем классе

Данные берутся из публикации Обзор HONOR Pad 8: планшет с самым крупным экраном в своем классе

Новая статья: Обзор HONOR X9a: тонкий и изящный смартфон с впечатляющей автономностью

Данные берутся из публикации Обзор HONOR X9a: тонкий и изящный смартфон с впечатляющей автономностью

Новая статья: Обзор смартфона Google Pixel 7 Pro: главный андроид

Данные берутся из публикации Обзор смартфона Google Pixel 7 Pro: главный андроид

Новая статья: Обзор умных колонок SberBoom и SberBoom Mini: из конца – в начало

Данные берутся из публикации Обзор умных колонок SberBoom и SberBoom Mini: из конца – в начало

Новая статья: Обзор Google Pixel Watch: не слишком умные часы для фанатов Google

Данные берутся из публикации Обзор Google Pixel Watch: не слишком умные часы для фанатов Google

Новая статья: Обзор материнской платы BIOSTAR Racing B660GTN: рассматриваем важный нюанс при сборке компактного игрового ПК

Данные берутся из публикации Обзор материнской платы BIOSTAR Racing B660GTN: рассматриваем важный нюанс при сборке компактного игрового ПК

Вышли обзоры 65-ваттных процессоров AMD Ryzen 7000: дешевле — не значит хуже

Старт продаж 65-ваттных процессоров AMD Ryzen 7000 запланирован на завтра, 10 января. Сегодня профильные СМИ опубликовали обзоры этих новинок. В этой статье приведём краткие выдержки из них. Несмотря на значительно урезанное энергопотребление, младшие модели не сильно отстают в производительности от своих старших собратьев. При этом они стоят дешевле и поставляются с комплектными системами охлаждения.

 Источник изображения: ComputerBase

Источник изображения: ComputerBase

Напомним, что в серию 65-ваттных моделей AMD Ryzen 7000 вошли три чипа: шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 7600 с частотой от 3,8 до 5,1 ГГц, 8-ядерный и 16-поточный Ryzen 7 7700 с частотой от 3,8 до 5,3 ГГц, а также 12-ядерный и 24-поточный Ryzen 9 7900 с диапазоном частот от 3,7 до 5,4 ГГц. Все они, как и старшие собратья X-серии, используют архитектуру Zen 4. При этом все младшие модели обладают таким же объёмом кеш-памяти, как и старшие модели X-серии.

 Источник изображения: AMD

Источник изображения: AMD

Принципиальными отличиями новинок от ранее выпущенных моделей X-серии является ограничение минимального и максимального показателей энергопотребления. Если модели X-серии имеют базовый TDP от 105 и 170 Вт, а их максимальный показатель энергопотребления составляет до 230 Вт (Ryzen 9 7900X), то базовое значение TDP Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 и Ryzen 9 7900 составляет 65 Вт, а максимальное ограничено на уровне 88–90 Вт, как показывают синтетические и игровые тесты.

 Источник изображения: ComputerBase

Источник изображения: ComputerBase

Также новинки отличают более низкие тактовые частоты. У модели Ryzen 5 7600 базовая частота на 900 МГц ниже, чем у Ryzen 5 7600X, а максимальная — на 300 МГц ниже. У моделей Ryzen 7 7700 и Ryzen 9 7900 базовые частоты на 100–150 МГц, а максимальные — на 100–200 МГц ниже, чем соответственно у Ryzen 7 7700Х и Ryzen 9 7900X.

Все обозреватели отмечают, что несмотря на значительное снижение максимального энергопотребления относительно старших моделей, 65-ваттные процессы совсем незначительно отстают по производительности. А при использовании технологии PBO (Precision Boost Overdrive) некоторые новинки даже могут обогнать чипы X-серии в некоторых сценариях.

 Одноядерная производительность

Одноядерная производительность

 Многоядерная производительность

Многоядерная производительность

В синтетических тестах 65-ваттные Ryzen 7000 показывают разную прибавку производительности от включения или выключения режима PBO. Младшая модель Ryzen 5 7600 стоимостью $229 от включения PBO получает меньше всего прибавки производительности — около 2 %. Однако догнать Ryzen 5 7600X с ценой $295 ей это не позволяет. Включение PBO у модели Ryzen 7 7700 с ценником $329 даёт более существенную прибавку быстродействия (около 5 %) и в многопоточных приложениях позволяет практически сравниться с Ryzen 7 7700X стоимостью $349. Старшая модель Ryzen 9 7900, оценённая в $429, от включения PBO получает до 17 % дополнительной производительности, что позволяет ей сравняться с 474-долларовым Ryzen 9 7900X.

 Производительность в играх при разрешении 1080p (средняя)

Производительность в играх при разрешении 1080p (средняя)

Как и ожидалось, в играх 65-ваттные процессоры быстрее большинства своих предшественников. Даже младшая модель Ryzen 5 7600 на 11 % обгоняет Ryzen 9 5900X. В сравнении с X-версиями актуального поколения модель Ryzen 9 7900 на 3 % медленнее модели Ryzen 9 7900X. Однако после включения режима PBO и выставления профилей разгона ОЗУ AMD EXPO младшая модель обгоняет старшую на 5 %. При более тонкой настройке Ryzen 9 7900X сохраняет преимущество, но оно становится незначительным — около 1,5 %.

 Производительность в играх при разрешении 1440p (средняя)

Производительность в играх при разрешении 1440p (средняя)

При номинальных настройках Ryzen 7 7700X в играх всего на 1 % быстрее более дешёвого Ryzen 7 7700. После разгона обоих процессоров преимущество X-версии повышается всего до 2 %. Младшая модель Ryzen 5 7600 на 5 % медленнее модели Ryzen 5 7600X. Разница снижается до 3 % после разгона. Если говорить непосредственно про конкурентов, то по соотношению цена–производительность королём рынка по-прежнему остаются модели Intel Core 13-го поколения.

Процессоры Ryzen 7000 с TDP в 65 Вт поддерживают ручной разгон. Здесь можно менять множитель, изменять настройки питания и т.д. Однако проще всего нажать две кнопки в настройках BIOS — включить PBO и активировать профиль разгона AMD EXPO для оперативной памяти. В результате это автоматически выставит частоту шины Infinity Fabric в соотношении 1:1 с частотой оперативной памяти, что рекомендуется самим производителем. Как отмечает портал TechPowerUp, у попавших на обзор Ryzen 5 7600 и Ryzen 5 7700 в режиме ручного разгона удалось повысить частоту всех ядер до стабильных 5,3 ГГц. Дальнейшее повышение частоты приводит к перегреву и троттлингу процессоров. Как при ручном, так и при автоматическом разгоне рекомендуется использовать не комплектную, а более производительную систему охлаждения.

Показатель энергопотребления 65-ваттных Ryzen 7000 в реальных задачах, например, в играх, существенно ниже, чем у моделей X-серии. Как пишет ComputerBase, если Ryzen 9 7900X «съедал» до 119 Вт питания, то Ryzen 9 7900 ограничивался 91 Вт. С одной стороны, это говорит о том, что младший чип упирается в максимальный показатель TDP. Однако, как уже говорилось выше, это не сильно сказывается на его производительности относительно старшей модели.

 Энергопотребление в играх (среднее/максимальное). Источник изображения: ComputerBase

Энергопотребление в играх (среднее/максимальное). Источник изображения: ComputerBase

Как и старшие модели, 65-ваттные Ryzen 7000 рассчитаны на рабочую температуру до 95 градусов по Цельсию. Однако, как отмечает портал Tom’s Hardware, его специалистам не удалось добиться такой температуры в рамках тестов. Их коллегами из TechPowerUp удалось. Они провели тесты процессоров с номинальными настройками при использовании комплектных, а также более качественных систем охлаждения, с включённым и выключенным режимом PBO, а также в режиме ручного разгона.

 Температура Ryzen 5 7600

Температура Ryzen 5 7600

При номинальных настройках в тесте Prime95 температура Ryzen 5 7600 при использовании комплектного кулера Wraith Stealth достигла 99 °C, а при использовании более качественной системы охлаждения Noctua NH-U14S чип разогрелся до 71 °C. В режиме PBO Max температура достигла 85 °C, а в режиме ручного разгона по всем ядрам до 5,3 ГГц — до 93 °C. Средняя температура процессора в играх с учётом указанных условий составила соответственно 68, 74, 72 и 97 °C.

 Температура Ryzen 5 7700

Температура Ryzen 7 7700

Модель Ryzen 7 7700 при номинальных настройках с качественной СО разогрелся в «синтетике» до 71 °C, с комплектным кулером Wraith Prism — до 86 °C, в режиме PBO Max — до 89 °C, а при ручном разгоне по всем ядрам до 5,3 ГГц — до 93 °C. В играх температура чипа в указанных условиях составила соответственно 68, 64, 72 и 78 °C. Разумеется, что при повседневном использовании (игры, программы) пользователь никогда не увидит максимально высоких значений температуры.

Новая статья: Обзор игрового WQHD-монитора MSI Optix MAG321QR: крупный игрок

Данные берутся из публикации Обзор игрового WQHD-монитора MSI Optix MAG321QR: крупный игрок

Новая статья: Обзор ноутбука TECNO MEGABOOK T1: первый блин — не комом!

Данные берутся из публикации Обзор ноутбука TECNO MEGABOOK T1: первый блин — не комом!

window-new
Soft
Hard
Тренды 🔥