Данные берутся из публикации Обзор гибкого смартфона OPPO Find N2 Flip: раскладушки – это действительно удобно

Данные берутся из публикации Обзор материнской платы MSI MPG Z790 Edge WiFi DDR4: всё, что нужно, и даже больше

Данные берутся из публикации Обзор игрового ноутбука MSI Sword 15 A12UE-487XRU: GeForce RTX 3060 все еще популярна

Данные берутся из публикации Обзор ноутбука DIGMA PRO Fortis M: М — мобильность

Данные берутся из публикации Обзор видеокарты Palit GeForce RTX 4070 Ti GameRock: 100+ FPS во всех играх в Full HD

Старт продаж процессоров Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D состоится завтра, 28 февраля, поэтому компания AMD разрешила профильным СМИ и видеоблогерам опубликовать их обзоры. Примечательно, что все они проигнорировали вторую модель и опубликовали обзоры только старшего 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D. В данной статье разберём основные моменты из некоторых публикаций. Краткий вывод: AMD вернула звание производителя самых быстрых игровых процессоров.

Источник изображения: TechPowerUp

Серия Ryzen 7000X3D состоит из трёх моделей: восьмиядерного Ryzen 7 7800X3D с частотой до 5 ГГц, 12-ядерного Ryzen 9 7900X3D с частотой до 5,6 ГГц и 16-ядерного Ryzen 9 7950X3D с частотой до 5,7 ГГц. Общий объём кеш-памяти этих чипов составляет 104, 140 и 144 Мбайт соответственно. Новинки имеют заявленный TDP 120 Вт. Новые процессоры Ryzen 7000X3D на архитектуре Zen 4 оснащены дополнительными кристаллами кеш-памяти 3D V-Cache, которые установлены поверх кристаллов с ядрами. За счёт этого получилось увеличить общий объём кеш-памяти у указанных чипов вплоть до 144 Мбайт у флагмана. Модель Ryzen 7 7800X3D компания оценила в $449, процессор Ryzen 9 7900X3D оценивается в $599, а флагманская модель Ryzen 9 7950X3D — в $699. Два старших появятся в продаже с 28 февраля. Младшую модель Ryzen 7 7800X3D придётся ждать до 6 апреля.

Как уже отмечалось ранее, 16-ядерная модель Ryzen 9 7950X3D и 12-ядерная модель Ryzen 9 7900X3D структурно отличаются от младшей модели Ryzen 7 7800X3D, поскольку имеют два чиплета CCD вместо одного. При этом только один из этих чиплетов оснащён дополнительным слоем кеш-памяти 3D V-Cache. Использование ассиметричного набора кеш-памяти требует специальных оптимизаций Windows, поэтому AMD выпустила для Ryzen 7000X3D новую версию BIOS для материнских плат, а также драйвер чипсетов материнских плат X670/670E и B650/650E. Драйвер должен динамически выбирать предпочтительное ядро процессоров Ryzen 7000X3D, на которое планировщик Windows будет отправлять нагрузку в первую очередь. Таким образом, если производительность того или иного ПО сильнее зависит от объёма кеш-памяти, то ОС будет ставить приоритетом использование ядер с дополнительной кеш-памятью 3D V-Cache. Если для производительности больше важна частота, то в этом случае будут выбираться ядра без 3D V-Cache, но с более высокой тактовой частотой. Эта функция может работать как в автоматическом, так и в ручном режиме. Необходимые настройки доступны в BIOS.

Хотя для Ryzen 9 7950X3D заявляется максимальная частота работы до 5,7 ГГц, она достижима не всегда. В случае, когда ПО работает на CCD с кеш-памятью 3D V-Cache, максимальная частота чипа в однопоточном режиме, как показали тесты Tom’s Hardware, составляет 5,25 ГГц, а в многопоточном режиме — 4,85 ГГц. Зато ядра в CCD без кеш-памяти 3D V-Cache в однопоточном режиме могут достигать 5,75 ГГц, а в многопоточном — 5,3 ГГц.

Здесь же нужно добавить, что при работе чиплета CCD с памятью 3D V-Cache его максимальный показатель энергопотребления составляет 86 Вт (при пиковом напряжении 1,152 В), но когда в процессоре работает чиплет CCD без памяти 3D V-Cache, пиковое энергопотребление может достигать 140 Вт. Напряжение при этом вырастает до 1,384 В. По данным Tom’s Hardware, в стресс-тесте Prime95, где задействовались сразу все вычислительные ядра, максимальное энергопотребление Ryzen 9 7950X3D составило 132 Вт при разрешённом энергопотреблении (PPT) до 162 Вт. Включение режима «Экономия энергии» в настройках схемы управления питанием Windows позволило снизить энергопотребление процессора до 99 Вт.

Cb9mDxw2WPAaavfhBUcmpc.png

Смотреть все изображения (11)

dQbzVrRVkKDmJB2kADYGbc.png

eZjEEwXo5GVL8qD88Ksyrb.png

GoL5vUqkvGJHdGm4LGir9c.png

nCgWcHxwarWDA5V82zE7kc.png

nSY6ahXxs8tTCo8f99uSxb.png

oPbywpqzhDrzMJdWHfzpKc.png

PbMEa2CB4fV9hLymAzNERc.png

SsqXvXMerwKc2pQ87bHoWc.png

wCK7yYqWK7XRXJnwHeUHEc.png

Z6z4jnei4nTM9cNHkDVR4c.png

Смотреть все
изображения (11)

За распределение потоков по ядрам и CCD у процессоров Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D отвечает драйвер чипсета и в частности его функция PPM Provisioning File Driver. Её основное предназначение связано с динамическим выбором блоков CCX процессоров Ryzen 7000X3D, оснащённых кеш-памятью 3D V-Cache, и парковкой блоков CCX без дополнительной кеш-памяти 3D V-Cache в случае игровых нагрузок. Но при необходимости доступа к большему числу вычислительных потоков в той или иной игре будут задействоваться все блоки CCX сразу (включая те, что без 3D V-Cache).

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в Cinebench R23

Многопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в Cinebench R23

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D в синтетических бенчмарках и рабочих приложениях при стандартных автоматических настройках в среднем на 5 % ниже, чем у обычного Ryzen 9 7950X без кеш-памяти 3D V-Cache, и примерно на 6 % ниже в многотопоточных. При этом следует учитывать, что максимальное энергопотребление Ryzen 9 7950X3D в этих условиях в среднем на 68 Вт (то есть примерно на 42 %) ниже, чем у обычного Ryzen 9 7950X. Далее в галерее представлены графики производительности в рабочих приложениях и синтетических тестах в различных режимах работы (стандартные настройки, выбор приоритета кеш/частота, режим PBO, PBO + ручное снижение рабочего напряжения).

4MqU934oRmnof7BYN6C2pW.png

Смотреть все изображения (39)

8XpLNuCLDMVYZ5MFExNn5i.png

A6JYLFHCaY4YsmaoyJSptW.png

BWQKJqNufbxNzf3fHvX5bW.png

c3AmgpQi6BomtzFSUCuuNL.png

cMJvrQkYGhpY24reXWASFA.png

cuGsky6yee4PQt5cbpsVDL.png

CURreYMWbwnnkvoN58wdRW.png

Da5aaKBbWzHBo2SbporqHi.png

egAb7hNU5ssnGQnmW3J7JL.png

eibrzifhWN4CkgekGcfYgi.png

Et7Jm4o2vVKtB233gVqLAA.png

FZhTvudcRVrDRQzrYnvA4L.png

gdthcWCfN2gGWNNFf4hBVL.png

hWCw5bpE2eQzEMMQLLvNxK.png

i4SdMpAyxpFdt9eqm4KEeL.png

jDg2DVu2Zzk2A3cztvtAnK.png

JwZMbwZqrqmWqSMPEGdDPA.png

LRWqgN8dMDEVQC95i9sf2j.png

LVjubUeTns6AFKeuP5tZjW.png

M37cLG2WoNS6gZ9hx4MTBi.png

MmskBCCQiumh2P9FBygivi.png

mSFn65aXujtuM6UR2XYgUA.png

N5JRiASH9qJREW9DbMJPoL.png

ofkQ9AVuYAt4J4BJtmE2ri.png

oHvAoxeK7nppVFXMyS26eA.png

qiyrKA6MCFS54BGHWHKVSX.png

QJzuwNsyiHWnro9N6AdyYA.png

qMjEEbRAixdkcLTiwqoLYi.png

SMsn2eQ4dgaBfY8PbKWzsK.png

syCKTQSWU6mbUdi535cPfW.png

ujsvMFT48ZEpZbhBxQvriL.png

UvCtGom3ecd72fut5TyTWW.png

vBXRLexc75MWUBwUyXbvHX.png

vGvWPgNGqxhhof4ipspoJW.png

WKuR6HDT9gh6VHYJFTMLmi.png

Wmi7uz8RpoWMYL3pH4WCDX.png

xacLgXUzo6qCrUho6dcHuL.png

Y7drD53HPDXkjTVFqZ7GRi.png

Смотреть все
изображения (39)

Однопоточная производительность Ryzen 9 7950X3D при автоматических настройках в рабочих приложениях на 17 % ниже, чем у прямого конкурента Core i9-13900K, а многопоточная — на 4 % ниже. При использовании режима PBO вместе с ручным снижением рабочего напряжения разница в однопоточной производительности между Ryzen 9 7950X3D и Core i9-13900K снижается до 11 % в пользу второго, а многопоточная — до 1 %. И это действительно впечатляет, учитывая значительно более низкое потребление чипа AMD в любых режимах.

Формально в качестве ответа для Ryzen 9 7950X3D компания Intel заблаговременно выпустила отборный флагманский Core i9-13900KS стоимостью $699. Но несмотря на его возможность работать на частоте 6 ГГц на нескольких ядрах, его игровая производительность оказалась примерно такой же, как у обычного Core i9-13900K, предлагающегося за $589. Поэтому сравнивать Ryzen 9 7950X3D здесь можно с любым из них. И в обоих случаях они проигрывают новому процессору AMD.

Относительная производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с разрешением 1080p

Относительная производительность Ryzen 9 7950X3D в играх с разрешением 1440p

В играх с разрешением 1080p процессор Ryzen 9 7950X3D в среднем на 12 % быстрее чипов Intel K и KS. С учётом дополнительного разгона всех процессоров (у Ryzen 9 7950X3D автоматический PBO и/или снижение рабочего напряжения) разница в быстродействии процессоров сокращается до 9 %, но лидерство сохраняется за Ryzen 9 7950X3D.

5Qo7vQKh74T783UmhCG4CM.png

Смотреть все изображения (15)

9h82pgj7bSrCVcjMAhMgh5.png

csgo-1920-1080.png

cyberpunk-2077-rt-1920-1080.png

doom-eternal-1920-1080.png

elden-ring-1920-1080.png

forza-horizon-5-1920-1080.png

frqtQnBW5427ACgTzxvQJf.png

fyiGJoGdQEXAZT3rik3CGb.png

god-of-war-1920-1080.png

Nys8GY8JUsVvAJR2gKYy5.png

spider-man-1920-1080.png

spider-man-rt-1920-1080.png

t7sZtyHyWGwfnd98Z845SW.png

xxfdpFKd5Xu5DsZRHNMskS.png

Смотреть все
изображения (15)

Новый Ryzen 9 7950X3D также в среднем до 26 % быстрее в играх, чем обычный Ryzen 9 7950X и на 16 % быстрее, чем Ryzen 7 5800X3D с памятью 3D V-Cache, но на архитектуре Zen 3. В некоторых играх быстродействие Ryzen 9 7950X3D до 53 % выше, чем у обычного Ryzen 9 7950X и до 43 % выше, чем у Intel Core i9-13900K. Примером служит Microsoft Flight Simulator 2021.

a7RNcPgesiCMMGMnvvv23j.png

Смотреть все изображения (13)

CEJPmH95qYFdf9XkMe8zrS.png

cyberpunk-2077-2560-1440.png

cyberpunk-2077-rt-2560-1440.png

EkP3u6fqoDRfHxRqXUk5YW.png

elden-ring-2560-1440.png

forza-horizon-5-2560-1440.png

fyiGJoGdQEXAZT3rik3CGb.png

g6RCs3yrr7TWDsQAAAiWo5.png

jnts9onzHeZt3RXnsvrgE.png

pjaNF5vrBWU8rSHZsHZAQf.png

spider-man-2560-1440.png

spider-man-rt-2560-1440.png

Смотреть все
изображения (13)

age-of-empires-4-3840-2160.png

Смотреть все изображения (14)

bannerlord-3840-2160.png

battlefield-v-3840-2160.png

borderlands-3-3840-2160.png

csgo-3840-2160.png

cyberpunk-2077-3840-2160.png

cyberpunk-2077-rt-3840-2160.png

doom-eternal-3840-2160.png

elden-ring-3840-2160.png

far-cry-6-3840-2160.png

forza-horizon-5-3840-2160.png

god-of-war-3840-2160.png

spider-man-3840-2160.png

spider-man-rt-3840-2160.png

Смотреть все
изображения (14)

По данным Tom’s Hardware, в подавляющем большинстве игр Ryzen 9 7950X3D обеспечивает производительность выше, чем у Core i9-13900K. Дополнительные игровые тесты в разрешении 1080p, проведённые Tom's Hardware, показали, что разница в производительности составляет от -1,7 до 24,3 %. Новинка AMD обеспечила меньше кадров в секунду только в игре GTA 5.

Источник изображения: Tom's Hardware

AMD снизила у Ryzen 9 7950X3D максимально разрешённую рабочую температуру до 89 градусов по Цельсию. Напомним, что у обычного Ryzen 9 7950X пороговое значение температуры составляет 95 градусов. Издание TechPowerUp провело температурные тесты Ryzen 9 7950X3D в различных режимах. Максимальная температура процессора в стресс-тестах достигла 86 градусов при использовании воздушной системы охлаждения Noctua NH-U14S вне зависимости от выбранного варианта приоритета ядер. Но при включении режима PBO Max и ручном снижении напряжения пиковая температура в тестах достигла 92 градусов по Цельсию.

В тестах с играми всё оказалось гораздо лучше. При приоритете тактовой частоты температура достигла всего 67 градусов. При приоритете кеш-памяти 3D V-Cache максимальный показатель температуры составил 72 градуса, при стандартных автоматических настройках — 73 градуса, а при режиме PBO Max и сниженном показателе рабочего напряжения — 79 градусов.

Данные берутся из публикации Обзор HONOR Pad 8: планшет с самым крупным экраном в своем классе

Данные берутся из публикации Обзор HONOR X9a: тонкий и изящный смартфон с впечатляющей автономностью

Данные берутся из публикации Обзор смартфона Google Pixel 7 Pro: главный андроид

Данные берутся из публикации Обзор умных колонок SberBoom и SberBoom Mini: из конца – в начало

Данные берутся из публикации Обзор Google Pixel Watch: не слишком умные часы для фанатов Google

Данные берутся из публикации Обзор материнской платы BIOSTAR Racing B660GTN: рассматриваем важный нюанс при сборке компактного игрового ПК

Старт продаж 65-ваттных процессоров AMD Ryzen 7000 запланирован на завтра, 10 января. Сегодня профильные СМИ опубликовали обзоры этих новинок. В этой статье приведём краткие выдержки из них. Несмотря на значительно урезанное энергопотребление, младшие модели не сильно отстают в производительности от своих старших собратьев. При этом они стоят дешевле и поставляются с комплектными системами охлаждения.

Источник изображения: ComputerBase

Напомним, что в серию 65-ваттных моделей AMD Ryzen 7000 вошли три чипа: шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 7600 с частотой от 3,8 до 5,1 ГГц, 8-ядерный и 16-поточный Ryzen 7 7700 с частотой от 3,8 до 5,3 ГГц, а также 12-ядерный и 24-поточный Ryzen 9 7900 с диапазоном частот от 3,7 до 5,4 ГГц. Все они, как и старшие собратья X-серии, используют архитектуру Zen 4. При этом все младшие модели обладают таким же объёмом кеш-памяти, как и старшие модели X-серии.

Источник изображения: AMD

Принципиальными отличиями новинок от ранее выпущенных моделей X-серии является ограничение минимального и максимального показателей энергопотребления. Если модели X-серии имеют базовый TDP от 105 и 170 Вт, а их максимальный показатель энергопотребления составляет до 230 Вт (Ryzen 9 7900X), то базовое значение TDP Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 и Ryzen 9 7900 составляет 65 Вт, а максимальное ограничено на уровне 88–90 Вт, как показывают синтетические и игровые тесты.

Источник изображения: ComputerBase

Также новинки отличают более низкие тактовые частоты. У модели Ryzen 5 7600 базовая частота на 900 МГц ниже, чем у Ryzen 5 7600X, а максимальная — на 300 МГц ниже. У моделей Ryzen 7 7700 и Ryzen 9 7900 базовые частоты на 100–150 МГц, а максимальные — на 100–200 МГц ниже, чем соответственно у Ryzen 7 7700Х и Ryzen 9 7900X.

Все обозреватели отмечают, что несмотря на значительное снижение максимального энергопотребления относительно старших моделей, 65-ваттные процессы совсем незначительно отстают по производительности. А при использовании технологии PBO (Precision Boost Overdrive) некоторые новинки даже могут обогнать чипы X-серии в некоторых сценариях.

Одноядерная производительность

Многоядерная производительность

2vwZF8fMXEMME6Xn7GvZqa.png

Смотреть все изображения (47)

3Xoa929HcMRB253DmQZVKa.png

4QNFPpnz7zuoXW48Tdtbk3.png

5HSDC9nYtTovJ8iAs6yNw3.png

5mJgxHSYsvUcrejuyvdjWY.png

6UYXcbNSUKB7LUDrXyX7ua.png

7eLEsZusP6eMwSp6WJawFb.png

7H3KhQaKec5GPQ2qK3Eeba.png

8CPtmm6RFrkuaMXUtP8Xs3.png

9U9mRuaskMGLmYY5GjgGoN.png

93TVqswz6Fisa6n53fHKPa.png

a3xUytrACCbBzLDMs74PgY.png

ctH9U8tNs6KnggbfC9nG3b.png

DHwe9y3tFNjnoPaNLDxp9b.png

dV3fbdiooRDrG3uCsLhdrN.png

fRus2nPByn2PgNcb34pfd3.png

fTxwYmL9x3L5PtcF9UsfpY.png

G47Dozzt27nWdZjxNqt8Ta.png

ghWULNKZQajsVFySKj9464.png

Gj7uLTbvvRGwqyU6VVD9ya.png

iPYhgsrxdj2kSK9Kqhra6b.png

J2CUHYVAFJWAe9jMo9sRfN.png

jcdbNWdkNkZM5FwG9gdJwN.png

JuWYDFC6SZN7qQuD8L2A8P.png

koU3vHuYn5wKtCnbyTGvNY.png

kRw2d6pqKDzGhDQPr5LxzN.png

meAhVq4rqakdzn74EJPNwY.png

MeEBKQKoL6JEz45ekTKB5P.png

N7UxoWzhYPwiDZk7G2pBdY.png

nBbXw48KSoXNSc6yCs8L24.png

nmce4oMzzrEoTS2VhtZtCb.png

npnPCoaXMSGT9SohwkAem9.png

peQkgQBcZxTgV5xwYBrHfa.png

QzGTagKK4wmN8CLMguppWa.png

SDqdAxMYbjBc6eEgRAFWjN.png

siX97sy2CMcxGtuapHVGja.png

TehYuzZjWH4aja75ZKYSkY.png

TfS4d2X7zzSkzR5b3srGzY.png

tjgfmEBiP9r3ctrSMxefsY.png

TTYAQrTFAYRKnnYCgUDYE4.png

WeTrEkknhFuDw368vcPAaY.png

wJJdjywdiw5ZXKTqrS9rV3.png

XcqikZZedzwYfCK3baHx94.png

xyUoqgyJrDcJ5ryqfjgDna.png

y6rFEJmcwaC2fwh66kzHKY.png

zNftEE8JRjP5NrrW2GG6TY.png

ZqrxPzS2sJwtZFZXy8d8Kb.png

Смотреть все
изображения (47)

В синтетических тестах 65-ваттные Ryzen 7000 показывают разную прибавку производительности от включения или выключения режима PBO. Младшая модель Ryzen 5 7600 стоимостью $229 от включения PBO получает меньше всего прибавки производительности — около 2 %. Однако догнать Ryzen 5 7600X с ценой $295 ей это не позволяет. Включение PBO у модели Ryzen 7 7700 с ценником $329 даёт более существенную прибавку быстродействия (около 5 %) и в многопоточных приложениях позволяет практически сравниться с Ryzen 7 7700X стоимостью $349. Старшая модель Ryzen 9 7900, оценённая в $429, от включения PBO получает до 17 % дополнительной производительности, что позволяет ей сравняться с 474-долларовым Ryzen 9 7900X.

Производительность в играх при разрешении 1080p (средняя)

Как и ожидалось, в играх 65-ваттные процессоры быстрее большинства своих предшественников. Даже младшая модель Ryzen 5 7600 на 11 % обгоняет Ryzen 9 5900X. В сравнении с X-версиями актуального поколения модель Ryzen 9 7900 на 3 % медленнее модели Ryzen 9 7900X. Однако после включения режима PBO и выставления профилей разгона ОЗУ AMD EXPO младшая модель обгоняет старшую на 5 %. При более тонкой настройке Ryzen 9 7900X сохраняет преимущество, но оно становится незначительным — около 1,5 %.

Производительность в играх при разрешении 1440p (средняя)

При номинальных настройках Ryzen 7 7700X в играх всего на 1 % быстрее более дешёвого Ryzen 7 7700. После разгона обоих процессоров преимущество X-версии повышается всего до 2 %. Младшая модель Ryzen 5 7600 на 5 % медленнее модели Ryzen 5 7600X. Разница снижается до 3 % после разгона. Если говорить непосредственно про конкурентов, то по соотношению цена–производительность королём рынка по-прежнему остаются модели Intel Core 13-го поколения.

131149.png

Смотреть все изображения (16)

131153.png

131159.png

131165.png

131169.png

131173.png

131177.png

131181.png

131204.png

131205.png

d3bCPKMTvzyFXbQUkYqVqT.png

gv6Bo2gVArkTze9mhqcV3Y.png

hZqaw4XJSUgwHxis6tjj8Y.png

kFN4wBCyGXzH4PVdhFWUuT.png

LLASFV8E9GeCrTtHcg3ava-1024-80.jpg

LMn5L5kkQ7yzKqTCBPE3RW-1024-80.jpg

Смотреть все
изображения (16)

Процессоры Ryzen 7000 с TDP в 65 Вт поддерживают ручной разгон. Здесь можно менять множитель, изменять настройки питания и т.д. Однако проще всего нажать две кнопки в настройках BIOS — включить PBO и активировать профиль разгона AMD EXPO для оперативной памяти. В результате это автоматически выставит частоту шины Infinity Fabric в соотношении 1:1 с частотой оперативной памяти, что рекомендуется самим производителем. Как отмечает портал TechPowerUp, у попавших на обзор Ryzen 5 7600 и Ryzen 5 7700 в режиме ручного разгона удалось повысить частоту всех ядер до стабильных 5,3 ГГц. Дальнейшее повышение частоты приводит к перегреву и троттлингу процессоров. Как при ручном, так и при автоматическом разгоне рекомендуется использовать не комплектную, а более производительную систему охлаждения.

Показатель энергопотребления 65-ваттных Ryzen 7000 в реальных задачах, например, в играх, существенно ниже, чем у моделей X-серии. Как пишет ComputerBase, если Ryzen 9 7900X «съедал» до 119 Вт питания, то Ryzen 9 7900 ограничивался 91 Вт. С одной стороны, это говорит о том, что младший чип упирается в максимальный показатель TDP. Однако, как уже говорилось выше, это не сильно сказывается на его производительности относительно старшей модели.

Энергопотребление в играх (среднее/максимальное). Источник изображения: ComputerBase

Как и старшие модели, 65-ваттные Ryzen 7000 рассчитаны на рабочую температуру до 95 градусов по Цельсию. Однако, как отмечает портал Tom’s Hardware, его специалистам не удалось добиться такой температуры в рамках тестов. Их коллегами из TechPowerUp удалось. Они провели тесты процессоров с номинальными настройками при использовании комплектных, а также более качественных систем охлаждения, с включённым и выключенным режимом PBO, а также в режиме ручного разгона.

Температура Ryzen 5 7600

При номинальных настройках в тесте Prime95 температура Ryzen 5 7600 при использовании комплектного кулера Wraith Stealth достигла 99 °C, а при использовании более качественной системы охлаждения Noctua NH-U14S чип разогрелся до 71 °C. В режиме PBO Max температура достигла 85 °C, а в режиме ручного разгона по всем ядрам до 5,3 ГГц — до 93 °C. Средняя температура процессора в играх с учётом указанных условий составила соответственно 68, 74, 72 и 97 °C.

Температура Ryzen 7 7700

Модель Ryzen 7 7700 при номинальных настройках с качественной СО разогрелся в «синтетике» до 71 °C, с комплектным кулером Wraith Prism — до 86 °C, в режиме PBO Max — до 89 °C, а при ручном разгоне по всем ядрам до 5,3 ГГц — до 93 °C. В играх температура чипа в указанных условиях составила соответственно 68, 64, 72 и 78 °C. Разумеется, что при повседневном использовании (игры, программы) пользователь никогда не увидит максимально высоких значений температуры.

Данные берутся из публикации Обзор игрового WQHD-монитора MSI Optix MAG321QR: крупный игрок

Данные берутся из публикации Обзор ноутбука TECNO MEGABOOK T1: первый блин — не комом!