Опрос
|
реклама
Быстрый переход
Новая статья: Обзор системного блока Raskat Strike 520: купил, включил, играю
13.11.2023 [00:22],
3DNews Team
Новая статья: Обзор UWQHD-монитора MSI MEG 342C QD-OLED: праздник к нам приходит
12.10.2023 [00:22],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор UWQHD-монитора MSI MEG 342C QD-OLED: праздник к нам приходит Вышли обзоры Intel Arc A580 — запоздалая видеокарта со слишком высокой ценой
10.10.2023 [20:51],
Николай Хижняк
Компания Intel без лишнего шума начала продажи настольной видеокарты Arc A580, которую она представила ещё год назад. Профильные СМИ и техноблогеры сходятся во мнении, что хотя новинка обеспечивает неплохую производительность в играх в разрешении 1080p, в продаже она появилась слишком поздно. Как считает TechPoweUp, на вторичном рынке можно найти более интересные предложения по соотношению цены и производительности. Да и новая Arc A750 выглядит привлекательнее. 
Источник изображений: TechPowerUp Многие уже и не надеялись на то, что Arc A580 поступит в продажу. Карта была представлена ещё в прошлом году и должна была появиться в продаже минувшей осенью вместе с более производительными моделями Arc A750 и Arc A770, конкурирующими сегодня с такими решениями, как GeForce RTX 4060 и GeForce RTX 4060 Ti от NVIDIA. За это время обе старшие карты Intel не только поступили в продажу, но уже и успели значительно подешеветь. Например, та же Arc A750 с изначальной рекомендованной стоимостью $249 сейчас стоит всего на $10 дороже Arc A580, которая оценивается в $179. Ценник за «новичка» уже сейчас выглядит завышенным. Почему Intel так сильно задержала его выпуск? Среди различных мнений — компания пыталась накопить достаточный запас отбракованных графических процессоров ACM-G10, не подошедших для старших моделей Arc A750 и Arc A770, но пригодных для производства Arc A580.  Напомним, что три старшие модели дискретных видеокарт Intel Arc — Arc A580, Arc A750 и Arc A770 — используют в основе графический процессор ACM-G10, но в разных модификациях, с разным количеством вычислительных блоков. В той же Arc A580 используется чип с 24 ядрами Xe, в состав которых входят 3072 блока FP32, 192 текстурных блока, 96 блоков растеризации, 24 блока трассировки лучей, а также 384 матричных движка XMX. Частота GPU составляет 1700 МГц. Карта получила 8 Гбайт памяти GDDR6 с эффективной частотой 16 ГГц, разрядностью шины 256 бит и пропускной способностью на уровне 512 Гбайт/с.  В данной заметке разберём в качестве примера модель Sparkle Arc A580 Orc, побывавшую на игровых тестах у порталов TechPowerUp и Tom’s Hardware. Целевое разрешение видеокарты — 1080p. Прямых конкурентов в текущем поколении у неё нет, поэтому сравнение новинки в большей степени проводилось с решениями прошлых поколений.  На основе 25 игровых тестов в разрешении 1080p портал TechPowerUp отмечает, что Sparkle Arc A580 Orc значительно опережает GeForce RTX 3050 на архитектуре Ampere от NVIDIA с преимуществом в 23 %. Разница в производительности с более старой GeForce RTX 2060 поколения Turing составляет около 10 %. Это делает Arc A580 почти такой же быстрой, как Radeon RX 6600 на архитектуре RDNA 2, однако карта AMD всё же оказывается быстрее примерно на 5 %. От более старой Radeon RX 5700 XT новинка Intel отстаёт примерно на 10 %. От старшего собрата в лице Intel Arc A750 модель Arc A580 отстаёт примерно на 11 %. Модель GeForce RTX 3060 на 12 % быстрее новой карты от Intel. При сравнении с актуальным поколением видеокарт отставание Arc A580 более существенное — от Radeon RX 7600 на 28 %, от GeForce RTX 4060 — на 30 %. Правда, последняя и значительно дороже карты Intel. Аналогичные значения производительности приводит Tom’s Hardware. Производительность Arc A580 в играх с разрешением 1080p
При таких цифрах производительности Arc A580 должно быть достаточно для комфортной игры в разрешении 1080p при почти максимальных настройках качества. Для более высоких показателей FPS можно снизить настройки до средних или применить технологию масштабирования изображения. Собственная технология масштабирования изображения Intel XeSS доступна не во многих играх. Однако никто не запрещает использовать AMD FSR, которая поддерживается не только видеокартами Radeon.  Если для игр в 1080p новинка подходит неплохо, то для разрешения 1440p в AAA-проектах у неё просто недостаточно силёнок. Здесь придётся либо значительно снижать качество изображения, либо выбирать игры, не сильно нагружающие графическую подсистему. К таким относятся, например, многопользовательские MOBA. В однопользовательских играх Arc A580 в тестах Tom’s Hardware смогла продемонстрировать выше 60 кадров в секунду только в двух случаях из девяти — в Far Cry 6 (67,5 FPS) и Horizon Zero Dawn (67,3 FPS). В остальных играх новинка показала результаты от 30 до 53 кадров в секунду. Опять же, если включить XeSS или AMD FSR там, где они поддерживаются, ситуация с FPS окажется несколько лучше. Производительность Arc A580 в играх с разрешением 1440p
Модель Arc A580 явно не предназначена для игр в 4K. В том же Far Cry 6 карта Intel смогла показать 39,4 кадра в секунду, а в Horizon Zero Dawn — 38 кадров. Однако в остальных тестах Tom’s Hardware показатель FPS варьировался от 12 до 27, что подтверждают графики ниже. Производительность Arc A580 в играх с разрешением 4K
О трассировке лучей говорить не приходится. Нет, карта поддерживает данную технологию. Однако здесь нужно жертвовать значительной долей и без того не самой высокой производительности. Необходимо принять как факт: минимальный порог для комфортной игры с трассировкой лучей, по крайней мере, в случае текущего поколения — это GeForce RTX 4060. Трассировка лучей в 1080p, 1440p и 4K
Что касается версии Arc A580 в исполнении компании Sparkle, то обозреватели отметили шумность её системы охлаждения (42 дБА при скорости вентиляторов 2171 об/мин по данным TechPowerUp), а также её недостаточную эффективность. Чипы памяти у этой версии прогрелись в тестах до 82 градусов Цельсия. В то же время GPU разогрелся до 69 градусов. К сожалению, выбор среди версий Arc A580 не то чтобы большой. Помимо Sparkle желание выпустить Arc A580 изъявила только компании Gunnir и ASRock. У второй с системой охлаждения всё лучше. Вентиляторы ASRock Arc A580 Challenger шумят не выше 27,2 дБА при скорости вращения 1233 об/мин. При этом GPU карты разогрелся только до 61 градуса, а чипы памяти — до 70 градусов Цельсия. 
Энергопотребление Не понравилось обозревателям и энергопотребление новинки. В простое карта потребляет 42 Вт (43 Вт в режиме нескольких мониторов). В играх энергопотребление составило 210 Вт, по данным TechPowerUp. Однако были и пики до 268 Вт. Новая статья: Обзор ноутбука Maibenben P415: интересен, как ни крути
05.10.2023 [00:00],
3DNews Team
Новая статья: Обзор умных часов HUAWEI Watch GT 4: обязательная программа на отлично
03.10.2023 [00:22],
3DNews Team
Новая статья: Обзор видеокарты MSI GeForce RTX 4060 GAMING X: подвиньтесь, старички!
26.09.2023 [00:00],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор видеокарты MSI GeForce RTX 4060 GAMING X: подвиньтесь, старички! Новая статья: Обзор смартфона HONOR 90: максимум технологий в среднем классе
20.09.2023 [01:44],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор смартфона HONOR 90: максимум технологий в среднем классе Новая статья: Обзор 4K-монитора MSI Modern MD271UL: бизнес и ничего лишнего
19.09.2023 [00:22],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор 4K-монитора MSI Modern MD271UL: бизнес и ничего лишнего Новая статья: Trine 5: A Clockwork Conspiracy — классическое трио. Рецензия
10.09.2023 [00:22],
3DNews Team
Вышли обзоры Radeon RX 7800 XT — намного дешевле и чуть быстрее GeForce RTX 4070, если играть без трассировки лучей
06.09.2023 [19:34],
Николай Хижняк
Профильные СМИ и техноблогеры опубликовали обзоры новых видеокарт Radeon RX 7800 XT и RX 7700 XT. В этой статье разберём основные тезисы, касающиеся старшей модели Radeon RX 7800 XT. Краткие выводы: новинка оказалась немного быстрее модели предыдущего поколения Radeon RX 6800 XT, при этом на $150 дешевле. Кроме того, новая карта AMD оказалась производительнее и дешевле конкурирующей GeForce RTX 4070, но «традиционно» проиграла в трассировке лучей. 
Источник изображения: Tom's Hardware Кратко напомним, что в основе Radeon RX 7800 XT используется графический чип Navi 32 XT с 60 исполнительными блоками (3840 потоковыми процессорами). Игровая частота графического процессора модели Radeon RX 7800 XT заявлена на уровне 2124 МГц, а Boost-частота составляет 2430 МГц. Radeon RX 7800 XT получила 16 Гбайт памяти GDDR6 со скоростью 19,5 Гбит/с на контакт, поддержкой 256-битной шины и максимальной пропускной способностью в 624 Гбайт/с или 2708 Гбайт/с с учётом 64 Мбайт кеш-памяти Infinity Cache. Энергопотребление ускорителя заявлено на уровне 263 Вт. В данной статье представлена информация из обзоров изданий TechPowerUp и Tom’s Hardware, к которым попала эталонная версия Radeon RX 7800 XT. 
Источник изображений: TechPowerUp  Целевым игровым разрешением модели Radeon RX 7800 XT является 1440p. По данным 25 игровых тестов портала TechPowerUp в играх с использованием растровой графики (без трассировки лучей) видеокарта Radeon RX 7800 XT оказалась в среднем на 4 % быстрее GeForce RTX 4070. 
Источник изображения: TechPowerUp Портал отмечает, что в некоторых случаях RX 7800 XT обгоняла конкурента на 18 %. Примером служит игра Cyberpunk 2077. В то же время в отдельных случаях производительность карты AMD оказывалась до 8 % ниже модели производительности RTX 4070, например, в Deathloop. 
Производительность Radeon RX 7800 XT в растровой графике при разрешении 1440p. Источник изображения: Tom's Hardware. Новая карта Radeon также оказалась быстрее GeForce RTX 3080 — одной из самых популярных моделей предыдущего поколения. Что касается предыдущего поколения ускорителей Radeon, то новая Radeon RX 7800 XT обогнала Radeon RX 6800 XT всего на 3 %. Игровые тесты в 1440p
Портал Tom’s Hardware приводит похожие значения. В их тестах Radeon RX 7800 XT была на 7 % быстрее модели RTX 4070 и на целых 40 % быстрее модели RTX 4060 Ti (с 8 и 16 Гбайт памяти). Однако результаты зависят от конкретных игр. Игровые тесты с трассировкой лучей в 1440p
В играх с трассировкой лучей новинка AMD ожидаемо показала себя медленнее конкурента, уступив в среднем 15 % производительности GeForce RTX 4070, сообщает TechPowerUp. Портал Tom’s Hardware утверждает, что отставание Radeon RX 7800 XT от GeForce RTX 4070 в трассировке лучей в их тестах достигло значения 27 %. Однако всё в конечном итоге зависит от того, насколько активно разработчик той или иной игры применял эту технологию. 
Производительность Radeon RX 7800 XT в растровой графике с разрешением 1080p. Источник изображения: Tom's Hardware. В играх с растровой графикой и разрешением 1080p модель Radeon RX 7800 XT по-прежнему остаётся быстрее GeForce RTX 4070, говорят графики портала TechPowerUp. Однако разница в производительности сокращается в среднем до 2 %. При этом, как пишет Tom’s Hardware, совокупный результат тестов с растровой графикой и трассировкой лучей показывает лидерство GeForce RTX 4070 на 9 % по сравнению с новинкой AMD. Игровые тесты в 1080p
Игровые тесты с трассировкой лучей в 1080p
Разрыв производительности между Radeon RX 7800 XT и GeForce RTX 4060 Ti в тех же условиях сокращается с 40 % до 28 %. Кроме того, разница в производительности между Radeon RX 7800 XT и RX 6800 XT также варьируется. В одних тестах новинка оказалась на 2 % медленнее, в других — до 10 % быстрее. 
Производительность Radeon RX 7800 XT в растровой графике при разрешении 4K. Источник изображения: Tom's Hardware. При использовании разрешения 4K модель Radeon RX 7800 XT в играх с растровой графикой в среднем на 2 % быстрее GeForce RTX 4070, сообщает TechPowerUp. В свою очередь Tom’s Hardware отмечает, что совокупная производительность GeForce RTX 4070 (растровая графика + трассировка лучей) оказалась в разрешении 4K на 5 % выше, чем у новинки. Игровые тесты в 4K
Игровые тесты с трассировкой лучей в 4K
По уровню энергоэффективности Radeon RX 7800 XT уступает конкурентам. С одной стороны, она потребляет на 50 Вт меньше, чем видеокарта предыдущего поколения RX 6800 XT. Однако в сравнении с моделями NVIDIA новинка AMD оказывается менее эффективной. Средний показатель энергопотребления RX 7800 XT в играх в 1080p составил 235 Вт, а в 1440p и 4K — 250 Вт. Та же GeForce RTX 4070 в среднем потребляет около 172–194 Вт, пишет Tom’s Hardware. TechPowerUp приводит максимальное значение в 201 Вт в играх для карты RTX 4070. На фоне GeForce RTX 4060 Ti карта AMD отстаёт ещё сильнее. Версия RTX 4060 Ti с 8 Гбайт памяти потребляет в среднем 137–147 Вт, а с 16 Гбайт памяти — 146–157 Вт. 
Энергопотребление Radeon RX 7800 XT. Источник изображения: TechPowerUp Что касается температурных показателей работы видеокарты Radeon RX 7800 XT, то порталу TechPowerUp удалось разогреть её графический процессор до 75 градусов Цельсия. В самой горячей точке ускорителя температура составила 92 градуса Цельсия. Портал Tom’s Hardware разогрел свою карту до 71 градуса на GPU в играх с разрешением 1440p и 4K. В разрешении 1080p температура карты составила 70 градусов. Однако манипуляции с настройками режима работы вентиляторов позволили снизить её до 60 градусов.  Как отмечает TechPowerUp, на рынке будут доступны кастомные версии Radeon RX 7800 XT с более эффективными системами охлаждения. 
Источник изображения: TechPowerUp В выводах обзора TechPowerUp отмечается, что GeForce RTX 4070 при стоимости $600 в растровой графике на 2 % медленнее, но на 20 % дороже RX 7800 XT, которая стоит $500. Однако карта NVIDIA в среднем на 16 % быстрее в трассировке лучей, имеет на 4 Гбайт меньше видеопамяти и при этом её энергопотребление на 50 Вт ниже. Ключевой продающей особенностью RTX 4070 является технология DLSS 3 и в частности генератор кадров. Стоит ли это переплаты в $100 — решать покупателю. Также отмечается, что модель GeForce RTX 4060 Ti 16GB стоимостью $450 на фоне видеокарты AMD стала ещё менее привлекательной. Она до 30 % медленнее в растровой графике и до 10 % медленнее в трассировке лучей. В целом обозреватели заключили, что RX 7800 XT является хорошим выбором для тех, кто не хочет переплачивать за трассировку лучей, но при этом желает получить весьма производительную видеокарту для игр в разрешении 1440p, которая при использовании обычной (растровой) графики обгоняет более дорогу GeForce RTX 4070. Вышли обзоры Radeon RX 7700 XT — видеокарта, в которой нет смысла на фоне Radeon RX 7800 XT
06.09.2023 [18:44],
Андрей Созинов
AMD сегодня выпустила в продажу видеокарты Radeon RX 7700 XT и Radeon RX 7800 XT, а вместе с тем профильные иностранные СМИ выпустили обзоры новинок. В данном материале мы подробнее изучим обзоры младшей Radeon RX 7700 XT, которые в основном хвалят производительность новинки, называя её «GPU для 1440p, который вы хотите» и «ещё одной прекрасной возможностью для AMD отнять у NVIDIA долю рынка». Но в то же время, цену и энергопотребление карты ругают. 
Источник изображения: TechPowerUp Radeon RX 7700 XT относится к ускорителям среднего ценового сегмента — рекомендованная стоимость карты составляет $449, хотя, конечно же, будут предложения и подороже. Карта построена на графическом чипе Navi 32 с архитектурой RDNA 3 и 3456 потоковыми процессорами. GPU работает на частоте 2544 МГц, если говорить об эталонных характеристиках. Видеокарта получила 12 Гбайт видеопамяти GDDR6 с эффективной частотой 18 ГГц и 192-битной шиной, что даёт пропускную способность в 432 Гбайт/с. Помимо этого имеется 48 Мбайт скоростного кеша Infinity Cache нового поколения.
Заметим, что Radeon RX 7700 XT не будет выпускаться в эталонной версии, а только в различных модификациях от партнёров AMD. В данном материале мы рассмотрим видеокарты ASUS Radeon RX 7700 XT TUF из обзора TechPowerUp, Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse из обзора KitGuru, а также XFX Radeon RX 7700 XT QICK 319 из обзора Tom’s Hardware.  Сама AMD позиционирует новинку как видеокарту для игр в разрешении 1440р, и обзоры подтверждают, что видеокарта хорошо справляется с подобной ролью. Согласно тестам Tom’s Hardware, видеокарта Radeon RX 7700 XT в среднем обеспечивает более 61 FPS в 15 современных играх в разрешении 2560 × 1440 точек и с максимальными настройками графики и максимальным качеством трассировки лучей там, где она поддерживается. Карта уверенно опережает GeForce RTX 4060 Ti 16GB, а также карту прошлого поколения Radeon RX 6800. От Radeon RX 7800 XT новинка отстаёт на 16 %, а своего предшественника в лице Radeon RX 6700 XT она опережает на 25 %. Игровые тесты в 1440p
Как и в случае с другими видеокартами AMD, всю картину для новинки AMD несколько портят игры с трассировкой лучей — в них при разрешении 1440р карта по-прежнему обгоняет Radeon RX 6800, но оказывается заметно слабее GeForce RTX 4060 Ti, причём даже той версии, которая имеет лишь 8 Гбайт памяти. Игровые тесты в 1080p
Очевидно, Radeon RX 7700 XT отлично справляется с играми в разрешении 1080р (1920 × 1080 точек), обеспечивая высокий FPS при максимальных настройках качества, а также обеспечивает довольно высокую производительность при использовании трассировки лучей. Игровые тесты в 4K
Также Radeon RX 7700 XT вполне в состоянии справиться с играми в разрешении 4K (3840 × 2160 точек), но здесь уже в отдельных играх средняя производительность падает примерно до 30 FPS. Если же включить трассировку лучей, то рассчитывать на играбельный уровень частоты кадров вовсе не приходится.
Тесты KitGuru и TechPowerUp в целом подтверждают описанную выше картину, полученную коллегами из Tom’s Hardware. Правда, у этих обозревателей в отдельных играх, например, в Cyberpunk 2077 (без трассировки лучей) и новой Starfield, новинка AMD и вовсе смогла обогнать GeForce RTX 4070, но в подавляющем большинстве игр, конечно, была слабее. «В среднем по 25 играм из нашего тестового набора при разрешении 1440p Radeon RX 7700 XT оказывается значительно быстрее GeForce RTX 4060 Ti, примерно на 20 %», — пишут TechPowerUp.  Обозреватели отметили весьма высокое энергопотребление видеокарты Radeon RX 7700 XT. В разрешении 1080p, 1440р и 4K видеокарта потребляет в играх в среднем 223, 235 и 239 Вт соответственно (данные Tom’s Hardware), что заметно выше потребления Radeon RX 6700 XT и намного-намного больше 181–194 Вт у GeForce RTX 4070 или 150–157 Вт у GeForce RTX 4060 Ti 16GB. Максимальное же потребление, по данным TechPowerUp, достигает 265 Вт, что даже больше, чем у Radeon RX 7800 XT. При этом обозреватели отметили, что температура GPU даже под нагрузкой остаётся сравнительно невысокой. Например, Sapphire Radeon RX 7700 XT Pulse в обзоре KitGuru разогрела свой GPU до 63 °С в среднем и до 84 °С в самой горячей точке. Уровень шума составил всего 33 дБА.  Многие обозреватели назвали Radeon RX 7700 XT хорошей видеокартой, но отметили, что AMD несколько промахнулась с её ценой. У карты слишком маленькая разница в цене с заметно более мощной Radeon RX 7800 XT. Последняя в среднем на 16 % быстрее при разрешении 1440p и предлагает дополнительные 4 Гбайт памяти, а стоит всего на 11 % дороже (RX 7800 XT стоит от $499). Если же сравнивать с конкурирующей NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16GB, то здесь действительно в основном преимущество за новинкой AMD. Однако на стороне «зелёного» ускорителя играет более высокая производительность в трассировке лучей, а также поддержка DLSS 3 с генератором кадров и другими полезными особенностями — карта AMD пока не может похвастаться поддержкой FSR 3, потому как данная технология ещё не вышла. Но в остальном при одинаковой цене карта AMD выглядит куда привлекательнее — разница в 20 % при традиционном рендеринге является важнейшим преимуществом. Новая статья: Обзор материнской платы MSI MAG B760M MORTAR WIFI: к Core 14 готов!
23.08.2023 [00:22],
3DNews Team
Данные берутся из публикации Обзор материнской платы MSI MAG B760M MORTAR WIFI: к Core 14 готов! |
© 1997—2024 Электронное периодическое издание "3ДНьюс" | Свидетельство о регистрации СМИ Эл ФС 77-22224
выдано Федеральной Службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия
При цитировании документа ссылка на сайт с указанием автора обязательна. Полное заимствование документа является
нарушением
российского и международного законодательства и возможно только с согласия редакции 3DNews. kz
MWC 2018
2018
Computex
IFA 2018
Подписаться