В конце октября владельцем Twitter и её главой стал Илон Маск (Elon Musk), и в последующие недели он боролся с затратами «как сумасшедший», по его собственным словам. Помимо существенного сокращения персонала, а соответственно и расходов на оплату труда, были урезаны и расходы на аренду офисных площадей, а лишняя мебель и оборудование выставлены на аукцион. Теперь арендодатель штаб-квартиры Twitter в Сан-Франциско пытается взыскать с компании более $6 млн — компания не платит за аренду уже второй месяц.

Источник изображения: Twitter, Trisha Thadani

Как сообщает Bloomberg, владеющая зданием штаб-квартиры Twitter компания Sri Nine Market Square LLC, подала на арендатора в суд с просьбой не только взыскать часть арендных платежей за январь, но и принудить Twitter к увеличению суммы аккредитива, который является банковской гарантией исполнения компанией своих обязательств по арендным платежам. До перехода Twitter под контроль Илона Маска размер аккредитива едва покрывал сумму ежемесячного арендного платежа — $3,6 млн. Условия договора гласили, что в случае смены собственника или организационной структуры Twitter должна увеличить аккредитив до $10 млн, но пока руководство социальной сети отказывается это делать.

Сумма арендных платежей за декабрь в размере $3,36 млн была взыскана как раз через аккредитив, но существующего лимита не хватит, чтобы покрыть таким образом и арендную плату за январь, которая составляет $3,42 млн. Получается, что Sri Nine теперь пытается взыскать с Twitter более $3 млн арендной платы за январь, а также настаивает на увеличении суммы аккредитива. Соответствующий иск был подан в суд штата Калифорния. Twitter арендует в восьмиэтажном здании в Сан-Франциско офисные помещения общей площадью почти 43 000 м². Сейчас на используемом для расчётов с арендодателем банковском счёте Twitter остался символический один доллар США.

Дополнительно сообщается о появлении судебного иска в британской юрисдикции, поскольку управляющая компания Crown Estate подала в суд на Twitter за просрочку платежа за аренду офисного здания в Лондоне. Фактически, это здание принадлежит королевской семье Великобритании, поэтому судебное разбирательство может иметь для Twitter самые серьёзные последствия.

Наблюдательный городской совет Сан-Франциско отменил принятое на прошлой неделе решение, позволяющее полиции применять роботов с летальным оружием для устранения преступников — оно вызвало протесты со стороны жителей города и правозащитных организаций. Однако отмена решения может носить временный характер — вопрос направлен на дальнейшее обсуждение.

Источник изображения: Sufyan / unsplash.com

Первоначально городской совет разрешил Департаменту полиции Сан-Франциско применять дистанционно управляемых роботов «в качестве летального средства, когда неизбежна гибель граждан или офицеров [полиции], и [оно] перевешивает любой доступный вариант [применения] силы». Представитель местной полиции заявил, что правоохранительные органы могут устанавливать взрывчатку на роботов, предназначенных для разминирования, дезориентации или нейтрализации вооружённого или опасного подозреваемого, «чтобы спасти или предотвратить дальнейшую гибель ни в чём не повинных людей». Прецедент в стране уже был: в 2016 году в техасском Далласе застреливший пятерых полицейских человек был ликвидирован при помощи заминированного робота-сапёра.

Инициатива подверглась резкой критике со стороны правозащитников, которые увидели в ней очередное проявление милитаризации правоохранительных органов США: они заявили, что подобная практика «без необходимости ставит под угрозу жизни людей», а общество «испытывает дискомфорт при использовании вооружённых роботов в любой ситуации». Подобное применение машин они назвали «прекрасным примером модели эскалации и милитаризации полиции». Эти аргументы, похоже, нашли отклик среди членов городского совета, и в правильности своего решения начали сомневаться даже те, кто ранее проголосовал за него.