Бостонская компания Analysis Group подала в четверг в суд на Twitter с обвинением в отказе оплатить услуги, которые были оказаны юристам платформы социальных сетей в прошлом году в судебном процессе по поводу принудительного исполнения сделки по приобретению Twitter Илоном Маском (Elon Musk).

Источник изображения: Pixabay

Согласно иску Analysis Group, её консультанты потратили тысячи часов, подготавливая свидетелей-экспертов для дачи показаний в канцелярском суде Делавэра в поддержку юридических аргументов Twitter, анализируя документы и предоставляя адвокатам экономические консультации.

Аналогичный иск был подан в прошлом месяце ещё одним юридическим консультантом из Бостона, в котором утверждается, что Twitter отказалась платить около $2 млн за услуги, оказанные им компании в рамках судебного разбирательства в суде Делавэра.

С момента покупки Маском соцсети компания не смогла заплатить за аренду своей штаб-квартиры в Сан-Франциско и офисов в Лондоне. Несколько подрядчиков подали на компанию в суд за неоплаченные услуги. Маск в обращении к сотрудникам Twitter заявил об угрозе банкротства, сославшись на «значительное падение» доходов, поскольку некоторые рекламодатели ушли с платформы. В рамках реорганизации в Twitter было проведено значительное сокращение рабочих мест.

Analysis Group сообщила, что до этого Twitter своевременно оплачивала ежемесячные счета, выставленные ей за проделанную работу, с момента заключения контракта в июле и до конца сентября. Однако, когда 4 ноября Analysis Group выставила окончательный счёт на сумму $2 186 876,47, Twitter никак не отреагировала на это. Адвокат Analysis Group сделал несколько звонков в Twitter, начиная с 22 ноября 2022 года, чтобы выяснить причины отсутствия оплаты по счёту, по которому с 19 декабря начали начислять пени. Однако с тех пор Twitter ни разу не ответила на звонки представителей компании.

«Twitter регулярно не выполняет свои договорные обязательства по оплате своим поставщикам услуг», — говорится в иске, подготовленном адвокатами Analysis Group.

Маск закрыл сделку по покупке Twitter 28 октября, после чего стороны прекратили судебный процесс.

На Apple подали в суд с обвинением в несоблюдении своих обязательств по обеспечению конфиденциальности пользователей. Об этом сообщил ресурс The Register. В иске , направленном в окружной суд Северной Калифорнии от имени истца Джулии Симы (Julie Cima), Apple обвиняется в сборе данных владельцев смартфонов iPhone, несмотря на то, что в настройках устройств указан запрет на передачу информации.

«Apple записывает личную информацию и действия потребителей на своих потребительских мобильных устройствах и в приложениях даже после того, как потребители указывают в настройках мобильных устройств Apple, что их данные и информация не должны передаваться, — сообщается в иске, поданном 26 января. — В результате Apple собирает и использует для своей финансовой выгоды огромное количество данных».

В иске приводятся цитаты из опубликованного в ноябре прошлого года исследования команды разработчиков Mysk, в котором утверждается, что Apple собирает аналитические данные вопреки блокировке пользователеми этой опции в настройках iPhone. Вскоре публикации исследования против Apple был подан иск по данному поводу, и ещё один аналогичный иск был направлен в суд ранее в этом месяце.

Как и в предыдущих исках, в иске Джулии Симы утверждается, что Apple вводит в заблуждение пользователей своими обещаниями обеспечить конфиденциальность в своих маркетинговых материалах и опубликованных правилах.

В подтверждение в иске цитируются слоганы Apple, размещённые на рекламных щитах, такие как «Конфиденциальность. Это iPhone», «Что происходит на вашем iPhone, остается на вашем iPhone» и «Ваш iPhone многое знает о вас. А мы — нет».

Как отметил The Register, несоответствие между маркетингом и реальностью — частая тема судебных исков, подаваемых против Apple. В частности, к компании ранее подавались иски из-за несоответствия между указанным в рекламе размером экрана и фактическим, а также из-за преувеличения Apple способности её устройств противостоять воздействию воды.

В иске указано, что «Apple не выполняет запросы пользователей об ограничении обмена данными», и, что компания отслеживает действия пользователей, в том числе как они находят приложения, сколько времени тратят на просмотр приложений в App Store, что ищут в App Store, какие объявления App Store просматривают.

Впрочем, Apple может заявить, что не нарушает политику конфиденциальности, так как получение данных клиентов не является передачей информации третьей стороне.

Некоторые из потерявших работу в прошлом году сотрудников Twitter пытаются судиться с компанией, которая в октябре перешла под контроль Илона Маска (Elon Musk). Масштабные сокращения персонала, по разным оценкам, затронули от половины до двух третей штата. Суд постановил, что все подобные споры должны рассматриваться в рамках индивидуальных дел, а не группового иска.

Источник изображения: Reuters, Brendan McDermid

Если бы суд вынес решение в пользу сокращённых сотрудников по групповому риску, это позволило бы всем пострадавшим претендовать на одинаковые условия возмещения ущерба. Как отмечает Reuters, решением окружного судьи Сан-Франциско Джеймса Донато (James Donato) в минувшую пятницу было постановлено, что пятерым претендующим на рассмотрение группового иска бывшим сотрудникам Twitter надлежит подавать индивидуальные иски к компании. По словам судьи, подобное решение обусловлено наличием соответствующих пунктов в контрактах, подписанных сотрудниками при оформлении трудовых отношений с работодателем. Истцы утверждают, что руководство Twitter не уведомило их о предстоящем сокращении надлежащим образом.

Представляющая интересы истцов адвокат Шэннон Лисс-Риордан (Shannon Liss-Riordan) заявила в понедельник, что уже подала около 300 исковых заявлений от уволенных сотрудников Twitter, и с высокой степенью вероятности оформит ещё сотни таких документов. Судья постановил, что прежде чем подписывать с сокращаемыми сотрудниками соглашение о компенсационных выплатах, подразумевающее отказ истца от дальнейших претензий к Twitter, компания должна предоставить им краткое и чётко изложенное уведомление об их правах. Против Twitter также подано не менее трёх исков со стороны надзорных органов США, в которых компания подозревается в ущемлении прав сотрудников. Последние якобы увольнялись за критику руководства или попытки организовать забастовку.

Meta✴ Platforms снова подверглась давлению со стороны американских регуляторов: федеральный суд в Калифорнии начал рассматривать иск Федеральной торговой комиссии (FTC), оспаривающей право компании приобрести VR-стартап Within, разрабатывающий приложение с фитнес-функциями. В ведомстве считают, что покупка позволит Meta✴ доминировать на развивающемся рынке VR-решений.

Источник изображения: Within

В FTC утверждают, что Meta✴ отказалась от собственных планов по разработке фитнес-приложения для виртуальной реальности, решив просто поглотить стартап Within и развиваемый им продукт Supernatural. Эксперты считают, что это знаковый процесс для FTC, поскольку запрет покупки Within заставит Meta✴ заняться созданием собственного ПО, которое будет на общих основаниях конкурировать с приложением Supernatural.

FTC подала иск в суд ещё в июле, обвинив компанию в том, что она намерена создать монополию в сфере виртуальной реальности точно так же, как в своё время Facebook✴ купила Instagram✴ и WhatsApp, что позволило ей укрепить доминирующие позиции в сегменте социальных сетей. В случае с Within регулятор впервые действует в отношении Meta✴ превентивно.

Хотя переход Meta✴ (бывшей Facebook✴) к метавселенной происходит не так быстро и гладко, как хотело бы её руководство, компания делает на этом пути важные шаги, а её гарнитуры Quest являются востребованными VR-устройствами с долей рынка 74 %, по данным на третий квартал 2022 года. Ожидается, что решение о разрешении или запрете продажи студии Within будет принято судом до конца текущего года. В судебных материалах указывается, что Meta✴ готова отказаться от покупки, если суд примет сторону FTC.

В Meta✴ выразили уверенность, что свидетельские показания дадут суду понять, что приобретение Within будет благом для людей, разработчиков и VR-индустрии, а иск FTC основан на «идеологии и спекуляциях», а не свидетельствах.

В соответствии с решением индийского суда администрация Telegram раскрыла властям страны имена, номера телефонов и IP-адреса администраторов каналов, которых обвинили в нарушении авторских прав.

Источник изображения: Rubaitul Azad / unsplash.com

Руководство мессенджера было вынуждено передать эту информацию по итогам судебного разбирательства: местная преподавательница Ниту Сингх (Neetu Singh) подала иск против Telegram, обвинив платформу в том, что та недостаточно делает для предотвращения незаконного распространения материалов её курса. В мессенджере появились каналы, которые без разрешения автора продавали её учебные материалы по сниженным ценам. Ранее индийский суд предписал Telegram обеспечить соблюдение местного законодательства по раскрытию данных владельцев этих каналов.

Без внимания были оставлены заявления администрации мессенджера, что раскрытие информации о пользователях нарушит политику конфиденциальности платформы и законы Сингапура, где размещены серверы платформы. Суд заявил, что не может оставить правообладателей «полностью беззащитными перед очевидными нарушителями [закона]» только потому, что в Telegram решили разместить серверы за пределами страны. На прошлой неделе судья Пратиба Сингх (Prathiba Singh) заявил, что администрация мессенджера исполнила распоряжение и предоставила необходимые данные.

«Telegram хранит весьма ограниченные объёмы данных своих пользователей или вообще не хранит их. В большинстве случаев мы даже не можем получить каких-либо пользовательских данных без определённых точек входа, и мы уверены, что так было и здесь. Следовательно, мы не можем подтвердить, что по этому делу были переданы какие-либо персональные данные», — процитировал ресурс TechCrunch заявление представителя Telegram Реми Вона (Remi Vaughn).

Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска Google, обжаловавшей решение и предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС), а также постановление ведомства о назначении штрафа в размере более 2 млрд руб., подтвердив его законность, поскольку принадлежащий Google видеохостинг YouTube действительно злоупотребляет доминирующим положением на рынке.

Источник изображения: Pixabay

Напомним, что после жалобы Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Федеральная антимонопольная служба возбудила в апреле 2021 года дело в отношении Google. В результате проведенного административного расследования было установлено, что «правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращения контента пользователей на YouTube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми».

В связи с этим компания была признана виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке сервисов видеохостинга. В итоге за нарушение антимонопольного законодательства Google был назначен оборотный штраф в размере более 2 млрд рублей ($34 886 073,22).

Попытка компании обжаловать решение и предписание ФАС, а также постановление о назначении штрафа в суде первой инстанции не увенчалась успехом.