Итоги 2024 года: процессоры для ПК

После довольно вялого 2023-го прошедший год излил на процессорный рынок водопад новостей, многие из которых вполне заслуживают эпитета «сенсационная». За это время оба производителя x86-процессоров не только сменили архитектуру предлагаемой продукции для десктопов и ноутбуков, но и во многом пересмотрели свои решения фундаментально. Например, AMD нарастила число вычислительных ядер в процессорах для мобильных ПК, а для десктопных процессоров переосмыслила технологию 3D V-Cache. Intel в это время перешла на выпуск чипов на мощностях TSMC, а также активно осваивала тайловую (чиплетную) конструкцию процессоров. Кроме того, в экосистеме Windows появился третий крупный игрок: компания Qualcomm наконец-то начала поставлять свои многообещающие Arm-процессоры, ориентированные на ПК.

Отдельной большой темой ушедшего года стали компьютеры с искусственным интеллектом. На волне ИИ-бума Microsoft сформулировала концепцию Copilot+ PC, описав требования к современным ПК, способным локально исполнять приложения с внедрёнными в них нейросетевыми алгоритмами.

Первым таким приложением, по замыслу компании, должна была стать сама операционная система Windows 11. В её стандартные приложения Microsoft пообещала внедрить набор ИИ-возможностей для работы с графикой и текстами, а ещё придумала функцию Recall, которая позволяет искать информацию в истории использования ПК. Эта инициатива стала важным лейтмотивом эволюционного развития процессоров: существенная часть вышедших в прошлом году CPU старалась вписаться в требования Copilot+ PC, что подстегнуло своего рода «гонку NPU» — негласное соревнование производителей в повышении мощности встроенных в процессоры аппаратных ИИ-ускорителей.

Однако запомнился 2024 год прежде всего не этим, а той историей, в которую влипла Intel. Компания, которая ещё совсем недавно казалась непоколебимым столпом всей компьютерной отрасли, стала подозрительно шататься под ударами судьбы, порождая весьма мрачные прогнозы. Неудивительно, что происходящее в синем лагере быстро стало одной из центральных тем новостных лент, и если взглянуть на статистику публикаций, например, на нашем сайте, то окажется, что заметок про Intel за год было написано как минимум в полтора раза больше, чем про AMD. Обойти стороной столь резонансную тему в итоговом материале по процессорам для ПК было невозможно, поэтому ретроспективный взгляд в недалёкое прошлое мы начнём именно с рассказа о происходящем в Intel.

⇡#Тема года: что случилось с Intel и выживет ли компания?

Прошедший год стал для Intel если не роковым, то как минимум переломным. Компания столкнулась с колоссальными убытками, утратой веры инвесторов в её будущее и последовавшим вслед за этим двукратным обвалом акций. А под конец года c поста генерального директора Intel был изгнан создатель процессора i486, легендарный Пэт Гелсингер, возвращение которого в Intel в 2021 году воспринималось не иначе как разворот компании в сторону близкого ренессанса. И это, очевидно, означает, что под давлением акционеров правление компании приняло решение свернуть с намеченного пути и задуматься о кардинальных переменах в стратегии. Чем это чревато для компании, пока непонятно, но с уверенностью можно сказать, что Intel уже никогда не будет прежней.

Когда Гелсингер возглавил Intel три с половиной года назад, он принёс с собой план восстановления компании в роли ведущего мирового производителя полупроводников. В его основе лежало освоение пяти техпроцессов в течение четырёх лет с запуском в 2025 году ангстремной технологии Intel 18A плюс развитие в рамках Intel услуг контрактного производства полупроводников для сторонних заказчиков, что должно было бы покрыть гигантские расходы на техническое перевооружение и удержание позиций в гонке техпроцессов с TSMC.

И этот план появился не на пустом месте. До прихода Гелсингера Intel много лет постепенно теряла позиции и одну за другой упускала возможности для роста. Компания проспала рынок процессоров для смартфонов, упустила в качестве клиента Apple, отстала в освоении новых техпроцессов из-за скепсиса в отношении EUV-литографии, проигнорировала появление рынка GPU и так и не смогла воспользоваться ИИ-бумом, на котором сейчас активно зарабатывают другие технологические компании. Идея Гелсингера сделать Intel контрактным производителем полупроводников по подобию TSMC представлялась чуть ли не единственным шансом сохранить былой масштаб компании и закрепиться в роли ключевого игрока мировой полупроводниковой отрасли. И такой план казался вполне выполнимым на фоне желания властей США устранить зависимость страны от тайваньских производств, уже один раз больно ударившую по экономике во время коронакризиса. Благодаря политической конъюнктуре, Intel удалось заручиться поддержкой правительства и получить миллиардные субсидии и госзаказы, что стало одной из важных опор плана возрождения компании.

Таким образом, Гелсингер сосредоточил силы на исправлении одной из ошибок прошлого. Несмотря на то, что в 2010-х Intel инвестировала миллиарды долларов в ASML, компания не стала закупать у неё EUV-оборудование первого поколения, что впоследствии привело к серьёзной задержке с освоением 10-нм технологии и многолетнему отставанию от TSMC по технологическим нормам. Но зато теперь, чтобы наверстать упущенное и вернуться в рамки закона Мура, Гелсингер смог договориться с ASML о приоритетных поставках литографических EUV-сканеров нового поколения с высоким числовым показателем апертуры, необходимых для освоения будущих техпроцессов ангстремного уровня.

И в итоге часть плана, касающаяся ускоренного освоения новых техпроцессов, совсем не выглядит проваленной. Гелсингер обещал, что Intel должна освоить техпроцесс 18A в 2025 году, и, судя по всему, этот рубеж вполне достижим — серверные чипы Clearwater Forest, как и десктопные Panther Lake, которые планируется выпускать на его основе, всё ещё стоят в дорожной карте компании на следующий год.

Однако проблема заключается в том, что, стремясь к амбициозной цели, достижение которой позволило бы Intel говорить об опережении TSMC в технологической гонке, компания буквально надорвалась. На новое оборудование были потрачены десятки миллиардов долларов, и это были отнюдь не свободные финансы на счетах. Компании пришлось прибегнуть к снижению дивидендов, отказу от выплат премий сотрудникам и сокращению персонала (только в прошедшем году было уволено 15 тыс. человек), отложить строительство предприятий в Европе, продать имевшиеся акции Arm и резать расходы на других направлениях. Экономия затронула и основной источник прибыли Intel — процессорный бизнес. В результате часть перспективных проектов была свёрнута насовсем, а часть — секвестирована. Ножом пришлось пройтись даже по флагманскому процессору Arrow Lake, который лишился дополнительного L4-кеша Adamantine, что больно ударило по потребительским качествам новинки.

Сверх того, Intel стала экономить и на предрелизном тестировании процессоров, что вылилось в ещё более серьёзные неприятности: эпопея с самопроизвольной деградацией Raptor Lake стала одним из самых крупных скандалов в истории компании, а новые Arrow Lake инженерам Intel приходится допиливать на ходу уже после их выпуска.

Далеко не лучшей идеей оказался и перенос выпуска части собственных чипов на мощности TSMC. Новые процессоры Lunar Lake и Arrow Lake почти полностью состоят из кристаллов, выпускаемых сторонним подрядчиком, и это сильно повысило их себестоимость, но не дало при этом каких-то значимых технических преимуществ. То, что Lunar Lake обернулся в конечном счёте для компании «финансовым кошмаром», признал даже сам Гелсингер, ведь Intel уже пришлось заплатить TSMC $5,6 млрд, а предстоящие траты на производственный аутсорсинг оцениваются ещё в $9,7 млрд.

Совершенно неудивительно, что череда просчётов на фоне стремительно ухудшающейся ситуации с финансами переполнила чашу терпения членов правления Intel, которые и отправили Гелсингера в отставку. Главная претензия совета директоров к Гелсингеру, очевидно, состояла в том, что под его руководством процессорное направление стало превращаться из стержневого бизнеса Intel в «дойную корову» для производственной революции. И это — опасная дорожка, поэтому в первом же комментарии совет директоров пообещал сместить фокус внимания на конкретные продукты и интересы клиентов, а также вернуть упор на процессорное направление.

Тем более что затеянная производственная революция пока не даёт поводов надеяться на положительный финансовый результат. За то время, что Гелсингер стоял у руля, ему так и не удалось сделать из Intel сколь-нибудь успешного контрактного производителя чипов. В его плане обнаружился серьёзный изъян: оказалось, что уговорить крупных заказчиков на смену подрядчика не так уж просто. За три года, в течение которых Intel пыталась трансформироваться в производителя полупроводников для сторонних клиентов, она подписала лишь три больших контракта — с министерством обороны США, с Microsoft и с AWS. Ещё несколько компаний рассматривают возможность сотрудничества с Intel, но имеющаяся информация не слишком оптимистична — многих потенциальных партнёров не устраивают параметры передовых техпроцессов Intel, включая невысокий на данном этапе выход годных кристаллов.

Что будет с Intel происходить дальше, пока непонятно. Её процессорный бизнес продолжает генерировать $2,5 млрд дохода ежеквартально, но с учётом гигантских трат производственного подразделения ситуация выглядит довольно мрачно. В первом квартале прошлого года суммарный убыток Intel составил $400 млн, во втором — увеличился до $1,6 млрд, а в третьем — дошёл до фантастических $16,6 млрд, что стало худшим моментом во всей 55-летней истории компании.

Поэтому многие закономерно ожидают, что Intel захочет отделить сжирающее ресурсы производство и сосредоточиться исключительно на проектировании процессоров, став при этом бесфабричным производителем по образу и подобию AMD. Однако препятствием может стать полученная Intel правительственная поддержка в размере $8 млрд. Она направлена именно на развитие производственного направления, и поэтому условия её получения прямо запрещают Intel лишаться контроля над соответствующим подразделением. Кроме того, совершенно неясно, жизнеспособно ли полупроводниковое производство Intel без финансовой подпитки со стороны материнской компании в принципе, ведь у него всё ещё нет достаточного числа внешних клиентов, а имеющиеся в его распоряжении техпроцессы явно ориентированы на внутренние нужды.

Впрочем, очевидно, что развязки долго ждать не придётся. Время играет не на стороне Intel: компания прямо сейчас продолжает терять доверие не только инвесторов, но и клиентов, а значит, в конечном счёте и прибыль. Поэтому она спешно ищет нового главу, и, как только подходящая кандидатура будет найдена, мы узнаем, какие изменения в «синем» лагере произойдут в 2025 году. Ясно одно: перестройка, затеянная Гелсингером, не просто не понравилась правлению и акционерам, а натолкнулась на фундаментальные препятствия в виде нехватки финансов, а потому вряд ли может быть завершена в полной мере. Поэтому своевременное внедрение техпроцесса 18A и уж тем более следующего за ним 14A теперь не гарантируется. Под вопросом и то, способна ли Intel вообще существовать дальше в текущем виде без радикальных шагов вроде продажи каких-то частей.

⇡#Катастрофа года: Intel Raptor Lake

Даже те, кто не следит за корпоративными новостями, могли наглядно увидеть, что с Intel что-то не так. В 2024 году вокруг флагманских процессоров компании для настольных систем вспыхнул серьёзный скандал — пользователи стали массово жаловаться на деградацию и выход из строя старших моделей Core 13-го и 14-го поколений.

Первые сообщения о возникающих и нарастающих проблемах в стабильности работы Raptor Lake появились ещё в начале года. Наиболее распространённым поводом ждя жалоб стало неожиданное появление «синих экранов», которые возникали даже при работе системы в номинальном режиме. Некоторое время с этой проблемой боролись производители материнских плат, приводя настройки по умолчанию в соответствие с рекомендациями Intel. Но это не особо помогало. Основную же причину проблем Intel установила к началу лета. Оказалось, что из-за ошибок в микрокоде при определённых условиях процессор начинает запрашивать всё более высокое напряжение, и это в конечном счёте приводит к деградации кремниевого кристалла и нарушению стабильности даже в номинальном режиме. Какое-то время компании потребовалось на поиск решения, и в результате версии BIOS, окончательно устраняющие ошибки в реализации внутренних алгоритмов управления напряжением, вышли лишь в начале осени.

Однако в подвешенном состоянии так и остался один важный вопрос. Дело в том, что деградация кремния — процесс необратимый. А значит, даже единожды столкнувшийся с завышением напряжения процессор автоматически попадает в «группу риска» и может начать сбоить или выйти из строя спустя какое-то (иногда довольно продолжительное) время. К сожалению, никаких технических мер для выявления таких случаев Intel найти не смогла и просто предложила заменять по гарантии процессоры всем обратившимся пользователям. Чтобы сбить волну возникшего недовольства, гарантийный срок на Raptor Lake был увеличен с трёх до пяти лет, но окончательно проблему это, естественно, не решает.

Обнаружение тех или иных недоработок в уже вышедших продуктах — довольно распространённая ситуация, которая периодически возникает в истории любой компании. Однако случай с Raptor Lake стал вопиющим и серьёзно подорвал репутацию Intel. Во-первых, компания долго не реагировала на сообщения пользователей должным образом, не признавала вину и пыталась назначить ответственными за деградацию CPU самих пользователей или производителей материнских плат. Во-вторых, разбирательство в причинах деградации выявило целый ворох несвязанных ошибок в различных внутренних алгоритмах, устранение которых растянулось на несколько месяцев и потребовало выпуска нескольких версий микрокода. И в-третьих, пользователи так и не получили ответ на вопрос, каким образом они могут понять, затронула деградация конкретный экземпляр процессора или нет.

Таким образом, вся эта история не только выявила недостатки в организации предрелизного тестирования новинок у Intel, но и показала, что техническая поддержка в компании не способна реагировать на массовые проблемы достаточно квалифицированно и оперативно. Именно в этом и заключается разрушительная сила этой истории — клиенты компании убедились, что Intel не слишком старается оградить их от потенциальных проблем. И более того, очевидно, что представители семейства Raptor Lake так или иначе будут теперь отличаться увеличенной частотой отказов, и сталкиваться с этим придётся ещё долго.

Кроме того, нет ответа и на главный (риторический) вопрос. Как вообще могло получиться так, что Intel полтора года поставляла на рынок процессоры с дефектами, затрагивающими два последовательных поколения продуктов?

⇡#Самый неудачный процессор года: Intel Arrow Lake

Передряги, в которые попала Intel, отразились в том числе и на новых продуктах. Запуск пришедшего на смену проблемным Raptor Lake нового поколения настольных процессоров Core Ultra 200S, известного под кодовым именем Arrow Lake, стал для компании ещё одним провалом. Хотя с технологической точки зрения эти процессоры принесли немало нового, пользователями они были встречены довольно холодно. Причина — в производительности, которая по сравнению с производительностью Raptor Lake выросла не столь заметно, а в ряде случаев (например, в играх) даже серьёзно ухудшилась.

Ещё во время подготовки Arrow Lake к выпуску Intel предупреждала, что главной целью на этом шаге эволюции для неё было снижение энергетических аппетитов CPU, а не улучшение быстродействия. Но пользователи не оценили относительно небольшое улучшение экономичности ценой падения производительности, и Arrow Lake были встречены резко негативно. Поэтому сразу после анонса Intel пришлось оправдываться, что релиз Core Ultra 200S «пошёл не по плану», и пообещать исправить ситуацию корректировками микрокода и драйверов. Что, откровенно говоря, только ухудшило их имидж, поскольку вызвало явные ассоциации с ещё не успевшей стереться из памяти эпопеей с починкой Raptor Lake.

К тому же в том, что характеристики Arrow Lake после выхода всех обновлений смогут заметно улучшиться, есть довольно серьёзные сомнения. Их производительность пострадала из-за целого ряда обстоятельств, исправить которые программным образом невозможно. Во-первых, в Arrow Lake не поддерживается технология Hyper-Threading. Во-вторых, в погоне за энергоэффективностью они потеряли в тактовых частотах. И в-третьих, в их контроллере памяти из-за его отдаления от процессорных ядер существенно выросли задержки. Поэтому весьма вероятно, что новое поколение настольных процессоров Intel уже не станет популярным и останется «проходным», тем более что переход на Core Ultra 200S требует использования совершенно новых материнских плат с разъёмом LGA1851.

Однако, говоря о Arrow Lake в контексте итогов года, нельзя не признать, что технологически это — весьма перспективный продукт. Процессоры этого семейства переехали на P- и E-ядра с прогрессивными архитектурами Lion Cove и Skymont со значительно возросшим показателем IPC. И если в случае Lion Cove речь идёт «всего лишь» о 9%-ном приросте удельной производительности по сравнению с ядрами прошлого поколения, то новые эффективные ядра Skymont получили производительность уровня P-ядер процессоров поколений Alder Lake и Raptor Lake.

Кроме того, вслед за мобильными процессорами Meteor Lake, Arrow Lake перешли на чиплетную (тайловую в терминах Intel) компоновку. В состав новых CPU входит сразу четыре полупроводниковых кристалла (CPU, GPU, SoC и I/O), собранных в единое целое на кремниевой подложке по технологии Foveros. При этом все основные составляющие Arrow Lake производятся Intel не самостоятельно, а с помощью TSMC — по самым современным техпроцессам. Такой шаг позволил Intel даже временно опередить AMD в гонке технологических норм — главный кристалл Arrow Lake выпускается по нормам 3 нм, в то время как в наиболее передовых процессорах конкурента пока используется 4-нм технология.

И наконец, Arrow Lake стали первыми десктопными процессорами Intel со встроенным NPU — специальным аппаратным ускорителем для нейросетевых задач. Впрочем, в данном случае его добавление больше похоже на формальный шаг. Производительность данного ускорителя составляет всего 13 TOPS, что втрое ниже требований Microsoft к Copilot+ PC. Соответственно, Arrow Lake не подходит для работы всего набора ИИ-функций Windows 11 (в том числе Recall), и его NPU может применяться лишь в каких-то отдельных оптимизированных приложениях.

⇡#Неожиданность года: Intel Lunar Lake

Но говорить, что Intel не смогла выпустить в течение прошлого года ни одного удачного продукта, было бы несправедливо. Семейство мобильных процессоров Core Ultra 200V или Lunar Lake, в котором Intel пошла на довольно неожиданные шаги, оказалось отличным фундаментом для современных тонких и лёгких ноутбуков. При этом их выпуском Intel отнюдь не стремилась сделать очередной шаг в конкурентной борьбе с AMD. У Lunar Lake совсем другая цель — они стали ответом на появление платформы «Windows на Arm» и в первую очередь на процессоры Snapdragon X Elite. И ответ этот вышел более чем убедительным: Intel смогла наглядно показать, что x86-процессоры могут быть одновременно и достаточно производительными, и энергоэффективными, а ещё их не сопровождают никакие проблемы совместимости, про которые так или иначе приходится вспоминать, когда речь заходит о работе Windows на Arm-процессорах.

В технических текстах Lunar Lake принято называть мобильным родственником Arrow Lake, но это — довольно большая натяжка, поскольку общего у этих процессоров не так много: разве только архитектура ядер Lion Cove и Skymont, плюс выпуск на предприятиях TSMC. Различий в действительности гораздо больше, ведь Lunar Lake — это 17-Вт CPU с ядерной формулой 4P+4E, мощной интегрированной графикой на архитектуре X^e2 (Battlemage) и крупным блоком NPU производительностью 48 TOPS, который не только полностью соответствует требованиям Microsoft Copilot+ PC, но и превосходит по производительности NPU в Snapdragon X Elite.

Соответственно, у Lunar Lake и Arrow Lake нет никаких одинаковых кремниевых компонентов. Хотя мобильный процессор, как и десктопный собрат, почти полностью производится на TSMC с задействованием 3-нм техпроцесса, кристаллы в нём совершенно другие, и их всего два — вычислительный (c CPU, GPU и NPU внутри) и контроллер платформы (отвечающий за работу Wi-Fi, Thunderbolt и PCIe). Но самое интересное, что в Lunar Lake компания Intel впервые взяла пример с Apple и разместила в процессоре 16 или 32 Гбайт интегрированной памяти LPDDR5X-8533. Впрочем, хотя это оказалось полезным как для повышения производительности, так и для снижения потребления, компания сразу же объявила, что больше так делать не будет, поскольку это больно бьёт по себестоимости (неужели Apple выпускает процессоры для Mac себе в убыток?).

Так или иначе, Lunar Lake оказались довольно производительны: восьмиядерные представители серии Core Ultra 200V смогли в ряде случаев превзойти даже 16-ядерные Meteor Lake в вычислительных задачах и оказались в полтора раза сильнее их в графической нагрузке. Конечно, при этом они проигрывают старшим многоядерным версиям Ryzen AI 300 в творческих приложениях и играх, но, во-первых, они намного экономичнее, а во-вторых, отставание не слишком значительно и наблюдается далеко не всегда. Иными словами, у Intel действительно получился хороший сбалансированный процессор для тонких и лёгких ноутбуков.

Однако сказать, что Lunar Lake стал для Intel светлым пятном в тёмные времена, пока невозможно, поскольку для безоговорочного рыночного успеха ему не хватает широкого распространения в реальных ноутбуках. К сожалению, производители мобильных компьютеров не слишком тепло встретили этот процессор, поскольку он лишает их привычной гибкости в выборе компонентов. В результате на данный момент Core Ultra 200V можно встретить в довольно небольшом числе систем. Но ситуация ещё может измениться в наступившем году, по крайней мере, Lunar Lake должен попасть в новое поколение Microsoft Surface 2025 года.

⇡#Главная ошибка года у AMD: Ryzen 8000G

Не стоит думать, что на фоне неурядиц, преследующих Intel, компании AMD сопутствовал успех во всех начинаниях. Компания действительно допускала меньшее число промахов, и они были не настолько фатальны, но тем не менее они были. Самый заметный — выпуск десктопных APU серии Ryzen 8000G (Phoenix), которые были довольно холодно приняты рынком и, несмотря на отсутствие каких-то очевидных изъянов, так и не смогли повторить успех своих предшественников — гибридных процессоров Ryzen 5000G (Cezanne).

При подготовке Ryzen 8000G компания AMD решила пойти по проторённой дорожке — перенести в десктопный сегмент вполне успешные мобильные процессоры Hawk Point, объединяющие на 4-нм монолитном кристалле до восьми вычислительных ядер Zen 4/Zen 4c, производительную интегрированную графику с архитектурой RDNA 3 и ИИ-ускоритель Ryzen AI. И формально такой комбайн выглядел привлекательно — AMD даже говорила о том, что старшие представители серии Ryzen 8000G позволяют собирать системы, полноценно подходящие для игр в 1080p без дискретной графики, что в целом соответствует действительности.

Однако пользователи отнеслись к такому предложению скептически. Подобные гибридные процессоры могли бы стать интересным вариантом для геймерских сборок начального уровня, но AMD установила на них такие цены, что ни о какой экономии не могло быть и речи. Дополнительно ситуацию усугубила необходимость использования с Ryzen 8000G довольно дорогих Socket AM5-материнских плат и DDR5-памяти. В результате покупка APU нового поколения заведомо становилась финансово проигрышным предприятием — более производительная конфигурация с недорогой дискретной графикой уровня Radeon RX 6500 XT могла бы обойтись ощутимо дешевле.

Не спас положение и имеющийся в составе Ryzen 8000G блок NPU. Его производительность составляет всего 16 TOPS, что означает его несоответствие требованиям Microsoft и довольно узкую сферу применимости. В результате даже сегодня серия процессоров Ryzen 5000G трёхлетней давности остаётся более востребованной у покупателей, нежели прогрессивные APU образца 2024 года. И более того, неудачность десктопных Ryzen 8000G, похоже, осознала уже и сама AMD, поскольку продолжает продлевать жизненный цикл серии Ryzen 5000G выпуском дополнительных моделей с очень привлекательной ценой.

⇡#Лучший мобильный процессор года: AMD Ryzen AI 300

Не будет преувеличением сказать, что 2024 год стал важной вехой в эволюции процессоров для ноутбуков. Появление платформы «Windows на Arm» заставило производителей x86-чипов действовать более смело, что положительно сказалось на характеристиках всех мобильных новинок. Это справедливо и по отношению и к Intel Lunar Lake, но ещё более яркими новинками, способными кардинально изменить представления о возможностях современных ноутбуков, стали AMD Strix Point и Ryzen AI 300. В этих CPU разработчики не гонялись за исключительной энергоэффективностью и увеличением времени автономной работы любой ценой, а поставили во главу угла производительность (не забывая при этом обо всём остальном). В результате чипы серии Strix Point, сохранив конфигурируемый TDP в промежутке от 15 до 54 Вт, попали в новую весовую категорию и предлагают до 12 производительных ядер одновременно с мощной графикой на базе 16 CU.

Ryzen AI 300 разительно отличаются от всех тех чипов для ноутбуков, которые AMD предлагала ранее. И дело не столько в новой архитектуре вычислительных ядер (Zen 5) и интегрированной графики (RDNA 3.5), а в том, что монолитный 4-нм кристалл Strix Point теперь вмещает гораздо больше, ведь мобильные процессоры прошлых поколений того же класса получали не более восьми ядер и графику максимум с 12 CU. Неудивительно, что, нарастив свой арсенал, новые Ryzen AI 300 легко дотягиваются по производительности в приложениях до решений вроде Core i5-13500HX или Ryzen 7 7745HX с TDP 55+ Вт, а по быстродействию в играх оказываются сопоставимы с десктопной GeForce GTX 1650, позволяя при некотором снижении качества картинки играть на интегрированной графике в современные AAA-игры в разрешении 1080p.

Добиться столь радикального прогресса AMD смогла, изменив подход к проектированию. Ryzen AI 300 фактически стали первой полноценной попыткой компании не просто собрать ноутбучный процессор из имеющихся в распоряжении деталей, а сделать это, предварительно доработав их для лучшего соответствия поставленным целям. Как результат, Strix Point основывается одновременно на ядрах двух типов — производительных Zen 5, коих в процессоре лишь четыре, и энергоэффективных Zen 5c. Второй вариант ядер не отличается от первого по IPC, но имеет на четверть меньший размер за счёт уплотнения транзисторов на кремниевом кристалле. Это в полтора раза снижает их максимальные частоты, но зато увеличивает энергоэффективность и позволяет упаковать внутрь монолитного мобильного чипа их большее количество — до восьми штук.

Кроме того, мобильный вариант архитектуры Zen 5 отличается от Zen 5 для десктопных процессоров. Ради снижения потребления и уменьшения площади ядер AMD отказалась в Strix Point от 512-битной работы с векторными инструкциями. Поэтому мобильные процессоры на архитектуре Zen 5 оперируют AVX-512-инструкциями так же, как и их предшественники на Zen 4, — в два приёма. И это не единственный такой момент. Архитектура графического ядра RDNA 3.5, применённого в Strix Pont, тоже эксклюзивна. Здесь речь идёт об адаптированном варианте RDNA 3 с дополнительными оптимизациями в части использования полосы пропускания памяти и энергосбережения.

Ещё одной уникальной возможностью Ryzen AI 300 стал встроенный аппаратный блок NPU, в честь которого эти процессоры получили суффикс AI в названии. Он имеет рекордную на данный момент производительность 50 TOPS (а в отдельных версиях Ryzen AI 300 — 55 TOPS), что позволило AMD не только с запасом вписаться в требования Microsoft Copilot+ PC, но и обойти в аппаратных ИИ-возможностях решения Apple, Intel и Qualcomm. Впрочем, пока это лидерство не дало явного результата. Microsoft завязла с разработкой ИИ-дополнений к Windows 11, вследствие чего претенциозная функция Recall заработала на Ryzen AI 300 в тестовом режиме лишь в декабре, а других применений встроенному NPU пока не видно…

Более того, несмотря на сильные стороны Ryzen AI 300, процессорам AMD так и не удалось проникнуть в устройства Surface. В период с 2019 по 2022 год Microsoft использовала решения, предлагаемые AMD, для своих ноутбуков, но в прошедшем году её симпатии сместились в пользу Snapdragon X благодаря его исключительной энергоэффективности. И это — довольно обидная потеря для AMD, которая активно борется за увеличение доли на мобильном рынке. Но Ryzen AI 300 всё равно получил довольно тёплый приём: процессоры этой серии можно встретить в устройствах Acer, Asus, HP, MSI, Lenovo и других крупных производителей.

⇡#Твист года: AMD Ryzen 9000

Успешным, как Ryzen AI 300, обещало стать и семейство настольных процессоров Ryzen 9000, основанное на той же архитектуре Zen 5. Готовясь к его выпуску, AMD хвалилась приростом производительности на 10-20 % по сравнению с предшественниками при одновременном снижении энергетических аппетитов. Однако в действительности выход первых моделей серии Ryzen 9000 обернулся для пользователей разочарованием: обещания компании оправдались лишь в части энергоэффективности, а реальное улучшение быстродействия новинок ограничилось несколькими процентами.

Так вышло, потому что в новых процессорах AMD буквально задушила архитектуру Zen 5, несмотря на то, что в ней изначально было заложено 16%-ное улучшение показателя IPC, вполне соответствующее традиционному приросту производительности при смене поколений. Но Ryzen 9000 в сравнении с Ryzen 7000 получили более низкие тактовые частоты, что, хотя и положительно отразилось на потреблении и температурах, заметно сократило возможное преимущество новинок. К тому же AMD отказалась в Ryzen 9000 и от модернизации контроллера памяти, который снова искусственно ограничивает пропускную способность и не даёт извлечь преимуществ из перехода на скоростную DDR5.

В итоге свежие процессоры для настольных систем были встречены общественностью достаточно равнодушно, и ради спасения продаж AMD даже пришлось сбрасывать цены на 15-25 % относительно первоначально установленных величин. В дополнение к этому компания немного подправила ситуацию с производительностью выпуском обновлений AGESA и патчами планировщика Windows 11. Эти меры помогли немного сгладить первоначальный негатив, и под конец года старшие представители серии Ryzen 9000 даже смогли войти в двадцатку (но не в десятку) CPU, наиболее востребованных у розничных покупателей.

Впрочем, несмотря на сомнительный дебют носителей архитектуры Zen 5 в настольном сегменте, AMD всё-таки смогла переломить ситуацию и подтвердить свой статус производителя лучших геймерских процессоров. Сюжетный твист произошёл благодаря появлению в конце года усиленного 3D-кешем восьмиядерника Ryzen 7 9800X3D, который произвёл настоящий фурор, поскольку не только стал самым быстрым CPU в современных играх, но и обеспечил немыслимый до сих пор отрыв от конкурентов, достигающий 20-25 %.

Добиться этого AMD помогло переосмысление технологии 3D V-Cache, предполагающей кратное увеличение объёма L3-кеша обычного процессора за счёт дополнительного кристалла SRAM. В Ryzen 7 9800X3D этот кристалл впервые разместился не поверх процессорных ядер, а под ними, что позволило AMD не бояться локального перегрева и не сдерживать тактовую частоту новинки. В результате новый восьмиядерник с 3D-кешем легко обошёл по базовой частоте все остальные модели Ryzen 9000.

Таким образом, AMD завершила прошлый год убедительной победой на рынке настольных CPU. И эта победа кажется особенно сокрушительной на фоне неудач конкурента с Raptor Lake и сомнительного анонса Arrow Lake. Но даже если абстрагироваться от происходящего в «синем» лагере, Ryzen 7 9800X3D стал ровно таким процессором, который и хотело получить от AMD подавляющее большинство пользователей, — производительным, с умеренным тепловыделением и не слишком дорогим. Пожалуй, единственный недостаток, который оказался присущ Ryzen 7 9800X3D, — его дефицит, удовлетворить который на данный момент AMD так и не смогла. Впрочем, в этом нет ничего странного: выдающиеся продукты всегда пользуются повышенной популярностью.

⇡#Дебют года: Qualcomm Snapdragon X

До недавних пор Qualcomm воспринималась как компания, выпускающая процессоры для смартфонов. Конечно, бывали исключения, такие как Snapdragon 8cx, но в любом случае Qualcomm не пыталась стать заметным игроком на рынке ПК. Однако теперь всё изменилось. После приобретения стартапа Nuvia в распоряжении компании оказалось разработанное выходцами из Apple производительное ядро Oryon с архитектурой Arm, с помощью которого Qualcomm начала агрессивную ПК-экспансию. С прицелом на Windows-ноутбуки в прошлом году компания выпустила 12-ядерные процессоры Snapdragon X Elite и 10-ядерные процессоры Snapdragon X Plus.

Эти процессоры нельзя назвать адаптированными мобильными чипами — они ориентированы на Windows-ПК изначально, и признаки этого нетрудно увидеть в их строении. В частности, в них Qualcomm отказалась от концепции big.LITTLE, сделав все ядра однородными по архитектуре. При этом для улучшения энергоэффективности они сгруппированы в четырёхъядерные кластеры, каждый из которых имеет собственную максимальную частоту и общий 12-Мбайт L2-кеш. Также в процессоре есть L3-кеш объёмом 6 Мбайт, которым могут пользоваться не только ядра Oryon, но и, например, интегрированная графика Adreno X1. Она, кстати, тоже адаптирована для работы в ПК — в ней есть поддержка DirectX 12.1, аппаратная трассировка лучей и привычный (не тайловый, как в мобильных Adreno) конвейер рендеринга. А теоретическая производительность такого GPU доведена до 4,6 Тфлопс, что сравнимо с производительностью интегрированной графики Intel Meteor Lake.

Но самым весомым плюсом Snapdragon X, подстегнувшим волну интереса к ним, стало наличие мощного NPU с производительностью 45 TOPS. Благодаря аппаратному ИИ-блоку Qualcomm смогла заручиться поддержкой Microsoft, выбравшей Snapdragon X в качестве базового решения для ИИ-компьютеров стандарта Copilot+ PC. В результате основанные на этих процессорах лэптопы Microsoft Surface Pro 11 и Surface Laptop 7 наглядно подтвердили серьёзность амбиций Qualcomm — они продемонстрировали впечатляющую автономность (сравнимую с автономностью современных MacBook), отличную производительность (на уровне решений на Meteor Lake и Hawk Point) и даже способность исполнять современные игры при средних настройках качества (хотя и с несколько более низким FPS в сравнении с Meteor Lake).

Впрочем, проблем у Snapdragon X тоже хватает. Главная из них касается совместимости привычного ПО с Windows-системами, основанными на процессорах с архитектурой Arm. Microsoft в меру своих сил постаралась сгладить этот момент и реализовала в ОС программный эмулятор Prism. Однако он далёк от совершенства: некоторое x86-ПО в системах на Snapdragon X не работает совсем, а некоторое — сильно теряет в производительности. Отдельный пласт нестыковок возникает при запуске игровых приложений. Тем не менее все подобные проблемы постепенно решаются, а попутно растёт и список нативных Arm-приложений. Даёт о себе знать и крепнущее сотрудничество Qualcomm c Microsoft. Ноутбуки на процессорах Snapdragon X — единственный на данный момент класс ПК, на котором полноценно работает ИИ-функция Windows 11 Recall.

Тем не менее оснований говорить об успешном вторжении Qualcomm на рынок Windows ПК пока не так много, ведь по состоянию на ноябрь было продано всего 720 тыс. ноутбуков на базе Snapdragon X. Вселенная x86 даёт серьёзный отпор чужаку, и новые процессоры AMD Ryzen AI 300 и Intel Core Ultra 200V со встроенными NPU смогли стать достойной альтернативой решению Qualcomm, не уступающей по соотношению производительности и автономности и не имеющей при этом никаких проблем совместимости с софтом.

Но ставить точку в истории Snapdragon X ещё очень рано. В наступившем году Qualcomm собирается увеличить поставки систем на своих процессорах более чем впятеро, и для воплощения такого плана у компании есть всё необходимое. Пока процессоры Snapdragon X могли использоваться лишь в тонких и лёгких ноутбуках без дискретной графики и с довольно высокой стоимостью. Но компания работает над удешевлением ноутбуков на её процессорах до уровня $800 и уже представила недорогой восьмиядерный вариант Snapdragon X. Более того, в дальнейшем такие ноутбуки должны стать ещё доступнее — Qualcomm рассчитывает установить нижнюю планку цены на отметке в $600. При этом задумка компании такова, что недорогие Windows-ПК на архитектуре Arm не должны лишаться мощного NPU, а значит, даже бюджетные компьютеры с процессорами Qualcomm будут отвечать требованиям Copilot+ PC и смогут работать с ИИ-функциями Windows 11.

⇡#Итог года: AMD становится популярнее

Кризис, в котором оказалась Intel, сказался не только на финансовом положении компании. Он подорвал её позиции на рынке. Экономия постепенно стала приводить к ухудшению потребительских качеств процессоров, и это уже вылилось в заметное снижение её рыночной доли. Исторически Intel владела 80 % рынка x86-процессоров — такая ситуация наблюдалась несколько последних лет, и никакими анонсами AMD не могла добиться увеличения своей доли. Однако в течение 2024 года ситуация начала быстро меняться, и соотношение долей Intel и AMD в сегменте настольных процессоров сместилось к 70 на 30.

Источник: Mercury Research / tomshardware.com

Очевидно, что это произошло не столько благодаря появлению семейства Ryzen 9000, сколько из-за проблем с деградирующими процессорами Raptor Lake, которые Intel не смогла или не захотела быстро купировать. Признание этих проблем, поиск их источника и устранение дефектов заняли почти девять месяцев, в течение которых пользователи настольной платформы Intel страдали и от недостатка информации со стороны производителя, и от непонимания того, стоит ли им беспокоиться по поводу имеющихся у них CPU. Всё это серьёзно подорвало доверие к продуктам Intel, а вышедший ближе к концу года Arrow Lake не смог дать чёткого ответа, были ли проблемы с Raptor Lake трагической случайностью, или же это внешнее проявление системного кризиса внутри Intel. Ведь с Arrow Lake компания как будто вновь наступила на старые грабли: процессор был выпущен в сыром виде, и сейчас Intel вновь приходится исправлять проблемы с помощью микрокодов, правда, на этот раз они связаны не со стабильностью, а с производительностью.

Казалось бы, преимущество Intel в роли ведущего игрока рынка настольных процессоров продолжает оставаться подавляющим, и растерять более чем двукратное превосходство в продажах над AMD будет довольно сложно. Однако не стоит обольщаться: вереница неудач Intel может быстро ослабить её положение, тем более что тенденция очевидна — пользователи легко меняют свои предпочтения под влиянием обстоятельств. Так, с конца 2023 года доля Intel в десктопном сегменте упала с 80,2 до 71,3 %. И 2025 год легко может стать переломным: в будущем октябре заканчивается поддержка Windows 10, и это заставит корпоративных клиентов заменять миллионы ПК. В чью пользу в текущих реалиях они будут делать свой выбор, далеко не очевидно.

Впрочем, в мобильном сегменте рынка Intel не делала катастрофических ошибок, и в нём ситуация для неё складывается более-менее благоприятно. Здесь давление со стороны AMD не столь сильно, и доля компании продолжает сохраняться на уровне 77,5 %. Однако за счёт выпуска удачных новинок, таких как Ryzen 8000 Hawk Point и Ryzen AI 300 Strix Point, AMD в течение 2024 года смогла добиться увеличения своей доли с 16,4 до 22,5 %. Похоже, что постепенное смещение интереса в пользу мобильных CPU компании AMD будет происходить и дальше. По крайней мере, представленные на выставке CES 2025 процессоры для ноутбуков у AMD выглядели несколько убедительнее, чем у Intel. Но не будем забегать вперёд.

⇡#Вместо заключения: новые процессоры в первые дни 2025 года

Подведя итоги прошлого года, давайте посмотрим, с чем мы вошли в 2025 год. Дело в том, что буквально на днях прошла выставка CES 2025, которая по традиции используется для основных анонсов нового оборудования. И, судя по тому, что производители CPU представили на этот раз, можно с уверенностью сказать, что в наступившем году главные битвы на процессорном рынке будут опять разворачиваться в мобильном сегменте.

Здесь Intel собирается развернуть армию мобильных версий Arrow Lake, которые в таком варианте выглядят явно интереснее, нежели в десктопном обличье. Процессоры Core Ultra серии 200H с ядерной формулой 6P+8E+2LE и мощной графикой должны будут заменить Meteor Lake в производительных ноутбуках, а похожие на десктопные процессоры Core Ultra 200HX с формулой 8P+16E традиционно будут нацеливаться на игровые лэптопы с дискретными видеокартами. Кроме того, Intel на основе дизайна Meteor Lake подготовила отдельную серию Core Ultra 200U с формулой 2P+8E+2LE — такие процессоры должны стать более доступным по сравнению с Lunar Lake вариантом для тонких ноутбуков (но с урезанным GPU и NPU).

AMD же в ответ делает ставку на расширение модельного ряда Ryzen AI 300 вниз, а ещё предлагает принципиально новый класс мобильных процессоров Ryzen AI Max, которые получат не только до 16 ядер Zen 5, но и мощнейшую интегрированную графику на базе 32-40 CU, что соответствует уровню Radeon RX 7600. Пока трудно спрогнозировать, завоюют ли такие решения популярность, но сама AMD преподносит их как самые продвинутые мобильные процессоры современности, на голову превосходящие не только продукты основного конкурента, но и, например, процессоры Apple M4 Pro и M4 Max.

Кроме того, отдельно AMD собирается адаптировать для ноутбучных применений свои процессоры Ryzen 9000. Компания пообещала выпустить в течение года 54-Вт аналог Ryzen 9 9950X и сходный по потреблению мобильный аналог Ryzen 9 9950X3D. Однако, как показывает опыт с мобильными вариациями десктопных 16-ядерников прошлого поколения, такие CPU не находят широкой поддержки среди производителей и попадают лишь в единичные экстремально дорогие игровые лэптопы.

В дополнение к классическим ноутбучным процессорам AMD обновила линейку решений для портативных игровых консолей, анонсировав Strix Point-подобные Ryzen Z2 на архитектуре Zen 5 и с RDNA 3.5-графикой на базе 16 CU. За прошедшие два года AMD удалось прочно закрепиться в роли главного поставщика чипов для портативных консолей благодаря процессорам Z1, и их обновление должно помочь компании не потерять господствующего положения в этой новой нише.

Любопытно, что пытающаяся конкурировать с AMD и Intel в мобильном сегменте Qualcomm довольно вяло отреагировала на всю эту кавалькаду анонсов. Она лишь расширила линейку Snapdragon X младшей восьмиядерной моделью. Но этот кажущийся не слишком значительным анонс может сыграть важную роль в способности Qualcomm атаковать рыночные позиции x86-конкурентов. Дело в том, что новый чип позволит существенно снизить стоимость ноутбуков на платформе «Windows на Arm», и это может стать катализатором её распространения.

Что же касается настольного сегмента, то в нём AMD уверенно перехватила инициативу и не оставила конкуренту никаких шансов. В то время как Intel объявила лишь о пополнении в модельном ряду Arrow Lake, добавив к уже анонсированным процессорам с индексом К модели, не рассчитанные на оверклокинг, AMD решила поставить окончательную точку в вопросе о доминировании в сфере производительности. Представленные 12- и 16-ядерные Ryzen 9000X3D с 3D-кешем обещают не только двузначное процентное превосходство над старшими Arrow Lake в играх, но и аналогичное преимущество в задачах создания и обработки контента. Этим анонсом AMD буквально отправляет Intel в нокдаун, выбраться из которого «синим», очевидно, будет очень непросто как минимум до выхода настольных процессоров поколения Nova Lake, намеченного лишь на 2026 год. А это значит, что реальная конкуренция в десктопном сегменте в ближайшее время будет возможна лишь в среднем и нижнем ценовом сегментах.