Обзор жесткого диска Western Digital Se с увеличенным буфером: борьба за место в NAS

Не так давно мы протестировали жесткий диск Enterprise Capacity 3.5 v3 (ST1000NM0033) компании Seagate, отличительной особенностью которого являлся кеш объемом 128 Мбайт. Прямой конкурент, компания Western Digital, более года не имел в своем модельном ряду схожих решений, но не так давно линейка накопителей WD Se пополнилась терабайтным жестким диском WD1002F9YZ, оснащенным 128-мегабайтным буфером.

Анонс данного накопителя примечателен по нескольким причинам. Во-первых, жесткий диск Western Digital WD1002F9YZ с 128-мегабайтным буфером вышел с большим запозданием — по факту жесткие диски Seagate Enterprise Capacity 3.5 более года являлись единственными решениями с таким емким кешем. Во-вторых, Western Digital Se не изменил своего кодового имени, то есть по коду WD1002F9YZ доступны и «старые» версии с буфером на 64 Мбайт, и новые, с более емким буфером. А поскольку на складах запас «старичков» весьма велик, то необходимо уточнять емкость кеша при заказе. В-третьих, Western Digital оснастила 128-мегабайтным буфером лишь самую младшую — терабайтную — модель в линейке Se, предназначенную для NAS, и это наводит на мысль, что оснащение жестких дисков кешем большего объема носит экспериментальный характер — а на чем тестировать, как не на самой младшей модели? Также косвенным подтверждением данного предположения является наличие лишь одной модификации жесткого диска WD1002F9YZ, которая предполагает интерфейс SATA, отсутствие шифрования и объем в 1 Тбайт — в то время как у конкурента терабайтная модель Enterprise Capacity 3.5 v3 доступна в пяти модификациях (к слову, совсем недавно Seagate обновила данную линейку до v4).

Проверить это предположение об экспериментальном выпуске и сырости прошивки можно опытным путем. Если накопитель не экспериментальный и не сырой, то его производительность должна быть не ниже, чем у дисков линейки WD Se с 64-мегабайтным буфером. Это мы и выясним в рамках тестирования.

⇡#Линейка WD Se

Линейка WD Se предназначена для сетевых хранилищ данных и горизонтально масштабируемых архитектур и представлена четырьмя жесткими дисками с интерфейсом SATA 3.0 и емкостью 1, 2, 3 и 4 Тбайт.

В целом самым выгодным решением в линейке является почти топовый накопитель WD3000F9YZ с емкостью 3 Тбайт — он показывает наилучшее соотношение «стоимость — объем», а сегодняшний герой является самым невыгодным, показывая наиболее высокую стоимость гигабайта. Но не стоит забывать про вдвое больший кеш, ради которого мы все тут и собрались.

⇡#Внешний вид

Жесткий диск, как и большинство других накопителей, поставляется в антистатическом пакетике. Внешне — диск как диск, ничего необычного.

Печатная плата у WD Se, в отличие от накопителя Seagate, весьма компактна, а между ней и корпусом — также в отличие от конкурента — нет поролоновой прокладки.

Интерфейсная панель HDD вполне стандартна.

⇡#Технологии и особенности конструкции

Dual processor («два процессора»)

Для обеспечения высокого быстродействия жесткого диска применяются два процессора.

Dynamic fly height technology («динамическое управление высотой полета головок»)

Для достижения максимальной надежности высота полета каждой из головок чтения-записи корректируется в реальном времени.

RAFF (защита от вибрации)

Технология RAFF нового поколения предусматривает применение сложных электронных схем для слежения за работой накопителя и одновременной корректировки как линейной, так и угловой вибрации в реальном времени.

Dual actuator technology («двухприводная система позиционирования головок»)

Система позиционирования головок с двумя приводами, отличающаяся повышенной точностью размещения блока головок над дорожками дисков.

Stable Trac

Вал электродвигателя закреплен с обоих концов, что позволяет уменьшить влияние внешней вибрации и стабилизировать вращение пластин, благодаря чему достигается точное позиционирование блока головок во время операций чтения и записи.

Multi-axis shock sensor («многоосный датчик сотрясения»)

Автоматически обнаруживает едва уловимые сотрясения и компенсирует их с целью защиты данных.

TLER («технология устранения ошибок с ограничением по времени для работы в RAID-массивах»)

Данная технология предотвращает выпадение накопителей из RAID-массивов, вызываемое большой продолжительностью процесса устранения ошибок.

NoTouch ramp load technology («технология парковки»)

Записывающая головка ни при каких обстоятельствах не соприкасается с поверхностью диска, что способствует значительному уменьшению износа головок и дисков, а также более надежной защите накопителей в процессе их перевозки.

Advanced Format

Жесткие диски с Advanced Format имеют размер физического сектора 4 Кбайт, тогда как традиционный размер составляет 512 байт. Использование больших секторов позволяет поднять объем жесткого диска за счет повышения эффективности форматирования.

Thermal extended burn-in test («продолжительные испытания на отказ при различных температурах»)

Для обеспечения надежной работы каждый накопитель проходит продолжительные испытания на отказ при различных температурах.

⇡#WD Se (1002F9YZ) vs Seagate Enterprise Capacity 3.5 (ST1000NM0033)

Основным конкурентом WD Se 1002F9YZ стоит считать Seagate Enterprise Capacity 3.5 ST1000NM0033 как наиболее близкий по техническим характеристикам и позиционированию жесткий диск: объемы накопителей одинаковые — 1 Тбайт; кеш-память — 128 Мбайт; позиционирование обоих накопителей — для NAS и горизонтально масштабируемых архитектур; скорость вращения шпинделя — 7200 оборотов в минуту; наконец, стоимость обоих решений тоже примерно одинаковая. Казалось бы, перед нами одинаковые жесткие диски, но это не так — есть различия: так, например, Western Digital использует технологию Advanced Format, то есть размер физического сектора у него равен 4 Кбайт, а у Seagate — 512 байт.

В процессе изучения таблицы можно понять, что по техническим характеристикам устройство компании Seagate смотрится более внушительно — здесь и почти вдвое больший ресурс наработки на отказ, и меньшая стоимость одного гигабайта, и более широкий выбор модификаций — SATA/SAS-интерфейсы, шифрование, FIPS-шифрование. Также стоит отметить, что жесткие диски Seagate с буфером 128 Мбайт на рынке присутствуют больше года, то есть прошивка отлажена, в то время как накопитель Western Digital появился совсем недавно и поэтому может не раскрыть своего потенциала в силу сырости прошивки. Но это всё, так сказать, на бумаге — ну а мы проверим на практике, кто займет лидирующую позицию, показав самую большую производительность.