Обзор Apple MacBook (Early 2016): ноутбук или планшет — нелегкий выбор / Ноутбуки и ПК

⇡#Результаты тестирования: производительность

Для сравнения с новым MacBook мы взяли прошлогоднюю версию устройства, iPad Pro обоих размеров, а также последние на данный момент варианты MacBook Pro и MacBook Air с 11,6-дюймовым экраном. Как и наш тестовый образец MacBook, все перечисленные «Маки» были протестированы в базовой конфигурации, за исключением старшего MacBook Pro, где был установлен SSD на 512 Гбайт.

*Apple MacBook Pro with Retina display 15", Mid 2015 (MJLQ2/A)**	15,4 дюйма, 2880 × 1800, IPS	Intel Core i7-4770HQ (4 ядра, 2,2–3,4 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1600 МГц, 8 Гбайт	Intel Iris Pro 5200 Graphics	PCIe 2.0 x4 SSD, 512 Гбайт (SM0512G)	99,5
*Apple MacBook Pro with Retina Display 13", Early 2015 (MF840/A)**	13,3 дюйма, 2560 × 1400, IPS	Intel Core i5-5257U (2 ядра, 2,7–3,1 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1866 МГц, 8 Гбайт	Intel Iris 6100 Graphics	PCIe 2.0 x4 SSD, 256 Гбайт (SM0256G)	74,9
Apple MacBook Air 11", Early 2015 (MJVM2/A)**	11,6 дюйма, 1366 × 768, TN+Film	Intel Core i5-5250U (2 ядра, 1,6–2,7 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1600 МГц, 4 Гбайт	Intel HD Graphics 6000	PCIe 2.0 x2 SSD, 128 Гбайт (SD0128)	38
Apple MacBook, Early 2016 (MMGL2/A)**	12 дюймов, 2304 × 1440, IPS	Intel Core m3-6Y30 (2 ядра, 1,1–2,2 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1866 МГц, 8 Гбайт	Intel HD Graphics 515	PCIe 3.0 x2 SSD, 256 Гбайт (AP0256J)	41,4
*Apple MacBook, Early 2015 (MJY32/A)**	12 дюймов, 2304 × 1440, IPS	Intel Core M-5Y31 (2 ядра, 1,1–2,4 ГГц)	LPDDR3 SDRAM, 1600 МГц, 8 Гбайт	Intel HD Graphics 5300	PCIe 2.0 x4 SSD, 256 Гбайт (AP0256H)	39,7
Apple iPad Pro 12,9" (A1652)	12,9 дюйма, 2732 × 2048, IPS	Apple A9X (2 ядра, до 2,26 ГГц)	LPDDR4 SDRAM, 1600 МГц, 4 Гбайт	12-core PowerVR 7XT	PCIe SSD, 256 Гбайт (AP0256K)	38,8
Apple iPad Pro 9,7" (A1673)	9,7 дюйма, 2048 × 1536, IPS	Apple A9X (2 ядра, до 2,16 ГГц)	LPDDR4 SDRAM, 1600 МГц, 2 Гбайт	12-core PowerVR 7XT	PCIe SSD, 256 Гбайт (AP0256K)	27,91

Geekbench 3 64-bit

Как однопоточный, так и многопоточный тест Geekbench показывают, что Skylake обеспечил MacBook чувствительный прирост результатов и сократил до минимума отставание от MacBook Air с мобильной разновидностью процессора Core i5.

Обе разновидности MacBook Pro недосягаемы для своего компактного собрата в этих бенчмарках CPU. Но более интересно, что iPad Pro не так уж сильно отстает в многопоточном тесте от MacBook Pro с двухъядерным CPU, а 12,9-дюймовая модель лидирует по однопоточной производительности.

Cinebench R15

Данный тест доступен только в десктопной ОС, поэтому пришлось обойтись без iPad Pro. Здесь MacBook Air на Broadwell восстановил свое превосходство над 12-дюймовым MacBook как в процессорном, так и графическом бенчмарке, хотя в нем достоинства Skylake дают о себе знать.

Sunspider

В этом классическом бенчмарке JavaScript в связи с отсутствием результатов для 15-дюймового MacBook Pro лидерство принадлежит 13-дюймовой модели. 12-дюймовый MacBook уступил как Air, так и iPad Pro обоих размеров.

WebXPRT 2015

В WebXPRT последней версии мы тестировали только трех участников сравнения. Более комплексная структура теста позволила MacBook прервать череду побед iPad Pro в предыдущих бенчмарках.

GFXBench 3.1

Увеличенная пропускная способность RAM в Skylake играет на руку MacBook 2016 года, но польза от нее, столь выраженная при низкой нагрузке на GPU (тест T-Rex), снижается в более тяжелом графическом тесте (Manhattan). iPad Pro обладает лучшим GPU среди соперников, хотя TDP в корпусе с 9,7-дюймовым экраном сильно ограничивает его возможности сравнительно с 12,9-дюймовой моделью.

Blackmagic Disk Speed Test v. 2

Тест ПЗУ доступен только для OS X, поэтому iPad Pro вновь выбывает из сравнения. Обновленный контроллер здесь существенно улучшил показатели MacBook, но до чрезвычайно быстрого SSD в MacBook Pro ему еще очень далеко. Многое зависит от объема накопителя, поэтому модель на 512 Гбайт наверняка обладает повышенным быстродействием и в компактном MacBook.

⇡#Результаты тестирования: дисплей

В модели MacBook, которую мы тестировали в прошлом году, установлена более яркая матрица — видимо, Apple в очередной раз поменяла поставщика или одновременно получает панели от нескольких различных производителей. 9,7-дюймовый экран iPad Pro обладает выдающейся яркостью, недосягаемой для соперников.

На контрастность экрана в MacBook грех жаловаться: по этому параметру он превосходит 15,4-дюймовый MacBook Pro и ненамного уступает 9,7-дюймовому iPad Pro. Старшая модель iPad в этом плане является недосягаемым эталоном.

Гамма-коррекция экрана MacBook работает в сторону немного повышенного контраста в средних тонах.

Цветовая температура экрана приближена к стандарту D65.

Цветовой охват дисплея покрывает пространство sRGB, а точка белого установлена настолько близко к целевой, насколько можно требовать от устройства, не рассчитанного на профессиональные приложения.

⇡#Результаты тестирования: время автономной работы

Помимо героя обзора, только MacBook Pro с 15,4-дюймовым экраном в свое время прошел у нас тест автономной работы с реалистичной нагрузкой — обновление четырех копий главной страницы 3DNews с интервалом 5 с при яркости экрана 200 кд/м². Это весьма энергоемкая задача, однако новинка продержалась в ней на 42 мин дольше 15,4-дюймового MacBook Pro с батареей в 2,4 раза большей емкости.

⇡#Выводы

Обновление самого компактного «Мака» в целом не настолько влияет на восприятие устройства, как то, что произошло с продуктами Apple и самой индустрией за прошедший год. Во-первых, все идет к тому, что MacBook Air с его устаревающим дизайном и сравнительно медленным SSD останется в прошлом. Апгрейд 12-дюймового MacBook до платформы Skylake свел до минимума разницу в производительности между этими моделями. Несмотря на пониженную частоту систем на чипе базовых версий MacBook, усовершенствованное ядро CPU, увеличенная частота RAM и технология Speed Shift вполне заметно повысили производительность. Во-вторых, распространение аксессуаров с портом USB Type-C скрашивает скудные возможности MacBook по подключению периферии. Год назад Apple стала одним из первых производителей, принявших этот стандарт, и ситуация была куда более печальной.

В итоге потенциальным покупателям MacBook вряд ли стоит ждать дальнейших перемен — этот ноутбук будет развиваться именно в таком виде. Единственная возможность, которая непременно появится в устройствах Apple, но не успела попасть в MacBook, — это интерфейс Thunderbolt 3, который позволил бы подключать к компьютеру различную скоростную периферию, начиная с DAS на твердотельных накопителях и заканчивая боксами с мощными GPU.

На то, чтобы оценить компактный MacBook по достоинству, в этот раз у нас было больше времени, чем мы получили в прошлом году. Автор несколько недель использовал его как основную рабочую машину после MacBook Pro с экраном 13,3 дюйма (версия 2013 года на Haswell с топовым CPU), а ранее успел опробовать в деле большой iPad Pro, так что помимо резюме тестов производительности здесь хотелось бы поделиться личными впечатлениями.

Временно отказавшись от MacBook Pro, я рассматривал 12-дюймовый MacBook как компаньона в поездках, который вряд ли будет достаточно хорош для моих типичных задач, включающих работу с крупными таблицами в Excel, множество открытых вкладок в Safari, редактирование фотографий в Adobe Photoshop и периодическое переключение на Windows в виртуальной машине. На практике только последний пункт оказался для MacBook непреодолимым препятствием, так как Parallels практически не может полноценно работать на Core m3, несмотря на то, что этот CPU поддерживает аппаратную виртуализацию. С остальными задачами у ноутбука не возникло заметных проблем. Надо признать, что MacBook Pro после возвращения с компактного «Мака» впечатлил тем, насколько быстро и более отзывчиво все стало работать, и все же разница в производительности (если исключить виртуальные машины) далека от того, чтобы сделать работу на MacBook дискомфортной.

Новая конструкция клавиатуры потребовала привыкания, но в итоге набирать на ней текст десятипальцевым методом стало действительно быстрее и удобнее, чем на классической клавиатуре остальных «Маков». У компактного MacBook также достаточно крупный тачпад, особенно по сравнению с 11,6-дюймовым MacBook Air.

Что касается iPad Pro, то эти устройства как никогда ранее приблизились по своим качествам и характеристикам к ПК такого класса, как 12-дюймовый MacBook. Apple A9X — достаточно мощная SoC, чтобы на равных соперничать с низковаттными процессорами Intel по совокупности тестов, и есть аспекты, в которых он способен бросить вызов даже полнокровным мобильным CPU Core i5 и Core i7. Речь о веб-серфинге и играх. Единственное, что по-настоящему сдерживает планшеты Apple, — это сравнительно небольшой объем RAM, особенно в 9,7-дюймовой модели: если сейчас объем RAM в 2 Гбайт еще достаточен для сколько-либо интенсивной работы, то как инвестиция в будущее MacBook выглядит более привлекательно. Тем не менее выбор компактного спутника между iPad и MacBook по большому счету сводится к удобству того или иного форм-фактора и возможностям ПО.

Несмотря на все усилия, которые Apple приложила для того, чтобы сделать планшет рабочей платформой, я бы сказал, что если вы планируете чаще использовать iPad Pro с клавиатурой, чем без нее, то MacBook все-таки будет лучшим выбором. Те программы, которые полагаются в первую очередь на печатный ввод, на iOS все еще уступают своим десктопным аналогам. В противном случае можно было бы закрыть глаза и на эргономику складной клавиатуры Smart Keyboard (проблема здесь не столько в самих клавишах, сколько в том, что iPad не поставишь себе на колени, как ноутбук), и на аппаратные ограничения iPad Pro. Планшет Apple все же лучше сочетается с пером: для конспектирования каких-либо материалов и рукописных заметок он подходит идеально.

Отмести эти рассуждения можно только в том случае, если даже 12-дюймовый MacBook вам покажется недостаточно компактным. Младший iPad Pro, в отличие от 12,9-дюймовой модели, вдвое легче ноутбука, а более легкое зарядное устройство увеличивает эту разницу.

Редакция 3DNews.ru благодарит компанию «Графитек» за предоставленный колориметр X-Rite i1Display Pro.

← Предыдущая страница