Обзор игрового ноутбука Razer Blade: самый тонкий из мощных, самый мощный из тонких

Компания Razer известна благодаря своей игровой периферии — самый большой вклад в ее популярность внесли мышки и клавиатуры, очень сильно отличавшиеся от всех своих конкурентов. Из свежих примеров можно вспомнить 19-кнопочную мышь Razer Naga — этот манипулятор был создан для MMO-игр, но и в обычной офисной работе он может быть очень полезным.

Однако сделать ноутбук гораздо сложнее, чем, например, клавиатуру, — и все же конструкторам Razer это удалось. В нашу тестовую лабораторию попал красивый игровой ноутбук Razer Blade с очень необычным сочетанием технических характеристик. Мы, как водится, тщательнейшим образом его изучили, а также проверили, как уживается такая мощь со столь тонким корпусом и не приводит ли такой союз к перегреву и троттлингу.

⇡#Внешний вид

Выглядит Razer Blade исключительно строго: единственный бросающийся в глаза элемент дизайна — яркий зелёный логотип. Кстати, Razer — один из немногих производителей, которые не используют в своём логотипе букв или цифр — это просто эмблема, немного похожая на герб острова Мэн. Во время работы ноутбука логотип красиво светится зелёным светом.

Крышка ноутбука сделана из металла, щедро покрытого «софт-тачем». Из-за этого она собирает отпечатки пальцев с невероятной скоростью, а отчистить их очень и очень непросто. Зато благодаря большой фаске на передней грани ноутбука крышка открывается легко и просто. К счастью, производитель положил в комплект с ноутбуком специальную тряпочку для удаления отпечатков. Увы, из-за своих скромных размеров тряпочка со своей задачей справляется посредственно, ведь повышенной маркостью отличается не только крышка Razer Blade, но и весь корпус.

Рабочая область у нашего подопытного сделана из единой металлической заготовки и также от всей души покрыта «софт-тачем». Это значит, что прикасаться к ноутбуку очень приятно, но стоит быть готовым к тому, что вездесущие трудновыводимые «пальчики» будут бить по чувству прекрасного и мешать наслаждаться отличным внешним видом лэптопа. Экран у Razer Blade закрыт глянцевым стеклом с сенсорным покрытием, а благодаря олеофобному слою отпечатки на стекле не так заметны. Кстати, в ноутбуке установлена матрица IPS + IGZO с разрешением 3200x1800 пикселей.

Пожалуй, мы перечислили все основные минусы в эргономике нашего подопытного, а значит, можно начинать хвалить ноутбук — и ведь есть за что. Клавиатура у Razer Blade получилась удачной: ход кнопок в меру тугой, а нажатие хорошо чувствуется. Уменьшение размеров не коснулось ни одной из клавиш — за исключением разве что вечно страдающих «стрелок» (на этот раз досталось только кнопкам «вверх» и «вниз»). Кроме того, клавиатура вообще не прогибается — это простое качество по-прежнему редко встречается в ноутбуках.

Не обошлось и без подсветки: клавиши ноутбука светятся мягким зелёным светом, яркость которого можно регулировать нажатиями на [Fn + F10] и [Fn + F11]. Русские буквы подсвечиваются так же хорошо, как и латинские.

Популярная мода на пользовательскую кастомизацию клавиатур у игровых ноутбуков не обошла стороной нашего подопытного. При помощи предустановленного приложения Razer Synapse можно переназначать почти все кнопки (кроме трех — обеих [Fn] и [Windows]), а также создавать макросы, которые могут пригодиться в сетевых играх, особенно в MMORPG.

Также в Razer Synapse можно гибко настраивать подсветку клавиатуры и отключать в играх сочетания клавиш [Alt + Tab], [Alt + F4] и, отдельно, [Windows + что угодно].

Сенсорная панель тоже хороша. Её единственный недостаток — это то, что в играх ей пользоваться не очень удобно. Тачпады, впрочем, вообще не слишком пригодны для игр (от Razer можно было ожидать какого-то революционного улучшения — но никаких сюрпризов, увы, нет). Во всех других случаях сенсорная панель размером 150х64 мм будет весьма кстати. С распознаванием жестов проблем не возникало — это качество столь же редкое, как и хорошо закреплённая клавиатура. Отдельные, физические кнопки — еще одна редкость: почти все тачпады нынче «бескнопочные». Красивые, но менее удобные — во всяком случае, в условиях Windows.

Все разъёмы в Razer Blade находятся на боковых сторонах. Слева расположены два порта USB 3.0 и комбинированный аудиоразъём, справа нет ничего примечательного, кроме ещё одного USB 3.0 и HDMI. На передней грани ноутбука находится единственный индикатор, который горит зелёным во время включения, выключения, пробуждения и засыпания ноутбука и медленно пульсирует белым во время сна.

К сожалению, в Razer по каким-то причинам не стали оснащать ноутбук разъёмом для карт флеш-памяти. Так что тем, кто картами пользуется, придется покупать внешнее устройство.

⇡#Технические характеристики

В продаже встречается три модификации Razer Blade, друг от друга они отличаются только объёмом твердотельного накопителя и, разумеется, ценой. В нашу тестовую лабораторию попала самая простая из имеющихся версий, с SSD объемом 128 Гбайт.

Четырёхъядерный процессор игровому ноутбуку просто необходим, и в Razer это хорошо понимают. Поэтому внутри нашего подопытного установлен процессор Intel Core i7-4702HQ c тактовой частотой 2,2 ГГц, которая в режиме Turbo Boost может увеличиваться до 3,2 ГГц. Также процессор наделен 6 Мбайт кеш-памяти третьего уровня и встроенным видеоядром Intel HD 4600, а его теплопакет составляет 37 Вт.

Оперативной памяти у ноутбука всего 8 Гбайт DDR3L-1600, работающей в двухканальном режиме. Для обычного современного ноутбука этого более чем достаточно, однако в игровой модели хочется видеть и побольше. К сожалению, вся оперативная память распаяна на материнской плате, заменить её нельзя, а модификаций с большим объёмом памяти не предусмотрено.

Видеоадаптер — это гордость Razer Blade. В дополнение к встроенному графическому ядру Intel внутри находится видеокарта NVIDIA GeForce GTX 870M — на момент написания статьи это второй по мощности мобильный видеоадаптер NVIDIA. Круче этой видеокарты может быть только GeForce 880M, но ставят его куда-либо крайне редко. Надо сказать, что до появления Razer Blade видеокарта GTX 870M встречалась только в 15- и 17-дюймовых ноутбуках, в то время как диагональ экрана нашего подопытного составляет 14 дюймов. О том, как уживаются друг с другом процессор с TDP в 37 Вт и видеокарта с TDP 100 Вт, мы обязательно поговорим, когда перейдем к тестированию, а пока продолжим изучать спецификации.

Дисковая подсистема представлена одним твердотельным накопителем формата M.2 производства Samsung — в нашем случае объемом 128 Гбайт. Эту часть ноутбука можно заменить самостоятельно, если найти в продаже похожий накопитель.

Объём встроенного аккумулятора составляет 71,04 Вт·ч (6400 мА·ч, 11,1 В), а состоит он из трёх плоских элементов. Для 14-дюймового ноутбука это весьма достойная батарея. Заряжается Blade от достаточно компактного адаптера мощностью 150 Вт.

Как и у любого игрового ноутбука, цена у Razer Blade высокая, даже очень. За рассматриваемую в этой статье модификацию ноутбука придётся выложить 99 990 рублей — немаленькая сумма. На другой чаше весов — невероятно мощная для 14-дюймового лэптопа начинка, приятный дизайн и экран с матрицей IGZO и огромным разрешением 3200х1800 пикселей.

⇡#Внутреннее устройство

Днище Razer Blade держится на 10 винтах со шлицем типа Torx. Головки винтов сделаны из очень мягкого металла, поэтому они могут прийти в негодность уже после четырёх-пяти циклов сборки-разборки.

На днище находятся две широкие ножки, благодаря которым ноутбук прочно стоит почти на любых плоских поверхностях. Здесь же располагаются две вентиляционные решётки, информация о производителе и наклейка с ключом для Windows 8.1.

Компоненты ноутбука расположены очень плотно, а к компоновке элементов на плате производитель подошёл крайне ответственно. В частности, все важные элементы ноутбука (процессор, видеокарта, память так далее) дополнительно закреплены красным компаундом.

Особенно сильно нас заинтересовала система охлаждения, состоящая из двух тепловых трубок, которые охлаждаются при помощи двух радиаторов и турбин. Выглядит такая система охлаждения не слишком многообещающей, особенно с учетом мощной начинки ноутбука, общий TDP которой составляет более 140 Вт. Поэтому в одной из следующих частей обзора мы уделим особое внимание тестированию системы охлаждения.

⇡#Тестирование

Ноутбуки с IGZO-матрицами всё чаще попадают в нашу тестовую лабораторию. В Razer Blade установлена 14-дюймовая матрица IPS + IGZO производства SHARP LQ140Z1JW01, закрытая стеклом с сенсорным слоем. К сожалению, на антиотражающее покрытие производитель поскупился, поэтому от различных бликов и паразитных отражений никуда не деться. Разрешение экрана составляет 3200х1800 точек, что даёт плотность пикселей в 262 PPI, а значит, в Windows придётся включать масштабирование.

Что касается качества изображения, то здесь нас ждал сюрприз: цветопередача у «Блэйда» оказалась великолепной. Экран Razer Blade можно смело назвать одним из лучших ноутбучных экранов, которые мы встречали в 2014 году. Причём благодарить за это стоит не только и не столько производителя матрицы, сколько саму компанию Razer, которая основательно подошла к качеству изображения и откалибровала экран ноутбука. Для калибровки использовался колориметр X-Rite i1 Display Pro и программный комплекс Argyll CMS v. 1.6.3 с графическим интерфейсом DispcalGUI v. 1.7.5.7 (эту информацию мы почерпнули из цветового профиля экрана ноутбука, который был установлен по умолчанию) — почти тот же набор, который используем мы.

Из-за наличия заводской калибровки экрана мы были вынуждены изменить наши тесты дисплея. В дополнение к привычным измерениям «до и после калибровки» мы отдельно проверили заводскую калибровку и сравнили результаты Razer с нашими.

Максимальная яркость белого цвета до калибровки составляет 379 кд/м². После заводской калибровки она уменьшается до 368 кд/м², а после нашей — до 358 кд/м². Яркость чёрного во всех трёх случаях осталась неизменной и составляет 0,26 кд/м². Статическая контрастность составляет порядка 1400:1 — после калибровки значение немного снижается по сравнению с изначальным. В любом случае полученный результат можно назвать отличным, ведь даже у самых современных IPS-матриц контрастность редко превышает 1000:1.

Цветовой охват после калибровки меняется слабо — в любом случае цветовое пространство sRGB покрыто почти полностью. С точкой белого всё изначально вполне неплохо, но ближе всего к эталонной точке D65 она оказалась после нашей калибровки.

Изначально цветовая температура настроена неидеально — она заметно повышается на оттенках серого средней светлоты. Калибровка Razer устраняет неприятный «горб», но делает температуру чуть более низкой, чем нужно (изображение немного «желтит»). Проведенная нами калибровка позволила приблизить температуру по всему градиенту к более правильному значению 6 500 К — оно соответствует полуденному солнечному освещению.

С гаммами всё было неплохо и до калибровки, а Razer смогла еще немного приблизить кривые к эталонной. А вот у нас так не получилось. В целом все три варианта вполне приличные, хотя оптимален именно тот, который выбрали в Razer.

Как и следовало ожидать, цветопередача до калибровки была не слишком точной: среднее значение Delta E составляло 3,52 единицы, а максимальное — 7,4 (и то и другое — перебор). После заводской калибровки эти значения упали до 0,86 и 1,81 единицы соответственно, а нам удалось добиться еще большей точности: 0,5 и 1,44 единицы.

После тестирования экрана мы можем сказать, что в Razer решили не калибровать каждый ноутбук, а сделали один профиль и теперь устанавливают его во все экземпляры Razer Blade. Этот подход неплохо работает, и если ваши задачи ограничиваются просмотром видео и играми — то легчайшее несовершенство «общего» профиля вы абсолютно точно не заметите. Ну а тем, кто хочет заниматься профессиональной обработкой фото, советуем все же откалибровать экран заново, чтобы улучшить его цветопередачу и убрать те небольшие огрехи, которые неизбежно дает «усредненный» профиль от Razer.

В любом случае дисплей просто великолепный — яркий, контрастный, с отличной цветопередачей (после калибровки) и очень мелким, практически невидимым глазу зерном. Экран — мечта!

Оценка звука и системы охлаждения

Зачастую ноутбукам не везёт со встроенными динамиками, у них не хватает как низких, так и высоких частот. К счастью, у Razer Blade дела с встроенным аудио обстоят хорошо: недостатка высоких частот мы не заметили, а басы оказались вполне неплохими — по мобильным меркам. Также хочется отметить очень громкий звук, без характерного дребезжания.

Что касается шума от системы охлаждения, то во время простоя или простых офисных задач она работает очень тихо. А вот при запуске игр две турбины проявляют себя по полной программе. В таких условиях шумит Razer Blade сильно, хотя на взлетающий самолёт он все же не похож — тональность и уровень громкости звука терпимые, примерно такие же, как у любого другого современного игрового ноутбука.

Тестирование системы охлаждения

Обычно мы не тестируем систему охлаждения ноутбуков так подробно, но в этот раз мы решили сделать исключение — из-за того, что в столь компактном ноутбуке суммарный TDP процессора и видеокарты составляет 140 Вт. Это очень большая величина для тонкого 14-дюймового лэптопа — посмотрим, как с ней справляется система охлаждения.

Мы искали троттлинг несколькими способами. Сперва мы протестировали процессор при помощи стресс-теста из пакета AIDA64 в течение 10 минут, а потом повторили этот тест, добавив к нему нагрузку на дискретный видеоадаптер. Затем, чтобы оценить, как ноутбук ведёт себя под обычной, а не синтетической нагрузкой, мы запустили Crysis 3 с максимальными настройками графики и проверили, насколько хорошо Razer Blade справляется с этой вполне реальной задачей.

Поиск троттлинга: стресс-тест процессора

Процессор выдержал стресс-тест без проблем. При 100%-й нагрузке температура его самого горячего ядра в пике составила 91 градус Цельсия при границе TJ_Max в 100 градусов. Частота процессора держалась на уровне 2,6—2,7 ГГц при теоретическом максимуме в случае нагрузки на все четыре ядра в 2,9 ГГц. С одной стороны, это на 0,2-0,3 ГГц ниже ожидаемого, но с другой — напряжение питания ЦП было стабильным и держалось на уровне 0,956 вольт без просадок и больших скачков. Максимальное энергопотребление ноутбука (из розетки) в таком режиме составило 72 Вт.

Поиск троттлинга: стресс-тест процессора и дискретной видеокарты

Теперь добавим в этот тест дискретный видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 870M и нагрузим оба компонента на 100%.

За первые 30 секунд теста пиковая температура самого горячего ядра процессора скакнула до 96 градусов Цельсия (в пике), а видеокарты — до 70 градусов. При этом частота ЦП составляла 2,2 ГГц, а видеокарты — 862 МГц при номинале в 941 МГц. Видимо, BIOS ноутбука сбросил частоты процессора и видеоадаптера, чтобы не допустить перегрева.

На второй минуте теста драйвер NVIDIA стал выводить сообщения о том, что видеокарта была остановлена, тем не менее температура и частота GTX 870M продолжали расти.

В результате к четвёртой минуте теста температура видеокарты увеличилась до стабильного уровня в 85 градусов, а её частота составила 953 МГц. Частота процессора держалась на уровне 2,2 ГГц. В тот же момент AIDA64 зафиксировала перегрев процессора, появился троттлинг и тест был остановлен. Максимальное энергопотребление (из розетки) составило 153 Вт.

Поиск троттлинга: тестирование системы в Crysis 3

Несмотря на то, что тестирование, проведённое во втором тесте, закончилось неудачно, прекращать наши тесты не стоит. Синтетическая нагрузка, которую создаёт AIDA64, никогда не встретится обычному пользователю. А вот то, с чем он будет иметь дело довольно часто, — это компьютерные игры, ведь Razer Blade предназначен именно для них. Поэтому мы и решили запустить в окне размером 1600х900 пикселей Crysis 3 с максимальными настройками графики и посмотреть, как поведут себя процессор и видеокарта.

За первую минуту теста нагрузка на процессор и видеокарту стабилизировалась. Частота ЦП составила 2,8—3,0 ГГц, а видеокарты — 966 МГц. При этом температура самого горячего ядра процессора составила 90 градусов в пике, а видеокарты — 82 градуса.

Спустя 10 минут «теста «Кризисом» эта ситуация не изменилась, разве что температура процессора несколько раз скакнула до 98 градусов Цельсия. В общем, тест можно считать успешно пройденным. Энергопотребление (из розетки) составило 132 Вт.

Поиск троттлинга: заключение

Из всех трёх тестов ноутбук не прошел только второй, наиболее сложный тест: максимальную синтетическую нагрузку на процессор и видеокарту. Перегрев процессора был зафиксирован на 4-й минуте. Расстраиваться по этому поводу не стоит: в играх — в том же Crysis 3 — все гладко, несмотря на мощную начинку и тонкий корпус. И за это инженерам Razer стоит вынести отдельную благодарность.

Компактный и мощный игровой ноутбук Razer Blade сможет подойти как для игр, так и для высокопроизводительных задач, но во втором случае лучше иногда следить за температурой основных компонентов лэптопа, особенно если приложение дает высокую нагрузку одновременно и на процессор, и на графический чип. Да и на колени его класть при этом не стоит — слишком сильно он будет греться.

Тестирование процессора, графики и времени автономной работы

Сравнивать 14-дюймовый Razer Blade мы будем с 15-дюймовым игровым ноутбуком MSI Dominator. Это сравнение было бы кощунством, если бы начинка у этих лэптопов не была похожей: в каждом из них установлен четырехъядерный процессор Intel Haswell, а видеокарты у них и вовсе одинаковые.

Герой нашей сегодняшней статьи уникален: ни один из производителей лэптопов не решился размещать такую мощную начинку в столь тонком корпусе. Но так как стресс-тест системы охлаждения «Блэйд» прошёл в целом успешно, то сравнение получается вполне оправданным.

Тестирование процессора

Razer Blade смог держаться довольно близко к своему конкуренту, но обогнать его не сумел. Это можно объяснить частотами процессоров — у ноутбука MSI они выше на целых 500 МГц.

В первых двух субтестах финского бенчмарка PCMark 8 эта история повторилась, но в третьем субтесте, Creative, герой нашей статьи стал догонять своего конкурента, а при тестировании накопителя он смог и вовсе обогнать массив RAID-0, состоящий из двух mSATA SSD. Впрочем, с тестированием накопителей PCMark справляется не очень хорошо — во многих сценариях дисковая подсистема «Доминатора» может на самом деле оказаться быстрее одиночного накопителя «Блейда».

Тестирование графики

Как обычно, тестирование графики начнётся с синтетического бенчмарка 3DMark 8. По каким-то причинам Razer Blade смог набрать очень мало очков в субтесте IceStorm — подобный результат не характерен для видеокарты уровня GTX 870M. Впрочем, в более «тяжёлых» субтестах CloudGate и FireStrike мы получили нормальные результаты.

Почти во всех играх наблюдается паритет, что очень хорошо для тонкого 14-дюймового игрового ноутбука.

К сожалению, беда пришла, откуда ее не ждали. Из-за матрицы с разрешением 3200x1800 пикселей почти все игры не желали растягиваться на весь экран и запускались в масштабе 1:1. Играть в таком режиме было неудобно, а запускать игры на максимальных настройках графики, используя родное разрешение дисплея, невозможно — ресурсов даже такой мощной видеокарты для этого недостаточно. Впрочем, это разрешение сможет потянуть далеко не каждая десктопная графика.

Увы, такая проблема уже не в первый раз встречается у экранов с нестандартным разрешением, и мы надеемся, что компания NVIDIA решит её в одном из грядущих выпусков своих драйверов.

Тестирование времени автономной работы

К сожалению, с временем автономной работы «Блэйду» не повезло. Даже при яркости 100 кд/м² он проработал на два часа меньше, чем его конкурент. Кроме того, минимальная граница яркости дисплея составила 96 кд/м², поэтому его результаты в тестах с минимальной яркостью и при яркости 100 кд/м² оказались практически одинаковыми.

⇡#Выводы

Новый Razer Blade — это невиданное прежде сочетание изящества и мощи. Когда ноутбук ещё не попал в тестовую лабораторию 3DNews, мы читали его спецификации и не могли поверить в то, что в корпусе толщиной 18 мм можно уместить четырехъядерный процессор с мощной игровой видеокартой — и при этом избежать перегрева. Однако разработчикам «Блэйда» это удалось: мы не столкнулись с троттлингом нигде, кроме одного — сугубо синтетического — теста, а в играх эта проблема и вовсе не встречалась. Соответственно, Razer Blade можно рассматривать не только как игровой ноутбук, но и как очень лёгкую и весьма мощную рабочую станцию, ведь масса «Блейда» составляет всего лишь 2 кг, тогда как остальные игровые ноутбуки с похожим «железом» могут весить в два раза больше.

Не забыли разработчики и о качестве экрана, откалибровав его на заводе — такой трепетной заботы о пользователе со стороны производителей Windows-ноутбуков мы тоже раньше не встречали. Вот только разрешение IGZO-дисплея оказалось слишком большим — 3200х1800 пикселей. Увы, даже такая мощная начинка, как у Razer Blade, не может обеспечить плавную работу игр в таком разрешении при использовании максимальных настроек — с этим не справятся и многие дорогие десктопные видеокарты. Да и от проблем с масштабированием, которые свойственны Windows, здесь никуда не спрятаться. На наш взгляд, лучше было бы оснастить ноутбук экраном с разрешением Full HD или в крайнем случае WQHD. Также из-за экрана сильно пострадало время автономной работы ноутбука: в «автономном плавании» Razer Blade продержится гораздо меньше, чем ультрабук или другой современный игровой ноутбук.

Что касается стоимости, то за рассмотренную нами модификацию Razer Blade придётся отдать 99 990 рублей. Сумма, конечно, огромная, но, с учетом невиданного прежде сочетания размеров и вычислительной мощи, а также отличной эргономики, завышенной эта сумма не кажется. Пожалуй, в Apple могут начинать переживать.

Редакция 3DNews.ru благодарит компанию «Графитек» за предоставленный колориметр X-Rite i1Display Pro.