Обзор видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER и GeForce RTX 2070 SUPER

⇡#Вычисления общего назначения

В тестах GP-GPU обновленным ускорителям NVIDIA предстоит соревноваться по большей части с прошлогодними «зелеными» моделями и видеокартами конкурента на чипах Vega и Polaris. Пока AMD не приведет в порядок драйвер Navi, единственными тестами расчетов общего назначения, в которых фигурируют Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT, остаются LuxMark и SiSoftware Sandra. Да и в них наверняка осталось место для оптимизации под новую архитектуру RDNA. А вот тесты GeForce RTX 2060 и RTX 2070 SUPER уже позволяют сделать немало важных наблюдений об их потенциале в рабочих приложениях.

В рендеринге видео при помощи Adobe Premiere основное бремя лежит на центральном процессоре, а разницу между видеокартами способен вызвать лишь гигантский перевес по числу шейдерных ALU. Как следствие, все ускорители GeForce RTX, участвующие в тесте, выполняют экспорт проекта в 8К за совершенно одинаковое время. Только Radeon VII или GeForce GTX 1080 Ti здесь могут дать какой-то выигрыш по скорости.

Трассировка лучей в рабочих приложениях (без помощи RT-блоков), напротив, реагирует на разницу в конфигурации GPU гораздо лучше, чем Premiere и любые игровые тесты. Бенчмарк Blender поместил GeForce RTX 2070 SUPER на один уровень с Radeon RX Vega 64, а вот младшим ускорителям на чипе TU106 такое не по силам: GeForce RTX 2060 приставка SUPER позволила срезать со времени рендеринга лишь несколько секунд.

Тем не менее не все тесты Ray Tracing’а работают одинаково. В LuxMark замена GPU не слишком сильно повлияла на оценку GeForce RTX 2070 (хотя к GeForce RTX 2080 он, тем не менее, приблизился), а GeForce RTX 2060 SUPER сделал гигантский шаг вперед по сравнению с GeForce RTX 2060 и оставил позади даже Radeon RX Vega 64. Вот как много могут значить дополнительные чипы памяти GDDR6 и полноценная 256-битная шина RAM.

В тестах физических вычислений CompuBench 2.0 сложилась похожая ситуация: GeForce RTX 2070 SUPER по результатам догоняет GeForce RTX 2080, но GeForce RTX 2060 при определенных обстоятельствах может работать как две абсолютно разные видеокарты — в зависимости от того, SUPER это или нет. Несмотря на это, для Radeon RX Vega 64 и тем более Radeon VII обе новинки не являются равными соперниками в данном тестовом пакете.

Результаты двух различных тестов SiSoftware Sandra в очередной раз демонстрируют, насколько разнородной областью задач являются расчеты общего назначения на графических процессорах. В бенчмарке вычислительных шейдеров SUPER-видеокарты прибавили в пропускной способности пропорционально дополнительным ALU. Теперь GeForce RTX 2070 SUPER может поспорить с Radeon RX Vega 64 в операциях стандартной точности, а GeForce RTX 2070 SUPER поборол Radeon RX Vega 56. При расчетах половинной точности (FP16) все как раз наоборот, ведь в этом тесте чипы Turing не могут пустить в дело тензорные ядра.

В отличие от теста перемножения матриц, где тензорные ядра работают в полную силу при обработке данных FP16. Здесь ускорители NVIDIA не знают равных, а SUPER-версию GeForce RTX 2060 преобразила увеличенная пропускная способность шины памяти. В расчетах одинарной точности Radeon RX Vega 64 сохранил лидирующую позицию. Кроме того, Vega позволяет выполнять операции двойной точности в темпе 1/16 по отношению к FP32, в то время как Turing ограничен темпом 1/32. Впрочем, для рабочих задач, требующих столь точных вычислений, ни то ни другое не является приемлемым уровнем быстродействия. В тестах FP64, а в целом в любых других вычислительных задачах, кроме умножения матриц FP16, безоговорочным лидером среди участников тестирования был и остается Radeon VII.

Radeon RX 5700 и RX 5700 XT в обоих тестах, которые позволяет запустить ранний драйвер Navi, получили чрезвычайно низкую оценку и отправились на нижние позиции графиков. О соревновании с SUPER-версиями GeForce RTX 2060 и RTX 2070 для обеих видеокарт AMD не может идти и речи. Впрочем, списывать архитектуру RDNA со счетов в задачах GP-GPU пока что рано — драйвер Navi по всем признакам еще чрезвычайно сырой.

⇡#Кодирование/декодирование видео

GeForce RTX 2060 и RTX 2070 SUPER основаны на хорошо знакомых нам графических процессорах TU104 и TU106. Изменения, которые внесла NVIDIA в конфигурацию основных вычислительных блоков GPU, никак не затронули логику фиксированной функциональности NVDEC и NVENC, предназначенную для обработки видеопотока стандартов H.264, HEVC и VP9. В этом, и особенно при кодировании видео, Turing по-прежнему не знает равных, а смена графических процессоров Vega на чипы Navi не помогла AMD поправить положение — за исключением того, что «красные» ускорители наконец-то приобрели возможность декодировать VP9 в железе без привлечения шейдерных ALU. Однако и здесь Radeon RX 5700 (XT) оправдывает чрезвычайно сырой драйвер — говорят, AMD уже заметила, что быстродействие видеокодека Navi не сходится с объявленными данными, и поработает над тем, чтобы это исправить.

⇡#Результаты всех игровых тестов

⇡#GeForce RTX SUPER vs Radeon RX 5700 (XT): производительность на ватт и доллар

Чип Navi и архитектура RDNA позволили AMD решить главную проблему, которая преследовала «красные» ускорители на протяжении нескольких лет, — с низкой производительностью на ватт в игровых приложениях. Однако сравнивать Radeon RX 5700 (XT) с оригинальными вариантами GeForce RTX 2060 и RTX 2070 по удельному быстродействию уже не вполне корректно в то время, когда им противостоят обновленные модели. Смогут ли GeForce RTX 2060 и RTX 2070 SUPER внести коррективы в нашу оценку энергоэффективности Navi?

Для GeForce RTX 2060, превратившегося в RTX 2060 SUPER, рост быстродействия и дополнительные 2 Гбайт оперативной памяти обошлись в довольно скромные затраты потребляемой мощности. Энергоэффективность SUPER-ускорителя даже увеличилась на 7 % по сравнению с оригинальным RTX 2060. Да и GeForce RTX 2070 SUPER по быстродействию на ватт удержался на одном уровне с RTX 2070, несмотря на то, что это уже, в сущности, совершенно другая видеокарта. Как следствие, прибытие RTX 2070 SUPER ничего не меняет для Navi, ускоритель на чипе Turing сохраняет дистанцию в 10–18 % по удельному быстродействию: в зависимости от того, с чем его сравнивать — с Radeon RX 5700 или RX 5700 XT. А вот GeForce RTX 2060 SUPER превосходит Navi по энергоэффективности на внушительные 14–22 % невзирая на разницу между узлами 12 и 7 нм, которыми пользуются AMD и NVIDIA. Впрочем, сама AMD оценивает действие фотолитографии на энергоэффективность лишь в 11 % — даже если отталкиваться от нормы 14 нм, поэтому передовой техпроцесс дает Navi не слишком большую фору.

Прим.: быстродействие видеокарт рассчитано по тестам при разрешении 4К. Соотношение GeForce RTX 2060 и RTX 2060 SUPER дано без учета результатов в Battlefield V, где RTX 2060 ограничен объемом оперативной памяти.

Как бы то ни было, дополнительные 12–16 Вт мощности, которых требуют Radeon RX 5700 и RX 5700 XT по сравнению с GeForce RTX 2060 и RTX 2070 SUPER, сами по себе еще ничего не значат для покупателя. Тем более, большинство геймеров предпочитают партнерские устройства оригинальной конструкции, в которых энергопотребление определяет заводской разгон, так что врожденную разницу в быстродействии на ватт между видеокартами AMD и NVIDIA уже можно смело вычеркнуть из списка практически значимых факторов.

Куда важнее быстродействие на рубль, которое SUPER-версии GeForce RTX 2060 и RTX 2070 могут противопоставить Radeon RX 5700 и RX 5700 XT. Но чтобы сделать такой расчет, пока лучше ориентироваться на рекомендованные цены для американского рынка (а GeForce RTX 2070 и RTX 2080 Founders Edition промаркированы на графиках с учетом скидки в эквиваленте $40, которую дает российский онлайн-магазин NVIDIA). Ни SUPER, ни новые «Радеоны» еще толком не проникли в нашу розницу, а рублевые суммы, которые объявляют AMD и NVIDIA, далеко не всегда можно обнаружить в прайс-листах. Посмотрим, как распорядится невидимая рука рынка, но уже сейчас можно констатировать, что «зеленый» FPS стоит дороже «красного».

Если сравнивать Radeon RX 5700 и RX 5700 XT с GeForce RTX 2060 SUPER, то AMD предлагает на 6–8 % более высокую производительность на доллар. Но если взять за точку отсчета цену и параметры RTX 2070 SUPER, то Navi уже будет экономнее на внушительные 15–17 %. Впрочем, так всегда бывает с устройствами более высокой категории быстродействия и функций, к которым GeForce RTX 2070 SUPER, без сомнения относится, а NVIDIA и без того пошла на значительные уступки в ценах под влиянием новых ускорителей AMD. И не будем забывать, что если для GeForce RTX 2060 SUPER поддержка новых функций рендеринга — аппаратно-ускоренной трассировки лучей и DLSS — это скорее приятная опция, нежели ключевое отличие, то RTX 2070 SUPER располагает достаточно высокой вычислительной мощностью, чтобы смело активировать DXR как минимум при разрешении 1080p.

⇡#Выводы

Обновление видеокарт NVIDIA в период межсезонья, когда до выхода нового кремния еще далеко, а отработанное производство уже дает возможность подправить технические характеристики, нельзя поставить на одну доску с прошлогодним дебютом архитектуры Turing, однако марка SUPER вполне оправдывает свое громкое название — по крайней мере для RTX 2060 и RTX 2070. В отличие от старшей из трех новинок — GeForce RTX 2080 SUPER — они пережили более глубокие преобразования, чем разблокировка дополнительных шейдерных ALU. GeForce RTX 2060 SUPER исправил ключевой недостаток своего предшественника — объем оперативной памяти в 6 Гбайт, а RTX 2070, по большому счету, превратился в совершенно другую видеокарту на основе GPU более высокого эшелона. В численном выражении GeForce RTX 2060 SUPER отличается от RTX 2060 на 14–18 % кадровой частоты игровых тестов, а RTX 2070 повышение до версии SUPER принесло 11–15 % FPS.

В другие времена NVIDIA могла бы и не ограничиться реорганизацией существующего модельного ряда, а сразу выпустить видеокарты 30-й серии с такими характеристиками, но ситуация похожая, ведь GeForce RTX 2070 SUPER и RTX 2080 SUPER компания собирается продавать за те же деньги, что исходные модели RTX 2070 и 2080. Только GeForce RTX 2060 SUPER сделали дороже на $50, ведь оригинальный RTX 2060 остался в продаже.

Как и AMD, которая неделю тому назад выпустила ускорители Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT на чипе Navi 10. Для них обоих GeForce RTX 2060 SUPER является ближайшим соперником как по быстродействию, так и по цене, и отдать предпочтение какому-либо из этих устройств не так-то просто. Radeon RX 5700 оказался на 5–6 % слабее в играх, зато и дешевле сразу на $50. В свою очередь, RX 5700 XT оценен в ту же сумму, но он уже на 6–8 % быстрее, чем GeForce RTX 2060 SUPER. Пусть NVIDIA умерила свои аппетиты в средне-высокой категории быстродействия, AMD по-прежнему продает FPS за меньшие деньги.

В пользу GeForce RTX 2060 SUPER играет возможность трассировки лучей в реальном времени, которой нет у Navi, но будущее видеокарт такого уровня в играх с DXR не выглядит безоблачным. Может оказаться и так, что к тому времени, когда поддержка трассировки лучей со стороны игроделов наберет критическую массу, у GeForce RTX 2060 попросту не хватит вычислительной мощности, чтобы ею воспользоваться. С другой стороны, Radeon RX 5700 XT не так сильно перевешивает RTX 2060 SUPER в играх без DXR, чтобы отсутствие у Navi каких бы то ни было новаторских функций можно было сбрасывать со счетов.

В стоимость второй из рассмотренных сегодня видеокарт — GeForce RTX 2070 SUPER — заложен более высокий налог на «лучи» и быстродействие в целом. Производительность обновленного RTX 2070 на 8–10 % выше, чем у Radeon RX 5700 XT, но за нее придется доплатить $100. Чрезмерно возмущаться этим не стоит — чем мощнее GPU, тем дороже каждый FPS, и так было всегда. В остальном рассуждения о GeForce RTX 2060 SUPER, приведенные выше, отчасти справедливы и для второй SUPER-видеокарты. Radeon RX 5700 XT достаточно силен, чтобы бросить тень на GeForce RTX 2070 SUPER, но у последнего есть трассировка лучей и вдобавок неплохой резерв быстродействия, чтобы пустить ее в дело.

Фактор энергоэффективности в сравнении видеокарт AMD и NVIDIA не играет столь значительной роли, как прежде: благодаря архитектуре RDNA и техпроцессу 7 нм AMD больше не выпускает «керогазы». Тем не менее потребляемая мощность GPU, а в этом AMD по-прежнему не наравне с NVIDIA, определяет ряд вторичных рабочих параметров. Референсные образцы Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT нельзя похвалить ни за уровень шума, ни за температурный режим. Если вам безразличен DXR и выбор пал на AMD, то стоит повременить до появления в продаже видеокарт, оснащенных более адекватными системами охлаждения. В то же время SUPER-модели NVIDIA сразу приземлились на заранее подготовленную площадку партнерских конструкций, да и к моделям Founders Edition по части «физики» нет никаких претензий.

Сравнение GeForce RTX SUPER и Radeon RX 5700 (XT) за пределами референсного дизайна нам еще предстоит выполнить в ближайшие недели. А напоследок заметим, что у чипов обоих производителей есть потенциал для роста быстродействия другим путем — за счет оптимизации ПО. Функции рендеринга, направленные на более эффективное применение ресурсов GPU, которые появились в чипах NVIDIA, проникают в универсальные графические API. В свою очередь, RDNA, как совершенно новая архитектура, нуждается в оптимизации драйверов и приложений. Так что последнее слово в противостоянии Turing и Navi будет сказано еще совсем не скоро.