Большое сравнение ультрабуков: тестируем 12 рабочих лэптопов

⇡#Методика тестирования

Мы использовали точно такой же набор бенчмарков, как в регулярных обзорах тонких мобильных ПК на 3DNews. Он состоит как из синтетических тестов, так и из тестов в реальных рабочих приложениях, не требующих мощного графического адаптера. Поскольку наша задача сводится к сравнению процессорных платформ, а не индивидуальных устройств, которые в данном случае принадлежат к совершенно разным ценовым категориям, мы обошлись без измерения качества экрана, скорости SSD, уровня шума и времени автономной работы.

Тактовые частоты

Все подопытные ноутбуки прошли тестирование в режиме максимальной производительности при условии, что управляющее ПО лэптопа в принципе позволяет регулировать энергопотребление системы. Как видите, если процессор может целиком использовать резерв мощности, выделенный ему создателями ноутбука, паспортные характеристики тех или иных чипов уже не имеют решающего значения.

Так, процессоры Intel Core i7-1165G7 в ноутбуках Dell и HONOR работают в пределах штатного TDP 28 Вт и поддерживают тактовые частоты около 3,2 ГГц при полной нагрузке на все ядра. Core i7-1185G7 в составе MSI Prestige 14 Evo получил в свое распоряжение еще 2 Вт мощности и в результате достиг устойчивой частоты в 3,45 ГГц. Наконец, благодаря поднятой до 44 Вт планке потребления, процессор ASUS ZenBook 14X OLED продемонстрировал внушительный результат в 3,9 ГГц под непрерывной нагрузкой. А вот флагманский чип Core i7-1195G7 на борту ASUS ExpertBook B7 Flip с устойчивой тактовой частотой 3,1 ГГц оказался медленнее всех остальных процессоров Intel, не считая Core i5-1135G7, который был заперт настройками ThinkPad X1 Yoga Gen 6 в пределах TDP 20 Вт и в результате продемонстрировал скромную тактовую частоту 2,8 ГГц.

Среди мобильных процессоров AMD доминируют шести- и восьмиядерные версии, установленные в лэптопах HUAWEI и HONOR, с резервом мощности вплоть до официально разрешенных 54 Вт. Восьмиядерный Ryzen 7 5800H развивает стабильную тактовую частоту 3,5, а шестиядерный Ryzen 5 5600H — 3,7 ГГц. С другой стороны, низковаттные шестиядерные чипы Ryzen 5 PRO 5650U и Ryzen 5 5600U ограничены резервом мощности в 17 и 21 Вт соответственно, и потому тактовые частоты у них стабилизировались на уровне 2,5 и 2,8 ГГц. Наконец, процессору Ryzen 3 PRO 5450U лимит энергопотребления в 22 Вт не помешал достигнуть частоты 3,3 ГГц, потому что у него всего лишь четыре ядра x86.

Что касается Apple M1, то при энергопотреблении в 17 Вт четыре высокопроизводительных ядра SoC поддерживают частоту около 3 ГГц, а четыре экономичных — 2 ГГц. Полный резерв мощности M1 составляет 21 Вт, но компьютер целиком расходует его только при одновременной нагрузке на ядра CPU и встроенную графику.

Прим. Измерение выполняется после прогрева устройства и стабилизации всех параметров.

Синтетические тесты производительности

Бенчмарк Cinebench R23 является самым простым и универсальным мерилом быстродействия центральных процессоров при длительной многопоточной нагрузке. Нетрудно догадаться, какие системы вышли в лидеры этого бенчмарка: конечно же, это лэптопы с шести- и восьмиядерным CPU Ryzen полной мощности. Третье место с большим отставанием от старших чипов AMD досталось Apple M1, что также является вполне предсказуемым результатом. Не худшим быстродействием, чем у M1 обладает и шестиядерный Ryzen 5, которому, судя по результатам ноутбуков ASUS и HP, в этом тесте полезнее несколько дополнительных ваттов мощности, нежели быстрая двухканальная оперативная память. В любом случае такие процессоры заведомо превосходят по быстродействию низковаттные предложения Intel со штатными параметрами энергопотребления.

Среди интеловских CPU лучший результат принадлежит разогнанной версии Core i7-1165G7, а остальные «синие» четырехъядерники выстроились на шкале согласно их резерву мощности и тактовым частотам. Единственным исключением оказался тот же чип Core i7-1165G7, который пропустил вперед даже i5-1135G7. А все из-за одноканальной конфигурации оперативной памяти, которая, похоже, вредит интеловским процессорам больше, чем шестиядерному AMD Ryzen.

Очень недурно выступил четырехъядерный «красный» процессор Ryzen 3 PRO 5450U: невзирая на одноканальную память, он вышел на один уровень с интеловским Core i7-1185G7.

В чем кремний Intel 11-го поколения по-прежнему лидирует, так это в однопоточном быстродействии: на высоких тактовых частотах Tiger Lake может поспорить по этому признаку даже с Apple M1.

В отличие от Cinebench, тестовый пакет Geekbench создает короткую, взрывную нагрузку на CPU. Как следствие, положение участников теста на диаграмме с результатами бенчмарка изменилось. Безоговорочным лидером как в однопоточном, так и в многопоточном режиме теперь является Apple M1. Среди процессоров архитектуры x86 по-прежнему лидируют шести- и восьмиядерные модели AMD высокой мощности, однако разогнанный стараниями ASUS интеловский чип Core i7-1165G7 теперь как минимум не уступает шестиядерным версиям Ryzen энергоэкономичной категории. Близкий результат продемонстрировал и Core i7–1185G7 с небольшим разгоном относительно номинального TDP и тактовых частот.

Кстати, одноканальная RAM в этом тесте потопила не только другой ноутбук с Core i7-1165G7, но и Ryzen 5 PRO 5650U вместе с четырехъядерным Ryzen 3 PRO 5450U. Последний теперь не может соревноваться на равных даже с Core i5-1135G7. Разочаровывающе низкий результат принадлежит флагманскому Core i7-1195G7, но это мы уже затрудняемся объяснить умеренными тактовыми частотами. Судя по тому, насколько Geekbench чувствителен к скорости оперативной памяти, какая-то проблема скрывается именно в конфигурации лэптопа ASUS ExptertBook B7 Flip с 64 Гбайт RAM.

Что касается производительности интегрированной графики, то в этой области у Apple M1 нет равных соперников. 8 ядер встроенного GPU, по большому счету, являются эквивалентной заменой дискретных чипов начального уровня. Среди ноутбуков под Windows лучшие результаты графических бенчмарков принадлежат устройствам с интеловскими процессорами Tiger Lake, которые выстроились в соответствии с резервом мощности CPU. Интегрированные решения AMD не могут соперничать в 3D-рендеринге даже с графикой Core i5-1135G7, которая содержит лишь 80 исполнительных блоков вместо 96 у процессоров Core i7. Но есть исключение: в силу того, что встроенный GPU пользуется одним массивном памяти с ядрами x86, одноканальная конфигурация RAM бьет по частоте смены кадров особенно сильно, и в результате Core i7-1165G7 с одноканальной памятью провалился на уровень «красных» систем.